ウクライナのM777砲。画像：クリエイティブ・コモンズ。
今月はロシアによるウクライナ侵攻から3周年にあたる。この戦争は膠着状態に陥っている。ロシアは少しずつ前進できるものの、膨大な戦線での損失という代償を払ってのことだ。その損失はあまりにも甚大であるため、人権侵害と国民の命への無関心で悪名高いロシアの同盟国である北朝鮮でさえ、自国が被った甚大な損失を懸念している。
大きな損失を伴うロシアの小さな利益という傾向を踏まえると、この戦争の決定的な問題は、ロシアがエリートや国民の反発なしに、どれだけの期間、この犠牲を維持できるかだ。ロシアは非開放的な社会だ。国民の不満や人道的コストは抑え込むことができる。ロシア大統領ウラジーミル・プーチンは、この戦争に自身の名声を賭けており、妥協することはないだろう。彼は最後まで戦い抜くと主張するだろう。しかし、ロシアのエリート層は、わずかな利益のため長期にわたって多大なコストがかかる戦争を続けることの機会費用を認識し、恐れているはずだ。彼らは、プーチンに、ロシアが征服した地域のみを獲得し、ウクライナの大半を制圧する当初の目標を断念するよう説得できるだろうか？
ロシアとウクライナは今後どれほどの期間、多大な損失を甘受できるだろうか？
ロシアは現在、世界の裕福な経済圏や、そこで開発される先進技術から経済的に孤立している。同国は経済的な生命線として中国依存を強めており、明らかに「抵抗の枢軸」では劣勢のパートナーである。
ロシアは現在、戦争経済下にあり、それは紛争に勝利する助けにはなるが、長期的には経済成長と投資の損失という代償を伴う。ロシアのGDPはすでに世界トップ10から脱落しており、カナダやイタリアよりも小さくなっている。長期的な軍事力は国家の富の機能であり、ロシア通常軍の再建には数十年ではないとしても、何年もかかるだろう。さらに悪いことに、戦場でのパフォーマンスが非常に悪いため、以前のように他国から恐れられることはなくなるだろう。
ウクライナにとっては残念だが、ロシアにとっての中長期的な戦争のコストは、おそらく短期的にウクライナを救うことはないだろう。ウクライナは経済的にも人口統計的にもロシアよりはるかに小さい。特に人的資源と兵器の不足は、大きな課題となっている。
徴兵制と外国からの支援なしでは、ウクライナはほぼ確実に勝利は期待できず、おそらく昨年のように徐々に領土を失うことになるだろう。ウクライナへの西側諸国の支援は不安定で、組織化も不十分である。同国には互換性のない各種兵器システムが提供され、支援の期限はたびたび延期されてきた。ドナルド・トランプ大統領の米国新政権による米国支援は更新される可能性は低い。NATOの欧州加盟国がその差を埋める可能性も低い。これがウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領が和平合意を模索している理由である可能性が高い。
ウクライナ戦争：どのように終結するか？
トランプの当選は、この戦争の行方を変えるものとして歓迎された。トランプは戦争を1日で終わらせると約束した。彼は以前からプーチン大統領と奇妙なほど親密な関係にあり、明らかにプーチンを尊敬している。また、トランプはゼレンスキーにも関心を示していない。昨年の一般的な見解では、トランプはウクライナを切り離してまで交渉を迫るだろうとされていた。
トランプは米国の同盟関係や、それを支えるリベラルな国際主義的価値観を重視していない。彼と「米国を再び偉大に」という運動の多くの支持者たちはロシアに共感している。
しかし、プーチンとのこの友好関係が戦争に実質的な柔軟性をもたらしたようには見えない。明白な取引は停戦であり、これにより現在の最前線が事実上の国境となる。これはプーチンにとって中程度の勝利となる。しかし、ロシアの損失を考慮すると、その領土的利得は些細なもので、プーチンは恐らくそれ以上のものを望んでいるだろう。
同様に、ゼレンスキーにも米国の支援打ち切りは脅威となるが、トランプはウクライナのナショナリズムを排除することはできず、西側諸国の支援に関する議論の浮き沈みを通じて戦争努力を強化してきた。ウクライナは現在、戦争を終わらせるためなら一部の土地を譲歩する意思を持っているが、恐らくプーチンを満足させるには十分ではないだろう。
トランプが何らかの形で紛争を終結させることができるとすれば、おそらく停戦ラインに沿った不安定な停戦が実現するだろう。しかし、これは単に戦争を一時的に中断させるだけである。プーチンが生きている限り、彼は戦争による自国での多大な犠牲を正当化するために、さらなる勝利を渇望するだろう。
実際、プーチン大統領は、ロシアの経済と軍に甚大な被害を与えた割には、ほとんど成果を得られていないとして、国内から批判を受ける可能性が高い。一方、ウクライナ国内では、この戦争における部分的な敗北を西側諸国による自国の主権への裏切りと捉え、厳しい意見が飛び交うことになるだろう。特に、ロシアが領土を奪った経緯や、占領地域におけるウクライナ民間人に対する異常なまでの暴力を考えると、領土の恒久的な喪失は大きな痛手となるだろう。
つまり、双方の指導者による大きな動きがなければ、戦争は終わらず、凍結するだけだろう。ウクライナは、ロシアが隣国を不安定化させるために利用している「凍結紛争」の増加するリストに加わるだろう。ウクライナはこれに憤慨し、ヨーロッパはプーチン大統領下のロシアを恐れるさらなる理由を持つことになるだろう。
西側諸国とロシアの関係は悪化し、修復はトランプでさえ不可能となるだろう。■
How Long Can Russia Sustain Its Brutal Ukraine War Losses?
By
https://www.19fortyfive.com/2025/02/how-long-can-russia-sustain-its-brutal-ukraine-war-losses/
Dr. Robert E. Kelly (@Robert_E_Kelly; website) is a professor of international relations in the Department of Political Science at Pusan National University. Dr. Kelly is now a 1945 Contributing Editor as well.
コメント
コメントを投稿
コメントをどうぞ。