M2ブラッドレー戦闘車両を米陸軍は何度も廃止しようとしてきた―しかし、湾岸戦争はじめ戦績でM2は抜きん出た成果を上げているのに、ついにXM30プロトタイプでブラッドレー

 

米陸軍は1980年代以降、ブラッドレー戦闘車両の代替を4回試みたが、今も生き残っている。湾岸戦争に2,200両が投入され、エイブラムス戦車より多くのイラク軍装甲車を撃破しながら損失は3両だけだった

The US Army Has Tried to Replace the Bradley 4 Times Since the 1980s, and the Reason It Survives Is Not Budget Luck: 2,200 Went to the Gulf War, Killed More Iraqi Armor Than the Abrams, and Lost 3

米陸軍はブラッドレー戦闘車両7,300両の一部を、無人50mm砲塔を備えたハイブリッド電気車両「XM30」に置き換える計画だ。ジェネラル・ダイナミクスとアメリカン・ラインメタル製の各試作車はフォート・アーウィンで試験中であり、2027年3月にはフォート・フッドの第1騎兵師団に配備され、2027年中に選定結果が発表される。湾岸戦争でブラッドレーはエイブラムス戦車よりも多くのイラク軍戦車を撃破しながら、投入された2,200両のうち損失は3両だけだった。

• 19fortyfive

• ショーン・スプーンツ

• https://www.19fortyfive.com/2026/10/the-us-army-has-tried-to-replace-the-bradley-4-times-since-the-1980s-and-the-reason-it-survives-is-not-budget-luck-2200-went-to-the-gulf-war-killed-more-iraqi-armor-than-the-abrams-and-lost-3/

ブラッドレー戦闘車がオーチャード戦闘訓練センター射撃場で25mm主砲を発射した。兵士たちはゴーウェン・フィールドにあるアイダホ州陸軍州兵第204地域訓練所（RTI）でブラッドレー指揮官コースの訓練を修了した。このコースは、現役、予備役、州兵の将校・下士官を対象に、戦闘で極めて重要なM3ブラッドレー戦闘車の指揮官としての技能を訓練する。実地演習は、オーチャード戦闘訓練センターにある最新鋭の射撃場「レンジ10」（デジタル空地統合射撃場：DAGIR）で実施された。

概要と要点： 批判派はブラッドレーを「アルミニウム製の死の罠」と呼び、議会での承認を得るまで10年を要した。その後、2,200両のブラッドレーが第一次湾岸戦争に投入され、M1エイブラムスより多くのイラク軍戦車や装甲車両を破壊し、敵の砲火による損失はわずか3両にとどまった。

ブラッドレー戦闘車両は現役であり続ける

米陸軍は保有する7,300両のブラッドレー戦闘車両（M2およびM3型）の一部を、XM30機械化歩兵戦闘車両（MICV）と呼ばれる新型モデルに置き換える計画である。

XM-30は、ハイブリッド電気パワートレインと50mm砲を搭載した無人砲塔を特徴とし、ブラッドレーの25mmブッシュマスター砲に取って代わる予定だ。

M2ブラッドレー。画像提供：クリエイティブ・コモンズ。

第1騎兵師団第3機甲旅団戦闘団の兵士たちが、ポーランドの射撃場でブラッドレー戦闘車の25mm砲を発射し、車両の兵器システムの照準調整を行っている。このような射撃場での訓練を通じて、兵士たちは車両のシステムに慣れ、戦闘準備態勢を確保する。

2台の競合するXM-30プロトタイプが陸軍に納入されている。1台はジェネラル・ダイナミクス・ランド・システムズ製、もう1台はアメリカン・ラインメタル・ビークルズ社である。2台のXM-30プロトタイプは現在、カリフォルニア州フォート・アーウィンにあり、集中的な野外演習、射撃訓練、および機動性試験が行われている。

2027年3月には、テキサス州フォート・フッドの第1騎兵師団の陸軍要員に引き渡され、乗員による試験および評価が行われる予定だ。

2つの試作車のうち、最終選定は2027年半ばに行われる予定である。

ブラッドレーは当初から「生存性がない」と言われていた

当初から、批判勢力はM113装甲人員輸送車をブラッドレーに置き換えることは最悪の選択だと指摘していた。

薄いアルミニウム製の装甲は中口径の砲弾に脆弱であり、車内の乗員にとって「死の罠」になると言われていた。

批判勢力は、偵察、対戦車、水陸両用輸送、兵員輸送という役割を1台に統合しようとした陸軍を非難した。

ブラッドレーの設計は、25mm砲やTOW対戦車ミサイルの弾薬を車内に収納している点でも批判を浴びていた。車両が被弾した場合、弾薬が爆発して乗員を殺害する恐れがあると見られていたからだ。

1980年代半ばに陸軍は、メリーランド州アバディーン試験場で実弾射撃試験の結果を操作し、ブラッドレーの生存性に関する懸念を軽視しようとしたと非難された。

陸軍がブラッドレーに対する議会の反対を乗り越え、ようやく十分な資金を確保して本格生産に踏み切れるようになるまで丸10年を要した。

ブラッドレーに有利に働いたのは、性能と信頼性の基準を大幅に上回っていたこと、そして米国が対抗手段を必要としていた、連のBMP-1の大量生産という脅威の存在であった。

陸軍はブラッドレー導入のため懸命に戦ったが、導入直後にその代替を求めた。

ブラッドレーを生産ラインから出荷し始めた直後から、陸軍はすでに後継車両の検討を始めていた。

最初に登場したのが装甲システム近代化プログラムであり、これは汎用重戦闘車両の開発を目指していたが、1990年代まで続いた末に陸軍が放棄した。

次に登場したのが未来戦闘システムプログラムであり、これはネットワーク中心の近代化計画として210億ドルを費やしたが成果を上げられず、2009年に陸軍によって中止された。

2009年の地上戦闘車両プログラムもブラッドレーに取って代わる可能性があったが、重量制限を大幅超過し、予算もオーバーしたため、陸軍はこれを破棄した。

そしてついに2018年、陸軍はブラッドレーを再び淘汰しようと、XM-30プログラムを開始した。

ブラッドレーの戦績が批判勢力の見解が誤りであることを決定的に証明した

導入以来、ブラッドレーは戦場で「ほぼ不死身」であることを証明してきた。

第一次湾岸戦争では、ブラッドレー戦闘車両はM1エイブラムス戦車よりも多くのイラク軍戦車や装甲車両を撃破した。

約2,200両のブラッドレーが投入されたが、敵の砲火により失われたのは3両にとどまり、乗員にとって「死の罠」になると当初主張されていたのと対照的に、乗員の生存率は極めて高いことが実証された。

2003年のイラク侵攻および2011年まで続いた対反乱作戦において、ブラッドレーは歩兵部隊の装甲兵員輸送車および火力支援プラットフォームとして称賛された。

ブラッドレーはオフロード運用や戦車・装甲車両との交戦というよりは、市街地環境での運用に用いられ、多くの場合、道路移動に限定されていた。

その結果、長年にわたり約150両が破壊され、数百両が損傷を受けたが、乗員の死者を最小限に抑え、同車両はその価値を証明した。

XM-30は、ブラッドレー装甲戦闘車の後継として大きな期待を背負う

陸軍での45年にわたる運用期間中、ブラッドレーにいくつかのモデルが登場した。

現役の7,000両以上のうち、その大部分をM2/M3A2およびM3A3型が占めている。

M2A4/M3A4型は、トルクと馬力の向上、乗員の防護性能の強化、および射撃管制システムの改良が施された近代化改修型である。

M7 BFISTは、砲撃の目標指定と調整を行う。

新型のXM30が最終的にブラッドレーに取って代わるかは、まだ未知数だ。

当初、批判勢力から「生存性がない」と酷評されていた車両であるにもかかわらず、ブラッドレーはこれまで、あらゆる反対派をうまく退けてきた。■

著者について：ショーン・スプーンツ

ショーン・スプーンツは、SOFREP.comの元編集長である。彼は軍事アナリスト、ライター、コメンテーターであり、その記事は『ニューズウィーク』、『CNSニュース』、『ウクルインフォーム』のほか、『Military Intelligence Professional Bulletin』を含む様々な軍事・退役軍人向けメディアネットワークや専門誌に掲載されている。彼は米海軍の退役軍人であり、航空対潜戦オペレーターおよび捜索救助ヘリコプターの乗組員として勤務した経験を持つ。

ウクライナとイランの戦闘から太平洋の米陸軍部隊は何を学んでいるのか

 

太平洋の米陸軍はウクライナ・イランから何を学んでいるのか

What The Army’s Pacific Commanders Are Learning From Ukraine And Iran Conflicts

遠隔地での戦闘は、広大な太平洋地域における陸軍の訓練、装備、作戦のあり方に大きな変化をもたらしている

• TWZ

• ハワード・アルトマン

• 2026年10月16日 午後4時35分（EDT）公開

• https://www.twz.com/land/what-the-armys-pacific-commanders-are-learning-from-ukraine-and-iran-conflicts

（米陸軍写真：シン・ヘギョム伍長）

太平洋での戦闘に備える米陸軍指導部にとって、ウクライナ戦争および現在中断中のイランとの戦闘から得た最大の教訓の一つは、「移動可能な戦力は移動させ、移動できない戦力は効果的に隠蔽する」ことだと語った。一見すると常識のように思えるが、これらの教訓は、現代の戦争の戦い方を観察した結果得られたものである。ウクライナにおけるドローンの遍在が絶え間ない監視と攻撃能力をもたらしていることや、固定施設に対するイランの大規模な集中砲火で米兵が戦死し、装備が破壊・損傷した事実は、陸軍の訓練、装備、運用方法の変更に反映されている。

こうした議論は、本誌も参加し、ワシントンD.C.で先日閉幕した米国陸軍協会（AUSA）年次総会で行われた。

「長距離射撃や統合防空・ミサイル防衛の分野で現在起きている多くの事象、そしてそこから得ている教訓の多くは、太平洋地域で直面しうる課題に応用できる」と、米陸軍太平洋軍（USARPAC）司令官のロン・クラーク大将 Gen. Ron Clark, commander of U.S. Army Pacific (USARPAC)　はメディア円卓会議で語った。「具体的には、機動性とカモフラージュについて検討しています。これは、目立つ場所に身を隠し、敵の視界から身を隠す方法という、陸軍が古くから忘れ去っていた科学の一つです。なぜなら、地上の目標を視認する能力は、今やほぼ至る所に存在するからです。」

「電子戦を駆使する能力、昔ながらのカモフラージュを活用する能力、そして敵を欺く能力は、不可欠です」とクラーク大将は付け加えた。

これまで度々報じてきたように、ウクライナ戦争では、双方が身を潜め、回避し、隠れるために様々な「昔ながらの」戦術を用いている。その範囲は、ドローンから身を隠すための煙幕のような手法から、AI搭載の標的捕捉システムから車両やその他の装備を隠蔽するために設計された塗装パターンといった、過去の対策の改良版に至るまで多岐にわたる。

ウクライナや中東の米軍にとって状況が厳しいとはいえ、太平洋地域ではさらに大きな課題が待ち受けていると、クラーク大将は警告した。

欧州と中東については、「我々が対峙するのは、ほぼ同等の能力を持つ敵ではない」とクラーク大将は述べ、それぞれロシアとイランを指した。

「一方、我々の戦域では、間違いなくそうである」と、米太平洋陸軍（USARPAC）司令官は、国名を挙げずに中国を指して述べた。「したがって、その規模に対応し、タイプ1、タイプ2のUASとどう戦うかという課題をどのように検討するか。この地域における弾道ミサイル防衛を包括的にどう考えるか。我々は、それに関連する解決策を模索するために、統合部隊と協力して多くの時間を費やしている。群島環境の中でどのように機動するか？」

陸軍にとって、太平洋でのいかなる戦闘においても、兵士たちは島々を飛び移り、広大な海域を移動する能力が求められる。その間、常に追跡され、しばしば中国の武器の射程圏内に入る状況下での行動となる。クラーク大将は、陸軍の第8戦域後方支援司令部が運用する上陸用舟艇、小型曳船、モジュラー式架橋システムなどの陸軍固有の艦艇群が、機動において極めて重要になると述べた。

しかし、陸軍は 老朽化した70隻の艦艇を就航状態に維持するのに苦戦中で、長年にわたり他の艦艇を多数処分してきた。この過小評価されがちな戦力に対する懸念は本誌が長年にわたり提起してきた問題である。

米陸軍の多目的上陸艇（LCU）2隻。（米陸軍） www.twz.com

「しかし、例えば長距離精密射撃能力を持つ地上部隊と連携して戦術的な機動を行い、射撃、レーダー、センサーが容易に標的とされないよう移動することもできなければならない」とクラーク大将は付け加えた。「なぜなら、敵に姿を見られれば、攻撃されるからです。そして、敵に反撃の機会があると分かれば、彼らは必ず反撃してくるでしょう。ですから、私たちが学んでいる教訓は、場合によっては極めて重要な意味を持ちます。また、戦争の様相が変化している点からも、学ぶべきことがあるのです。」

とはいえ、ウクライナの広大な平原や密集した都市は、太平洋の海岸やジャングルとはかなり異なる、とクラーク大将は指摘した。

2025年11月6日、ハワイ州スコフィールド兵営で行われた「合同太平洋多国籍即応センター・ローテーション（JPMRC）26-01」において、第25歩兵師団第2機動旅団第27歩兵連隊第1大隊に所属する米陸軍兵士が、直線状の危険区域を観察している。（米陸軍写真：デューク・エドワーズ軍曹） デューク・エドワーズ軍曹

「一般的な戦闘方法は、ウクライナ情勢において、もし米軍がそのような紛争に展開された場合に目にするであろう機動作戦と、必ずしも一致するものではない」と、USARPAC司令官は説明した。「作戦機動や戦術機動を、単にドローン同士の交戦や、長期間にわたり大規模な長距離射撃を互いに繰り広げるだけではない。我々は、その課題を乗り越え、有利な位置へと機動し、勝利を収める道を見出している。」

ウクライナ戦争におけるドローンの遍在により、機動と補給は極めて危険な作業となっており、前線の多くは、いずれの交戦国も限られた領土的進展にとどまる膠着状態にある。

この点についてさらに掘り下げたところ、国連軍司令部、連合軍司令部、在韓米軍司令官のザビエル・T・ブランソン大将 Gen. Xavier T. Brunsonが意見を述べた。

「常に至る所にセンサーを配置して移動できることで、分散した地点から有利な位置を確保できるようになる」とブランソン大将は指摘した。「つまり、戦闘とは機動を見極めることだ。再び位置を変えることを承知の上で、有利な位置へ機動するかもしれない。統合センサーだけでなく、いわば統合エフェクター、つまり統合火力を、異なる位置から活用できる能力こそが、作戦環境の様相を変えるのだ。」

要するに、と彼は付け加えた。「機動は常に機動である。A地点からB地点へ向かうが、Bに到達するためにAからA1、A2、A3を経由することもある。ウクライナで進行中の分散型戦闘において、我々はまさにそのことを認識している。したがって、どのような教訓が実戦に活かされていくのか、引き続き注視している」

クラーク大将は、ウクライナや中東での教訓を一部反映し、陸軍は訓練方法も変えつつあると述べた。韓国においては、年2回の主要な演習に過度に集中する習慣から脱却しなければならないと彼は語った。

「我々は……韓国で毎年行われる2つの大規模演習が、主に大規模な指揮所演習に焦点を当てていることを認識している」とクラーク氏は述べた。「我々はそこから脱却しなければならない。そこで我々が意図しているのは、ウクライナ紛争において存在し、あるいは支配的な脅威に関する我々の知見を活用することだ。」

クラーク大将は、これらの議論が副司令官である韓国陸軍のキム・ソンミン将軍と進められていると述べた。

「我々は、分散型でどのように作戦を展開するかについて話し合っています。ご存知の通り、韓国では毎年訓練のために特定の場所へ赴き、その場所に滞在しています」と、クラーク軍曹は別の記者からの質問に答えて述べた。「もし済州島から北の京畿道に至るまで広範囲にわたり訓練を行ったとしたら、どのような状況になるでしょうか？ 司令部だけで見ても、どのような光景になるでしょうか？」

「想像してみてください」とクラーク氏は仮定を提示した。「もし私たちが朝鮮半島全域で訓練を行い、[北朝鮮に対して]『ウクライナでの戦闘や戦場で学んだことを我々に対して利用することはできない。なぜなら、我々も同じ教訓を学び、標的にならないよう分散配置しているからだ』と言えるような態勢を整えたとしたらどうでしょうか。『我々は一か所に固定されていない』――私が『位置的優位』と言うとき、指しているのはまさにこれだ。それは状況の連続体において常に同じ場所とは限らない。危機や紛争、あるいは競争の局面においても、同じ場所とは限らない。我々はそれを変えなければならないかもしれない。そして、それが我々が学んでいることだ。」

別のパネリストによると、陸軍指導者が注目すべきウクライナからのもう一つの教訓は、ドローンの普及により人的な活動があまりにも危険になったため、双方が前線の部隊への補給や負傷者の搬送に空中および地上のドローンを活用している点だ。

「ウクライナについて語る際、自律性について触れないわけにはいかないと思います」と、陸軍にAIベースの持続支援ソリューションを提供する企業「Air」のCEO、タラ・マーフィー・ドハティは述べた。

「シミュレーションや自動化、そしてモデルやコンピューティングを活用して輸送隊の計画を策定することの利点の一つは、人間がExcelスプレッドシートを使って計画するのと比べて、あらゆる能力をはるかに効果的かつ効率的に活用できるため、実際の輸送隊の回数を大幅に減らせる点にある」とドハティは指摘した。「これは間接的な例ではありますが、危険な状況に兵士を派遣する回数が減るため、兵士の保護にもつながると考えています。ただし、私はそれを最終目標とは捉えていません。輸送隊は必要不可欠なのです」

しかし最終的には、陸軍は、ウクライナやロシアが物流のため実施している無人航空機や 無人地上車両の配備をさらに発展させ、 自律走行車両による「輸送隊」を構築しなければならないだろう。

「最終目標は、可能な限り多くの自律型輸送隊を実現することだと考えています。本日のイベントでも、すでにそのアイデアのいくつかが紹介されていました」と同CEOは付け加えた。「その間、医療後送（メデベック）の自律化が進み、戦場へ送られるのが兵士以外の物資である場合の輸送隊の自律化が進むまでは、実際に必要な場所に、より多くの物資と能力を部隊に届けつつ、現場に送り出す車両の数を減らすよう努めましょう。」

第101空挺師団（エアアサルト）第3機動旅団第320野戦砲兵連隊第3大隊チャーリー中隊に配属された無人地上車両「ハンター・ウルフ」。（米陸軍写真：アンソニー・ヒューイット上級曹長） アンソニー・ヒューイット上級曹長

中東全域の米軍の固定基地に対するイランによるミサイルおよびドローンの集中攻撃は、米軍に極めて痛手となる教訓をもたらした。本記事の前半で述べたように、 数名の兵士が死亡し、 重要な防空レーダー、 航空機、その他の重要装備が破壊または損傷した。同地域全域の米軍施設も被害を受けた。

別の記者会見で、本誌は韓国で活動する陸軍当局者に対し、イランによる破壊の様子を目の当たりにして何を学んだのか、またそれに対処するため何を行っているのかについて質問した。

「我々は確かに事態の推移を注視しており、『エピック・フューリー作戦』から教訓を得ています」と、韓国に駐留する第8軍司令官のジョセフ・「ジョー」・ヒルバート中将は語った。「ウクライナで起きている事態からも学び、そうした脅威に対応し、防御できるよう、自軍の戦術・技術・手順の変更に取り組んでいます。」

詳細については、同中将はマイクを、韓国に駐留する第35防空砲兵旅団の司令官であるロザンナ・“ロー”・M・クレメンテ大佐に譲った。

「教訓を踏まえ、多くは、敵が我々のシステムをどのように標的にしているかを理解しようと努めることにあります」と、大佐は語った。「そのため、すべての訓練計画に厳格に組み込まれており、内部演習を実施する際にも、すべての防空要員は、機動性と生存性を高めるための移動訓練といった基本的なことを実践しています。これは、受信したあらゆる種類の脅威警報に基づいて、システムを別の代替地点へ再配置・移動させる能力です。彼らは非常に、非常に優れた訓練を受けています。私たちの兵士は全員、システムの移動方法を極めて、極めて熟知していると思います。彼らは迅速にシステムを移動させ、朝鮮半島全域のさまざまな場所に再配置しながら、弾道ミサイル防衛のカバー範囲を維持し続けることができるのです。」

2026年4月22日、韓国キャンプ・ハンフリーズで行われた訓練演習中、第35防空砲兵旅団に配属されている米陸軍二等兵ナサニエル・マリンズが、防空・ミサイル防衛レーダー「センチネルA4」を分析している。この訓練は、兵士たちが新しいレーダーシステムを運用できるよう準備させることで、第8軍による継続的な近代化の取り組みを浮き彫りにした。（米陸軍写真：ルチアーノ・アルカラ伍長） ルチアーノ・アルカラ軍曹

さらに、「統合防空・ミサイル防衛のもうひとつの柱、受動的防衛措置にも頼らなければならない」と彼女は付け加えた。

これらの措置には、「単なる防護強化以上のもの――すなわち、ロシア・ウクライナ戦争から学んだ欺瞞、物資の移動方法、注意をそらす手法、そして我々の戦力がどこにあり、敵が防衛対象資産を保護するためにどこに配置されているかという点で、敵に様々なジレンマを突きつける方法といった、技術」が含まれる。■

ハワード・アルトマン

シニア・スタッフライター

ハワードはTWZのシニア・スタッフライターである。紛争について頻繁に執筆しており、特に中東とウクライナに焦点を当てているほか、世界中の軍・諜報当局者や業界リーダーへのインタビューも行っている。彼は、米中央軍および米特殊作戦司令部の本拠地であるフロリダ州タンパ近郊に住んでいる。

ディスカッション 60件のコメント

• ここで公に共有されている内容は極めて初歩的で、実情より約2年遅れているように思えるため、もっと多くの教訓が学ばれることを願っている。

• 陸軍太平洋軍司令官たちは、ウクライナとイランの紛争から何を学んでいるのか？

• えーと、ヘグセスやエルブリッジ・コルビーは信用できない、というのはどうだろう？

• 「...両党の上院議員たちは、ピート・ヘグセス国防長官や、エルブリッジ・コルビー次官補といった他の国防高官について、疑問を抱いている...

• 当面の間、米国は太平洋地域で単独で戦争を戦うことになるだろう。

• かつての同盟国をすべて遠ざけてしまうのだ。

• 台湾をめぐって中国と武力衝突する可能性はほぼゼロだし、ましてや単独で戦うことなど絶対にない。私たち（米国）には、それに対する忍耐力も寛容さもない。コスト、死傷者、資産の損失、あるいは生活水準への影響など、どれをとってもだ。欧州諸国が加わることも期待できないだろう、g...

• 太平洋での戦闘に備えていれば、実際に戦う必要はない可能性は十分にあるし、その逆もまた然りだ。

• 「ロシアは核の紙虎だ」ふむ。もちろん、ロシアが世界最大の核兵器保有国であることはご存知だろう。戦術核から戦略核まで。彼らが紙虎だと言うのは……

• よし、前回のウクライナに関する記事は4ページ目にあるし、この記事はタイトルにウクライナが含まれているだけでなく、本文中にも18回も登場しているから……

• ウクライナ戦争に関する雑多なニュース：

• https://x.com/DefenceU/status/2110977159741264323

• https://www.kyivpost.com/post/87295

• 海上輸入が44％減少する中、トルコとモロッコがロシアへの燃料供給を主導

• https://www.kyivpost.com/post/87306

• 「トランプの決定ではない」：ルカシェンコ氏、ウクライナ国民は大統領を選ばなければならないと述べる

• https://www.kyivpost.com/post/87300

• ブルガリア、NATOに防空支援を要請…

• うわっ。最初の4件の投稿は、トランプ嫌いや中国共産党のトロールパトロール系の人たちからのものだ。週末のシフトが早くも始まっているようだ！

• アメリカの取り組みや国益には大いに賛同（絶対にない）。共和党（R）の政治家たちには否定的な態度（いつも）。

• とはいえ、PumpkinSeedsは珍しく自制している。不思議だな…

• イランとの紛争に敗れれば、ペンタゴンから出される案に批判が集まるだろう。まったく妥当な指摘だ。

• 製油所は他の何よりも価値がある。

• ウクライナやイランの惨事から何を学んでいるんだ？？　もしかすると、現政権下でのいかなる戦争でも彼らはクソみたいな目に遭うってことか？？？ 

シグ・ザウアー製M250機関銃はここまでコンパクトになった―アフガニスタン戦で米軍火器の性能不足や取扱しにくさが第一線から訴えられたフィードバックが効いている

 

シグ・ザウアー製M250機関銃が米陸軍のフィードバックで短く、軽量になった

Sig Sauer’s M250 Machine Gun Gets Shorter And Lighter After Army Feedback

M250A1の誕生につながった変更点は、やはりシグ・ザウアー製の陸軍新型M7小銃がM8カービンへと進化した経緯と類似している

• TWZ

• ジョセフ・トレヴィシック、ハワード・アルトマン

• 2026年10月13日 午後3時38分（EDT）公開

• https://www.twz.com/land/sig-sauers-m250-machine-gun-gets-shorter-and-lighter-after-army-feedback

ハワード・アルトマン

米陸軍からフィードバックを受け、導入されてまだ間もない 6.8x51mmM250軽機関銃の改良型であるA1バージョンが開発された。製造元シグ・ザウアーは、信頼性と使いやすさを向上させるため、銃身を短縮・軽量化し、総重量を削減するとともに、銃床を変更するなど、さまざまな改良を加えた。M250の進化は、米陸軍向けの シグM7ライフルが M8カービンへ変貌を遂げた経緯と類似しており、そこでは 重量とかさばりが当初の設計に対する主な批判点となっていた。

シグ・ザウアーでディフェンス・ストラテジーズ・グループの戦略製品担当シニア・ディレクター、ジェイソン・セント・ジョンは、本日開催された米国陸軍協会（AUSA）の年次総会にて、本誌ハワード・アルトマンに対し、新型M250A1について語った。米陸軍はすでに、次世代分隊用武器（NGSW） （NGSW）プログラムの一環として、ベースラインモデルのM250の調達と配備をすでに進めている。NGSWファミリーには、シグ M7ライフルや、新たに M8カービンも含まれており、これらも同様に6.8x51mm弾を発射する。陸軍は2022年、シグ・ザウアーをNGSW競争の勝者に選定した。同軍は現在、既存の5.56x45mm口径のM4A1カービンおよびM249分隊用自動小銃（SAW）の相当部分を置き換えるべく、NGSWファミリーの配備をまだ初期段階で行っている。

2022年に同社が優勝した際、NGSWコンペティションにシグ・ザウアーがエントリーした製品のプロモーション画像。シグ・ザウアー

「当社は絶えず設計を評価・改良し続けており、そこから新たな発見があります」とセント・ジョンは語った。「設計を少し変更するだけで、製造がもう少し容易になるかもしれない部品。現在使用されているものよりも信頼性が高く、耐久性があるかもしれない。システムを見直して、『他の顧客から広く寄せられている意見や、自社の部隊に所属する兵士たちからのフィードバック、そして現場での長年の関係を通じて得た知見に基づき、こうした提案ができる』と気づくこともあります。」

「[NGSW]プログラム事務局は部隊全体を代表しているため、[M250やNGSWファミリーの他の銃器]を実際に運用しているすべての部隊から包括的なフィードバックを得ています」と彼は続けた。もし「体系的な問題や対処が必要な事柄があれば、彼らは『兵士との対話イベント』を実施します。幸運なことに、当社もその一員として参加できています。そうすることで、現場で兵士たちが懸念を抱くような事態に直面している最中に、彼らからフィルターのかからない生のフィードバックを得ることができるのです。」

冒頭で述べたように、今週のAUSAで展示されているM250A1の最も際立った特徴は、新型3インチの銃身だ。現在、陸軍に配備されているM250の銃身長はおよそ16インチで、陸軍の公式ファクトシートによると、同機関銃は当初、17.5インチの銃身が採用される予定だったという。

「我々は銃身を13インチに短縮しましたが、陸軍は16インチの銃身も調達しています」とセント・ジョンは説明した。「つまり、ある意味では、任務に応じて13インチの銃身と16インチの銃身のどちらを利用するかを、その時の状況に合わせて選択できる、任務に応じた構成が可能だと言えるでしょう。」

「M7［小銃］の13インチ銃身と同様の基本的な弾道性能を維持しつつ、武器システムが短くなることで機動性が向上する」と彼は付け加えた。「16インチ銃身を装着すれば、当初要求されていた銃身長で必要な殺傷能力を満たすことができる。つまり、そこにはある程度の柔軟性があります。」

「銃身を短くすれば、初速は低下する」とセント・ジョンは認めた。「弾薬は変更していない。陸軍は、銃身の変更により、その長さでも弾道性能と殺傷力の目標を達成できると判断しました。」

現在の6.8×51mm弾薬については、「圧力は70,000 psi台半ばで運用しており、薬莢には125,000psiの耐圧能力がある」と彼は指摘した。「銃身を短くしたい場合、殺傷力に懸念があるか、あるいはさらなる性能を求めているのであれば、薬莢内の圧力をほんの少し高めるだけで、その短さを克服できます。」

典型的な6.8x51mm弾の構成部品を示す図。この弾は、スチール製の底板と真鍮製の本体を組み合わせたハイブリッド設計の薬莢を採用している。Sig Sauer

「当社はそうはしなかった。陸軍は『必要ない』と言ったが、戦場が進化し、防衛態勢が変化する中で、もしそれが必要になれば、NGSWプログラムの素晴らしい点の一つは、兵器システムと弾薬の性能能力を向上させられる点にあるのです」と彼は続けた。

13インチ銃身については、「重量を軽減するために、銃身をわずかに先細りにした」と彼は指摘した。

本誌は、M250A1の全長や、さまざまな銃身オプションを組み合わせた際の総重量など、より詳細な仕様についてシグ・ザウアーに問い合わせしている。陸軍ファクトシートによると、基本モデルの空銃重量（光学機器やその他の付属品を除く）は約13ポンドである。前述の通り、M7ライフルも、主に銃身の形状変更を通じて、M8カービンに完全に置き換わるまでに、徐々に短く、軽量化されていった。10インチ銃身を備えたM8の空銃重量は、13インチ銃身を備えたM7より1ポンド近く軽い。

米陸軍レンジャー隊員がM250軽機関銃を発射している様子。米陸軍

M250A1では、基本型M250と同様に、銃身を容易に交換することができる。しかし、この新型モデルでは、銃のクイックチェンジ式銃身機構および関連する設計要素に大幅な変更が加えられた。

「以前も交換は可能でしたが、クイックチェンジバレルハンドルは付いていませんでした。交換を想定した設計ではなかったため、クイックチェンジバレルハンドルを備えた銃のように、高温になった銃身を保護する断熱材も必要なかったのです」とセント・ジョンは述べる。「当初の[M]250プログラムにおいては、それは必要ではなく、おそらく望まれてもいなかったのではないでしょうか。それに、利用しないのなら、わざわざそこに重量の負担をかける必要はないでしょう？」

セント・ジョンは、これらの機能が当初なぜ不要と見なされたのかについて、これ以上の説明はしなかった。

「フォアアームの上部カバーを見てみると、以前は緩くはまっていたが、現在は固定式になっている。つまり、銃身を交換する際、以前は完全に外れて手の中に落ちてしまっていたのだ」と彼はまた指摘した。「我々は.338 MMG［中機関銃］と同様の設計を採用し、現在は固定式にしたため、紛失する心配はありません。」

基本仕様のM250について指導を受ける兵士たち。手前にある銃の上部カバーは開いており、銃身交換を補助するハンドルが明らかに欠けている。米陸軍

「ガスピストンを誘導するファンネルを追加しました。これにより、銃身交換作業を行う際、位置を正確に合わせなくても済むようになりました」と彼は付け加えた。これで、「過酷環境でもガスピストンを誘導し、銃身交換を行うための位置に正確に収めることができるようになりました」。

M250A1には、銃身とは関係のないその他の変更点も数多く盛り込まれている。

また、シグは「信頼性と耐久性を高めるため、ガスシステムを若干改良した」とし、これには「カーボンなど堆積物からシステムをより効果的に隔離する」改良も含まれている。

「通常の戦術用手袋だけでなく、北極圏での戦闘用グローブや北極圏用手袋も装着できるよう、トリガーガードの開口部を広げました」とセント・ジョンは説明する。「それを実現するために、開口部をもう少し広げたのです」。

寒冷地試験中に撮影されたM250。米陸軍

北極圏は、米国が特にロシアや、現在では中国との間で激化する地政学的競争に直面し戦略的に重要な地域となっている。陸軍当局者はまた、温帯地域での使用を想定して設計された標準装備を使用する際、過酷な環境が課題をもたらすことを常々指摘している。

「バットストックを改善し、レシーバーとの接合部も改良した」とセント・ジョンは説明した。「その接続部をより頑丈にしたのは、IMT（実地訓練）や時間の経過、バットストックが地面に叩きつけられること、そして通常の軍事訓練や作戦を通じて、一部が緩んで遊びが生じやすい傾向があることに気づいたからです。」

「バットストック全体が、以前のものと全く異なるものになっている」と彼は付け加えた。「彼ら［陸軍兵士］は、当初装着されていたバットストックよりも、この新しいバットストックを好んだ。そこで、兵士の要望を反映させたのだ……。これはMagpul社の市販品だが、当初使用していた別のMagpul製モデルよりも優れていると彼らが判断したものだ。」

M250を地上の三脚や車両のピントルマウントに取り付けるための設計部分にも変更が加えられた。

「耐久性を高めるため、レシーバーにクロスボルトを通しました」と彼は説明した。「当初はM-LOKタイプのロック機構でしたが、アルミニウム製レシーバーに鋼製のナットが取り付けられ、兵器システムの寿命にわたって振動を受け続けると、残念ながら摩耗が生じやすいという特性があります。そこで、 これらのクロスピンを設けることでその力が再配分され、サドルスクリューで固定する方式により、そのような摩耗を防ぎ、ピントルマウントやT&E［横方向・仰角］三脚マウント構成においてレシーバーに長期的な耐久性を確保しています。」

M-Lok

M250の継続的な進化は目新しいことではない。 シグは本誌に対し、昨年のAUSAで、すでに設計に組み込まれつつあったバイポッドやトップカバーなどの変更点について語った。

陸軍はまだM250A1仕様を正式採用しておらず、軍が改良型を正式に調達するまでに変更が行われる可能性がある。

「これが承認される構成となる可能性が高い。我々は承認を期待しています」と、セント・ジョンは語った。「M8の承認手続きを完了したばかりですが、次は[M]250の承認段階に移行している。現在、プログラム事務局から得ているフィードバックを踏まえると、これらの変更点のすべてではないにせよ、大部分は承認される可能性が高いと見込んでいます。」

M7ライフルへの変更、そして陸軍によるさらに進化したM8カービンへの完全移行の決定は、これらの銃とその弾薬の中核となる設計、さらにはその根底にある戦術教義に対する重大な批判を受けて行われたことを改めて強調しておくことが重要だ。シグは繰り返し こうした批判に反論しており、陸軍はNGSWプログラム全体を 引き続き推進している。

NGSWファミリーの銃の銃身が着実に短くなっているにもかかわらず、陸軍の立場は変わらず、新しい6.8x51mm弾を使用する武器は、既存の5.56x45mm弾を使用するタイプに比べて、精度、射程、および終末効果において不可欠な追加性能を提供するというものである。NGSWプログラムの発端は、アフガニスタン戦争の影響を強く受けていた。そこでは、米陸軍地上部隊が敵に射程で劣っているという報告が頻繁に寄せられていた。敵の装備の進化も要因の一つであった。

また、小火器を含め、主要な兵器システム計画において初期の不具合が決して珍しくないという点も指摘しておく必要がある。シグは、1960年代半ばにAR-15/M16ファミリーが当初受けた「あまり好意的とは言えない評価」に注目し、同設計に数多くの変更をもたらした。このタイプのライフルやカービンは現在、米軍全軍で広く採用されているほか、世界中の数十の軍隊や治安機関でも使用されている。

とはいえ、陸軍がNGSW銃器ファミリー全体の配備プロセスのまだごく初期段階にあるにもかかわらず、M250軽機関銃の設計は現在、大幅に進化を遂げつつある。■

ジョセフ・トレヴィシック

副編集長

ジョセフはTWZの副編集長であり、当サイトの経験豊富で献身的なチームの統括を支援するとともに、有益で影響力のある防衛・国家安全保障に関するコンテンツを執筆している。彼は、その渦中とも言えるワシントンD.C.エリアに住んでいる。

• 
  
• 
  

ハワード・アルトマン

シニア・スタッフライター

ハワードはTWZのシニア・スタッフライターである。彼は紛争について頻繁に執筆しており、特に中東とウクライナに重点を置いているほか、世界中の軍や諜報機関の関係者、業界のリーダーたちへのインタビューも行っている。彼は、米中央軍および米特殊作戦司令部の本拠地であるフロリダ州タンパ近郊に住んでいる。

ディスカッション コメント121件

• 私だけでしょうか、それとも短銃身のM250A1は、あの垂直グリップやバイポッドの取り付けをまさに求めているように見えませんか？ もし男らしく見せたいなら、あれを使って本当にランボーみたいに暴れ回れるでしょう。

• また、なぜM7はM8へとモデル番号が上がるのに、M250は単に接尾辞が付くだけなのでしょうか？

• 彼らがそれを廃止したことは、今でも信じられないほど驚きです...

• M249って、マガジン給弾だと信じられないほど信頼性が低いことで知られてたんじゃない？少なくとも誰かがそう主張しているのを聞いたことがある。私が実際に目にした中で一番近いのはM249Sだけど、よく行く地元の店でもなかなか売れずに苦労しているみたいだ。

• 世界中で現在も続く紛争において、M1911やモシン、ガーランド、M2、さらにはヴィッカーズ0.303で人々が十分に殺されているというのに、陸軍や銃器メーカーが新しい銃器に数十億ドルを浪費することを正当化するためにでっち上げる戯言を読むのは、いつだって笑える。一方、最も古い...

• 現時点では、もはや単なる最終調整の段階に過ぎない。より優れた合金や加工技術を用いて軽量化や信頼性の向上を図ることはできるが、最適な動作機構と最悪の動作機構については、すでに把握しているようだ。一体どのような飛躍的な進歩が必要なのか、私にはよく分からない……

• つまり、重量の都合で短銃身からフルパワーの高圧カートリッジを発射するということか……

• 軍は、これらに関して過ちを犯したことを認めるのを避けるためなら何でもするだろう

• この命名規則は狂っている。M7を短縮・軽量化したものがM8と呼ばれる。M250を短縮・軽量化したものがM250A1と呼ばれる。何だこれは？ もっと本質的な話として、このプログラムが良いか悪いかを判断するにはまだ時期尚早だと思う。次の戦争がどのようなものになるか、誰も正確には分からない。すべては……

• 少なくともAK-100シリーズよりは少し一貫性がある。

• AK-101は5.56のロングモデル

• AK-102は5.56のショートモデル。（簡単だ）

• AK-103は7.62のロングモデル

• AK-104は7.62のショートモデル。（パターンが分かるよね？）

• AK-105は5.45のショート版（え、何それ？）

• AK-106はそもそも存在しない。

• AK-107は「無反動」5.45

• AK-108は「反動...

• 6.8x51にも活躍の場はあると思うが、広く採用されるのは理にかなっていないと思う。何と言っても、その弾薬の生産規模を拡大するのは費用がかかり、困難だからだ。

• M8の配備は12月に始まる。 https://www.defensenews.com/industry/techwatch/2026/10/06/its-official-us-armys-improved-m8-rifle-to-begin-fielding-in-december/

• 完全に話題から外れますが……なぜアメリカ大統領が現在、ソーシャルメディアに動物が人間を襲う動画を投稿しているのか、誰か説明していただけませんか？

• 文脈も何もない――ただ、大型のネコ科動物に襲われる人々の動画を無作為に投稿しているだけです。

• 梅毒、認知症、精神病？　それともその3つの組み合わせ？

• 私の愛用のP226と同じくらい信頼性が高く、耐久性があることを願う。

• いいね。3つください。

• 最初から適切な要件定義を行っていればよかったのに……

• オープンウェブバレルが私のGIFを切り取ってしまいました。

• さあ、私の大好きな話題だ！

• https://youtu.be/QDVRVJA8rxw

• 動画を見る

• YouTube

• シグ・ザウアーが3つの新型ピストルを公開

• 少し話題がそれますが、どの銃器メーカーのロゴが一番かっこいいと思いますか？

• FN？ベレッタ？シグ？コルト？ルガー？

• 個人的にはH&Kが好きだけど。

• 話題外れ　みんな、ロザリオの珠を取り出そう。

• https://www.cbsnews.com/chicago/news/pope-leo-diagnosed-lung-cancer-surgery/

• バチカンによると、手術を受けた教皇レオに肺がんが診断されたとのこと

• cbsnews.com

• うちの親父は肺がんで亡くなった。 死に方としては最悪だ。

• M7/8はひどい銃だ。G3に高威力弾を使えば、撃ち心地はもっと良い。M250は本当に滑らかに見えるけどね。

• まともな機関銃を開発したなんてどうでもいい。何世代にもわたる実績のある自動拳銃の設計の恩恵を受けているにもかかわらず、SIGは第二次世界大戦中に日本が製造した、露出している照準器付きの危険な装置とほぼ同等の危険性を持つ拳銃を設計してしまった。

• 余談だが、彼女の罪は寄付者を怒らせたことだ。

• https://apnews.com/article/trump-ambassador-greece-guilfoyle-9da9d2e50e18bccc38946404c1ca756f

• 彼らが選んだあのうんちみたいなブロンズ色が最高だね。