世界最強の軍事力を保有する8カ国―日本のプレゼンスに注目

 

2026年のトップ軍事大国はここだ

「勢力圏」“Sphere of influence” が核心概念として再浮上しているが、真の構図は米中露の三角関係を超えた規模だ。インド、日本、ブラジル、サウジアラビア、中国、米国、ロシア、欧州連合（EU）の八大勢力が、今後数年にわたり国際政治を形作るだろう

19fortyfive

ロバート・ファーリー

2026年1月31日、カリブ海を航行中の世界最大の空母USSジェラルド・R・フォード（CVN78）の飛行甲板から、電子攻撃飛行隊142のE/A-18Gグラウラーに発艦を合図する米海軍兵士（米海軍提供写真）

今後数十年にわたり世界政治を形作る8大国

国際関係における今年のキーワードは「勢力圏」だ。

エナジーと関心を西半球へ再集中させる主張に基づき、米国の国家安全保障戦略は自国の近隣地域における優位性を強調し、ロシアや中国など大国が自国周辺地域で一定の尊重を受けるべきであることを示唆した。

しかし、ロシア、中国、米国だけがプレイヤーではなく、最重要な存在でもない。

21世紀が第2四半期に入った今、近い将来の国際政治の行方を決定づける8つの大国を以下に挙げる。

背景として、2025年版リスト（動画版も上記参照）を参照し、変化した点と変わらない点を確認されたい。

インド

インドは世界的な存在感を確立するまで、長く険しい道を歩んできた。独立直後から膨大な人口規模が重要なプレイヤーとしての地位を保証していたとはいえ、硬直した経済システムと厄介な近隣諸国がニューデリーの力に厳しい制約を課していた。

それでもなお、インドは反植民地主義の先頭に立ち、ソ連と西側双方の国際秩序原理に代わる制度的選択肢を打ち出した。

冷戦期および戦後の権威主義的後退期においても、インドは強固な民主主義文化を維持した。

今、まさにインドの時代が来た。

インドの核兵器計画は世界最高水準にある。

2023年には総人口で中国を抜き、本リスト掲載の他国が直面する人口問題にも悩まされていない。

ニューデリーはロシア・ウクライナ戦争において慎重に外交ゲームを展開し、ロシアと米国双方との良好な関係を維持している。

慎重な外交は中国との緊張緩和にも寄与している。高度な教育を受け起業家精神に富む労働者層を擁するインドの技術的未来は有望だ。

ただし地雷は残る。トランプ政権の台頭は新たな貿易協定締結にもかかわらず米国との関係を緊張させた。とはいえ、21世紀の四半世紀を経た現在、インドは強固な立場にある。

日本

数十年にわたり、日本の世界大国としての地位は議論の的だった。主な理由は、第二次世界大戦後の比較的小さな防衛体制にある。

米国との同盟関係の下で日本の経済・金融力は冷戦期に大幅に拡大した。日本企業は技術の最先端に到達し、グローバル・ノース（先進工業国）全体の貿易パターンを変革した。

日本の潜水艦「そうりゅう」級。画像クレジット：クリエイティブ・コモンズ。

日本の軍事的制約が戦略的影響力を制限してきたが、過去数年間でこの状況は変化しつつある。日本が深刻な人口問題と時代遅れの金融システムに直面し始めたにもかかわらずだ。

それでも日本は依然として莫大な富を有し、多くの重要グローバル技術で最先端に位置している。世界第4位の経済大国は、世界水準の軍事体制を構築・維持する能力を十分に有しており、東京はその方向へ進んでいるようだ。

ブラジル

ブラジルは未来の国であり、これからもそうあり続ける——この国が長い歴史の中で、多くの人がそう語ってきた。

膨大な人口、恵まれた資源賦存、南米における強固な領土的立場を背景に、ブラジルは近隣地域のみならず世界的に大きな影響力を享受すべき立場にある。

しかし、ブラジルは依然として、不安定な産業経済、深刻な所得格差、地域間の著しい不均衡といった重大な障壁に直面している。またブラジルは、独立国家として存在してきた期間よりも長く地域覇権を行使してきた米国の影に立たされてきた。

それでもブラジルには大きな強みがある。航空宇宙産業は国際的に競争力があり、ブラジリアの軍事的プレゼンスは着実に高まっている。政治体制は比較的安定しており、過去数年にわたる内部的な課題を乗り切ってきた。

ブラジルは地域的にも世界的にも高評価を得ており、国際関係において依然として意味のある通貨である限りにおいて、その地位は揺るがない。ブラジルの将来における最大の課題は、米国の政治機能不全によって生じている米国外交政策の不確実性である。

しかし強力な指導力があれば、ブラジルは21世紀の残りの期間において安定した地位を確保する好位置にある。

サウジアラビア

サウジアラビアの大国としての地位は歴史的に二つの要素に依存してきた：世界的な石油価格を制御する能力と、それに伴う米国・欧州との良好な関係維持能力である。

今日においても両者は重要性を保っている。サウード家が世界最重要商品である石油の価格と供給量に多大な影響力を行使しているためだ。これによりリヤドは国内外の政治に影響力を及ぼすことが可能となり、サウジの統治者は歴史的に国内外で政治プロジェクトを推進してきた。

ウラジーミル・プーチンはサウジアラビアの皇太子兼国防相ムハンマド・ビン・サルマン・アル＝サウドと会談した。

同国の財政力は常に軍事的優位性をもたらしたわけではない。しかしリヤドは近代的で効率的、技術的に先進的な軍隊の構築と維持に注力している。

イエメンでの経験が示すように、その道程は険しい。それでもリヤドは現在、近隣諸国と十分な関係を築き、ワシントンに対する影響力を維持している。

さらにサウジアラビアは急速な人口増加を経験中で、このリストのその他国々が直面する人口問題とは無縁だ。経済の近代化と（おそらく）核兵器の追求は、リヤドの世界的・地域的影響力の将来にとって依然として鍵となる。

中国

中国は世界の一流大国としての地位を取り戻した。中国の経済成長は先進工業国を牽引し続けている。中国は近隣諸国や米国との質的・量的軍事格差も埋めた。

中国の核兵器保有量は驚異的な速度で増加中で、ロシアと米国双方に対抗できる立場にある。

中国製J-36またはJH-XX。中国SNSのスクリーンショット。

全てが順調というわけではない。習近平国家主席は昨年大半を人民解放軍（PLA）上級幹部の粛清に費やした。これが効率的で専門的な軍隊を生み出すかは不透明だ。中国の人口問題も深刻化している。

一人っ子政策の全体的な影響は依然として把握が難しいが、中国は今や高齢化と若年層人口の減少に直面している。

この状況を改善するには、既存の福祉国家に対する大幅な改革が必要であり、それはさらなる政治的混乱を招く可能性がある。

アメリカ合衆国

アメリカ合衆国は依然として世界最高の強国である。アメリカの終焉的な衰退についての絶え間ない愚痴にもかかわらず、アメリカの経済力、軍事力、行政力は地球を支配し続けている。

米国はウクライナの対ロシア抵抗を支援し続ける一方、イランとヴェネズエラへの戦争もほのめかし、ほとんど苦労せずに世界的な影響力を維持している。米国がグリーンランドの接収をほのめかした際、欧州は大西洋関係という手榴弾のピンを抜く脅し以外に選択肢がほとんどない状況に陥ったが、最終的にトランプが後退した。

とはいえ、米国に問題がないわけではない。

増大する債務と機能不全に陥った政治システムが、異例の不確実性と不安定さを生み出している。米国は冷戦期を通じて保持していた圧倒的な技術的優位性をもはや享受していない。

おそらく長期的に最も懸念されるのは、トランプ政権が米国の永続的な強みのひとつである世界中から移民を引き寄せ同化させる能力を損なっていることだ。

ロシア

ロシアは過去4年間、厳しい状況に直面してきた。ウクライナ侵攻の決断は、欧州と米国に既成事実を受け入れる以外の選択肢を与えない短期決戦構想に基づいていた。しかし実際には、モスクワは同盟国を遠ざけ、金融・経済システムを損ない、中国・インド・北朝鮮への持続的な依存を生み出し、疲弊した国に人口的災難をもたらすという、恐ろしく破壊的な戦争に陥っている。

その代償としてロシアが占領したウクライナ領土は約20％、人口約300万人に及ぶ。

それでもなお…モスクワは天然資源に富む大陸規模の領土を掌握し続けている。ロシアは経済を戦争動員し（長期的な損害にもかかわらず）、経済・金融要因によって紛争から撤退を迫られる可能性は低い。

ロシアはまた、世界で2番目の規模の核兵器の保有を継続している。ロシアの天然資源（特にエナジー）は世界に不可欠であり、ロシア国民は十分な教育水準を保ち産業動員を管理できる。あらゆる傾向がロシアにとって不利な方向を指し示すにもかかわらず、同国は依然として世界有数の強国としての地位を維持している。

欧州連合

超国家的組織としての欧州連合を除外すると、ドイツ、フランス、英国はそれぞれ一定の注目に値する。前者は堅調な経済力、後者2カ国は世界的な影響力と核兵器保有によってである。

欧州連合の統治機構は構築途上のプロジェクトであり、国家の意向と超国家的制度の要求との隔たりが、大陸の長期的な政治的未来を悩ませ続けている。

しかし欧州の三大強国は、トランプ政権の要求への抵抗やウクライナ支援を含む国際的影響力に関する主要問題で足並みを揃えている。イタリアを加えれば、これらは世界10大経済圏のうち4つを占める。

技術面では、かつての優位性は失われたものの、欧州はアジアや北米の主要経済圏と互角に競合している。ロシア、ひいては米国でさえ、過去4年間に欧州が経験した地政学的な目覚めを後悔するかもしれない。

影響圏に関する率直な真実

「影響圏」に関する率直な真実は、それが規範的判断や政策指針の源泉ではなく、世界の現状に対する観察結果に過ぎないということだ。世界史上最も残酷な紛争（ロシアとドイツの間、中国と日本の間）は、外部勢力による望ましくない干渉ではなく、地域秩序内での覇権争いが原因だった。大国は広大な社会的・金融的・経済的ネットワークの頂点に位置するため、近隣地域で必然的に影響力を持つ。

これは近隣地域で特権を享受したり、好き勝手に振る舞えることを意味しない。ロシアが痛感し米国も気づくかもしれないが、カナダを隣国に持つ方がウクライナよりはるかに有利だ。とはいえ、国際関係論の理論家たちが代々主張してきたように、権力の対象となるより権力を行使する方がましである。■

著者について：ロバート・ファーリー博士

ロバート・ファーリー博士は2005年よりパターソン・スクールで安全保障と外交の講座を担当。1997年にオレゴン大学で理学士号、2004年にワシントン大学で博士号を取得。著書に『地上に根ざす：米国空軍廃止論』（ケンタッキー大学出版、2014年）、『戦艦図鑑』（ワイルドサイド、2016年）、『特許による軍事力：知的財産法と軍事技術の拡散』（シカゴ大学出版、2020年）、そして最新刊『金で戦争を遂行する： 国家安全保障と金融領域の変遷（リン・リナー社、2023年）を著している。また『ナショナル・インタレスト』『ザ・ディプロマット：APAC』『ワールド・ポリティクス・レビュー』『アメリカン・プロスペクト』など多数の学術誌・雑誌に寄稿している。さらに『Lawyers, Guns and Money』の創設者兼シニアエディターも務めている。

The Eight Great Powers of 2026

has returned as a defining idea, but the real story is bigger than a U.S.-China-Russia triangle. Eight powers—India, Japan, Brazil, Saudi Arabia, China, the United States, Russia, and the European Union—will shape international politics for years to come.

By

Robert Farley

https://taskandpurpose.com/news/us-kenya-manda-bay-somalia/

主張 パワーバランスが危機に立つ中、米国は地政学の基本を見直すべきだ（19fortyfive)―冷戦終結後に、「反対側」の世界は既成事実を積み上げてしまいました。トランプ政権に期待されますね。

 

レオパルド2戦車

今日の世界は冷戦終結後のどの時期より不安定で危険だというのがワシントンの政策論争で決まり文句のようになっている。というのも、ポスト冷戦時代には、この10年間に見られる大国間の直接・代理紛争の急増はなかったからである。また、これほど短期間にこれほど頻繁に抑止が失敗したこともない。

世界情勢における試練

わずか3年でロシアは2度目のウクライナ侵攻を行い、ハマスが中東で最も親密な同盟国であるイスラエルを攻撃し、イランはイスラエルへの前例のない直接攻撃を開始した。北朝鮮軍がウクライナに展開している。アジアの大国であり、公式には非戦闘国である北朝鮮が、1945年以来ヨーロッパが経験したことのない大規模な戦争に参戦している。

　ロシア、中国、イラン、北朝鮮が新たな「独裁者枢軸」を形成し、スピードと規模で互いを支援しながら、可能にしようとしている。ロシアは経済的にも、武器や弾薬の供給という点でも、そして最近では人手でも恩恵を受け、ウクライナで優位に立とうとしている。ヨーロッパ、中東、アジアにおける地域的なパワーバランスは崩壊の危機に瀕しているのが現実だ。

ルールに基づく秩序のジレンマ

なぜこうなってしまったのか？なぜアメリカは、たった一世代でこれほどのパワーと影響力を使い果たしてしまったのか？

　冷戦の時代、西側の国家安全保障アナリストたちは体制的な二極性という観点から考えることに慣れていたが、冷戦後の10年間は、アメリカの優位性が、グローバリゼーションを支える新自由主義経済の正統性に彩られた「ルールに基づく秩序」が長続きすることを意味すると信じる者もいた。

　冷戦後にわれわれがモスクワに席を提供したため、ロシアは現状維持の大国になり、中国は「国際システムにおける責任ある利害関係者」としての将来の役割を担う態勢を整えたと考える者もいた。こうした主張が見落としていたのは、特に9.11以降に言えることだが、帝国主義を復活させた大国が何よりも望むのは、自国のテーブルを取り戻すことであり、急速に近代化・工業化した大国は必ず、まずその地域で、そしてその先で、地政学的に自己主張するようになるという歴史的事実である。

　米国が対テロ戦争を遂行するために二次的な戦域に回り道をしている間に、敵国は戦力を増強し、大西洋、太平洋、さらにその先で優位に立とうと準備した。米国は主要戦域で抑止力を強化する代わりに、事実上の宥和政策が修正主義者の方向転換を促すかのように、「新興多極化」を説き続けた。

地政学における過去への回帰

そして今日、私たちは1930年代後半を彷彿とさせる環境に身を置いている。包括的なパワーバランスはますます安定性を失いつつあり、平和と多地域システムを変革する戦争との分かれ目は、米国とその同盟国がこれまで以上に脆弱な地域的バランスを維持できるかどうかにかかっていると思われる。

　歴史家は過去の戦争がいつ勃発したのか、正確な日付を特定したがるが、実際のところ、第二次世界大戦は1939年にナチス・ドイツとソ連がポーランドに侵攻したときに始まったわけではない。日本の満州侵攻、スペイン内戦、オーストリア分割、チェコスロバキア分割など、不安定な地域的均衡が速いペースで崩れ始めたときに始まっていたのである。

　今日、世界的な紛争が勃発する前と同じように、私たちは長引く体制不安定の世界に身を置いている。抑止力の度重なる失敗により、過去20年間の宥和政策がもたらしたダメージを元に戻すことは難しくなっている。2008年、ジョージ・W・ブッシュ大統領がジョージアとウクライナをNATOに招こうとしたのをドイツとフランスが阻止した後、ロシアはジョージアに侵攻した。

　この10年間、西側指導者たちは、宥和が抑止の裏返しであることを忘れてしまったようだ。 抑止力は2つの基本原則の上に成り立つ： 1）レッドラインを越えた場合に対応できる能力を持つこと、2）そして最も重要なことは、政治的意志を持つことである。  

　ウラジーミル・プーチンは、2008年にアブハジアと南オセチアを占領したとき、2014年にクリミアに侵攻しウクライナから切り離したとき、その1年後にシリアに軍を派遣したとき、そして2022年にウクライナに全面侵攻したときと、繰り返しむき出しの軍事力に頼ってきた。そのたびにロシアは政治的勝利を収め、2022年に米国とNATOが最終的に対応するまで、わずかな影響しか被らなかった。

進むべき道

我々は重大な岐路に立たされている。全面戦争を避けるため、地域のパワーバランスを回復する必要がある。トランプ次期政権は、過去30年間の規範的な言葉を脇に置き、ハードパワーと地政学の建国の原則に立ち返る必要がある。地域の均衡が崩れた場合、何が問題になるのか、そして何よりも、「向こう側」で起こることが、自国の安全保障と繁栄にどのような影響を及ぼすのかを、有権者に伝える新たな国家安全保障戦略が必要だ。米国民の安全保障と幸福に直結する言葉で、この国の不可避の利益を明確に示す必要がある。

　アメリカの国家安全保障政策にリアリズムを取り戻し、ハードパワーと地政学を前面に押し出す時である。無駄にできる時間はない。■

著者について アンドリュー・ミクタ博士

アンドリュー・A・ミクタは、米国大西洋評議会のシニアフェロー兼地球戦略イニシアチブ・ディレクター。 ここで述べられている見解は彼自身のものである。

アンドリュー・A・ミクタ

アンドリュー・A・ミクタは、大西洋評議会の戦略・安全保障のためのスコウクロフト・センターのディレクター兼上級研究員（GeoStrategy Initiative）であり、ジョージ・C・マーシャル・ヨーロッパ安全保障研究センターの国際・安全保障研究学部の前学部長である。ジョンズ・ホプキンス大学で国際関係学の博士号を取得。専門は国際安全保障、NATO、欧州の政治と安全保障で、特に中欧とバルト三国に重点を置いている。

The United States Must Revisit the Basics of Geostrategy

By

Andrew A. Michta

https://www.19fortyfive.com/2024/12/the-united-states-must-revisit-the-basics-of-geostrategy/

世界の安全保障は転換期を迎えているのか？－－--ホームズ教授の考え方に耳を傾けてください。

 

以下は2023年9月22日、コネチカット州ハートフォードで開催された「グローバル・セキュリティ・フォーラム'23」におけるジェームス・ホームズ博士の講演。

主催者の質問はこうだ：台湾は世界の安全保障の転換点となるか？では、ティッピング・ポイントとは何なのか？

辞書の定義をいろいろ調べてみると、いくつか共通項がある。転換点は常に状態の変化を伴う。常に因果関係がある。時間とは、ある状態から別の状態への相転移の間に消費される。ある定義では、転換点での変化は劇的であり、転換点を過ぎると不可逆的であると付け加えている。私はそのような主張に必ずしも賛同できない。大がかりな変化であっても、それが起こったときに知覚するのは難しいかもしれないし、状態の変化は多くの場合、可逆的である。

私はボイラー、エンジン、発電機を扱う船舶技師としてスタートを切ったので、転換点を "沸点 "と定義するマルコム・グラッドウェルに傾倒している。ある状態から別の状態への変化というイメージを鮮明に伝えてくれるし、他の定義にはない人間的な要素を含んでいるからだ。

沸点とはもちろん、物質がある物理的状態から別の状態へと変化し始める温度のことで、例えばボイラー内で液体の水から蒸気に変化することを指す。ボイラーテンダーが火をつけ、水を沸点まで上昇させ、水から蒸気への相変化を開始する。沸騰プロセスが完了すると、蒸気を "過熱 "し、機械のタービンを回すのに便利な乾燥蒸気になるまで温度を上げる。しかし、蒸気からエネルギーを取り出した後に蒸気を凝縮させることができるため、この変化は不可逆的なものではない。蒸気を熱交換器に送ると水に戻り、再びボイラーに送り込んで蒸気のサイクルをくり直す。

つまり、下からも上からも沸点に近づくことができ、技術者は日常的にそうしている。人間は状態の変化を調節することができる。

沸点の比喩はまた、システムに熱エネルギー、つまり熱を注入する速度が沸騰プロセスをどのように起こすかに影響し、システムそのものに影響を与える点からも啓発的である。プラントにダメージを与えないようにするには、ゆっくり均一に温度を上げればいい。機械は急激な過渡現象を嫌うので、運転前に温めておくわけだ。あるいは、突然、急速に温度を上げることもできる。その場合、位相シフトの発生とペースが早まるだけでなく、機械に大きなストレスを与えることになる。

沸点は、物理科学から外交や戦略の領域まで、驚くほど明快に類推させてくれる。刺激とは、あるシステムに対してゆっくりと徐々に加えられるものである。今日の目的では、そのシステムとは、第二次世界大戦後に整備されたルールに基づく国際秩序であり、ここアメリカ大陸の半球防衛システムである。限られた規模の緩やかな刺激は、システムの管理者が大胆かつ断固とした政治的・軍事的対応をとるためのきっかけとしては弱い。それは、生ぬるい反応を呼び起こす傾向がある。科学と同様、政治においても、転換点は必然的なものでも、取り返しのつかないものでもない。人々は、システムの擁護者であると同時に反対者にもなる。

弱い刺激から中程度の刺激が弱い反応から中程度の反応を引き起こす傾向があるとすれば、身の毛もよだつような突然の刺激は、抗しがたい行動のきっかけを与える傾向がある。このパターンは、今日の太平洋戦争に対する米国の軍の備えを考える上で、私がよく使う歴史的アナロジーに見られる。すなわち、1940年のドイツ軍によるフランス陥落である。このトラウマが米国を全面的な軍備増強へと駆り立てた。

1940年以前、議会とフランクリン・ローズベルト政権は、ヨーロッパとアジアに嵐が吹き荒れる中、戦間期に低迷していた米海軍を徐々に再建していた。1930年代のナチズム、イタリア・ファシズム、日本軍国主義の台頭は、想像上の発電所に徐々に熱を注入していくのと同じことだった。脅威が遠のいて抽象的に見える限り、ワシントンDCは法律制定や造船などの面で漸進的な反応を示した。

それが一変したのは、ヨーロッパ随一の軍事大国であり、全体主義に対する防波堤とみなされていたフランスが、ドイツ軍の猛攻を受け数週間で崩壊したときだった。その崩壊は、想像上のボイラーのバーナーを突然赤くしてしまうようなもので、突然の激しい過渡現象がもたらすハードウェアへのあらゆるストレスを伴うものだった。ヨーロッパの出来事は、ワシントンの古い考え方を打ち砕いた。ドイツの勝利は米国の議員や政策立案者たちを怯えさせ、1940年に二大海洋海軍法を可決させた。二大海洋海軍が1943年に始動すると、アメリカは歴史上初めて各海岸に独立した海軍を配備できる数の艦船を保有することになった。

ヨーロッパでの大変動は、アメリカ政府、軍、社会を、戦争がはるか彼方の仮想的なものに思えた時代と、アメリカ人とその近隣諸国が長い間享受してきた半球の安全地帯を崩壊させかねない、西半球に戦争が迫っているように思えた時代との間の転換点を通過させた。ヨーロッパでの衝撃と、それが促した政治的・軍事的行動は、第二次世界大戦中、大西洋と太平洋の両戦場で共和国を有利に立たせた。

では、なぜロシアのウクライナ戦争が私たちを転換点に追い込み、戦争準備の大規模な取り組みに駆り立てていないのだろうか？そう思うだろう。私たちが支配する世界秩序は攻撃を受けている。またしてもヨーロッパ主要国が略奪的な隣国から攻撃を受け、同時に太平洋を支配する大国が戦争の太鼓を毎日鳴らしている。しかし、1940年の夏に意思決定者たちが示したような切迫感は感じられない。なぜウクライナが当時のフランスのように体制を揺り動かさないのか、その理由を3つ挙げてみよう。中国が台湾を攻撃した場合の影響を、暗いガラス越しに垣間見るのに役立つかもしれない。

-第一に： フランスと違って、ウクライナは陥落していない。1940年にフランスが1914年と同じようにドイツの侵攻を部分的にやり過ごしていたら、当時の衝撃は弱かっただろう。アメリカは第一次世界大戦に介入するのに1917年までかかり、実際、1916年の大統領選挙の勝者はヨーロッパの戦争から手を引くことを公約に掲げていた。今日では、1940年よりも1914年の方が多いようだ。

-第2に、プーチンはNATOの分裂を望んでいるが、ヒトラーと違ってヨーロッパ全土を征服しようと躍起になっているようには見えない。ロシアの狙いが限定的であるため、米国やその同盟国、パートナーの全面的な対応への刺激が弱まる。

-第3に、太平洋の侵略者である共産中国は、1931年に日本帝国が満州に侵攻したときのように、近隣諸国に対して公然と戦争を仕掛けてはいない。中国の侵略は低級な侵略である。中国は、善意からではなく、戦略的な理由から、意図的に忍耐を選択している。北京が「グレーゾーン」での競争を好むのは、まさに、地域秩序と世界秩序の守護者たちによる大規模な同盟構築と軍事的準備のきっかけになることを避けるためである。東アジアをグローバルなルールに基づく秩序から中国の地域支配の時代へと転換させることを望んでいるようだ。その意味で、中国共産党の監督者は、ゆっくりと着実にプラントを沸騰点まで加熱する船舶技師のようなものである。前にも言ったように、ドラマをほとんど起こさずに転換点を通過することは可能だ。そして実際、それはシステムの敵を喜ばせることになる。

では、私たちは世界の安全保障の転換点に立っているのだろうか？東欧や西太平洋で、侵略者たちが地域秩序の擁護者に反抗し、安全保障上の約束を果たそうとしている。侵略者たちが地域レベルで成功すれば、世界秩序全体が空洞化し、私たちは暗黒の世界に投げ込まれることになるだろう。

Do We Stand At a 'Tipping Point' in Global Security? - 19FortyFive

By

James Holmes

About the Author 

James Holmes is J. C. Wylie Chair of Maritime Strategy at the Naval War College and a Nonresident Fellow at the University of Georgia School of Public and International Affairs. The views voiced here are his alone.