航空宇宙ビジネス短信T2:安全保障、地政学、ISR、新技術をいち早くお伝えします

  レオパルド2戦車 今 日の世界は冷戦終結後のどの時期より不安定で危険だというのがワシントンの政策論争で決まり文句のようになっている。というのも、ポスト冷戦時代には、この10年間に見られる大国間の直接・代理紛争の急増はなかったからである。また、これほど短期間にこれほど頻繁に抑止が失敗したこともない。 世界情勢における試練 わずか3年でロシアは2度目のウクライナ侵攻を行い、ハマスが中東で最も親密な同盟国であるイスラエルを攻撃し、イランはイスラエルへの前例のない直接攻撃を開始した。北朝鮮軍がウクライナに展開している。アジアの大国であり、公式には非戦闘国である北朝鮮が、1945年以来ヨーロッパが経験したことのない大規模な戦争に参戦している。 　ロシア、中国、イラン、北朝鮮が新たな「独裁者枢軸」を形成し、スピードと規模で互いを支援しながら、可能にしようとしている。ロシアは経済的にも、武器や弾薬の供給という点でも、そして最近では人手でも恩恵を受け、ウクライナで優位に立とうとしている。ヨーロッパ、中東、アジアにおける地域的なパワーバランスは崩壊の危機に瀕しているのが現実だ。 ルールに基づく秩序のジレンマ なぜこうなってしまったのか？なぜアメリカは、たった一世代でこれほどのパワーと影響力を使い果たしてしまったのか？ 　冷戦の時代、西側の国家安全保障アナリストたちは体制的な二極性という観点から考えることに慣れていたが、冷戦後の10年間は、アメリカの優位性が、グローバリゼーションを支える新自由主義経済の正統性に彩られた「ルールに基づく秩序」が長続きすることを意味すると信じる者もいた。 　冷戦後にわれわれがモスクワに席を提供したため、ロシアは現状維持の大国になり、中国は「国際システムにおける責任ある利害関係者」としての将来の役割を担う態勢を整えたと考える者もいた。こうした主張が見落としていたのは、特に9.11以降に言えることだが、帝国主義を復活させた大国が何よりも望むのは、自国のテーブルを取り戻すことであり、急速に近代化・工業化した大国は必ず、まずその地域で、そしてその先で、地政学的に自己主張するようになるという歴史的事実である。 　米国が対テロ戦争を遂行するために二次的な戦域に回り道をしている間に、敵国は戦力を増強し、大西洋、太平洋、さらにその先で優位に立とうと準備した。米...

  以下は2023年9月22日、コネチカット州ハートフォードで開催された「グローバル・セキュリティ・フォーラム'23」におけるジェームス・ホームズ博士の講演。 主催者の質問はこうだ：台湾は世界の安全保障の転換点となるか？では、ティッピング・ポイントとは何なのか？ 辞書の定義をいろいろ調べてみると、いくつか共通項がある。転換点は常に状態の変化を伴う。常に因果関係がある。時間とは、ある状態から別の状態への相転移の間に消費される。ある定義では、転換点での変化は劇的であり、転換点を過ぎると不可逆的であると付け加えている。私はそのような主張に必ずしも賛同できない。大がかりな変化であっても、それが起こったときに知覚するのは難しいかもしれないし、状態の変化は多くの場合、可逆的である。 私はボイラー、エンジン、発電機を扱う船舶技師としてスタートを切ったので、転換点を "沸点 "と定義するマルコム・グラッドウェルに傾倒している。ある状態から別の状態への変化というイメージを鮮明に伝えてくれるし、他の定義にはない人間的な要素を含んでいるからだ。 沸点とはもちろん、物質がある物理的状態から別の状態へと変化し始める温度のことで、例えばボイラー内で液体の水から蒸気に変化することを指す。ボイラーテンダーが火をつけ、水を沸点まで上昇させ、水から蒸気への相変化を開始する。沸騰プロセスが完了すると、蒸気を "過熱 "し、機械のタービンを回すのに便利な乾燥蒸気になるまで温度を上げる。しかし、蒸気からエネルギーを取り出した後に蒸気を凝縮させることができるため、この変化は不可逆的なものではない。蒸気を熱交換器に送ると水に戻り、再びボイラーに送り込んで蒸気のサイクルをくり直す。 つまり、下からも上からも沸点に近づくことができ、技術者は日常的にそうしている。人間は状態の変化を調節することができる。 沸点の比喩はまた、システムに熱エネルギー、つまり熱を注入する速度が沸騰プロセスをどのように起こすかに影響し、システムそのものに影響を与える点からも啓発的である。プラントにダメージを与えないようにするには、ゆっくり均一に温度を上げればいい。機械は急激な過渡現象を嫌うので、運転前に温めておくわけだ。あるいは、突然、急速に温度を上げることもできる。その場合、位相シフトの発生と...