スキップしてメイン コンテンツに移動

投稿

ラベル(文在寅)が付いた投稿を表示しています

2018年の展望 韓米同盟関係の行方を注視する北朝鮮

 文在寅大統領がますます予測不可能になって韓国が漂流すれば北朝鮮にとってこんなに都合の良い状況はないわけで、以下のエッセイもまさか韓国が同盟関係を自ら廃棄する事態は自ら招かないよねと言うメッセージなのですが国民の感情の方が法理や国際社会の常識より優先される国であることがは年末の日韓合意を巡るごたごたでも証明されていますね。これも2018年のホットイシューになります。 North Korea's Greatest Wish: How the U.S.–South Korea Alliance Could Die 北朝鮮最大の願望は米韓同盟関係の終了だ   Zachary Keck - Leon Whyte December 30, 2017 http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/north-koreas-greatest-wish-how-the-us–south-korea-alliance-23855?page=show . 北 朝鮮の核・ミサイルが急速に拡大する中、米韓同盟を堅固に維持することが死活的に重要だ。だが残念ながら同盟が空中分解しかねない状況にあり、しかも時限爆弾の爆発時間が迫っている。 時限爆弾は両国の負担を巡る協議で特別対策取り決めSpecial Measures Agreement (SMA)として知られる。現行の5か年SMAは2018年に失効する。つまり交渉をすぐにでも始めないといけない。同盟国との負担分担を巡る資金面の話には微妙なものが付きまとうが、ドナルド・トランプの「米国第一」外交政策と文在寅の韓国ナショナリズムの組み合わせで今回の協議は極端に毒々しいものになりかねない。正しく乗り切ればトランプと文は同盟を再活性化でき今後も続く足場を確保することになる。 現行のSMAで人件費除く経費のおよそ半額(2016年は821百万ドル)を韓国が負担するほか韓国内の米軍基地移転で90億ドルを拠出している。2014年交渉は、反米デモと韓国国会議員の一部が「屈辱的」と非難する中で張りつめたものがあった。韓国政府の主な懸念は韓国の負担分がどう支出されているのか透明性が欠け主導権もないことだった。こうした懸念のため2014年SMAで米側は韓国に支出内容を伝える

★中国がTHAADの韓国配備に反対する本当の理由

筆者は釜山大学の米人教授だそうですが、なかなか本質をとらえた論評をしていると感心せざるを得ません。問題は同じ論調が韓国の皆さんから聞こえてこないことです。「空気を読む」のと「感情」を優先するあまり正論・異論は韓国では声に出しにくいのでしょうか。韓国の将来が心配です。       The Real Reason China Wants South Korea to Ditch THAAD THAAD撤去を韓国に求める中国の真の理由は何か The U.S. missile system has fallen victim to South Korea’s tough position between Beijing and Washington.  米中のはざまで苦悩する韓国で米ミサイル防衛装備が犠牲になっている   Robert E Kelly June 13, 2017 http://nationalinterest.org/feature/the-real-reason-china-wants-south-korea-ditch-thaad-21139?page=show 韓国の新大統領文在寅が運用先送りを宣言した米ミサイル防衛装備は米軍が長年にわたり韓国に導入を図ってきた高高度ミサイル防衛装備だ。韓国政府は中国を挑発したくないため消極姿勢になり、米韓双方で合意ずみのトラック1、1.5、2内容を無視した格好だ。朴槿恵前政権がTHAAD最終段階高高度広域防衛装備の導入を2016年に入り決定し、一部導入済みだ。 中国とTHAAD これに対し中国の反応は韓国向け経済金融措置として即座に現れた。韓国最大の貿易相手先が中国であり、この措置で国内経済に景気後退を生んだ。左翼政治家はTHAADは不要と言い始めた。北朝鮮のミサイル装備に対し過剰装備であるが、北朝鮮の韓国攻撃阻止には役立たないというのが理由だ。また北朝鮮と言えども同じ民族であり韓国を核攻撃をするはずがないとの主張だ。  左寄りの文が大統領に就任するや配備を停止または遅延させる力が出てきた。文は配備を阻止すべく二方面で策を講じている。立法面の承認手続きと環境アセスメントだ。ただしこの作戦には反対意見が広く生まれている。民主国