軍事基地での原子力発電が国家安全保障を高める効果を生む（Breaking Defense)―原子力技術が進化を続けているのに日本はシャットアウトしている。悲惨な経験があるからこそ事実に目覚めるべきなのに。
Military Times 2人の元トランプ政権高官ルシアン・ニーマイヤーとブライアン・マコーマックが、原子力発電がなぜ国家安全保障に役立つのかを説明 ド ナルド・トランプ次期大統領は1期目に原発推進政策を実施し、選挙期間中も「オール・オブ・ザ・アバブ」のエネルギー政策を支持してきた。 8月29日、ミシガン州での選挙集会で彼は、「初日から、新しい掘削、新しいパイプライン、新しい製油所、新しい発電所、新しい原子炉を承認し、お役所仕事を削減する。 そしてお役所仕事を削減する。 これこそが、エネルギー需要に応えるために必要な姿勢であり、特にエネルギー・インフラに対する脅威があまりにも現実的である国家安全保障の面において必要な姿勢である。 私たちは、トランプ大統領の第一次政権時代に、国防総省、エネルギー省、ホワイトハウス行政予算局の同僚と協力して、このような取り組みをいくつか立ち上げた。 米空軍、陸軍、海軍、そして国防総省の他の部局は、国家安全保障任務のためのエネルギー回復力を強化するため、原子力源の配備に取り組んできた。 そしてその進展は、あらゆる原子力プロジェクトを疑惑や恐怖、あるいは誤った情報で見る原子力批判者からの反発にもかかわらず、継続する必要がある。 この種の論評の典型例は、『Breaking Defense』誌に掲載されたアラン・J・クパーマン氏による10月7日付の論説「陸軍基地では、原子力エネルギーは弾力性を高めることはできない。 クパーマン氏と彼の核拡散防止プロジェクト（NPPP）は、正直なブローカーであることを意図していることは確かだが、彼らは誤った情報と時代遅れの情報を交互に提供した。 トランプ新政権が軍事目的の原子力を支持し続ける可能性を考慮し、私たちは記録を正したい。 軍事用原子力発電に関する議論は、国防総省が60年以上にわたって潜水艦や空母で原子炉を安全に運用し、多大な利益を得てきた誇り高き伝統があることを指摘することから始めなければならない。 特定の重要な任務においては、コンパクトで高出力の原子力の弾力性、信頼性、および効率性は、不測の事態におけるリスクを低減するために費やされるエンジニアリングコストに見合うものである。 このような背景から、クパーマン氏の主張の重要な部分である、軍事基地用に議論されている原子炉のバックアップ電源の...