イラン情勢最新情報 特別レポート、2026年5月8日
主なポイント
イラン当局者は、ホルムズ海峡の支配権を、重要な戦略的利益であり、イランの長期的な抑止力の不可欠な要素であると位置づけ続けている。イランは、他の抑止力が弱体化した後、米国およびイスラエルに対する抑止力を回復するために、同海峡の支配権が不可欠であると見なしている可能性が高い。
米国とイランは、特にイランの核開発計画、イランの高度濃縮ウラン（HEU）備蓄の状況、およびホルムズ海峡に対する主権を主張するイランの取り組みといった主要な問題について、依然として意見が対立している。
イランがホルムズ海峡に対する長期的な主権を主張し続ける中、米国はイランに対する効果的な海上封鎖を維持するための取り組みを継続している。
イランは、アラブ首長国連邦（UAE）を、対イランの米・イスラエル作戦を支援する敵対国家として描こうとする中、UAEに対する言辞および軍事的なエスカレーションを続けている。イランはまた、対イランの米軍の継続的な軍事行動が、米国と協力する湾岸諸国に直接的な安全保障上および経済上のコストをもたらすことを示そうとしている可能性が高い。
『エコノミスト』が入手したロシアの機密文書によると、ロシアがイランに対し数千機のドローンとイラン人ドローン操縦者の訓練を提供する提案を行ったことが明らかになった。これにより、光ファイバードローン技術がイランおよびその地域代理勢力へ拡散する懸念が高まっている。これらの代理勢力のいくつかは、すでに米国や同盟国の標的に対してこれらのシステムを運用する能力を示している。
要点
イラン当局者は、ホルムズ海峡の支配権を、重要な戦略的利益であり、イランの長期的な抑止力の不可欠な要素であると位置づけ続けている。イランは、他の抑止力が弱体化した後、米国やイスラエルに対する抑止力を回復するために、同海峡の支配権が不可欠であると見なしている可能性が高い。最高指導者の顧問であるモハンマド・モクベル氏は、イランメディアとのインタビューで、同海峡におけるイランの立場は核兵器の戦略的価値に匹敵すると述べた。[1] モクベル氏が最高指導者の顧問であるという立場から、彼の発言は、少なくとも一部において、政権の最高レベルでの考え方を反映していると考えられる。モクベル氏は、主要な経済の要衝を掌握することで、イランは「一つの決断」で世界経済に影響を与える能力を得ると主張した。[2] さらに同氏は、イランは「いかなる状況下でも同海峡を失うことはない」と付け加えた。[3] モクベルの発言は、現時点におけるイランの主要な積極的戦略目標が、同海峡に対する主権の承認を確保することであるというCTP-ISWの評価と一致している。[4] モクベルによる同海峡の性格付けや、同海峡とイランの核開発計画との比較もまた、体制の進化する抑止概念を反映している。イランは、2025年6月および2026年春に米国やイスラエルによる大規模な攻撃を阻止できなかったことから、ミサイルやドローンの能力、代理戦争ネットワーク、防空システムといった従来の抑止力の柱が機能しなくなったと判断し、将来的な抑止力として同海峡を活用しようとしているようだ。イランの指導部は、従来の抑止力が著しく弱体化したことを受け、同海峡にさらなる戦略的意義を付与する必要があると評価している可能性がある。イランの同海峡への依存度の高まりは、同政権が交渉において同海峡の支配権を譲歩しない可能性を示唆している。これは、CTP-ISWの継続的な評価とも一致する。すなわち、現在政権内の意思決定を主導しているイスラム革命防衛隊（IRGC）司令官のアフマド・ヴァヒディ准将を含む一部のイラン高官は、交渉においてイランが同海峡の支配権を放棄することを求められる場合、妥協よりも新たな対立を好む可能性があるというものである。[5]
イランは、世界的な原油価格の高止まりを維持し、米国に譲歩を迫るため、ホルムズ海峡に対する支配力を示そうとし続けている。イランのメディアは5月8日、アルテシュ海軍がオマーン湾で船舶「JIN LI」を拿捕し、進路を変更させた様子を映した映像を流した。[6] 米国財務省は、2025年5月以降に数百万バレルのイラン産石油製品を輸送したとして、2026年2月に「ジン・リー」（別名「オーシャン・コイ」）に対し制裁を発動した。[7] 同船は少なくとも2020年以降、イランの影の艦隊の一員として活動してきた。[8] 中国企業であるオーシャン・クドス・シッピング・カンパニー・リミテッドが同船を所有しており、イラン産石油製品の輸送に関与したとして制裁対象となっている。[9] 「ジン・リー」号は以前、イラクのバスラとアラブ首長国連邦のフジャイラ港の間を複数回往復しており、直近ではフジャイラ近海で停泊していたが、海事データによれば、同船は位置情報を偽装していたことが示唆されている。[10] 拿捕当時、同船がイランの影の艦隊に積極的に関与していたかどうかは依然として不明である。イランメディアは、同船がイランの石油輸出を妨害し、イランの国益を損なったと非難した。しかし、これは「ジン・リー」号がイラン軍との調整なしに海峡を通過しようとした可能性を示唆している。[11] イラン当局は、こうした調整なしに海峡を通過する船舶に対して報復措置を講じると繰り返し警告してきた。[12] イランは、海峡の通行を自国が支配しているという認識を強めるために、船舶の拿捕を利用している可能性が高い。こうした拿捕は商船のリスクを高め、世界的な原油価格の上昇に寄与している。
米国とイランは、主要な問題、特にイランの核開発計画、イランの高度濃縮ウラン（HEU）備蓄の状況、およびホルムズ海峡に対する主権を主張するイランの取り組みについて、依然として対立している。 イラン外務省のエスマイル・バガエイ報道官は5月8日、イランは依然として最近の米国の提案を検討中であり、最終決定に達し次第、回答すると述べた。[13] バガエイ氏はまた、5月7日に、イランがパキスタンを通じた「新たな形式」での交渉を進めることを決定したと述べ、イランの政策決定者たちは「当面の間」核協議に参加しないことを選択したと付け加えた。[14] ドナルド・トランプ米大統領は5月8日、イランが迅速に合意を受け入れない場合、米国は新たな攻撃を行う可能性があると警告した。[15] マルコ・ルビオ国務長官は5月8日、米国はイランからの回答を間もなく期待しており、「真剣な交渉プロセス」が始まることを望んでいると述べた。[16] しかし、イラン当局者は、特に濃縮活動やホルムズ海峡に対するイランの支配権といった核心的な問題について、妥協する意思がないことを引き続き示唆している。[17] イランの回答が遅れているのは、国内での意見の相違が続いていることや、特にイスラム革命防衛隊（IRGC）司令官のアフマド・ヴァヒディ少将とその同盟者ら強硬派が、核心的な問題について大幅な譲歩をする意思を明らかに示していないことを反映している可能性が高い。[18]
イランがホルムズ海峡に対する長期的な主権を主張し続ける中、米国はイランに対する効果的な海上封鎖を維持するための努力を続けている。米中央軍（CENTCOM）は5月8日、4月13日に封鎖が開始されて以来、米海軍が57隻の船舶の進路を変更させたと発表した。[19] またCENTCOMは、5月8日、イランのタンカー2隻、Sea Star IIIとSevdaがオマーン湾沿岸のイランの港への入港を試みた後、米軍がこれらを無力化したと報告した。[20] 米国の封鎖により同政権の原油貯蔵能力が逼迫し続けている中、イランはこれらのタンカーを、浮体式石油貯蔵能力の拡大に利用しようとしていたものと推測される。イランはすでに、陸上施設にかかる高まる圧力を一部緩和するため、旧式のタンカーを再稼働させたり、空船を一時的な海上石油貯蔵施設として転用したりしている。[21] また、中央軍（CENTCOM）は5月8日、封鎖の一環として、米海軍が現在70隻以上のタンカーがイランの港に入港または出港するのを阻止していると述べた。[22] これらの船舶は合計で1億6600万バレル以上のイラン産原油を積載可能であり、その価値は少なくとも130億米ドルに上る。
イランは、UAEを米国やイスラエルの対イラン作戦を支援する敵対国家として描こうとする中、アラブ首長国連邦（UAE）に対する言辞および軍事的なエスカレーションを続けている。 イランはまた、対イランの米国の軍事行動が続けば、米国と協力する湾岸諸国に直接的な安全保障上および経済的なコストが生じることを示そうとしている可能性が高い。イラン議会の国家安全保障・外交政策委員会委員であるアリ・ケズリアン氏は5月8日、イランは現在、UAEを隣国ではなく「敵対的な拠点」と見なしていると述べ、UAEが戦争中にイランに対する攻撃を助長したと主張した。[23] 最高指導者顧問のモハンマド・モクベル氏は5月8日、UAEは「すでに懲罰を受けた」とし、「さらに懲罰を受けることになる」と述べた。[24] イランは最近、UAEに対して一連の攻撃を行っており、その目的の一部は、UAEが米国およびイスラエルとの協力を強化していることへの対応として、UAEを他の湾岸諸国から孤立させ、UAEと米国・イスラエルの間に亀裂を生じさせることにあると見られる。[25] UAE国防省は5月8日、UAEを標的としたイランの弾道ミサイル2発とドローン3機を、UAEの防空システムが迎撃したと発表した。[26]
『エコノミスト』が入手した機密のロシア文書によると、ロシアがイランに対し、数千機のドローンとイラン人ドローン操縦者への訓練を提供する提案を行っていることが明らかになった。これは、光ファイバードローン技術がイランおよびその地域代理勢力に拡散することへの懸念を高めている。[27] この提案では、イランに対し、短距離光ファイバードローン5,000機、スターリンク端末を搭載した長距離衛星誘導ドローン（数は明記されていない）、および両システムを操作するためのイラン人要員への訓練を提供することが盛り込まれている。[28] 『エコノミスト』は、ロシア当局がすでにこの提案をイランに提示したかどうかを確認できなかったと報じた。文書には日付が記載されていないが、『エコノミスト』誌は、これらが戦争開始から最初の6週間の間に作成された可能性が高いと分析している。この時期、米国当局者がイランでの地上作戦の可能性を検討していたと報じられていた。文書内の図の一つには、ホルムズ海峡の再開通やハルグ島の占領を目指す米国の作戦に対し、隠蔽された位置から発進したドローンの群れを連携させて、ロシアの訓練を受けたイラン人ドローン操縦者が水陸両用上陸部隊を攻撃する様子が描かれている。光ファイバー式ドローンは海上環境での有用性が限られており、ウクライナでは海上での大規模な運用実績はない。文書にはイランの操縦者がどのドローンシステムを使用するかは明記されていないが、光ファイバー式ファーストパーソンビュー（FPV）ドローンは、操縦者が船員を具体的に標的としない限り、商船に対する有用性は限定的である。[29] この実用性の限界は、ホルムズ海峡のイラン沿岸から55キロメートル離れた地点で光ファイバーFPVドローンを運用する場合、たとえ同ドローンがホルムズ海峡の海洋環境下で動作可能であったとしても、搭載可能な光ファイバーケーブルの量に制限があるため、弾頭サイズが限定的になることに一部起因している。弾頭サイズが限られているため、舵やその他のシステムを標的としてタンカーに実効的な打撃を与えることは困難となるだろう。その代わりに、光ファイバードローンは、海岸に接近する水陸両用車両や上陸用舟艇を含む陸上目標への攻撃を支援する可能性が高い。しかし、より長射程の衛星誘導型ドローンであれば、船舶への攻撃などの海上作戦を支援できる。この提案に関する報道は、最近の戦争中にロシアがイランに米軍基地の衛星画像や改造されたシャヘド・ドローンを供給したという報道に続くものである。[30]
報道されているロシアの提案は、イランの代理組織への光ファイバードローンの拡散に対する懸念をさらに浮き彫りにしている。これらの組織の一部は、すでに米国や同盟国の標的に対してこれらのシステムを運用する能力を実証している。イランが支援するイラクの民兵組織とレバノンのヒズボラは、いずれも現在の紛争において光ファイバー式ファーストパーソンビュー（FPV）ドローンを使用している。[31] 2026年4月、おそらくイランの支援を受けるイラクの民兵組織が、クウェートの国境哨戒所に対し、光ファイバー式ドローンによる攻撃を2回行った。[32] CTP-ISWは以前、ロシアが光ファイバー式ドローン技術をイランに移転した可能性が最も高く、イランがその後、イラクの民兵組織を含む「抵抗軸」のグループにこれを拡散させたと分析している。[33] ヒズボラは2026年3月以降、イスラエル北部およびレバノン南部のイスラエル軍部隊や陣地に対し、光ファイバー式FPVドローンによる攻撃を数回実施している。[34] 押収されたドローン部品の写真、組み立てに必要な機器の入手がいかに容易であるか、そして4月に報告されたイスラエルの分析（ヒズボラはイランから組み立て済みのドローンを受け取るのではなく、国内でこれらのドローンを組み立てているという内容）に基づき、ヒズボラは少なくとも一部の光ファイバー式ドローンをレバノン国内で組み立てているとみられる。[35] しかし、イスラエル当局者は『エコノミスト』誌に対し、IRGCがヒズボラにこれらの光ファイバー式ドローンを供給したと語った。[36] これがイスラエルの最新の評価であるかは不明だが、イランが、ヒズボラが最近のイスラエルに対する攻撃で使用した光ファイバー式ドローンの少なくとも一部を同組織に供給した可能性はある。ロシアがイランに光ファイバー式ドローンを提供する意向があると報じられていることは、イランの地域代理組織ネットワーク全体へのこうした高度なドローン技術の普及を加速させ、これらの組織が米国および同盟国の軍隊や利益に及ぼす脅威を増大させる可能性がある。
米国とイスラエルの空爆作戦
科学・国際安全保障研究所（ISIS）は5月7日、2025年6月の濃縮施設を無力化した空爆に続き、2026年の米国とイスラエルによる空爆はイランの核兵器製造施設を標的としたと分析した。[37] 同研究所によれば、これら2回の空爆により、イランが既存のウラン備蓄を用いて核兵器を製造するまでの期間と不確実性が増大した。[38] 同研究所は、米国とイスラエルが、イランの核開発プログラムを担当する防衛革新研究機構（SPND）が運営する6つの核関連施設と、3つの核関連施設の可能性のある場所を標的としたと報告した。[39] これらの施設には、冶金、爆発物の研究・製造、中性子工学、診断など、多岐にわたる機能がある。同研究所は、テヘラン市の東に位置する半地下施設であるミン・ザダイ複合施設のトンネル入口に被害があったことを特定した。[40] イスラエル国防軍（IDF）は3月3日、2025年6月の空爆後に核科学者グループが「核兵器に必要な能力を開発するために秘密裏に活動する」ためにこの施設へ移動していたため、同施設を攻撃したことを確認した。[41] 同研究所は、米国およびイスラエルによる空爆が、トンネル入口、 警備チェックポイント、およびエスファハーン核技術センターやナタンズ核複合施設内のパイロット燃料濃縮プラント（PFEP）といった主要核施設周辺の車両も標的としていたと特定したが、ウラン濃縮に直接関連する施設への重大な追加被害はなかったと付け加えた。これはおそらく、2025年6月の米国の空爆により、これらの濃縮施設が著しく機能低下または破壊されていたためである。[42] 同研究所はまた、2025年6月に攻撃を受けたこれらの濃縮施設において、再建の兆候は確認されなかった。[43] 2026年の米国およびイスラエルによる空爆は、核施設の建設・管理および研究プロセスの経験を有する主要指導者を排除するため、科学者やSPNDの現職および前職の責任者を標的とした。[44]
イランの核計画を支えるシステム全体に焦点を当てたこれらの攻撃のパターンは、米国とイスラエルがイランの弾道ミサイル計画に対して行った攻撃の手法と類似している。[45] 米国とイスラエルは、イランの弾道ミサイル部隊（発射台とその要員、およびミサイル備蓄）だけでなく、その部隊が機能し任務を遂行することを可能にする支援インフラの両方を無力化した。あるイスラエル筋は、イスラエルの標的リストに、CNNが4月にイランの核計画の「エコシステム」と表現したすべての施設が含まれていたことを確認した。[46] この「エコシステム」には、大学の学部、特殊機械、国内のウラン採掘、加工、高度な遠心分離機を用いた濃縮、および貯蔵施設が含まれていた。[47]
イラン国内の動向
特筆すべき事項はない。
ヒズボラに対するイスラエルの作戦とヒズボラの対応
ヒズボラは、ヒズボラのラドワン部隊司令官を殺害したイスラエルの空爆に対し、イスラエル北部ナハリヤ近郊にあるイスラエル国防軍（IDF）第1（ゴラニ）歩兵旅団の本部を標的として報復した。ヒズボラがこの標的を選んだのは、同旅団本部が、ラドワン部隊司令官が殺害されたラドワン部隊本部とほぼ同等の地位にあるためと考えられる。ヒズボラは5月8日、イスラエル北部ナハリヤの南に位置するIDFシュラガ基地（第1（ゴラニ）旅団（第36師団）司令部）を標的とした報復ロケット攻撃を実施した。[48] IDFは、ヒズボラのロケット弾1発を迎撃し、その他のロケット弾は人里離れた地域に着弾させたため、死傷者は出なかったと報告した。[49] ヒズボラは、この攻撃が、5月6日にベイルート南郊外でヒズボラのラドワン部隊司令官アフマド・ガレブ「マリク」・バロウートを殺害したイスラエルの空爆を含む、イスラエルによる停戦違反への報復であると述べた。[50] ヒズボラは、同組織の戦闘員およびイスラエルに対し、ヒズボラ幹部に対するイスラエルの攻撃に報復する能力を有していることを示すために、この報復攻撃を行った可能性が高い。ゴラニ旅団司令部は、攻撃を受けた当時ラドワン部隊司令部にいたバルートと同等の標的である。なぜなら、ゴラニ旅団はイスラエル建国に遡る歴史を持つ、名高いイスラエル国防軍（IDF）の部隊だからである。[51] また、同旅団は現在、レバノン南部でも活動している。イスラエル国防軍（IDF）は、5月8日遅く、ヒズボラのロケット攻撃に対し、イスラエル北部への攻撃に使用されたレバノン国内のヒズボラ発射台を標的とした空爆を実施して応戦した。これにはベッカー渓谷への攻撃も含まれる。[52]
その他の「抵抗軸」の反応
特筆すべき事項はない。
Iran Update Special Report, May 8, 2026
May 8, 2026
https://understandingwar.org/research/middle-east/iran-update-special-report-may-8-2026/
