ドイツは自国と欧州の方向性を変えられるか?(The National Interest)―トランプ政権は欧州と距離を置き始めている。そのリアルポリティクスの姿勢に西欧各国は追随できなくなりつつあるのでしょうか
ドイツは経済の失速で内部から、さらに復讐に燃えるトランプ政権で外部から打撃を受けている
バイエルンのコメディアン、カール・ヴァレンティンはかつて、"未来もやはり過去の方が良かった "と言った。 低迷する経済で内側から、復讐に燃えるトランプ政権によって外側から打ちのめされつつあるドイツで、この言葉が広く浸透し始めている。 ドイツは自国とヨーロッパの方向性を変えられるのだろうか?
ロシアのウクライナ侵攻後の2022年2月、ドイツ連邦議会での演説で、オラフ・ショルツ首相は「ツァイテンヴェンデ(新しい時代の始まり)」を呼びかけた。 しかし、それは始まらなかった。それどころか、ドイツ人はロシアの脅威の高まりに立ち向かおうとしなかった。
次の日曜に行われる連邦選挙で、不人気だったショルツの後任として最有力候補のフリードリヒ・メルツが首相に就任する予想がある。 メルツはキリスト教民主党で主流派で、バイエルン州ではやや保守的なキリスト教社会同盟を姉妹政党としている。メルツの党では1945年以降、家父長的なコンラート・アデナウアー首相が党首を務めていた。彼は駆け出しの連邦共和国は、政治的優位のために東西の間で争うというドイツの伝統的な役割を放棄すべきだと主張した。 そうではなく、ドイツはアメリカとの同盟に軸足を置くべきだと主張したのである。 ウェストビンドゥング、すなわち西側との結びつきがその信条であった。結局、1989年に東ドイツが崩壊し、NATOと欧州連合(EU)を軸とする民主的な西ドイツに統合、少なくとも編入されたとき、アデナウアーのビジョンは正当化されたように思われた。
しかし、ドイツ人が予想だにしなかったのは、ワシントンが狂気じみた行動に出て、西ヨーロッパを捨てモスクワと交際するという、役割の逆転に乗り出すことだった。 ミュンヘンでここ数日、ハンス・ザイデル財団のおかげでさまざまな政治的イベントやシンクタンクのイベントに出席して知ったことだが、ドイツはトランプ政権に裏切られたと感じている。注目すべきは、「ドイツのための選択肢党(AfD)」を除けば、憤懣やるかたない気持ちが政党を超えていることだ。 例えば、バイエルン州議会での議員との面談では、キリスト教社会党から社会民主党の議員に至るまで、裏切られたという感覚が口にされた。
ドイツがアメリカから離婚届を突きつけられたという感覚は、ピート・ヘグセス国防長官が先日の欧州歴訪でNATOの重要性を否定したことで始まった。J.D.バンス副大統領の演説に続き、ヘグセスはある日にはダッハウ強制収容所を訪れ、次の日にはドイツの民主主義を非難した後、急進右派AfDのアリス・ヴァイデル共同指導者と会談した(指導者の一人であるテューリンゲン州のビョルン・ホーケは最近、ドイツにはもっとLebensraum(生活空間)が必要だと提案している)。
もちろん、これらはすべて、ウクライナのヴォロディミル・ゼレンスキー大統領に対するトランプ自身の暴言と、ロシアとの現代における平和がアメリカにもたらす大きな約束についての主張のための単なるプロローグにすぎない。現代のウィンストン・チャーチルであるゼレンスキーを、非難に値する極悪非道な人物に変えることができるのは、トランプが信奉者のために現実を曲げることができる能力があってこそだ。 トランプによれば、「私はウクライナのために、ほとんどすべての土地、すべて、ほとんどすべての土地を彼らに与え、人々が殺されることもなく、街が取り壊されることもなく、ドームがひとつ倒されることもないような取引をすることもできた。 しかし、彼らはそうしないことを選択した」 選択? 選択の余地はなかった。 ゼレンスキーではなく、ロシアのプーチン大統領が戦争を仕掛けてきたのだ。 ロシアの独裁者への求愛に熱心なトランプは、侵略者を被害者に変えようとしている。
トランプがヨーロッパとの同盟をひっくり返そうとしていることに対して、さまざまなドイツ人が私に表明した困惑の感覚は、ドイツのメディアにも反映されている。特に注目すべき2つのエッセイがある。 ひとつはベルリンの『Tagesspiegel』紙に掲載されたMalte Lehmingによるものだ。 レミングは、ここ数週間のトランプ大統領の電撃的な大統領令や声明を精査し、トランプ大統領がアメリカを "ヨーロッパの敵に変えつつある "という結論に達している。 彼は、この現象がトランプの外交政策の動きだけに起因するのではなく、自由民主主義を捨て去り、彼自身のイメージ通りの権威主義的なアメリカを作り上げるためのものであることを強調している。
2つ目はフランクフルター・アルゲマイネ・ツァイトゥング紙のベルトルト・コーラーだ。 コーラーは、トランプが財政拠出を増やす必要があるとNATO加盟国に繰り返し言ったのは、本気ではなかったと正確に指摘している。 むしろ、それは同盟からの最終的な脱退のための口実であった。コーラーによれば、分裂は進行している: 「西側諸国は決して完全に均質な価値共同体ではなかったが、望ましい秩序についての類似した概念で結束していた。トランプはそれを共有していない。 彼の指導の下、支持者たちの喝采を浴びながら、アメリカは恐るべき速さで半権威主義体制へと変貌しつつある」。 コーラーは、ドイツは連邦軍に徴兵制を復活させるべきであり、ヨーロッパには信頼できる核抑止力が必要だと提言している。 これらすべての計算において、西ヨーロッパの緩衝国として機能するポーランドが重要な役割を果たすという結論を避けることは難しい。
ドイツにとって、アメリカが第二次世界大戦後に捨て去るまで数世紀にわたって実践してきたような無節操な現実政治を受け入れるのを見るのは、少なからず憂慮すべきことである。 それはドイツにとって良い結末ではなかったし、アメリカにとってもそうなりそうもない。 ヨーロッパのある元駐米大使は、トランプの誇大妄想について、「唯一の利点は、私たちの世代は今、世界史上最も美しい自殺を目撃していることだ」と無邪気に書いてくれた。■
Can Germany Reorient Itself and Europe?
February 20, 2025
By: Jacob Heilbrunn
https://nationalinterest.org/blog/politics/can-germany-reorient-itself-and-europe
About the author: Jacob Heilbrunn
Jacob Heilbrunn is editor of The National Interest and is a nonresident senior fellow at the Atlantic Council’s Eurasia Center. He has written on both foreign and domestic issues for numerous publications, including The New York Times, The Washington Post, The Wall Street Journal, Financial Times, Foreign Affairs, Reuters, Washington Monthly, and The Weekly Standard. He has also written for German publications such as Cicero, Frankfurter Allgemeine Zeitung, and Der Tagesspiegel. In 2008, his book They Knew They Were Right: the Rise of the Neocons was published by Doubleday. It was named one of the one hundred notable books of the year by The New York Times. He is the author of America Last: The Right’s Century-Long Romance with Foreign Dictators.
欧州の劣化したリベラル指導者が率いる国家は、目の前のロシアの脅威に対し、抑止力と言える軍事力を今もって育成していない。唯一対抗できると言えるのがポーランドくらいだろう。
返信削除ドイツの軍事力は、特にひどく、少しは戦えるのは僅か3個旅団程度と言われている。
この欧州の状態を見れば、トランプが見放そうとするのも無理はない。自国を防衛しようとしない国を、命を賭して守る理由はないのである。
ドイツは、軍事ばかりか、経済や政治も衰退と混乱の最中であるから、当分、沼に沈んだままになると思われる。トランプはもとより、米副大統領や国防長官の発言をまじめに理解しようとするのは、一握りの国民しかいないようだ。
トランプは、米国にとって、老いぼれバイデン政権と、米国依存気質のNATO主要国の劣化したリベラル指導者の間のまとわりつくような政治・外交の有り方から決別した方が、今後の国際政治の運営が容易であると考えているのかもしれない。
このような欧州の状況は、西欧の没落の最終局面を暗示するものでもあるようだ。事態は、極めて速く動いている。そして西欧の復活は、先の先か、それとも今世紀中はないかもしれない。