スキップしてメイン コンテンツに移動

ドイツがレオパルト2戦車の供与に躊躇する理由とは

 

Leopard 2 Tank


なぜドイツは、ウクライナにレオパード2戦車を渡すことに消極的なのか?

ドイツのレオパルド2問題

ルリンが躊躇する理由はいろいろ言われている。一番単純な説明は、が戦争拡大を促し、ドイツの国家安全保障を危険にさらすことをドイツ政府が懸念しているというものだ。

だが一見すると、ウクライナ軍へのレオパルド2戦車供与を拒否する根拠として弱い。

欧米諸国はすでにウクライナに、長距離ロケットランチャーや防空システムなど、数十億ドル相当の殺傷力で支援しているからだ。

ロシアのNATO加盟国への威嚇は、ハッタリと威勢のいい言葉に過ぎない、と自信を持って言えるようになってきた。

ポーランドなどNATO同盟国が手放したがっている戦車を派遣することにどんな危険があるのだろうか。

これらはすべて、妥当な質問だ。しかし、ウクライナ支援には限界があると考える西側諸国は、ドイツだけではない。例えば、NATO軍を対ロシア戦に投入することを真剣に主張する者は皆無だ。NATO高官は、ウクライナ上空に飛行禁止区域を設定するとか、ロシアの港を封鎖するといった無謀な提案を一貫して退けてきた。戦争初期には、西側諸国が集団でウクライナに戦闘機を送りたがらないことが話題になっていた。

それどころか、もし越えればNATOとロシアが破滅的な直接衝突に陥る一線があることは、一般に理解されている。この一線を越えないことは西側指導者の責任だ。

問題は、この理論上の線がどこに引かれているのか、誰にもわからないということである。レオパルド2がその一線を越えることになるのだろうか。この点について、プーチンは信用できない。むしろ、ロシア指導者が何を国家の安全保障に対する耐え難い脅威と見なすかを知るためには、教養ある推測が必要である。

ウクライナへのレオパード2戦車供与を認めても、ベルリンが破滅的な事態は起きないと判断する可能性は確かに十分にある。数カ月以内にロシア軍との戦闘が始まるかもしれないし、政治学者Olga Chyzhは、The Guardianに寄稿し、NATO戦略は、ウクライナ支援を徐々にエスカレートさせ、最終的にモスクワに勝利は不可能だと納得させることにあると論じている。レオパルド2供与は、この段階的な締め付けの一環である可能性がある。

しかし、重要なのは、ドイツ政府が慎重に行動するのが合理的だということだ。ベルリンの緩慢で多国間的なアプローチに不満を持つ人も出るかもしれないが、より大きな炎上を避けたい、報復対象として選別される不安は理解しやすいはずだ。安全保障環境の厳しさへの合理的な対応でもある。

ロシアの報復を冷静に受け止める人は、最悪のシナリオも考えておく必要がある。もし、プーチンがある時点で、自分の完全な敗北と権力の排除、ひいてはロシアの崩壊をNATOが目論んでいると結論付けたらどうなるか。戦場に現れドイツ軍戦車た数十両がそのきっかけになったらどうなるか。

結果は破滅的になりかねない。プーチンが通常戦力行使では政治的目標が確保できないと判断すれば、ウクライナで核兵器を使用したり、NATO加盟国に軍事攻撃を指示したり、あるいは西側諸国をおびき寄せ全面戦争を宣言させるサラミ・スライス戦術に出る可能性もある。

もちろん、ロシアとNATOが衝突する可能性はまだ低い。ロシアには第三次世界大戦を回避する強い動機がある。しかし、ドイツ指導者たちは、万が一の自国の運命について考えることは許されている。ドイツには欧州のどの国よりも多くの米軍が駐留し、フランクフルト西にあるビュッヘル空軍基地には米国の核兵器が配備されていることを忘れてはいけない。NATOとロシアの戦争になれば、ドイツの工場や都市はもちろん、こうした基地や兵器、部隊陣地はロシアの長距離ミサイルの標的の上位に位置する。

ドイツは、ポーランドやバルト三国よりロシアに遠いが、価値の高い軍事資産がはるかに多いため、攻撃や物理的破壊の危険性が高い。ドイツにはロシアとの間に地理的な緩衝材があるが、ベルリンとベラルーシ(現在はロシアの衛星国に過ぎない)の間のギャップは、ロシアのミサイルが降ってくれば広く感じないだろう。

一部ドイツ人にとって、ロシアの脅威が仮説に過ぎないことも見過ごせない。1945年から1994年まで約40年間、東ドイツの一部はロシア軍に占領されていた。それ以前、ドイツは両大戦でロシアと戦い、その規模と激しさは凄まじいものがあった。今日、ロシアは12ヶ月に及ぶ流血の泥沼の後、はるかに弱い国になった。しかし、ドイツの安全保障に長い影を落とす可能性のある国であることに変わりはない。

ドイツ指導者たちが、ロシアを敗北させ、ウクライナを解放し、ヨーロッパに完全な自由を実現するよう望んでいることは間違いない。しかし、東欧情勢でワルシャワやロンドンとベルリンの見方が異なっていても驚いてはいけない。

世界政治における他の多くの事柄と同様に、ウクライナの武装問題に対する立ち位置は、今座っている場所により決まるびだ。

Why Is Germany Scared To Send Leopard 2 Tanks To Ukraine?

ByPeter Harris

https://www.19fortyfive.com/2023/01/why-is-germany-scared-to-send-leopard-2-tanks-to-ukraine/


Author Expertise and Experience: Dr. Peter Harris is an associate professor of political science at Colorado State University, a non-resident fellow at Defense Priorities, and a contributing editor at 19FortyFive.


コメント

このブログの人気の投稿

フィリピンのFA-50がF-22を「撃墜」した最近の米比演習での真実はこうだ......

  Wikimedia Commons フィリピン空軍のかわいい軽戦闘機FA-50が米空軍の獰猛なF-22を演習で仕留めたとの報道が出ていますが、真相は....The Nationa lnterest記事からのご紹介です。 フ ィリピン空軍(PAF)は、7月に行われた空戦演習で、FA-50軽攻撃機の1機が、アメリカの制空権チャンピオンF-22ラプターを想定外のキルに成功したと発表した。この発表は、FA-50のガンカメラが捉えた画像とともに発表されたもので、パイロットが赤外線誘導(ヒートシーキング)ミサイルでステルス機をロックオンした際、フィリピンの戦闘機の照準にラプターが映っていた。  「この事件は、軍事史に重大な展開をもたらした。フィリピンの主力戦闘機は、ルソン島上空でコープ・サンダー演習の一環として行われた模擬空戦で、第5世代戦闘機に勝利した」とPAFの声明には書かれている。  しかし、この快挙は確かにフィリピン空軍にとって祝福に値するが、画像をよく見ると、3800万ドルの練習機から攻撃機になった航空機が、なぜ3億5000万ドル以上のラプターに勝つことができたのか、多くの価値あるヒントが得られる。  そして、ここでネタバレがある: この種の演習ではよくあることだが、F-22は片翼を後ろ手に縛って飛んでいるように見える。  フィリピンとアメリカの戦闘機の模擬交戦は、7月2日から21日にかけてフィリピンで行われた一連の二国間戦闘機訓練と専門家交流であるコープ・サンダー23-2で行われた。米空軍は、F-16とF-22を中心とする15機の航空機と500人以上の航空兵を派遣し、地上攻撃型のFA-50、A-29、AS-211を運用する同数のフィリピン空軍要員とともに訓練に参加した。  しかし、約3週間にわたって何十機もの航空機が何十回もの出撃をしたにもかかわらず、この訓練で世界の注目を集めたのは、空軍のパイロットが無線で「フォックス2!右旋回でラプターを1機撃墜!」と伝え得てきたときだった。 戦闘訓練はフェアな戦いではない コープサンダー23-2のような戦闘演習は、それを報道するメディアによってしばしば誤解される(誤解は報道機関の偏った姿勢に起因することもある)。たとえば、航空機同士の交戦は、あたかも2機のジェット機が単に空中で無差別級ケージマッチを行ったかのように、脈絡な

主張:台湾の軍事力、防衛体制、情報収集能力にはこれだけの欠陥がある。近代化が遅れている台湾軍が共同運営能力を獲得するまで危険な状態が続く。

iStock illustration 台 湾の防衛力強化は、米国にとり急務だ。台湾軍の訓練教官として台湾に配備した人員を、現状の 30 人から 4 倍の 100 人から 200 人にする計画が伝えられている。 議会は 12 月に 2023 年国防権限法を可決し、台湾の兵器調達のために、 5 年間で 100 億ドルの融資と助成を予算化した。 さらに、下院中国特別委員会の委員長であるマイク・ギャラガー議員(ウィスコンシン州選出)は最近、中国の侵略を抑止するため「台湾を徹底的に武装させる」と宣言している。マクマスター前国家安全保障顧問は、台湾への武器供与の加速を推進している。ワシントンでは、台湾の自衛を支援することが急務であることが明らかである。 台湾軍の近代化は大幅に遅れている こうした約束にもかかわらず、台湾は近代的な戦闘力への転換を図るため必要な軍事改革に難色を示したままである。外部からの支援が効果的であるためには、プロ意識、敗北主義、中国のナショナリズムという 3 つの無形でどこにでもある問題に取り組まなければならない。 サミュエル・ P ・ハンチントンは著書『兵士と国家』で、軍のプロフェッショナリズムの定義として、専門性、責任、企業性という 3 つを挙げている。責任感は、 " 暴力の管理はするが、暴力行為そのものはしない " という「特異な技能」と関連する。 台湾の軍事的プロフェッショナリズムを専門知識と技能で低評価になる。例えば、国防部は武器調達の前にシステム分析と運用要件を要求しているが、そのプロセスは決定後の場当たり的なチェックマークにすぎない。その結果、参謀本部は実務の本質を理解し、技術を習得することができない。 国防部には、政策と訓練カリキュラムの更新が切実に必要だ。蔡英文総統の国防大臣数名が、時代遅れの銃剣突撃訓練の復活を提唱した。この技術は 200 年前のフランスで生まれたもので、スタンドオフ精密弾の時代には、効果はごくわずかでしかないだろう。一方、台湾が新たに入手した武器の多くは武器庫や倉庫に保管されたままで、兵士の訓練用具がほとんどない。 かろうじて徴兵期間を 4 カ月から 1 年に延長することは、適切と思われるが、同省は、兵士に直立歩行訓練を義務付けるというわけのわからない計画を立てている。直立歩行は 18 世紀にプロ