スキップしてメイン コンテンツに移動

ウクライナはエイブラムズ、レオパルド2両戦車を希望通り供与されなかったが....勝負を決めるのは装備品を運用する人員の能力だ。著者は元米陸軍中佐。

 M1 Abrams Tanks for Ukraine?

2020年12月2日、ドイツのグラーフェンヴェール訓練場で、第1騎兵師団第1機甲旅団戦闘チーム第5騎兵連隊第2大隊所属のM1エイブラムス主力戦車が主砲を発射した


西側の国防指導層は、ウクライナにNATOの戦車を投入することを拒否している。ここ数日、米国はウクライナに対し、過去最大規模の装甲車両や殺傷能力の高い支援物資を提供すると発表した。しかし、金曜日にドイツのラムシュタイン空軍基地で開かれた50カ国からなるウクライナ防衛コンタクトグループ会合で、米独はウクライナにM1エイブラムスやレオパルド2戦車の供与は拒んだ。


 

とはいえ、主戦闘戦車を抜きにしても、ウクライナに提供された近代的な装甲車のリストは重要なものだ。

しかし、ウクライナが最終的にハイテク戦車を手に入れたとしても、ウクライナ軍(UAF)を今春以降にロシアを駆逐できる近代的な軍隊に変えられるだろうか。

 その可能性は多くの人が考えるほど大きくはない。

 時間が経てば分かるはずだが、西側の支持者とウクライナの指導者は、ゼレンスキー部隊が直面している課題の規模を理解する必要がある。あらゆる軍備の総体を、プーチン軍をロシアに追い返す戦闘力に転換しようとしている。古代から変わらないのは、戦争は人間が行い、勝負は、機械や道具ではなく、人間が決めることだ。


ウクライナが入手した装備品

米国がウクライナに約束した最新の装備だけでも相当なものだ。ブラッドレー戦闘車(BFV)59台、ストライカー装甲戦闘車90台、ハンビー350台などだ。

 侵攻以来、米国はウクライナに対人ミサイル6万発以上、155ミリ榴弾砲160門、105ミリ榴弾砲72門(各口径の砲弾約150万発含む)、HIMARSロケットランチャー38基、M113装甲人員運搬車300台、M1117装甲警備車250台、MRAP装甲車580台、小銃弾薬1億1100万発、その他数多くの武器や戦争道具の供与や提供を確約してきた。

 これは膨大な量だ。先月、ウクライナ軍のヴァレリー・ザルジニー司令官は、戦車約300両、装甲兵員輸送車500台、榴弾砲500門が必要とエコノミスト誌に語った。ラムシュタイン防衛グループはザルジニーが望む戦車を約束しなかったが、すべての国が提供したソ連時代の戦車、兵員輸送車、砲兵システムを合わせると、驚くべき数に達する。

 金曜日のラムシュタイン会議に先立つブルームバーグ会計報告によると、西側諸国やその他の国々は、ゼレンスキー軍にソ連時代の戦車410両、ソ連時代の歩兵戦闘車300両、米国製以外の装甲人員輸送車550両、米国製以外のMRAP約500両、歩兵車輪付き車両1500台(うちハンビー1250台)、米国製以外のロケットランチャー50基以上、牽引砲と自走砲ほぼ500基などを与えたという。 これは、ウクライナがまだ自前で持っている装備に上乗せされたものである。

 ある資料によると、ウクライナは戦争前に戦車を各型式合わせ約2000台保有し、昨年10月時点(本稿執筆時点の最新情報)で320台を失ったとされる。仮にその2倍と仮定しても、西側が提供した戦車と合わせると、キエフの戦車保有台数は1700台程度となる。NATOの最新戦車を少数保有することが差別化につながるという考え方は、現代の戦闘の仕組みに対する深い理解に基づいたものではない。


M1エイブラムス対ソ連製T-72

「砂漠の嵐」作戦では、米M1A1エイブラムス戦車がサダム・フセインのソ連製T-72を一掃し、2003年の侵攻もT-72がアメリカ戦車に敵わないことを明らかにした。そして、本当にアメリカの戦車は活躍した。例えば「砂漠の嵐」では、アメリカとその連合軍はイラクの戦車を3,000両以上撃破している。 しかし、サダムの機甲部隊はエイブラムス戦車を1両も撃破できなかった。エイブラムスや同等の戦車を保有したいと考えるのは理解できる。特に、ロシアが保有する戦車と全く同じタイプの戦車に効果的だと証明ずみなのでなおさらだ。

 しかし、問題は、なぜエイブラムスがここまで成功し、T-72がこれほど失敗したのかを理解することだ。戦車は、それを運用する個人と、それを採用する部隊と同じくらい良いものでしかありません。筆者は第2装甲騎兵連隊第2中隊のイーグル部隊で73イースティングの戦いで戦い、ソ連時代の戦車やその他の装甲車両を多数破壊したが、味方の戦車やブラッドレー戦闘車両は1台も失わずにすんだ。その理由は2つある。

 まず、米軍の乗員が高度な訓練を受けていたこと。筆者の部隊では、運転手、装填手、砲手、車両指揮官がそれぞれの仕事をマスターし、戦闘の1年以上前から、小隊、中隊、そして連隊として相当の時間をかけて訓練してきた。

 第二に、イラクがそのようなことをほとんどしていなかったことが、後に判明した。乗員は最小限の訓練しか受けておらず、訓練で主砲を撃つことはほとんどなく、部隊レベルの訓練もほとんど行われていなかった。また、戦車の運用で一般の理解よりもはるかに重要な整備も、事実上存在しなかった。要するに、T-72のオペレーターは訓練不足で、一方、わが方は高度な訓練を受けていたのだ。

 戦車戦は、正確に先制攻撃した方が勝つことがほとんどだ。『砂漠の嵐』では、ほとんど常に先制攻撃を行い、しかも訓練を受けていたので、ほとんど外れることはなかった。しかし、イラクの砲手が撃っても、命中することはほとんどなかった。その結果が彼らにとって致命的となった。


人間か機械か?

イラクが同じM1A1を持っていたとしても、あるいはイラクが持っていたのと同じT72を我々が装備していたとしても、我々は勝利していただろう。エイブラムスは、ソ連時代のどの戦車よりもあらゆる面で優れていることは間違いない。しかし、適切な訓練とメンテナンスがなければ、M1でも敗北する可能性はある。

 エイブラムスやレオパルドは、保有すればウクライナの戦場で大成功を収める「万能兵器」ではない。役に立つだろう。現在のウクライナ戦車よも能力が向上するだろう。しかし、この戦争の性質上、戦車対戦車の戦闘は珍しく、今日に至っても事実上皆無である。ただし、M1を追加しても戦場の力学を大きく変えることができない理由を示すため、現実的なシナリオを提示したい。


エイブラムスとレオパルドが実戦投入されれば

昨年8月、ウクライナ軍がケルソン地方のロシア軍前線に押し寄せたとき、ウクライナ軍がT-72、T-64、M-55の混合戦で、ロシア側がT-72、T-80、T-90数両を保有していたとしよう。結果的に、この地域の戦闘は砲撃とロケット弾が中心で、歩兵の突進はあっても戦車対戦車の戦闘はほとんどなかった。しかしロシア側が同じ戦車で、UAFがエイブラムスとレオパルドを持っていたとしよう。何が変わるか?

 西側戦車はソ連型より精度の高い主砲を持ち、前面装甲の防御力も高く、射程距離も長い。しかし、T-72も十分な装甲保護と短距離で致命的な効果を生む主砲がある。しかし、NATO戦車はT-72の砲撃に対し不死身とはいかない。T-72、T-80、T-90が側面または背面から砲撃を加えれば、M1エイブラムス戦車を無効化または破壊できる。戦車は単独では戦えないし、全損(対戦車ミサイルで)こともよくある。したがって、ウクライナがケルソンの対岸にM1エイブラムス戦車があっても、戦闘は実質的に変わることがなかっただろう。


ウクライナの次は?

ゼレンスキー軍は、敵対勢力と同等の戦車を相当数保有している。戦いの勝敗は、現有の戦車でどれだけ訓練し、部隊レベルの能力を高め、戦車をどれだけ整備するかで決まるだろう。

 平たく言えば、ゼレンスキーの対ロシア戦は、エイブラムスやレオパルドの取得では決まらないということだ。■


Ukraine Won't Get Leopard 2 or M1 Abrams Tanks: Does It Matter? - 19FortyFive

ByDaniel Davis

A 1945 Contributing Editor, Daniel L. Davis is a Senior Fellow for Defense Priorities and a former Lt. Col. in the U.S. Army who deployed into combat zones four times. He is the author of “The Eleventh Hour in 2020 America.” Follow him @DanielLDavis. 


コメント

このブログの人気の投稿

漁船で大挙押し寄せる中国海上民兵は第三の海上武力組織で要注意

目的のため手段を択ばない中国の思考がここにもあらわれていますが、非常に厄介な存在になります。下手に武力行使をすれば民間人への攻撃と騒ぐでしょう。放置すれば乱暴狼藉の限りを尽くすので、手に負えません。国際法の遵守と程遠い中国の姿勢がよく表れています。尖閣諸島への上陸など不測の事態に海上保安庁も準備は万端であるとよいですね。 Pentagon reveals covert Chinese fleet disguised as fishing boats  漁船に偽装する中国軍事組織の存在をペンタゴンが暴露   By Ryan Pickrell Daily Caller News Foundation Jun. 7, 3:30 PM http://www.wearethemighty.com/articles/pentagon-reveals-covert-chinese-fleet-disguised-as-fishing-boats ペンタゴンはこのたび発表した報告書で中国が海洋支配を目指し戦力を増強中であることに警鐘を鳴らしている。 中国海上民兵(CMM)は準軍事組織だが漁民に偽装して侵攻を行う組織として長年にわたり活動中だ。人民解放軍海軍が「灰色」、中国海警が「白」の船体で知られるがCMMは「青」船体として中国の三番目の海上兵力の位置づけだ。 CMMが「低密度海上紛争での実力行使」に関与していると国防総省報告書は指摘する。 ペンタゴン報告書では中国が漁船に偽装した部隊で南シナ海の「灰色領域」で騒乱を起こすと指摘。(US Navy photo) 「中国は法執行機関艦船や海上民兵を使った高圧的な戦術をたびたび行使しており、自国の権益のため武力衝突に発展する前にとどめるという計算づくの方法を海上展開している」と同報告書は説明。例としてヘイグの国際仲裁法廷が中国の南シナ海領有主張を昨年7月に退けたが、北京はCMMを中国が支配を望む地帯に派遣している。 「中国は国家管理で漁船団を整備し海上民兵に南シナ海で使わせるつもりだ」(報告書) 中国はCMMはあくまでも民間漁船団と主張する。「誤解のないように、国家により組織し、整備し、管理する部隊であり軍事指揮命令系統の下で活動している」とアンドリュー・エリク...

海自の次期イージス艦ASEVはここがちがう。中国の055型大型駆逐艦とともに巡洋艦の域に近づく。イージス・アショア導入を阻止した住民の意思がこの新型艦になった。

  Japanese Ministry of Defense 日本が巡洋艦に近いミサイル防衛任務に特化したマルチロール艦を建造する  弾 道ミサイル防衛(BMD)艦2隻を新たに建造する日本の防衛装備整備計画が新たな展開を見せ、関係者はマルチロール指向の巡洋艦に近い設計に焦点を当てている。実現すれば、は第二次世界大戦後で最大の日本の水上戦闘艦となる。 この種の艦船が大型になる傾向は分かっていたが、日本は柔軟性のない、専用BMD艦をこれまで建造しており、今回は船体形状から、揚陸強襲艦とも共通点が多いように見える。 この開示は、本日発表された2024年度最新防衛予算概算要求に含まれている。これはまた、日本の過去最大の529億ドルであり、ライバル、特に中国と歩調を合わせる緊急性を反映している。 防衛予算要求で優先される支出は、イージスシステム搭載艦 ( Aegis system equipped vessel, ASEV) 2隻で、それぞれ26億ドルかかると予想されている。 コンピューター画像では、「まや」級(日本の最新型イージス護衛艦)と全体構成が似ているものの、新型艦はかなり大きくなる。また、レーダーは艦橋上部に格納され、喫水線よりはるか上空に設置されるため、水平線を長く見渡せるようになる。日本は、「まや」、「あたご」、「こんごう」各級のレーダーアレイをできるだけ高い位置に取り付けることを優先してきた。しかし、今回はさらに前進させる大きな特徴となる。 防衛省によると、新型ASEVは全長約620フィート、ビーム82フィート、標準排水量12,000トンになる。これに対し、「まや」クラスの設計は、全長557フィート強、ビーム約73フィート、標準排水量約8,200トンだ。一方、米海軍のタイコンデロガ級巡洋艦は、全長567フィート、ビーム55フィート、標準排水量約9,600トン。 サイズは、タイコンデロガ級が新しいASEV設計に近いが、それでもかなり小さい。Naval News報道によると、新型艦は米海軍アーレイ・バーク級フライトIII駆逐艦の1.7倍の大きさになると指摘している。 武装に関して言えば、新型ASEVは以前の検討よりはるかに幅広い能力を持つように計画されている。 同艦の兵器システムの中心は、さまざまな脅威に対する防空・弾道ミサイル防衛用のSM-3ブロックII...

次期高性能駆逐艦13DDXの概要が明らかになった 今年度に設計開始し、2030年代初頭の就役をめざす

最新の海上安全保障情報が海外メディアを通じて日本国内に入ってくることにイライラしています。今回は新型艦13DDXについての海外会議でのプレゼン内容をNaval Newsが伝えてくれましたが、防衛省防衛装備庁は定期的にブリーフィングを報道機関に開催すべきではないでしょうか。もっとも記事となるかは各社の判断なのですが、普段から防衛問題へのインテリジェンスを上げていく行為が必要でしょう。あわせてこれまでの習慣を捨てて、Destroyerは駆逐艦と呼ぶようにしていったらどうでしょうか。(本ブログでは護衛艦などという間際らしい用語は使っていません) Early rendering of the 13DDX destroyer for the JMSDF. ATLA image. 新型防空駆逐艦13DDXの構想 日本は、2024年度に新型のハイエンド防空駆逐艦13DDXの設計作業を開始する 日 本の防衛省(MoD)高官が最近の会議で語った内容によれば、2030年代初頭に就役開始予定のこの新型艦は、就役中の駆逐艦やフリゲート艦の設計を活用し、変化する脅威に対し重層的な防空を提供するため、異なるコンセプトと能力を統合する予定である。  防衛装備庁(ATLA)の今吉真一海将(海軍システム部長)は、13DDX先進駆逐艦のコンセプトは、「あさひ」/25DD級駆逐艦と「もがみ」/30FFM級フリゲート艦の設計を参考にすると、5月下旬に英国で開催された海軍指導者会議(CNE24)で語った。  この2つの艦級は、それぞれ2018年と2022年に就役を始めている。  13DDX型は、海上自衛隊(JMSDF)が、今吉の言う「新しい戦争方法」を含む、戦略的環境の重大かつ地球規模の変化に対抗できるようにするために必要とされる。防衛省と海上自衛隊は、この戦略的環境を2つの作戦文脈で捉えている。  第一に、中国、北朝鮮、ロシアが、極超音速システムを含むミサイル技術、電子戦(EW)を含むA2/AD能力の強化など、広範な軍事能力を急速に開発している。第二に、ウクライナにおけるロシアの戦争は、弾道ミサイルや巡航ミサイルの大規模な使用、EWやサイバー戦に基づく非対称攻撃、情報空間を含むハイブリッド戦争作戦、無人システムの使用など、新たな作戦実態を露呈したと説明した。  新型駆逐艦は、敵の対接近・領域拒否(A2/A...