President Zelensky of Ukraine. Image Credit: Creative Commons.
ウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領は、ロシアとの戦争でさらなる支援を求め、金曜日にホワイトハウスを訪れ、ドナルド・トランプ大統領と会談した。しかし、彼は最悪の行動に出た。ウクライナにとって最も助けになるはずのトランプと公の場で大声で口論し、おそらく5分ほどで、ロシアとの戦争における敗北を決定づけた。
ホワイトハウスでの写真撮影の機会で、握手や笑顔を交わすはずだったが、ゼレンスキーはJ.D.ヴァンス副大統領に苛立ち、生放送のテレビで彼をけなそうとした。
ヴァンスはゼレンスキーに遮らずに発言を許していた。それでも、ゼレンスキーが外交の必要性に関する副大統領の見解をあざけり、ファーストネームで呼んだことで、ヴァンスの忍耐は限界に達した。「どんな外交のことを言っているんだ、JD、君が言っているのは？」と言い放ったのだ、
ヴァンスは「私は、あなたの国の破壊を終わらせるような外交について話しているのです」と言い返した。ゼレンスキーは反論しようとしたが、副大統領は遮り、「大統領、大統領、失礼ながら、大統領執務室に入ってきて、アメリカのメディアの前で訴訟を起こそうとするのは失礼なことだと思います」と述べた。
そこからさらに悪化した。場の雰囲気を読み、他人には考えを胸に秘め、難しい会話は非公開の場でする、というやり方をせず、ゼレンスキーはヴァンスと口論を続け、トランプとも口論をエスカレートさせた。
これは致命的な誤算となった。なぜなら、ゼレンスキーはワシントンでトランプにウクライナへの支援拡大を説得しようとしていたからだ。
つい2日前、ゼレンスキーはワシントンを訪問した目的を説明するビデオを公開し、「私にとって、そして世界中のすべての人々にとって、アメリカの支援が途絶えることは絶対に避けなければなりません」と述べていた。そして、世界中で生中継されているカメラの前で、ゼレンスキーは副大統領に説教を垂れ、大統領がどう感じるかを伝えることを選んだのだ。
ウクライナの大きな過ち
ゼレンスキーは黙っていられず、5分以上も痛烈な批判を続けた。彼がどれほどのダメージを自らの大義に与えたかについて疑いがあるとしたら、会談が終了し、残りの会議がキャンセルされ数分後、トランプ大統領はトゥルース・ソーシャルに投稿し、ゼレンスキー大統領が「アメリカ合衆国が大切にする執務室でアメリカ合衆国を侮辱した」と述べた。「彼は平和の準備ができたら戻って来ればいい」。
おそらく、今後トランプ大統領はウクライナへのいかなる支援も拒否し、プーチン大統領の、いかに過酷なものであっても紛争終結の条件に容易に同意する可能性が高い。
実際には、ゼレンスキー大統領のホワイトハウス訪問でトランプ大統領を説得して軍事支援を取り付ける見込みはまったくなかった。
彼が会談で本当に望むことができたのは、米国大統領がプーチンに、最も攻撃的でない終戦条件を求めるよう働きかけることだけだった。
しかし、このホワイトハウスでの醜いパフォーマンスは、かねてから明白であったことをゼレンスキーが認めようとしていないことを露呈した。結局のところ、彼の行動には目新しいものは何もない。
ゼレンスキーは戦争開始を防ぐために外交的な道を取るべきだった（2015年のミンスク合意を拒否するか、2021年12月にプーチンが提示した条件をプライドを捨てて受け入れるか）。そして、戦争が始まってから数週間後、2022年4月にイスタンブールで交渉による終結を模索すべきだった。
しかし、ゼレンスキーは、自国の領土を最大限に保全する道や、自らが率いる国民を守る道を常に拒んできた。彼は戦争を終わらせるあらゆる機会を拒んできたし、今でも、戦争に勝てない軍事的現実を認めるつもりはないようだ。また、キエフに有利な和平合意などあり得ないということも認められないようだ。その代わり、彼は現代のウィンストン・チャーチルを気取り、ロシアが提示するあらゆる外交的提案を拒否し、戦うことを選んだ。
これは、ジョー・バイデンが、ロシアが「弱体化」する限り、ゼレンスキーとともに戦闘の基本的な現実を無視して戦争を継続することにまったく抵抗がなかったため、前米国大統領の下ではうまくいった。しかし、バイデンには、ロシアが軍事的に敗北するという幻想はなかった。なぜなら、ウクライナが勝利すれば、ほぼ確実にロシアが核によるエスカレーションに走ることをバイデンは理解していたからだ。これは、バイデンでさえ回避したいと考えていたことである。
しかし、ゼレンスキーは、そうした可能性を気にかけることなく、今月初めにはピアーズ・モーガン・ショーで、ロシアと戦うために核兵器を「与えられる」ことを主張するほどだった。
これまで明確でなかったとしても、はっきりさせておくべきだ。ゼレンスキーでは戦争を終わらせる外交交渉を行うことはできない。彼は合理的な判断を下すことができないことが証明されてしまった。
今後どうなるのか？
この一件でトランプ大統領はヨーロッパの指導者たちと自由に交渉できるようになる。もしトランプ大統領が、ゼレンスキーは和平を結ぶに値するパートナーではないと発言すれば、トランプ大統領は手を引くでしょう。ヨーロッパで、トランプ大統領が間違っていると主張する人はいるでしょうか？
今週初めの訪問時に、英国のキア・スターマーやフランスのマニュエル・マクロンでさえ、ウクライナを支援するようトランプ大統領の考えを変えようと試みた。しかし、両者とも大統領執務室のカメラの前では完璧に友好的で感じが良かった。彼らは、ゼレンスキーがトランプ大統領を欧州寄りの方向に動かす希望を打ち砕くのを見て、ぞっとしたに違いない。
トランプ大統領が、この紛争においてアメリカにとって最善と考えることをさらに熱心に追求する可能性が高くなった。それは、ウクライナのために何をするかに関わらず、この紛争を早期に終結させ、ワシントンとモスクワ間の差し迫った問題に移行させることだ。
ゼレンスキーは今後、米国の支援が減退する事態に対処し、自ら戦争終結の交渉を行わなければならないという現実に向き合うか、あるいは現実を無視し、無意味にさらに数十万のウクライナ兵士を犠牲にしながら戦い続けるかの選択を迫られることになる。
もし後者を選べば、危険性が高まり、自らの兵士たちによる暴動に直面する可能性もある。これは、ゼレンスキー大統領自身が招いた事態であり、今いかなる結果になるにせよ、直面を迫られるだろう。■
Volodymyr Zelensky Has Only Himself To Blame
By
Daniel Davis
About the Author: Daniel L. Davis
Daniel L. Davis retired from the U.S. Army as a Lt. Col. after 21 years of active service and is now a 19FortyFive Contributing Editor, writing a weekly column. He was deployed into combat zones four times in his career: Operation Desert Storm in 1991, Iraq in 2009, and Afghanistan twice (2005, 2011). Davis was awarded the Bronze Star Medal for Valor at the Battle of 73 Easting in 1991 and awarded a Bronze Star Medal in Afghanistan in 2011. He is the author of The Eleventh Hour in 2020 America. Davis gained some national notoriety in 2012 when he returned from Afghanistan and published a report detailing how senior U.S. military and civilian leaders told the American public and Congress the war was going well while, in reality, it was headed to defeat. Events since confirmed his analysis was correct. Davis was also the recipient of the 2012 Ridenhour Prize for Truth-telling. Currently, you can find Lt Col. Daniel Davis on his YouTube channel, “Daniel Davis Deep Dive,” where he analyzes war, national security, politics, foreign policy, and breaking news with expert commentary.
ゼレンスキーが、記事にあるように、「戦争を終わらせるあらゆる機会を拒んできた」ことを考えると、今回のホワイトハウスでの問題行動は必然であり、この問題行動に対するゼレンスキーにとっては「屈辱」的な陳謝がなければ、停戦どころか、ウクライナの敗戦が確定される。さらに悪いことに、敗戦後のウクライナの取り扱いに際しての米国の支援も減るだろう。
返信削除ゼレンスキーが求められていたのは、米国に対する即座のお詫びであり、欧州に帰った時点で手遅れかもしれない。ゼレンスキー政権は、急速に「死に体」になる可能性がある。
今後、欧州NATOが、ウクライナ支援を継続しても敗戦を少し長引かせるだけであり、だからと言って軍事介入はありえない。ウクライナ自身が和平交渉する可能性もあるが、内容は敗戦処理であり、国家としての存続も危ういだろう。
米露による和ウクライナ平交渉は、継続したとしても、実質的には戦後の安全保障の取り決めになるだろう。
また、日欧の劣化したリベラル国家にとって、ウクライナ戦争はいったい何の意味があったのか問い直す必要があるだろう。
そうですかね？
削除米国が支援してきたのは、ウクライナの背後に欧州があるからであり、欧州を守るために支援したのであって、それを理解しているゼレンスキーは武器の代わりに命をかけて俺たちが戦っているんだから支援するのが当然と知っているのでは？礼儀は悪いとしても最前線の指揮官として当然の反応と思います。ウクライナを切り捨てるということは、ヨーロッパだけではなく、台湾、日本も切り捨てるということ。
この記事が正しくても、結局リベラルメディア複合産業は全く逆の事を報じるだろう。トランプ大統領は早く上下院を支配下置いてある内にリベラルメディア複合産業を解体してコントロールしないと。来たるべく中間選挙で上下院どれか(上院が怪しい)民主党に取られると、民主党は今回のウクライナ強制和平を嘗てのロシア疑惑を絡めてトランプ大統領はプーチンと繋がっていて2024年選挙もロシアが介入(SNSを使って情報操作、イーロンの密約)などのデマをさぞ公然ように言うだろし。上下院が分裂した議会でトランプ政策が上手くいかない。トランプ政権が情報の検閲をしないと言っているが、リベラルメディアが検閲と情報操作をしてある程度影響力があると仮定して、我々も保守派の自由と価値観と未来を守る為ある程度の情報操作と情報統制はやむを得ない思う。
返信削除米保守派はまずい事をやったとわかってるからゼレンスキーに責任をなすり付けてると思います。
返信削除トランプは種籾を食いつぶすタイプのコストカッター、この場合の種籾は侵略国が元を取れないという前例を作ることと同盟国との連携
そうだけど、それが難しい、現在分かっている事はこの会談を４０分前に民主党とゼレンスキーが会談したらしい。つまり民主党は中間選挙向けて工作下準備をしている。どうなるかな？
削除