ハリス支持率は討論会後も大きく伸びていない。激戦区でのリードも危うい。11月の投票日は稀に見る接戦になる(POLITICO)―巨額資金を投入しても民心を掴みきれない民主党に欠陥があるが、ハリス自身の資質が問題ではないか
相変わらず日本のメディアはハリス優勢を全国世論調査結果の切り貼りの形で伝えていますが、なにがなんでもハリスに当選してもらいたいと考えて都合の良い数字を伝えても、当のハリスへの支持がちっとも伸びていないのは有権者が本人の資質に疑問を感じているからでしょう。なにしろスタッフの殆どがついていけないと辞職してしまった実績、前回の大統領予備選では早々と撤退を決めながら、奮闘したスタッフには声一つかけない人ですからね。さらに、質問に的確に答えられない、単語だけ羅列するword saladの人です。それ以外に候補者としてのlegitimacy(本人は予備選を通過せず党大会でシナリオ通りに候補者となっただけ。しかも他の有力民主党政治家は全員沈黙したまま---つまり大統領選で敗北してもハリスのみに責任を押し付ける)こそ最大の弱点のはずです。こんな人物がトップになって大丈夫なのでしょうか。米国有権者の賢明な選択に期待したいです。
討論会は、カマラ・ハリスにとって、ドナルド・トランプとの最初で最後となるであろう対決の舞台で、その実力を証明する大きなチャンスだった。| Saul Loeb/AFP
討論会がハリスを押し上げなかった理由を世論調査の専門家に尋ねた
ハリス=トランプ討論会後の世論調査の変化を詳しく見てみよう。
カマラ・ハリス候補への支持は討論会後にさほど盛り上がっていない。 ドナルド・トランプ候補を明確にリードするどころか、世論調査は副大統領にわずかに有利な方向にシフトしただけである。ハリスとトランプは、11月に大接戦を繰り広げることになる。
討論会は、ハリスにとって、最初で最後となるであろうトランプとの対決の舞台で、実力を証明する大きなチャンスだった。そして、ハリスは予想を上回り、ステージ上では彼女の方が強い候補者であるとの声が大勢を占めた。
ニューヨーク・タイムズ紙/シエナ・カレッジの世論調査では、有権者の3人に2人にあたる67%が、彼女は討論会で健闘したと答えた。
そして、有権者の大部分は、ハリスの決定的な勝利を見た:約6700万人のアメリカ人が視聴し、スーパーボウルに次いで今年2番目に大きなテレビ視聴者数となった。
しかし、調査によれば、ハリスはわずかに優勢にすぎず、全米の世論調査によれば、民主党のリードは討論会当日から約1%ポイント拡大し、日曜日のNBCニュースとCBSニュースの全国世論調査を含めても、ハリスは1桁台半ばのリードを保っている。3つの主要な世論調査の平均値で見ると、9月10日には1.1ポイントから2.5ポイントだったハリスの全米リードは、日曜日の新しい調査を加えると、現在2.2ポイントから3ポイントとなっているにすぎない。
また、ここ数日の間に発表された激戦州のデータは雪崩を打っており、ハリスにとってはさらに小幅な改善となっている。特に、最近の選挙で世論調査会社がいかにトランプを過小評価してきたかを考えれば、ハリスのリードがまだ小さく、脆弱であることは明らかだ。
7つある激戦州でハリスが平均1ポイント以上のリードを持っているのは、2州だけである。他の5州では、少なくとも1つの世論調査の平均が1ポイント以内のレースを示している。激戦州での状況は以下の通り:
アリゾナ(選挙人11)FiveThirtyEightの平均:トランプ +0.5(9月10日時点:トランプ +1)RealClearPolitics平均:トランプ +1.6(9月10日時点:トランプ +1.5) シルバー・ブレティン平均トランプ +0.7(9月10日:トランプ +1.9) 2020年の結果バイデン+0.3 討論会後に実施された世論調査は2つしかなく(その質は疑わしい)、いずれもトランプが1ポイントリードしている。
7つの中核スイングステートのうち、アリゾナとネバダは最も散発的な世論調査である。
ジョージア(選挙人16)FiveThirtyEight平均:トランプ+1.0(9月10日時点:トランプ+0.8) RealClearPolitics平均:トランプ+1.7(9月10日時点:トランプ+0.3) シルバー・ブレティン平均トランプ+0.8(9月10日:トランプ+0.7) 2020年の結果バイデン +0.2 討論会後に実施されたAtlanta Journal-Constitutionの世論調査では、ジョージア州ではトランプが47%対44%で3ポイントリード。2020年選挙有権者への調査によると、4年前の同州ではジョー・バイデン現大統領がアフリカ系アメリカ人の約90%を獲得している。
ミシガン(選挙人15)FiveThirtyEight平均:ハリス+2.7(9月10日時点:ハリス+1.7) RealClearPolitics平均:ハリス+1.7(9月10日時点:ハリス+1.2) シルバー・ブレティン平均ハリス+2.5(9月10日:ハリス+1.6) 2020年の結果バイデン+2.8 ミシガン州は2020年にバイデンが約3ポイント差で勝利しており、ハリスの最有力激戦州として浮上している。マリスト大学とキニピアック大学の世論調査でハリスが5ポイントリードしたおかげで、彼女の数字は討論会当日から約1ポイント上昇している。 マリスト大学の世論調査では、デトロイトのあるウェイン郡ではハリスが66%対34%で約3分の2の票を獲得している。これは2020年のバイデンのトランプに対する得票率(68%対30%)にわずかな差である。
ネバダ(選挙人6)ファイブサーティエイト平均:ハリス+0.8(9月10日時点:トランプ+0.1) RealClearPolitics平均:ハリス+0.2(9月10日:ハリス+0.6) シルバー・ブレティン平均ハリス +1.2(9月10日:ハリス +0.2) 2020年の結果バイデン +2.4 アリゾナ同様、討論会後のネバダ州の世論調査はあまりない。討論会後に実施された2つの世論調査では、両候補は基本的に拮抗していた。平均値のうち2つは、ハリスが討論会後に約1ポイント上昇したことを示しているが、RealClearPoliticsは副大統領がわずかに下落したことを示している。RealClearPoliticsは、ハリスに4ポイントのリードを与えたMorning Consultによる討論会後の世論調査を含んでいない。
ノースカロライナ(選挙人16)FiveThirtyEight平均:トランプ +0.1(9月10日時点:同率) RealClearPolitics平均:トランプ+0.1(9月10日時点:トランプ+0.1) シルバー・ブレティン平均トランプ +0.1(9月10日:ハリス +0.1) 2020年の結果トランプ +1.3 接戦の激戦州の中で、最も拮抗している州:これらの世論調査はすべて、数年前にポルノサイトへの攻撃的な投稿を行ったとされる副知事、マーク・ロビンソン(共和党州知事候補)に関する最近の暴露以前に実施されたものだ。大統領候補が下位票のレースによってプラスにもマイナスにも影響される「逆コートテール」の存在は疑問視されているが、大統領選の争いが接戦であることを考えれば、ロビンソンがトランプの勝率を下げるのにそれほど時間はかからないだろう。
ペンシルベニア(選挙人19) ファイブサーティエイト平均ハリス+1.5(9月10日時点:ハリス+0.5) RealClearPolitics平均:ハリス +0.7(9月10日時点:同率) シルバー・ブレティン平均ハリス +1.5(9月10日:ハリス +0.3) 2020年の結果:バイデン+1.2 この2週間でハリスにとって一番のニュースは、その規模と政治的指向性から最も重要な激戦州であるペンシルベニア州での目に見える動きである。ハリスは討論会以降、3つの世論調査平均すべてで約1ポイント上昇し、他の州よりも信頼できる世論調査の量が増えている。
討論会後の世論調査には、ニューヨーク・タイムズ/フィラデルフィア・インクワイアラー/シエナ・カレッジ(ハリス+4)、キニピアック大学(ハリス+6)、サフォーク大学/USAトゥデイ(ハリス+3)など、ハリスリードを指摘する新たな調査が含まれているが、マリスト・カレッジとワシントン・ポスト紙の調査では同点となっている。
ウィスコンシン(選挙人票10) ファイブサーティエイト平均ハリス+1.9(9月10日時点:ハリス+2.4) RealClearPolitics平均:ハリス+1(9月10日時点:ハリス+1.8) シルバー・ブレティン平均ハリス +1.9(9月10日:ハリス +2) 2020年の結果:バイデン+0.6 ウィスコンシン州ではハリスのリードが若干縮まった。今週行われたマリスト大学、キニピアック大学、AARPの世論調査(超党派の世論調査チームが実施)では、いずれもハリスが1ポイントリードしており、これがレースの引き締めに一役買っている。■
How the debate didn’t boost Harris, according to our polling expert
Here’s a close look at how the polls have shifted after Kamala Harris’ debate with Donald Trump.
https://www.politico.com/news/2024/09/22/harris-trump-polls-debate-00180405
コメント
コメントを投稿
コメントをどうぞ。