ラベル #ロシア の投稿を表示しています。 すべての投稿を表示
ラベル #ロシア の投稿を表示しています。 すべての投稿を表示

2026年7月2日木曜日

ISWによるロシアの作戦評価(7月1日)―ロシア国内で混乱が広がっている。人的被害も甚大ながら攻勢は鈍化している

 

ロシアの攻勢作戦の評価 2026年7月1日

2026年7月1日

Russian Offensive Campaign Assessment, July 1, 2026

July 1, 2026


概要

2026年春から夏にかけてのロシアの攻勢は、これまでのところ作戦上重要な成果を上げておらず、2026年6月のロシア軍の進軍速度は、2025年6月にロシア軍が達成した進軍速度のほんの一部に過ぎない

ISWが確認した証拠に基づき、ロシア軍は2026年6月に30.42平方キロメートルを制圧または浸透し、1日あたり平均1.01平方キロメートルのペースで前進または浸透したと評価される。これに対し、2025年6月にはロシア軍は481.25平方キロメートルを制圧し、1日あたり平均16.04平方キロメートルのペースで前進していた。ロシアの進展は1年以上にわたり、概ね緩やかで漸進的なもので、2025年の平均進軍速度が比較的高かった時期でさえ、そのペースは「足並み」程度にとどまっていた。[1] ロシア軍の進軍ペースは2025年11月以降明らかに低下しており、ロシア軍は2025年後半から2026年春にかけてクピャンスクおよびオレクサンドリフカ方面で行われたウクライナ軍の反撃を押し返すことに成功していない。[2] ロシア軍の主な領土的進展は、ドネツク州コスティャンティニフカ近郊のロシア軍の主攻地域で見られ、同市周辺の市街地において、ロシア軍は多大な犠牲を払って緩やかな戦術的進展を遂げている。

2026年6月のロシア軍の進軍ペースを前年同期と比較すると、著しく鈍化していることがわかる。ロシア軍は2025年1月から6月の間に2189.87平方キロメートルを占領したが、2026年の同期間に進軍または浸透した地域は622.60平方キロメートルにとどまった。したがって、2026年の上半期にロシア軍が占領または浸透した領土の面積は、2025年の上半期に前進した面積のわずか28.43%にとどまった。(2025年初頭、ロシア軍は浸透戦術を広く用いていなかったため、ISWは以前、ロシア軍が占領した領土と、ロシア軍が浸透したが支配していない領土とを分析上区別していなかった。)

ロシア軍は、こうした比較的小さな成果を得るために、多大な人的・装備的損失も被っている。 

ウクライナ参謀本部によると、2026年6月、ロシア軍は戦死(KIA)および負傷(WIA)を含め、39,490人の被害を出した[3]。したがって、2026年6月にロシア軍が占領または浸透した1平方キロメートルあたり、約1,298人の被害を出したと報告されている。これに対し、2025年6月のロシア軍の死傷者数は32,680人で、占領した1平方キロメートルあたり平均68人の死傷者を出していた[4]。2026年6月のロシア軍の1平方キロメートルあたりの死傷者数は、2025年6月と比較して19倍以上増加しており、これはウクライナ軍がロシア軍の進撃を遅らせると同時に、より大きな損害を与える有効性を高めていることを示している。ウクライナ参謀本部によると、ウクライナ軍はロシア軍の軍事・兵站資産に対する中距離打撃作戦の一環として、ロシア軍に多大な装備の損失を与えていることも示されている。ウクライナ参謀本部によると、ロシア軍は2026年6月に12,867台の給油車および燃料タンクを失ったのに対し、2025年6月の損失は3,395台であり、前年比で3.8倍の増加となった。[5] ウクライナ総参謀部の報告によると、ロシア軍は2026年6月に各種ドローン60,849機を失った。これは2025年6月の損失数4,581機と比較して、前年同月比で13.3倍の増加である。ウクライナ参謀本部の報告によると、ロシア軍は2026年6月に2,053基の砲兵システムを失った。これは2025年6月の1,243基と比較して、前年同月比で1.65倍の増加である。進軍ペースが鈍い中でロシア軍が甚大な人的・装備的損失を被っていることは、ウクライナの攻撃がロシア軍の戦場作戦を弱体化させ、ロシア軍の戦線後方およびより奥深くで引き続き甚大な損害を与え続けていることを示している。また、ロシアは現在の兵力編成手法では、現在の損失を補うのに十分な兵士を募集するのに苦戦しており、現在の損失率のまま、ロシア軍が現在の攻勢ペースをいつまで維持できるかは依然として不透明である。[6]

ロシア軍は、2026年春から夏にかけての攻勢におけるロシアの主要攻撃地点と評価されているコスティャンティニフカにおいて、2026年6月中に戦術的な成果を上げ、現在も継続している。

ISWが確認した証拠に基づき、ロシア軍はコスティャンティニフカの36.98%の地域に(前進または浸透を通じて)存在を維持しており、2026年6月の戦果の76.73%を同地で達成したと評価している。ロシア軍はコスティャンティニフカの相当な部分に浸透しているが、これらの地域の大部分において支配権を確保したり、持続的な拠点を確立したりしてはいない。ロシア軍は2025年10月に初めてコスティャンティニフカに潜入したが、数ヶ月にわたる集中的な潜入作戦、攻勢作戦、および同市で活動するウクライナ軍の兵站を断つことを目的とした組織的な戦術的戦場航空阻止(BAI)作戦を経て、2026年6月になってようやく同市における戦術的成果の定着を開始した。[7] ロシア軍は、コスティャンティニフカ地域に少なくとも1つの統合兵科軍(CAA)と1つの軍団(AC)を配備し、同市に対する攻勢作戦を支援するために、少なくとも他の4軍および海軍歩兵部隊を投入している。[8] ロシア軍は2026年夏もコスティャンティニフカで戦術的な前進を続ける可能性が高いが、広義の「要塞地帯」に対して迅速な作戦上の突破口を開くことは依然として困難であると思われる。また、ロシア軍はこうした進展を得るために、引き続き多大な犠牲を強いられる可能性が高い。

ウクライナは2026年6月も中・長距離打撃作戦を強化し続けており、これらはロシアの兵站や戦場作戦に連鎖的な影響を与えているほか、ロシア全土および占領下のウクライナ全域でガソリン不足や経済的摩擦を引き起こしている。

ISWは、2026年6月にウクライナ軍が占領下のウクライナ国内にあるロシアの標的に対し、少なくとも303回の中距離攻撃を実施したとの証拠を確認している。これに対し、2026年5月には、ウクライナ軍は少なくとも210回の同様の攻撃を実施していた。ウクライナの中距離攻撃作戦は、占領下のウクライナ全域、特にウクライナ南部および占領下のクリミアにおけるロシアの兵站をますます阻害しており、その影響は前線にも現れ始め、戦域全体におけるロシア軍の進撃を妨げつつある。[9] ウクライナは中距離攻撃作戦をさらに拡大・強化する見込みであり、特にウクライナによる戦場の形成に向けた取り組みが成熟するにつれ、今後数ヶ月の間にロシアの攻勢作戦に連鎖的な影響を及ぼす可能性が高い。

ウクライナ軍は同時に、ロシア国内の石油インフラや軍事資産に対する長距離攻撃作戦の射程、規模、強度を着実に拡大させている。[10] ISWは、2026年6月にウクライナ軍が、少なくとも41のロシア連邦構成主体において、ロシアの石油インフラに対して少なくとも31回の攻撃、ロシアの軍事資産に対して少なくとも47回の攻撃を実施した証拠を確認している。ウクライナ軍は現在、モスクワやチェリャビンスクなどの都市を含め、以前はウクライナの攻撃兵器の射程外で安全とされていた後方地域に至るまで、ロシアの後方深くへ定期的に攻撃を仕掛けている。[11] また、ロシアはウクライナによる長距離攻撃に対する防御や対応に概ね失敗しており、これがロシア全土でのガソリン不足の一因となっている。[12] ISWは引き続き、ロシアが防衛しなければならない広大な領土と多数の施設を考慮すると、ウクライナによる長距離・中距離攻撃作戦の激化が、ロシアの防空上の課題をさらに深刻化させていると評価している。[13]

ロシア当局は、具体的な理由を明かさずに、7月1日からフィンランド、ラトビア、エストニアとの国境にある7つの鉄道国境検問所を一時的に閉鎖すると発表した。

ロシアのミハイル・ミシュスティン首相は6月30日、7月1日から、フィンランドとの国境にあるヴィボルグ、スヴェトゴルスク、ヴィャルツィリヤ、リュッティア、サンクトペテルブルクの各鉄道国境検問所、エストニアとの国境にあるペチョリ=プスコフスキー国境検問所、およびラトビアとの国境にあるピャトロヴォ国境検問所を閉鎖すると発表した。[14] エストニアとのペチョリ=プスコフスキー国境検問所およびラトビアとのピャトロヴォ国境検問所は2024年から運用されているが、フィンランド当局は他の5つの検問所を2023年に閉鎖し、それ以来再開していない。[15] ISWは現時点において、ロシア当局がこれらの鉄道国境検問所を閉鎖する決定を下した理由について評価する準備ができていない。

ウクライナによる中・長距離攻撃によりロシアの精製能力が急激に低下し続けているため、ロシアは原油輸出および外国からのガソリン輸入への依存度を高めている。

ブルームバーグは6月30日、2026年6月のロシアの海上原油輸出量が1日あたり413万バレルに増加したと報じた。これは2026年第1四半期より78万バレル多く、2022年2月以来の最高値である。[16] ブルームバーグによると、原油輸出の増加と並行して、現在海上を航行中のロシア産原油が34%増加(1億3300万バレル)しており、エジプトやシンガポールの沖合にタンカーが滞留していることから、ロシアは過剰な原油供給の買い手を見つけるのに苦戦している可能性がある。ブルームバーグによると、ロシアの原油輸出による総収入は6月に週19億ドルにまで落ち込み、2026年3月以来の最低水準となった。原油輸出量の急増と並行して輸出収入が減少していることは、ロシアが現在、余剰の未精製原油を販売しても、原油価格の下落を上回る利益を上げられていないことを示している。

7月1日、業界関係者2名がロイターに対し、ロシアがインドからガソリンの輸入を開始し、インドが少なくとも6万メートルトンのガソリンをロシアに送り出したと語った[17]。別の情報筋はロイターに対し、ロシアがベラルーシを含む各国から月間40万トンのガソリンを輸入する計画であると述べた。またロイターは6月30日、インドによるロシア産原油の輸入量が2026年6月に1日あたり270万バレルへと急増し、インドの石油総輸入量の半分以上を占めたと報じた。これは2026年5月の195万~213万バレルと比較しての増加である。[18] ウクライナ軍は、ロシアの石油インフラに対する長距離攻撃を大幅に強化しており、特にロシアの精製能力を標的としている。[19] こうしたウクライナ軍の攻撃により、ロシア全土および占領下のウクライナ全域でガソリン不足が発生している。[20] インドによるロシア産原油の輸入量が過去最高を記録したことに加え、ロシアがインド産の精製ガソリンを初めて輸入したことは、ロシアがインドを事実上利用して、自国の石油精製能力を部分的に回復させようとしていることを示唆している。ロシアは2023年、主要な化石燃料のあらゆるカテゴリーにおいて大幅な純輸出国であったが、ロシアの石油精製所に対するウクライナによる広範囲にわたる攻撃により、ロシアは外部からの精製ガソリンの調達を余儀なくされている。[21]

ベラルーシは、6月22日にロシアが設置したベラルーシ・ウクライナ国境沿いの信号中継器を停止させたものの、6月30日現在、その撤去には至っていない。

ウクライナ軍の最高司令官オレクサンドル・シルスキー将軍は6月30日、ベラルーシがベラルーシ・ウクライナ国境沿いにロシアが設置した信号中継器を撤去しておらず、6月29日にはそのうちの1基を稼働させたことを報告した。[22] シルスキー将軍は、ベラルーシが「これは必要ないことに気づくだろう」と述べ、ウクライナ軍が、ロシア軍が再びベラルーシの空域や信号中継器を利用して、ドローンをウクライナ西部深くまで長距離飛行させることを防ぐため、具体的な内容は明らかにしていないが何らかの措置を講じたことを示唆した。ウクライナのヴォロディミル・ゼレンスキー大統領は、ベラルーシに対し、ベラルーシ・ウクライナ国境沿いの信号中継器を撤去するよう繰り返し警告していた。ベラルーシは、6月26日までに撤去に応じない場合、ゼレンスキー大統領が設備への攻撃を警告したことを受け、6月22日をもって中継器の稼働を停止した。[23]

ロシア連邦におけるウクライナ軍の作戦

6月30日から7月1日にかけての夜、ウクライナ軍はロシア国内の石油インフラおよび軍事資産に対する長距離攻撃作戦を継続した。

ウクライナのヴォロディミル・ゼレンスキー大統領は7月1日、ウクライナ軍が過去1週間で2度目となる、バシコルトスタン共和国のウファにあるウファ石油精製所(前線から1,300キロメートル以上離れた場所)への攻撃を実施したと報告し、同精製所がロシア最大級の潤滑油生産拠点の一つであると指摘した。[24] ウクライナ軍は6月25日、バシコルトスタン共和国のウファにある2つのロシア製油所を攻撃した。[25] ウクライナ参謀本部は7月1日、ウクライナ軍が夜間にペンザ州ペンザ市の「JSC物理計測科学研究機関」を攻撃したと報告し、同施設はロシア宇宙システム・ホールディング(国営企業ロスコスモス)傘下で、宇宙・航空・軍事用計器製造におけるロシアを代表する施設であると述べた。[26] ウクライナ参謀本部は、同企業が巡航ミサイルおよび弾道ミサイル用のセンサー、Su-34、Su-35、Tu-95MSを含む航空機搭載システムの部品、ならびに偵察衛星用の装備を含む軍事宇宙関連機器を製造していると報告した。7月1日に公開された位置情報が特定された映像には、ペンザ市の施設に対する攻撃後の様子が映し出されている。[27]

公開情報源は、ロシア国内における最近のウクライナによる攻撃に関する最新の戦闘被害評価(BDA)を報じた。

ウクライナの防衛情報源「Militarnyi」は、7月1日に収集された衛星画像を公開し、6月27日にウクライナがヴォルゴグラード州ヴォルゴグラード市の「タイタン・バリカディ」企業に対して発射したFP-F「フレイミング」巡航ミサイルによる攻撃により、同企業の2棟の建物の一部が破壊されたことを示した。[28] 6月30日に公開された衛星画像には、最近報告されたウクライナ軍の攻撃を受けた後、モスクワ州ベロオムートにあるロシア軍参謀本部情報総局(GRU)の「ルビン」通信複合施設で建物が損傷している様子が映っている。[29] 6月29日に公開された別の衛星画像には、6月22日のウクライナ軍による攻撃後、ヴォロネジ半導体デバイス組立工場の2つの生産作業棟および管理・生産棟の4つの区画に被害が生じている様子が映っている。[30]

ロシア軍の支援作戦:北部軸

ロシア軍の目的:スームィ州の国際国境沿いに、防衛可能な緩衝地帯を構築すること

ロシア軍は6月30日と7月1日、スームィ州北部で攻勢作戦を継続したが、前進はしなかった。[31] 

ウクライナ参謀本部は7月1日、ウクライナ軍がクルスク州クルプカ近郊のロシア軍兵站基地を攻撃したと報告した。[32] ロシア国防省は7月1日、ロシア軍がクラスノピリヤ近郊(スミー市の南東、前線から約9キロメートル)のウクライナ軍に対し、FAB-500誘導滑空爆弾による攻撃を2回実施したと主張した。[33]

ロシア軍の主攻方向:ウクライナ東部

ロシア軍の副次的な主攻方向 #1 – ハルキウ州

ロシア軍の目的:ウクライナ軍を国境から後退させ、ベルゴロド州との間に防衛可能な緩衝地帯を形成するとともに、ハルキウ市への管式砲の射程圏内まで接近すること

ロシア軍は6月30日および7月1日、ハルキウ州北部で攻勢作戦を継続したが、確認された前進はなかった。[34] 

ロシア国防省は、ロシア第82機動歩兵連隊および第83機動歩兵連隊(いずれも第69機動歩兵師団(第6複合兵科軍[CAA]、レニングラード軍管区[LMD])所属)の一部隊が、ウクラインスケ(ハルキウ市の北東)を占領したと主張した。[35] あるロシアの軍事ブロガーは、ロシア軍がハリコフ市の北東に位置するロシフカも制圧したと主張した。[36] ロシア国防省は、ロシア軍がウディ(ハリコフ市の北、国境から約6キロメートル)近郊のウクライナ軍の一時展開拠点に対し、Kh-38 MLミサイルによる攻撃を行ったと主張した。[37]

ロシア軍の燃料不足が戦場にも波及し始めている。 

ウクライナ合同部隊タスクフォースの報道官、ヴィクトル・トレフボフ大佐は6月30日、ハルキウ州およびスームィ州の前線地域において、ロシア軍が深刻な燃料不足に直面していると報告した。同地域では、ウクライナによるロシアの石油精製所への長距離攻撃や、ロシアの兵站網への中距離攻撃の影響により、ロシア軍は発電機用の燃料を配給制にしているものとみられる。[38] トレフボフ大佐は、ウクライナのドローン攻撃の脅威により、ロシア軍が現在、攻撃時の兵站活動を徒歩で行っていると述べた。また、過去10日間(6月20日以降)、ロシア軍がコザチャ・ロパン(ハルキウ市北部)、デフチャルネ、ヴォフチャンスク(いずれもハルキウ市の北東)付近で浸透作戦の試みを強化していると述べた。

ロシア軍は7月1日、ヴェリキー・ブルルク方面で攻勢作戦を継続したが、前進はしなかった。[39]

ロシア軍の第2主攻方向 – オスキル川

ロシア軍の目標:ハルキウ州のオスキル川を渡河し、西へ進出してハルキウ州東部およびドネツク州北部へ攻め込むこと

ロシア軍は6月30日および7月1日、クピャンスク方面で攻勢作戦を継続したが、前進はしなかった。[40] 

6月30日に公開された位置情報が特定された映像によると、ロシア軍はクピャンスク・ヴズロヴィー東部(クピャンスクのすぐ南東)において、ウクライナ軍兵士を攻撃している。この地域は、ロシア側の情報源が以前、ロシア軍が陣地を維持していると主張していた場所である。[41] クピャンスク・ヴズロヴィー東部にウクライナ軍が存在していることは、ウクライナ軍がそれ以前にクピャンスク・ヴズロヴィー中心部から潜入していたロシア軍を駆逐したことを示唆している。ウクライナ参謀本部は7月1日、ウクライナ軍が占領下のノヴォエゴリフカ(クピャンスクの北東、前線から約17キロメートル)近郊にあるロシア軍の兵站基地を攻撃したと報告した。[42]

ロシア軍は6月30日と7月1日、ボロヴァ方面で限定的な攻勢作戦を継続したが、前進はしなかった。[43]

ウクライナ軍は、占領下のルハンスク州にあるロシア軍の軍事施設に対する中距離攻撃作戦を継続した。

ウクライナ参謀本部は7月1日、ウクライナ軍が占領下のニジノテプレ(前線から約100キロメートル)近郊のテルパ川に架かる鉄道橋を攻撃したと報告した。[44]

ロシア軍の第3次主要作戦 – ドネツク州

ロシア軍の目標:ドネツク州全域、およびドンバスにおけるロシアの代理勢力が領有権を主張する地域の占領、ならびにドニプロペトロウシク州への進撃

ロシア軍は6月30日と7月1日、スロヴィャンスク方面で攻勢作戦を継続したが、同地域でウクライナ軍が反撃を行ったため、前進はなかった。[45]

ロシア軍は6月30日と7月1日、コスティャンティニフカ・ドルジキフカ戦術地域で攻勢作戦を継続したが、前進はしなかった。[46]

ロシア軍は6月29日と30日、ドブロピリヤ戦術地域で限定的な攻勢作戦を継続したが、前進はしなかった。[47]

ロシア軍は6月30日と7月1日、ポクロフスク方面で攻勢作戦を継続したが、前進はしなかった。[48] 

ウクライナ参謀本部は7月1日、ウクライナ軍がウダチネ(ポクロフスクの南西)、ノヴォオレクサンドリフカ(ポクロフスクの北西または南西にある2つの集落のうちの1つ)、およびポクロフスク近郊にあるロシア軍のドローン管制所を攻撃したと報告した。[49] ポクロフスク方面で活動するウクライナ軍旅団は7月1日、ロシア軍による砲撃、ドローン、滑空爆弾による攻撃が激化しているにもかかわらず、ウクライナ軍がポクロフスク方面で反撃を続けていると報告した。[50]

ロシア軍は6月30日から7月1日にかけて、ノヴォパヴリフカ方面で限定的な地上作戦を継続したが、前進はしなかった。[51]

ロシア軍は6月30日と7月1日、オレクサンドリフカ方面で攻勢作戦を継続したが、前進はしなかった。[52] 

ウクライナ参謀本部は7月1日、ウクライナ軍がノヴォオチェレトゥヴァテ近郊(前線から約12キロメートル)の兵站用渡河地点を攻撃したと報告した。[53]

ウクライナ軍は、占領下のドネツク州およびザポリージャ州において、ロシア軍の軍事資産および地上補給線(GLOC)に対する中距離攻撃作戦を継続した。

ウクライナ参謀本部は7月1日、ウクライナ軍が占領下のグラニトネ近郊(前線から約107キロメートル)のマリイ・カルチク川に架かる道路橋、およびリヴノピル近郊(前線から約13キロメートルまたは60キロメートル)の兵站倉庫を攻撃したと報告した。[54] 7月1日に公開された位置情報が特定された映像には、ウクライナ軍のFP-1およびFP-2ドローンによる攻撃の報告を受けた後、クレメニフカ近郊(前線から約90キロメートル)のH-20号線(ロストフ-クリミア高速道路)沿いにあるマリイ・マルチュク川に架かる橋が破壊された様子が映っている。[55] 6月30日および7月1日に公開された位置情報が特定された映像には、ドネツク市近郊(前線からおよそ58キロメートル)で、ウクライナ軍の攻撃を受けたとされるロシア軍の弾薬庫での火災と、損傷したロシア軍トラック20台が映っている。[56] 6月30日および7月1日に公開された位置情報が特定された映像には、ウクライナ軍のドローン攻撃の後、マリャニフカ付近(前線から約63キロメートル)のT-0508号線(ポクロフスク~フリシネ高速道路)沿いで2台のトラックが損傷している様子や、オビルネ付近(前線から約74キロメートル)でロシア軍の「ウラル」トラックが損傷している様子が映っている。[57]

ロシア軍の支援作戦:南部軸

ロシア軍の目標:前線の陣地を維持し、ウクライナ軍の攻撃から後方を確保するとともに、ザポリージャ市の榴弾砲射程圏内まで前進すること

ロシア軍は6月30日と7月1日、フリアイポレ方面で攻勢作戦を継続したが、前進はしなかった。[58] 

ロシア国防省は7月1日、ロシア第55海軍歩兵師団(太平洋艦隊)(第155海軍歩兵旅団から新たに編成された)の一部がコパニ(フリアイポレの北西)を制圧したと主張した。[59] ウクライナ参謀本部は6月1日、ウクライナ軍がザリズニチネ(フリアイポレの西)付近のロシア軍ドローン管制拠点を攻撃したと報告した。[60]

ロシア軍は、フリアイポレ方面への浸透作戦を超えて前進を定着させることに失敗している。これは、前進のために相当な兵力を投入しているにもかかわらずである。 

ウクライナの軍事オブザーバー、コスティャンティン・マショヴェツは7月1日、ロシア第5複合兵科軍(CAA、東部軍管区[EMD])および第35・第36複合兵科軍(いずれもEMD)、第76空挺 (VDV)師団、および第40海軍歩兵旅団(太平洋艦隊)が、オリヒフの北東で主力部隊の進撃を続け、フリアイポレの北にあるハイチュル川沿いの前線拠点を再確立しようとしていると報告した。[61] マショヴェツは、ロシア軍がフリアイポレ方面の大部分の地域で進軍を大幅に鈍化させ、さらには停止させていること、また第5複合兵科軍が、ノヴェ・ザポリージャ(フリアイポレの北)とチャリヴネの南西(フリアイポレの南西)の間のウクライナ軍陣地の背後に浸透した前線攻撃部隊の態勢を固めようとしていると報告した。マショヴェツによると、ロシア軍は最近、フリアイポレ方面での浸透しかできておらず、チャリヴネの西、ノヴォセリフカ(フリアイポレの西)付近、およびヴォズドヴィジフカ(フリアイポレの北西)付近におけるロシア軍の最西端の展開は、ウクライナ軍の陣地を迂回した小規模な浸透部隊によるものであるという。マショヴェツによると、ウクライナ軍は、ザリズニチネ(フリアイポレの西)、フリアイポレ、ゼレネ、ヴァルヴァリフカ(いずれもフリアイポレの北)、およびソロドケの西(フリアイポレの北東)など、ロシア軍の陣地が点在する地域で陣地を維持している。[62] ISWは現在、これらのウクライナ軍の持続的な陣地を正確に地図上に示すことができず、フリアイポレ近郊のロシア軍の浸透地域に関するISWの現在の描写は、ロシア軍の存在の実際の範囲を過大評価している。マショヴェッツは、第5中央軍管区(5th CAA)がロシア東部軍集団の中で最大の軍であるにもかかわらず、依然として前進に苦戦していると指摘した。マショヴェッツは、第5CAAの兵站の大部分がM-14ロストフ・クリミア幹線道路に依存しているが、ウクライナ軍がこれを遮断していると指摘した。[63] また、ウクライナ軍は、ロシア第36CAAおよび第29CAA(EMD)の責任区域内において、フリアイポレ方面の北側で反撃を続けていると述べた。マショヴェツは、ウクライナ軍が第5CAAの兵站を攻撃し、近隣で反撃を続けているため、同軍は今後も前進に苦戦し続けると結論付けた。さらにマショヴェツは、ロシア軍司令部がスロヴィャンスク・クラマトルスク方面への進撃を優先しており、その後クピャンスク方面に注力する可能性があると分析し、ロシア軍司令部がフリアイポレ方面に予備部隊を投入する可能性は低いと結論付けた。[64]

あるロシアの軍事ブロガーは、ロシア軍が6月30日と7月1日にかけて、ザポリージャ州西部で攻勢作戦を継続したと主張した。[65] ウクライナ参謀本部は7月1日、ウクライナ軍が占領下のグロゾヴェ(オリヒフの南西、前線から約7キロメートル)付近にあるロシア軍のドローン管制拠点を攻撃したと報告した。[66] 6月30日に公開された位置情報が特定された映像によると、ロシア軍がマリ・シェルバキ(オリヒフの西)の南西にある野原にあるウクライナ軍の陣地を攻撃している様子が確認された。この地域については、ロシア側の情報源が以前、ロシア軍が陣地を維持していると主張していた。[67]

ウクライナ軍は最近、占領下のザポリージャ州におけるロシア軍の兵站施設に対する中距離攻撃作戦を継続している。ウクライナ参謀本部は7月1日、ウクライナ軍が占領下のメリトポリ(前線から約65キロメートル)にある燃料・潤滑油貯蔵庫を攻撃したと報告した。[68] 6月29日に公開された位置情報が特定された映像には、ウクライナ軍が、占領下のヴィャジフカ(前線から約70キロメートル)付近のM-14ロストフ・クリミア高速道路上で、ロシア軍のバンを攻撃する様子が映っている。[69]

7月1日、ヘルソン方面における地上活動については、ロシア側もウクライナ側も報告していない。

ウクライナ軍は、占領下のクリミアにあるロシア軍の兵站・軍事資産に対する中距離攻撃作戦を継続した。ウクライナ保安庁(SBU)は6月30日、夜間にサキ軍事飛行場の格納庫を攻撃し、Su-30およびSu-30SM戦闘機が格納されていた2つの格納庫を含む5か所を直撃したと報告した。[70] SBUは、ウクライナの攻撃によりSu-30SM戦闘機が格納されていた格納庫で火災が発生したと報告しており、これはウクライナ軍が同機を破壊したことを示唆している。SBUによると、Su-30型機1機の価格は3,000万~5,000万ドルである。7月1日に収集されたNASAの資源管理用火災情報システム(FIRMS)のデータによると、サキ軍事飛行場で熱異常が確認されている。[71] クリミア政府は7月1日、ロシアの経済紙「コムメルサント」に対し、占領下のアルメャンスクでは2日以上にわたり電力と水道が断たれており、占領下のヤニ・カプおよびフェオドシヤ市域でも、ウクライナ軍の攻撃を受けて大規模な停電が発生していると伝えた。[72]

ロシアの航空・ミサイル・ドローン作戦

ロシアの目的:後方および前線におけるウクライナの軍事・民間インフラを標的とする

ロシア軍は、6月30日から7月1日にかけての夜、ウクライナに対して一連のミサイルおよび長距離ドローン攻撃を実施した。ウクライナ空軍によると、ロシア軍は占領下のクリミアから「イスカンデル-M」弾道ミサイル1発、黒海から「Kh-59」誘導ミサイル1発、さらにクルスク、ブリャンスク、オリョール各市方面から「シャヘド」「ゲルベラ」「イタルマス」型の攻撃用ドローンおよび「パロディヤ」型おとりドローン計151機を発射した。ロストフ州ミラーヴォ、クラスノダール地方プリモルスコ=アクタルスク、占領下のドネツク市、およびクリミアの占領下にあるフヴァルディイスケ方面から発射されたと報告した。[73] ウクライナ空軍は、ウクライナ軍がKh-59誘導ミサイル1発とドローン130機を撃墜し、17機のドローンが16カ所を攻撃し、4カ所に破片が落下したと報告した。ウクライナ当局は、ロシア軍がチェルニヒウ、ドニプロペトロウシク、ハルキウ、ヘルソン、ミコライウ、ポルタヴァ、オデッサ、スミー各州のガス、農業、商業、住宅、道路インフラを攻撃したと報告した。[74]

ロシア軍は引き続きウクライナの石油インフラを攻撃している。 

チェルニヒウ州軍事行政局顧問のアンドリー・ポドルヴァンは7月1日、ロシア軍が長距離ドローンを用いてチェルニヒウ州の民間燃料インフラを標的とする攻撃を強化しており、6月30日から7月1日にかけて4か所のガソリンスタンドが攻撃を受けたと述べた。[75] ドニプロペトロフスク州軍事行政長官のオレクサンドル・ハンジャは7月1日、ロシア軍が6月30日から7月1日にかけての夜間に、ドニプロペトロフスク州内のガソリンスタンド5か所を攻撃したと報告した。[76] ウクライナの放送局「ススピルネ」は7月1日、ロシア軍が過去1週間にザポリージャ州内のガソリンスタンド7か所を攻撃したと報じた。[77] チェルニヒウ州のヴィャチェスラフ・チャウス州知事は7月1日、過去24時間にロシア軍がチェルニヒウ州内のガソリンスタンド4か所を攻撃したと報告した。[78]


フランスが「影の船団」のタンカー5隻目を地中海で拿捕―ロシアや北朝鮮の制裁破り貨物船を臨検拿捕する事態が生じたら日本は対応できるしょうか

 

ロシアの「影の船団」タンカー5隻目をフランスが拿捕

France Seizes 5th Russian Shadow Fleet Tanker


https://news.usni.org/2026/06/26/french-seizes-5th-russian-shadow-fleet-tanker


フランス軍は地中海でタンカー「MTデリバー」を拿捕した。フランス海軍写真

ランス海軍がシチリア島沖の地中海で、ロシアの「影の船団」とみられる船舶に接舷し、進路を変更させたことを当局が木曜日に発表した。

木曜日のソーシャルメディア投稿で、エマニュエル・マクロン仏大統領は次のように述べた。

「フランス海軍は火曜日、シチリア島沖を航行中のタンカー「MT Deliver」を、海事法に違反しているとして拿捕した。

火曜日の拿捕は、2025年9月以来、フランスによる「影の船団」タンカーとみられる船舶の拿捕としては5件目となる。これは、6月14日に英国が英仏海峡で「影の船団」のタンカーを拿捕して以来、今月2件目のロシアの「影の船団」船舶の拿捕となる。

「我々は、『影の船団』が制裁を回避し、ロシアの戦争遂行資金を調達することを許さない。欧州は決意を固めている。ロシアにとっての戦争コストを高め、ウクライナに強固かつ永続的な平和をもたらすために、あらゆる必要な措置を講じていく」とマクロン大統領は述べた。フランス海軍の「パンサー」ヘリコプターからロープで降下するフランス軍要員による乗船作戦の短い映像も公開された。

フランス地中海海上保安局はプレスリリースで、同船がカメルーン国旗を掲げ、ロシアのプリモルスクから航行中だったと発表した。乗船チームによる書類検査の結果、国旗の正当性に対する疑念が裏付けられた。海上事案を管轄するマルセイユの検察官に報告書が提出された。同船は進路を変更させられ、現在フランス海軍に護送されている。

「欧州の作戦『EUNAVFOR MED IRINI』や、英国を含む同盟国との緊密な協力の下で実施された今回の行動は、国際法の尊重のため行動するというフランスとそのパートナー諸国の揺るぎない決意と献身を示すものである」と、プレスリリースは述べている。海軍士官が率いる海事警察署長は、海上におけるフランスの代表であり、海上安全の責任を担っている。フランス統合参謀本部は、より長い動画を公開し、作戦中にヘリコプターがフランス海軍艦艇と共同で活動していた様子を明らかにした。

5月31日に、偽旗を掲げていたという同じ理由でフランスによって乗船検査を受け押収された制裁対象タンカー「MT タゴール」も、カメルーン国旗を掲げていた。カメルーンは、違法・詐欺的な活動への自国旗の利用に対する取り締まりを強化したため、今年初め、DeliverTagorの両方を自国の船舶登録から抹消していた。

欧州地中海海軍部隊イリーニ(EUNAVFOR MED Irini)は、第2次リビア内戦に伴う国連のリビアに対する武器禁輸措置を執行することを主たる任務として、2020年3月31日発足した。ローマに本部を置く同任務は、その後、地中海における海上安全保障の提供へ拡大しており、EU加盟国による輪番展開により、監視機による支援を受けた3隻の艦艇からなる任務群を構成している。現在の輪番展開は、イタリア海軍の多目的戦闘艦「フランチェスコ・モロシーニ」(ITS Francesco Morosini、P431)が指揮を執っている。

国連は5月24日に同ミッションの任務権限を期限切れとしたが、ミッションはEUの傘下で継続されており、EUの任務権限は2027年3月31日まで有効である。EU外務・安全保障政策上級代表兼欧州委員会副委員長のカヤ・カラス氏は6月8日、イリーニ・ミッションの交戦規則が変更され、いわゆる「影の船団」の疑いがある船舶への乗船検査が可能になったと述べた。

EUNAVFOR MEDイリーニは公式ソーシャルメディアアカウントで次のように述べた。同部隊はフランス海軍と連携し、作戦全体を通じて監視を行い、画像や情報を提供している。英国は本稿執筆時点で参加の詳細を公表していないが、地中海におけるフランス海軍による過去の拿捕作戦では、英海軍ジブラルタル戦隊の高速哨戒艇が支援を行い、疑わしい「影の船団」のタンカーの動きを追跡・報告していた。■

ジルハン・マハジル

ジルハン・マハジルは、マレーシアのクアラルンプールを拠点とするフリーランスの防衛ジャーナリスト兼アナリストである。1998年以降、彼が寄稿してきた、あるいは現在も寄稿している出版物には、『Defence Review Asia』、『Jane’s Defence Weekly』、『Navy International』、『International Defence Review』、『Asian Defence Journal』、『Defence Helicopter』、『Asian Military Review』、『Asia-Pacific Defence


2026年6月28日日曜日

核汚染を撒き散らしながら低速飛翔するロシアの原子力巡航ミサイルは迷惑な兵器―迎撃しても命中しても大規模な損害を生みます。こんな兵器を新兵器と胸を張る独裁者を抱えたロシアは不幸な国ですね

 Russia’s mysterious Burevestnik (also known to NATO as SSC-X-9 Skyfall) cruise missile likely leaves a trail of radioactive material in its wake, making the weapon even more alarming than was first thought. This is the conclusion of two scientists from the Massachusetts Institute of Technology (MIT), who have recently published a detailed analysis of one of the so-called ‘super weapons’ revealed by Russian President Vladimir Putin back in 2018.

ロシア国防省のスクリーンショット

ロシアの原子力巡航ミサイル「スカイフォール」の作動原理を推理する

Here Is How Russia’s Skyfall Nuclear-Powered Cruise Missile Actually Works


この核動力巡航ミサイルが、飛行中に放射性物質を放出するダイレクトサイクルエンジンを採用している可能性が極めて高いと研究者が結論づけている。

https://www.twz.com/nuclear/here-how-russias-skyfall-nuclear-powered-cruise-missile-actually-works

シアの謎めいた「ブレヴェストニク」Burevestnik(NATOではSSC-X-9「スカイフォール」として知られる)巡航ミサイルは、飛行経路に放射性物質の痕跡を残す可能性が高く、この兵器は当初考えられていた以上に脅威である。マサチューセッツ工科大学(MIT)の2人の科学者が導き出した結論であり、両名は2018年にロシアのウラジーミル・プーチン大統領が明らかにした、いわゆる「スーパーウェポン」の一つについて詳細な分析結果を発表した。

航空宇宙および原子力科学・工学を専門とするMITのジェイク・ヘクラ教授と共著者のR・スコット・ケンプによる報告書は、「ブレヴェストニク」が実際にどのように推進されているかについて、これまでで最も説得力のある分析を提供している。この点に関する不確実性から、ロシアが主張する同兵器の核推進が果たして妥当なのかという疑問が以前から提起されていた。

ノヴァヤ・ゼムリャ諸島のユジヌイ島パンコヴォにある「ブレヴェストニク」の試験場。ミサイル発射台が上昇している。via X

まず、「ブレヴェストニク」計画の開発の節目について、本誌が把握している事実を振り返っておく価値がある。その過程で事故が散見される。

また、原子力駆動の航空機やミサイルを開発しようとする試みは、過去にも行われてきた点にも注目すべきである。

1950年代、ソ連と米国はそれぞれ、戦略爆撃機であるB-36ピースメーカーTu-95 ベアに搭載された空中用原子炉の試験を行った。しかし、いずれにおいても、原子炉が航空機のエンジンを実際に駆動させることはなかった。

米国は「プロジェクト・プルート」で原子力推進巡航ミサイルの研究を行い、1964年には地上での原子炉試験まで進んだが、その後この構想は放棄された。「プルート」の運用コンセプトは「ブレヴェストニク」とは多少異なり、ミサイルはマッハ3.5で樹木の高さ程度を飛行し、「ポップアップ」機動を行うことで飛行経路上の異なる地点に核兵器を投下することを想定していた。

時は2018年に移り、プーチン大統領は「ブレヴェストニク」の存在を明らかにした。これは、極超音速兵器原子力推進・核搭載魚雷など6つの「スーパー兵器」の一つとして紹介された。

2018年のプーチン大統領による発表直後、ノルウェーを拠点とする環境保護団体「ベローナ」は、その冬に北極圏で観測された放射線量の急上昇が、同ミサイルの試験によるものかもしれないと指摘した。

2018年後半、米国の情報報告書は、2017年の試験中にロシアの原子力推進ミサイルが海上で失われたと記述した。同報告書はさらに、ロシアがミサイルの残骸を海底から引き揚げようとする捜索・回収作戦に着手すると予想されると付け加えた。

その後2019年、ネノクサ沖白海のバージ船内で爆発が発生し、ロサトムの科学者5名が死亡した。この爆発は、ロシアのセヴェロドヴィンスク市でも放射線量の急上昇を引き起こした。この爆発の原因は、海から引き揚げられた「ブレヴェストニク」の原子炉とされ、おそらく2017年に失われたものだと考えられている。

昨年10月、ロシアのヴァレリー・ゲラシモフ参謀総長は、北極圏の遥か上空で「ブレヴェストニク」の試験が成功裏に実施されたことを発表した。ゲラシモフは、15時間に及ぶ飛行は同ミサイルにとって「(飛行時間の)上限ではない」と述べた。これは、同ミサイルにとって初の長時間飛行試験であったようだ。

ヘクラ=ケンプ両名は、2025年10月の試験が成功だったことに同意しており、さらに、原子力推進航空機がこれほど長時間にわたり飛行したのは史上初めてであるとも指摘している。

これにより、「ブレヴェストニク」が実際に原子炉からのエネルギーをどのように推進力に変換し、空中に留まっているのかという疑問が生じる。

ヘクラ=ケンプ両名がその答えを提示した可能性がある。

研究者らが収集したデータに基づくと、「ブレヴェストニク」の大きさ、形状、性能は、「プロジェクト・プルート」で構想されていたものとは異なる推進システムを示唆している。米国の構想では、大気圏内での超音速性能を確保するためにラムジェットが採用されていた。

1960年代、米空軍は超音速低高度ミサイル(SLAM)を通じてこの構想を模索した。この兵器は、システムを始動させるため原子力ラムジェットと従来のロケットブースターを併用していた。適切な速度に達すると、エンジンは原子炉に空気を吹き込み、原子炉には数週間から数ヶ月間連続運転可能な十分な燃料が備わっていた。その後、その空気を排気ノズルから押し出して推力を発生させる仕組みだった。

1964年に「トーリーII-C」核ラムジェットエンジンの試験が行われ、その成果は、後に中止となった超音速低高度ミサイル(SLAM)計画の参考となった。パブリックドメイン

「ブレヴェストニクは『明らかに亜音速システム』だ」と、ヘクラはNPR語った。「ブレヴェストニク」の公開画像を比較分析した結果、研究者らは、このミサイルの全長が約31フィート(9.5メートル)、翼幅が約18フィート(5.6メートル)であると算出した。飛行速度はマッハ0.75前後とみられる。

報告書に掲載されたサイズ比較図には、ブレヴェストニクに加え、ロシア製の空対地巡航ミサイルKh-101/102およびBGM-109Aトマホークが並べて示されている。『原子力推進巡航ミサイル「ブレヴェストニク」の性能モデリング』、ジェイク・J・ヘクラ、R・スコット・ケンプ著。

著者らは、ブレヴェストニクが「ほぼ確実に」ダイレクトサイクル式空気呼吸型原子力推進システムを採用しており、おそらくターボジェットエンジンを駆動していると結論付けている。

ダイレクトサイクル式システムでは、大気から取り込まれた空気が原子炉炉心を通過する。コンプレッサーが空気を核燃料を取り囲む数千本の細い管状の通路に送り込み、そこで核分裂によって発生した熱によって空気の温度が上昇する。加熱された空気は膨張し、エンジン後部から排出され、推力を生み出す。

2018年に公開された、試験飛行中の核動力巡航ミサイルと思われる、画質が粗いスクリーンショット。出典:ロシア・チャンネル1

この方式は、間接的な閉ループ設計を採用する原子炉とは根本的に異なり、密閉された冷却材(通常は水やその他の熱伝達流体)が原子炉内を循環し、放射性物質を封じ込め、放射線被ばくを最小限に抑えながら熱を運び出す。

直接サイクル型原子力ターボジェットと間接サイクル型原子力ターボジェットの比較。『ブレビェストニク原子力巡航ミサイルの性能モデリング』、ジェイク・J・ヘクラ、R・スコット・ケンプ著。

間接ループ設計が不可能というわけではないが、研究者らは、こうしたシステムがはるかに大きく、重く、複雑であり、決して巨大とは言えないミサイルに収めることができないという単純な事実から、その可能性は極めて低いと考えている。

つまり、「ブレヴェストニク」は、原子炉炉心から直接吸い込まれた加熱された空気で推進されている可能性が高い。

その結果、動力装置は単純かつコンパクトになるが、重大な欠点も伴う。「直接サイクルでは、排気中に大量の放射性物質が含まれる可能性が非常に高い」とヘクラは主張する。

要するに、清浄な大気中の空気が原子炉内の微細な管を通過する際、放射線を浴び、核燃料からの核分裂崩壊生成物が混入することになる。

ターボジェットの出口から排出される高温の空気には、アルゴン、クリプトン、炭素の放射性同位体が含まれており、これらはすべて後流に散らばることになる。

「ブレヴェストニク」の想定される運用コンセプトは、キッカーを用いた発射後、固体ロケットブースターへの推進力移行からなる。これにより、亜音速域で核推進による巡航へと徐々に移行することが可能となる。あるいは、ブースターは試験目的のみに用いられ、核エンジンシステムは代わりに炭化水素燃料を使用して、通常動力から核動力へと徐々に移行する可能性がある。『ブレビェストニク原子力巡航ミサイルの性能モデリング』、ジェイク・J・ヘクラ、R・スコット・ケンプ著。

ミサイルの飛行時間が長ければ長いほど、有害な廃棄物が大気中や地表に放出される量も増えることになる。

研究者たちは、もう一つの問題も指摘している。

いかなる種類の長時間飛行であっても、熱と圧縮空気の作用により、原子炉の炉心が腐食する可能性が高い。これにより、さらに多くの放射性粒子が生成されることになる。

これまでの証拠に基づくと、ロシアはすでに、この種の推進システムを搭載したミサイルの取り扱い、搭載、および試験に内在する問題と格闘している可能性があるようだ。

ロシア国防省は2018年に以下の動画を公開し、これには以前の「ブレヴェストニク」の試験発射の様子や、ミサイル本体の例が映っていると説明した。

核動力翼付きミサイル「ブレヴェストニク」

MITの研究者らは、2019年に白海で発生した致命的な爆発は、ブレヴェストニクの試作炉を回収しようとした試みが失敗した結果である可能性が高いと考えている。この原子炉は、海底から引き上げられている最中に再始動し、爆発を引き起こしたと推定されている。

これらすべてを踏まえると、特にロシアが他にも多くの「斬新な」兵器を開発中であるか、あるいはすでに配備済みであるにもかかわらず、なぜロシアが「ブレヴェストニク」の開発に着手したのかという疑問が生じる。

結局のところ、「ブレヴェストニク」の最大の利点は、ほぼ無制限の射程距離にある。これについては過去にも議論したことがある:

「このミサイルは先制発射が可能であり、発射後かなり時間が経過しても、あらゆる方向から標的に接近することができる。例えば、北極圏から発射され、数時間にわたって上空に留まった後、南側から米国を攻撃することも可能だ。一度発射されると、その飛行経路は全く予測不可能であり、防衛網の隙間や早期警戒能力の脆弱な部分を突くことができる。これは、低空飛行する航空機を検知できるものを含め、宇宙ベースの追跡システムが現在、非常に注目されている理由の一つとなっている。」

一方で、「ブレヴェストニク」は速度がそれほど速くなく、一旦検知されれば迎撃は難しくないようだ。

また、ロシアが「核弾頭との併用のみを想定している」と表明していることから、柔軟性の欠如も指摘される。今後方針が変わる可能性はあるものの、通常弾頭のサイズや重量には大きな制約が生じる。特に、いずれにせよ致命的な放射能汚染を残すことになる以上、ロシアが比較的規模の小さい通常弾頭を投下するために、これほど複雑なミサイルを投入するリスクを冒すかどうかは疑問だ。

「放射能が漏れるため追跡されやすく、速度が遅くステルス性もないため撃墜されやすい。さらに、原子炉の稼働中にミサイル内部が劣化するため、『無制限』の射程という主張にも疑問符が付く」と、国際戦略研究所(IISS)の元戦略・技術・軍備管理担当ディレクターであるウィリアム・アルベルケ本誌に語った。

「冷戦時代にこの構想を放棄した理由は山ほどある」とアルベルケは付け加えた。

ヘクラ=ケンプ両氏の分析では、ロシアが「ブレヴェストニク」計画に着手した理由は、将来的に予定されているより野心的で高度なプログラムに向けた技術実証である可能性が高い。これには、はるかに大きな軍事的価値を持つ原子力駆動の監視ドローンや宇宙配備型核システムなどが含まれる可能性がある。

もう一つの可能性として、これがプーチン大統領自身の「お気に入りのプロジェクト」であるという見方もある。実用性にかかわらず、射程がほぼ無限に近いミサイルというアイデアに、ロシアの指導者は魅了されていたのだ。

一方で、最新の分析によれば、昨年10月の試験飛行により、「ブレヴェストニク」は原子力駆動で建造され、持続的に飛行した史上初の航空機となったことが示唆されている。

これは画期的な出来事ではあるが、その軍事価値がやや限定的であることは言うまでもなく、周辺にいる人々の安全や環境全体に対する極めて重大な懸念によって、その意義は相対化されている。■

トーマス・ニューディック

スタッフライター

トーマス・ニューディックはTWZのスタッフライターであり、軍事航空、防衛技術、兵器システム、国際安全保障を専門に取材している。ドイツのベルリンを拠点とし、世界中の紛争、軍事近代化の取り組み、新興の航空宇宙技術について報道しており、特に空軍力と現代戦争におけるその役割に関心を寄せている。彼の報道は、現代および歴史的な空軍力、とりわけヨーロッパにおける深い専門知識に基づいており、大陸全域およびそれ以上の地域における軍用航空、空戦、航空宇宙技術の発展に焦点を当てている。


2026年3月31日火曜日

ウクライナで道を誤ったプーチンは死ぬまで過ちを認めないだろう。もっと悲惨なのはすべて失ったロシア、ロシア国民だが、独裁者にはそんなことは全く意に介さないのだろう

 

ウクライナ戦争はロシアからすべてを奪った――それでもプーチンは、戦争を止める代償の方が大きいと信じている

19fortyfive

ロバート・ファーリー

ウクライナの戦争はプーチンにとって惨事となったが、今さら止めようとはしていない

シア・ウクライナ戦争は5度目の春を迎えようとしている。2022年2月当時、この戦争が第二次世界大戦の東部戦線より長く続くと予想した者はほとんど(おそらく誰も)いなかったが、これが現実だ。25万人以上のロシア人が戦死し、ウクライナ人も20万人近くが犠牲となった。

ロシア経済は軍事動員による深刻な打撃を受け、高インフレ、金利上昇、そしてハイテク産業の崩壊を招いている。

モスクワは中国、イラン、北朝鮮、インドへの依存度を高めることで持ちこたえてきたが、同盟国代理勢力が世界各地で崩壊するのをただ見守るしかなかった。

ロシアが被った代償が、プーチンが紛争を開始した際に予想していた水準をはるかに上回っていることは疑いようがない。実際、その代償は、この紛争から合理的に得られると期待した利益をはるかに超えて膨れ上がっている。

また、代償が完全に予測不可能だったわけでもない。

2022年2月、ヨーロッパ人、ロシア人、ウクライナ人を含む多くの観察者たちが、目の前の証拠を拒絶したのには理由がある。

ウクライナ侵攻は、たとえ作戦がロシア指導部が設定した極めて楽観的なスケジュール通りに進んでていても、ロシアにとって理にかなっていなかった。制裁はロシア経済を歪め、さらにモスクワは、欧州諸国の支援を受けるウクライナの反乱勢力と対峙することになっていたかもしれない。

なぜだろうか? この紛争がもたらす代償を十分に承知していれば、正気の指導者なら誰もこの紛争を開始しなかったはずだ。それなのに、なぜプーチンはこれほどの犠牲を払っているにもかかわらず、戦争を継続すると決意したのか?

端的に言えば、戦争はロシアに莫大な代償を強いたものの、紛争継続による予想コストが、プーチンにとって和平締結に伴う予想コストを上回ったことは一度もなかったからだ。ロシアは莫大な初期コストを支払っただけでなく、ウクライナだけでなく、ヨーロッパやアジアの広範な地域からも永久に疎外されてしまった。

これに対し、失ったものの一部を取り戻すことを期待して戦争を継続することは、白旗を掲げるよりも常に理にかなっていた。

米大統領選の前、ロシア指導部は、ドナルド・トランプ大統領の復帰がウクライナへの支援の早期終結をもたらし、結果として、迅速かつ受け入れ可能な形で戦争を終結させることができると信じ込んでていた

トランプはウクライナの願望にとって恩恵とはほど遠い存在とはいえ、ロシアの期待に全く応えていない。

仲介者を通じた形ではあるが、ウクライナへの武器供与は続いている。制裁は緩和されたが、撤廃されたわけではない。最も重要なのは、米国の諜報機関がウクライナの戦争機械に燃料を供給し続けていることだ。

ウクライナへの支持が冷淡であったととはいえ、ドナルド・トランプは、ジョー・バイデンを除けば、他のどのアメリカ人よりも多くのロシア人の死と、より多くのロシアのインフラの破壊を助長してきた。

そしてロシアには、今年こそついにウクライナ政府が崩壊するという希望を胸に、数平方マイルの領土を獲得するために前線にさらに兵士を送り込み、ひたすら粘り続ける以外に手立てがない。

関連する問題として、中途半端な措置はロシアの利益にならない。2022年2月の侵攻決定は、ウクライナの政治体制を支配しようとするロシアの試みを断念する決断を意味していた。

ウクライナの独立以来、ロシアは、ロシアの影響力に抵抗する正当性と国家能力を備えたウクライナ政府の樹立に、執拗に反対してきた。

これには、蔓延する汚職の助長、組織犯罪、国家機関への浸透、政党政治の混乱、そしてウクライナの主要な政治関係者に対する暴力の脅威と現実の両方が含まれていた。

2014年のマイダン蜂起は、この戦略に打撃を与えた。ロシアはクリミアとドンバス地域の一部を急速に占領することで、この敗北をさらに深刻なものにした。

プーチンの軽率な決断は、短期的な後退を世代を超えた紛争へと変え、ウクライナ政治の断層線を書き換え、ウクライナ国内の親ロシア派の声を根底から断ち切った。

このことは、ロシアとの紛争解決を公約として選出されたにもかかわらず、モスクワをなだめることも、ウクライナ国民を統制することもできなかったヴォロディミル・ゼレンスキーという人物に、如実に表れている。

プーチンにとって、自ら招いたこの問題を解決する唯一の方法は、ウクライナの政治体制を軍事的に掌握し、ウクライナをベラルーシの大型版に変えることだと見えた(そして今もそう見えている)。それが失敗すると、ウクライナを粉々に砕くことが、最悪の選択肢の中でも最善の策となった。

ロシアとウクライナに停戦を強要しようとする米国の取り組みは、拙劣かつ無能であり、交渉チームの専門性の欠如と状況に対する不完全な理解が特徴的だ。

ロシアはなぜ今すぐ戦争を終結させないのか

しかし、トランプ大統領と側近たちでさえ、平和への最大の障害はキーウではなくモスクワだという事実を、徐々に認識し始めているようだ。

もしこの戦争が完全な軍事的勝利で終わらないのであれば(どちらの側にとってもそうなる理由はほとんどない)、ロシアが戦場で成功の見込みがほとんどないこと、そして戦争継続のコストが利益の妥当な試算を上回っていると認識した時にのみ、戦争は終わるだろう。

しかし、プーチン大統領が自身の威信を勝利にどれほど賭けているかを考えれば、決断が下されるまで長い時間がかかるかもしれない。■

著者について:ロバート・ファーリー博士

ロバート・ファーリー博士は、2005年からパターソン・スクールで安全保障と外交の講義を担当している。1997年にオレゴン大学で学士号を、2004年にワシントン大学で博士号を取得した。ファーリー博士は、『Grounded: The Case for Abolishing the United States Air Force』(ケンタッキー大学出版局、2014年)、『The Battleship Book』(ワイルドサイド、2016年)、『Patents for Power: Intellectual Property Law and the Diffusion of Military Technology』(シカゴ大学出版局、2020年)、そして最新の著書『Waging War with Gold: 『金で戦争を遂行する:時代を超えた国家安全保障と金融領域』(リン・リナー、2023年)を著している。また、『ナショナル・インタレスト』、『ザ・ディプロマット:APAC』、『ワールド・ポリティクス・レビュー』、『アメリカン・プロスペクト』など、数多くの学術誌や雑誌に幅広く寄稿している。ファーリー博士は、『Lawyers, Guns and Money』の創設者兼シニアエディターでもある。


The Ukraine War Has Cost Russia Everything — and Putin Still Thinks Stopping Would Cost More

The War Between Russia and Ukraine Has Been a Disaster For Putin. But He Won’t Stop Now 

https://www.19fortyfive.com/2026/03/the-ukraine-war-has-cost-russia-everything-and-putin-still-thinks-stopping-would-cost-more/



愚かな指導者を持ったロシア国民はこれからずっと不遇な人生を歩む呪われた運命から逃れられないでしょう。