ヴェネズエラ危機がロシアの終焉につながる可能性
19fortyfive
https://www.19fortyfive.com/2026/01/the-venezuela-crisis-could-mean-the-end-of-russia/
要点と要約
– ヴェネズエラへの米国の介入とトランプ大統領によるニコラス・マドゥロ大統領の逮捕は、「力こそ正義」という危険な地政学的先例となり、ロシアなどによる隣国侵略を助長する可能性がある。
– この変化は、ロシアと戦争状態にあるウクライナの状況を変えるものではないが、バルト諸国、フィンランド、モルドバ、中央アジア諸国のリスクを高める。
– 皮肉なことに、ロシアが他国へ新たな侵攻を開始すれば、モスクワの資源が分散されウクライナに利益をもたらす可能性がある。一方、米国がヴェネズエラに注力することで、ウクライナの安全保障交渉を欧州が主導する余地が生まれるかもしれない。
ヴェネズエラ危機：ロシアとウクライナにとっての意味？
米国によるヴェネズエラ介入は、ロシアとその近隣諸国にとって二つの重要な結果をもたらす可能性がある。ウクライナはわずかながら勝者となる。
米国によるヴェネズエラの非合法大統領ニコラス・マドゥロの逮捕は、合法かもしれないし、そうでないかもしれない。しかし、ドナルド・トランプ米大統領が、ある国を侵略し、そして、その国を「運営」するとの決定は、地政学的なパワープレイで、「力こそ正義」という原則の主張となる。
アナリスト多数が指摘しているように、米国が裏庭にある国に介入し、支配権を握ることができるならば、中国、インド、ブラジル、ナイジェリア、ロシアなどの国々を含む、他の世界的大国や地域大国も同様に行動する可能性がある。
多くの国々が、自国を地域における大国だと考えていることを考えると、介入、侵略、戦争が常態化するかもしれない。結局のところ、イスラエルが近隣諸国に自らの意志を押し付けたら誰が禁止できるだろうか？パキスタン、インドネシア、メキシコが、自国国境近くの小国に同様の権利を主張しても阻止できるだろうか？
ロシアが典型例だ。ウラジーミル・プーチン大統領政権は2022年のウクライナ侵攻は朝飯前だと考えていた。ロシアの深刻な誤算が同国にとって致命的となる可能性がある。侵略軍は数千両の戦車、数百機の航空機を喪失し、死傷者100万人を超えた。もしロシアが想像していたほど強力であったなら、戦争は数週間あるいは数ヶ月で終結していたはずだ。しかし自国は依然として大国だと信じたモスクワは、自国の弱さを露呈する悲惨な戦争を開始した。こうした誤算は今後は頻繁に起こるかもしれない。
この思考様式の結果は、残存する国際秩序にとって均一に破滅的となる可能性が高いが、ロシアの近隣諸国には別の影響をもたらすだろう。ウクライナは既に侵略されているため、米国のヴェネズエラ介入がロシアの侵攻を誘発する可能性は皆無だ。
確かにロシアは将来、ウクライナ侵攻の権利を再び主張するかもしれない。しかし既に2014年と2022年に侵攻しており（過去数世紀にも数多の侵攻を繰り返してきた）、新たな領域を開拓するわけではない。ウクライナはロシアが敵で、自国を殲滅しようとしていると理解している。ヴェネズエラ情勢はウクライナにとって何ら変化をもたらさない。
しかしバルト三国、フィンランド、モルドバ、アルメニア、アゼルバイジャン、ジョージア、中央アジア諸国にとっては全て変わる。これら諸国も1991年以来、ロシア侵攻の脅威と現実と共存してきた。だがジョージアを除けば、その脅威は仮定のものだった。ヴェネズエラ情勢がそれを現実のものとする。
皮肉なことに、ロシアが近隣諸国を侵攻すれば、少なくとも短期的にはウクライナに利益をもたらすだろう。ロシア軍兵士と装備はウクライナから転用される必要があり、ロシアが他国侵攻中にウクライナ戦争への関与を縮小する可能性すら否定できない。ロシアの近隣諸国への介入は、ロシア軍を限界を超えて消耗させ、ロシア国家の安定を損なう恐れさえある。
ウクライナはまた、ワシントンが国家建設と平和構築の努力をヴェネズエラと、不安定な他のラテンアメリカ諸国への波及に集中させる必要性からも利益を得る。
トランプ政権によるロシア・ウクライナ戦争和平追求の1年間は、妥協形成に誠実に取り組む仲介者ではない米国の姿を示した。軍事史家フィリップス・オブライエンが力強く主張するように、この12ヶ月はトランプ政権がロシア側に立ったことを確かに示している。
交渉が全く進展しないのも当然だ。トランプのアメリカが関与する限り、交渉は行き詰まる。不誠実な仲介者、あるいはプーチンの同盟国に、何を期待できようか？
したがって、米国のヴェネズエラ介入は、ワシントンを戦争から逸らし、欧州諸国が交渉を主導しウクライナの安全保障への関与を強化することを可能にする——あるいは強制する——という有益な結果をもたらすかもしれない。
こうした結果は実現しないかもしれない。プーチンは敗戦中の戦争一つが限界と判断するかもしれない。トランプはノーベル賞獲得にはウクライナへの継続的関与が必要と判断するかもしれない。しかし「力こそ正義」の介入論理は、両者にとって同様に抗しがたい誘惑となるだろう。
米国のヴェネズエラ介入は、大国や新興大国による厄介な隣国への侵略を正当化する。プーチンはロシア帝国再建に固執している。彼はウクライナにおける帝国主義的行動に対し、疑わしい正当化さえ考案している：ウクライナのNATO加盟という脅威（NATOはウクライナ加盟に関心を示したことはない）、西側によるロシア破壊の意図、そして非ロシア国家におけるロシア系少数民族の迫害という想定である。
アメリカがヴェネズエラで武力を行使したことで、プーチンはこうした説得力のない主張を省略し、単純に侵攻できるようになった。しかし、超大国であるアメリカと、超大国の地位を失ったロシアとの間には大きな隔たりがある。
実際、ウクライナに対するロシアの悲惨な戦争は、ロシアがもはや地域的大国であるかどうかさえも疑わしくさせている。
アメリカはヴェネズエラを乗り切るだろう。ロシアの危険な状況を考えると、プーチンの一派がトランプ流の冒険主義を追求すれば、確実にロシアは弱体化し、おそらく不安定化するだろう。ヴェネズエラはロシアの終焉を意味しているのかもしれない。■
著者について：アレクサンダー・モティル博士
アレクサンダー・モティル博士は、ラトガーズ大学ニューアーク校の政治学教授である。ウクライナ、ロシア、ソ連、そしてナショナリズム、革命、帝国、理論の専門家であり、10冊のノンフィクションの著者である。著書に『Pidsumky imperii』（2009年）、『Puti imperii』（2004年）、『Imperial Ends: The Decay, Collapse, and Revival of Empires』（2001年）、『Revolutions, Nations, Empires: Conceptual Limits and Theoretical Possibilities』（1999年）、『Dilemmas of Independence: Ukraine after Totalitarianism』（1993年）、『The Turn to the Right: The Ideological Limitations of Post-Communist Politics』（1995年）などがある。『革命、国家、帝国：概念上の限界と理論上の可能性』（1999年）、『独立のジレンマ：全体主義後のウクライナ』（1993年）、『右派への転換：ウクライナ民族主義のイデオロギー的起源と発展、1919-1929年』（1980年）など、ノンフィクション10冊を執筆している。また、15巻の編集者であり、その中には『ナショナリズム事典』（2000年）や『ホロドモール読本』（2012年）が含まれる。さらに、学術誌や政策誌、新聞の論説ページ、雑誌に数十本の寄稿を行っている。また、週刊ブログ「ウクライナのオレンジ・ブルース」も執筆している。
The Venezuela Crisis Could Mean the End of Russia
By
https://www.19fortyfive.com/2026/01/the-venezuela-crisis-could-mean-the-end-of-russia/
0 件のコメント:
コメントを投稿
コメントをどうぞ。