イランで政権が崩壊すれば国軍はどう動くか、民衆蜂起を制圧する革命防衛隊と内戦になるのか
The Hill
ダン・ペリー（論説寄稿者） -
2026年1月9日 6:30 AM ET
イラン国軍（左）とイスラム革命防衛隊（右）
現在のイランは、1979年革命以来、最大の崩壊の瀬戸際に立っている。食料品店、薬局、両替所で実感できる。6月のイスラエルとの戦争以降、リアルは40％下落した。水不足や計画停電、そして老齢化した改革を阻んでいる「最高指導者」にもそれが表れている。
政権の治安部隊は今も暴行・逮捕・殺害を続けているが、永遠に続くわけではない。武力で支配する独裁体制は、銃を持つ民衆が「倒すべき時」と判断した瞬間に崩壊する。民衆は勇気と正当性と歴史的証言を提供するが、決定的な梃子は治安機関内部に存在する。イランの命運は、現状維持が国家にとっても自身にとっても「現状放棄」より危険だと結論づけるに至った将校の厚みがどれだけ多くなるかにかかっている。
だからこそ、国際的なシグナリングは、たとえ粗雑で冷笑的に見えても、見た目以上に重要だ。トランプ大統領が「イラン国民を守るために米国は『準備万端』だ」と述べた発言も、デモ参加者に向けた修辞というより、将校たちへのメッセージと捉えるべきだろう。週末にワシントンがヴェネズエラのニコラス・マドゥロ政権を法的に疑わしい形で転覆させた件も同様だ。こうした行動は、米国の政権転覆冒険主義という長く複雑な伝統の一部だが、イラン軍内部のリスク計算に影響を与える上では非常に有用かもしれない。
イランは二つの機関によって結束している。一つはイスラム革命防衛隊（IRGC）であり、体制のイデオロギー的核として経済と深く結びつき、革命というプロジェクトの防衛を担っている。もう一つは、イスラム共和国より歴史が古く、聖職者層のイデオロギーよりも国家防衛という伝統的倫理に根ざした国軍である。
数十年にわたり、国軍（アルテシュ）は政治的に静観し、革命防衛隊が内部弾圧を担うという取り決めが続いてきた。この取引が維持される限り、抗議運動は壁にぶつかる。
しかし、アルテシュの一部がこの取り決めを守らなくなれば、状況は急速に変化する可能性がある。これまで治安部隊が対峙してきたのは非武装の市民だった。もし国軍の部隊が、反体制派への弾圧に消極的であること——ましてや反体制派に味方すること——を示唆すれば、体制は対抗する武装組織と直面し、存亡の危機に陥るだろう。
これはイスラム革命防衛隊主導の軍事政権誕生につながる可能性がある。また、アルテシュが一部を強制する交渉による移行——乱雑で脆弱だが政治変革の余地を開く——にもつながりうる。第三の道は地域勢力を巻き込む危険を伴う内戦だ。民兵組織が分裂し外国からの介入が加速する前に、正規軍が民衆側に傾けば、事態は長期混乱ではなく交渉へ導かれる可能性がある。
歴史はこのパターンを裏付けている。1989年のルーマニアは民衆蜂起として記憶され、ニコラエとエレナ・チャウシェスク夫妻がヘリコプターで逃亡し、群衆がブカレストに押し寄せる映像が象徴的だ。しかし独裁体制を終わらせた真の要因は、軍が射撃を継続することを拒否したことである。上級指揮官たちは、ソ連がもはや強硬派を救済しないこと、抗議活動が弾圧が破滅的となる臨界点を越えたこと、そして自らの生存が従ってきた指導者の見捨てにかかっていることを結論づけた。
2011年のエジプトも同様のシナリオを辿った。タハリール広場は永遠に若さと希望の象徴となるだろうが、決定的瞬間は将軍たちの会合で、彼らは率直な問いを投げかけた：ホスニ・ムバラクを排除することよりも、彼を留任させることが国家の存続――そして将軍たちの膨大なビジネス利益――にとってより危険か？ 彼らはムバラクの方が大きなリスクだと判断し、彼の退陣を管理した。
イランは今、同様の状況にあるが、緊張が高まっている。過去の抗議活動は政権を倒さなかったが、恐怖を拡散する能力を損なった。繰り返されるデモとストライキは、日常生活に異議申し立てを刻み込んだ。
アルテシュの将校たちは徴兵された兵士を指揮する。革命初期のイデオロギー的熱狂では、国際経済制裁と孤立、挫折した野心しか知らない若い世代を束縛できなくなった。政権が結束を強調する一方で、静かな反発の報告が後を絶たない——未払い給与への将校たちの不満、治安要員の家族が食糧配給列に並ぶ姿など。こうしたうめきが断絶へと結集するかは未知数だが、その存在自体が示唆的だ。
さらに個人的な制度的記憶も作用している。1979年4月、シャーが逃亡しホメイニ師が亡命先から帰国して数か月後、拙速で組織され粗雑に操作された国民投票で「イラン国民の99％が聖職者支配を選択した」と発表された。軍部にはこのプロセスを遅らせ、真の憲法に基づく移行を要求する手段があった。しかし疲弊し内戦を恐れた将軍たちは、安定の名のもとに傍観した。
軍はホメイニが永続的な神権政治の設計者ではなく、一時的な道徳的象徴として機能すると想定していた。これは地域全体で無数の命を奪うことになった壊滅的な誤算だった。
新体制は上級将校を粛清し、並行するイデオロギー的勢力を構築し、軍を永久に聖職者権力に従属させた。これによりイランは、国を貧困と孤立に陥れた政治構造に閉じ込めた。イスラム共和国は国民を抑圧し、イラク、イエメン、シリア、レバノンに混乱をもたらし、イスラエル・パレスチナ地域に言葉に尽くせぬ悲劇をもたらした民兵組織への資金提供・訓練・武装支援を通じてジハード主義を拡散させた。
イランは核兵器開発を推進しつつ国連査察官を欺くことで西側諸国を挑発した。これが昨年6月の12日間に及ぶイスラエル攻撃の引き金となり、イランの防空システムは無力化され、核・弾道ミサイル計画は劇的に後退した。イラン国民は政権が露骨に屈辱を受ける様を見せつけられ、侵略の道具への愚かな投資が灰燼に帰するのを目の当たりにした。
イラン軍が過ちを正す動きに出たとしても、その後を美化すべきではない。自由民主主義が即座に実現するわけではない。むしろ「修正」と位置付けられ、革命の「真の」理想の達成とさえ称される可能性が高い。犯罪的支配者を打倒しようとする軍部は、権力からの離脱に苦慮する傾向がある。イランの場合、革命防衛隊との内戦に発展する混乱も招きかねない。
しかし、こうした衝撃がイスラム共和国が依存してきたオーラを打ち砕くだろう。偉大で誇り高い文明を自称するイラン人にとって、半世紀近く続いた悪夢を終わらせる最良の希望となる可能性が高い。■
ダン・ペリーは、AP通信の元カイロ駐在中東編集長（イラン報道も担当）、元ロンドン駐在欧州・アフリカ編集長、エルサレム外国特派員協会元会長であり、著書2冊を執筆している。
Iran’s military might break with the regime
by Dan Perry, opinion contributor - 01/09/26 6:30 AM ET
https://thehill.com/opinion/international/5678784-irans-military-might-break-with-the-regime/
0 件のコメント:
コメントを投稿
コメントをどうぞ。