中国は「マドゥロ作戦」を台湾で実行可能か？
19fortyfive
https://www.19fortyfive.com/2026/01/could-chinas-military-try-to-maduro-taiwan/
要点と概要
– マドゥロ襲撃作戦は現代的な「首脳部排除作戦」モデルを浮き彫りにした：高度なISR（情報・監視・偵察）、迅速な標的選定、精密攻撃により防衛網を無力化し、大規模侵攻なしに短期間での制圧を可能とする。
– この概念は効果戦術とウォーデンの「戦略的リング」から着想を得ており、広範な破壊を最小限に抑えつつ敵の機能停止を目指す。
– 中国は台湾でも同様の作戦を実行できるのだろうか？
– ヴェネズエラ事例との類似性は急速に崩れる：台湾の防空体制ははるかに強固であり、拉致部隊の投入は極めて困難だ。さらに台湾の民主主義体制は権限を分散させているため、指導者を排除しても国家機能を麻痺させることはできない。
ヴェネズエラは台湾と異なる：中国による首脳斬首作戦は失敗する可能性が高い
ヴェネズエラのニコラス・マドゥロを逮捕するための「首脳暗殺作戦」の成功には、監視・追跡・情報収集の成功に続き、ヴェネズエラ国内の選定目標に対する周到に計画された物理的精密攻撃が含まれていた。
これらの目標には、防空システム、指揮統制施設、軍事施設、電力供給源が含まれ、あらゆる抵抗勢力を「盲目化」することを目的とした。
この計画・標的選定・実行の成功により、米陸軍デルタフォース特殊部隊はインフラ・民間人・周辺地域への不要な損害を最小限に抑えつつマドゥロを拘束・排除できた。
「首脳排除作戦」
今回の作戦は大規模戦闘作戦を実施せずにヴェネズエラの麻薬テロ組織指導部を無力化または「停止」させることを意図していたようだ。
ヴェネズエラ軍は広範な攻撃対象とならず、米軍は領土の占領・維持に動員されず、大規模な線状機械化攻撃や水陸両用攻撃も一切行われなかった。
この種の「首脳部打倒作戦」は、より広範な戦争リスクを伴わずに戦略的・戦術的・政治的目標を達成し得るのか？
マドゥロの場合、少なくとも現時点で、その答えは「可能」な「イエス」であるように思われる。
興味深いことに、「首切り」攻撃の概念は、米空軍が「効果に基づく戦争」として知られる戦略的・概念的探求の中で生まれた。1990年代初頭の湾岸戦争直前に登場したこの概念は、攻撃対象地域のインフラを破壊せず、望ましい戦場結果（効果）を生み出すことを目指す。これは「戦略的リング」理論に基づいており、各リングは敵の作戦能力における重要要素を表す。
展開部隊、補給線、指揮統制、指導部目標を段階的・漸進的に特定リングに配置する。作戦意図は、大規模・広域破壊を伴わずに敵を戦闘不能にすることにある。
この手法は1980年代の空軍力の理論家ジョン・ウォーデンに大きく帰せられ、湾岸戦争及びイラクの自由作戦で大きな成功を収めた。
ヴェネズエラにおけるマドゥロ作戦は、ここ数十年で米空軍が採用したこの広範な空軍理論の枠組みに適合しているようだ。さらに言えば、今回の作戦の成功は、差し迫ってはいないにせよ、中国による台湾侵攻の可能性に関する適切な疑問を提起しているように思われる。
中国は南米への注目が集中している隙に、突然の攻撃・併合、あるいは単に「奪取」を試みる可能性があるか？
台湾で人民解放軍が同様の首脳部排除作戦を実行し、占領軍の上陸や台湾の大部分の破壊を伴わずに、軍事作戦によって台湾の指導部を排除し、中国が島を支配する態勢を整えることは可能か？中国は台湾を「マドゥロ化」できるか？ヴェネズエラは台湾ではない
このような見通しは台湾との類似点を示唆し、同様の中国の行動を誘発する可能性があると見ているのかもしれないが、ヴェネズエラと台湾の戦術的、軍事的、政治的状況の違いは、その可能性を極めて低い、あるいは単に非現実的なものにしている。
ミサイル単純な軍事的観点から見ても、台湾はヴェネズエラのロシア製防空システム（米軍によって迅速に破壊されたとみられる）よりもはるかに広範で精巧な防空網を運用している。
したがって、中国軍の「首脳部殲滅」部隊が、低高度で制空権を確立できる固定翼・回転翼航空機を用いて台湾領空への侵入に成功する能力は、極めて困難と考えられる。
確かに中国は台湾上空において模範的とは言えないまでも十分なISR（情報・監視・偵察）能力を有しており、標的を容易に特定できる可能性が高い。精密攻撃を実行し、迅速な拉致部隊を素早く「着陸」させる能力は、最良の状況下でも大きな課題となるだろう。
さらに、おそらくより重要なのは、「効果」あるいは軍事的な「目的」の問題である。マドゥロのような独裁者を捕らえることは、彼の権力の範囲を考慮すれば、政府全体を無効化、あるいは機能不能に陥らせる。対照的に、台湾指導者の拉致・排除作戦が成功しても台湾の民主主義を機能停止させることはない。したがって台湾に対する首脳部排除作戦の「成果」や「結果」は、指導部が拘束された場合でも一定の成功を収めながら国家運営を継続する可能性が高い台湾と、ヴェネズエラとは全く異なる。
これは台湾が民主主義国家であり、政治権力が行政・指導者・立法府の間に広く分散されているという単純な現実による。したがって、首脳部排除作戦は、少数の集中した指導層が広範な権力を掌握して国を統治する独裁政権や権威主義体制に対しはるかに効果的である。
著者について：クリス・オズボーンは、軍事近代化センター「ウォリアー・メイヴン」の代表を務める。オズボーンは以前、国防総省で陸軍次官補室（調達・兵站・技術担当）の高度な資格を持つ専門家として勤務した。また全国テレビネットワークでアンカーおよびオンエア軍事専門家としても活動。フォックスニュース、MSNBC、ミリタリーチャンネル、ヒストリーチャンネルに軍事専門家ゲストとして出演。コロンビア大学で比較文学の修士号を取得。本記事のキーワード：中国, 防衛, 特集, 軍事, 台湾, ヴェネズエラ執筆者：クリス・オズボーンクリス・オズボーンは19FortyFiveの軍事担当編集長であり、ウォーリア・メイヴン - 軍事近代化センターの代表を務める。オズボーンは以前、国防総省において陸軍次官補室（調達・兵站・技術担当）の高度専門職として勤務した。オズボーンは全国ネットのテレビ局でアンカーおよびオンエア軍事専門家としても活動。フォックスニュース、MSNBC、ミリタリーチャンネル、ヒストリーチャンネルに軍事専門家ゲストとして出演。コロンビア大学で比較文学の修士号を取得。
Could China’s Military Try to ‘Maduro’ Taiwan?
By
https://www.19fortyfive.com/2026/01/could-chinas-military-try-to-maduro-taiwan/
0 件のコメント:
コメントを投稿
コメントをどうぞ。