スキップしてメイン コンテンツに移動

米中が今週ジュネーブで会談、「AIリスク」を協議へ

 


ライバルとはいえ、AIの急速な進展にどう対応すべきか米中両国が接触しています。とはいえ、真意は別のところにあるのか、お互いに猜疑心を抱いているのかもしれませんが、コンタクトを維持することに意義がありそうです。両国とも未来を見ていますね。一方、我が国ではいまだにパーティ収入の申告金額を何万円にするかなどつまらない議論が政界の中心話題になっており、大きなギャップを感じます。




昨年11月の習・バイデン首脳会談に続き、NSCと国務省が会談を主導する。正式な合意はおろか、公的な共同声明も期待されていない


工知能を戦略的競争の中心に据える米中両国が火曜日にジュネーブで会合を開き、急速に進歩する技術のリスクについて話し合う。

 昨年11月、ジョー・バイデン大統領が中国の習近平国家主席との首脳会談後に初めて示唆したこの「意見交換」は、拘束力のある約束や公的な発表にはつながらない見通しと、政権高官は記者団に語った。その代わりに、核保有国である両国間で、AIの潜在的なリスクをそれぞれがどのように認識しているかの理解を深めることが目標となるようだ。

 米国の代表団は、国家安全保障会議のタルン・チャブラ技術担当上級部長と、国務省のセス・センター臨時特使(重要技術・新興技術担当)が率いる。中国側のカウンターパートは、外務省と国家発展改革委員会(強力な経済組織)である。その他の機関も双方に参加するが、国防総省やその中国側の代表が参加するかどうかについての詳細は明らかにされなかった。

 全体として、報道陣にブリーフィングした高官たちは、議題の詳細については明言を避け、期待値を下げることに苦心しているようだった。

「会談は特定の成果物に焦点を当てるのではなく、AIの技術的リスクについて意見交換し、それぞれの懸念分野について直接話し合う機会となる」と、ある当局者は語った。「共同声明を作成する考えはない」。

 さらに同関係者は、「中国との会談は、いかなる形の技術協力の推進や、フロンティア研究での協力に焦点を当てたものではなく、技術保護政策についても交渉の対象にはなっていない」と強調した。

 それでも、「我々は、これらの問題について意思疎通のチャンネルを開く価値があると考えている」。

 どんな問題か?「先進的な人工知能に関連する新たな...リスクだ。「我々はまた、これらのリスクに対処するためのそれぞれの国内アプローチについて議論し、AIの安全性に関する規範的原則に対する我々のアプローチを説明し、国際的なガバナンスの役割に関するそれぞれの見解も説明する。

 記者団が具体的なトピックについて質問すると、高官たちは言葉を濁した。

 両大国は、核兵器の指揮、制御、運用にAIを使用することを断念するよう努力するのか?「これはこの種の会合としては初めてのことであり、あらゆるリスクについて議論することを期待しているが、現時点では具体的に予断するつもりはない」。

 2020年の選挙におけるディープフェイクとAIによる誤報?「選挙干渉や影響力に関する話題は、これまでの会合でも出てきたが......具体的な議題にはなっていない」と関係者は語った。

 中国のハッキングとスパイ活動は、最先端のAIを盗むことを目的としているのか?「ホワイトハウスは法執行問題には関与しない」と当局者。

 関係者は、国防総省と国務省がAIとオートメーションの「責任ある」軍事利用を推進していることについては言及しなかった。その代わりに、彼らはジュネーブ協議を「AIの安全性」に関するより広範な、民間主導の議論に位置づけた。バイデン大統領の大統領令とAIに関するG7声明(いずれも10月)、英国主導のブレッチリー宣言(11月)、そして3月に全会一致で可決された持続可能な開発のためのAIに関する国連総会決議である。

 ある政府関係者は、「米国と中国は、英国の安保サミットとその結果の交渉に関与した。「米国は、ニューヨークでのAI決議の文章をめぐって、国連で中国と懸命に交渉した。その点で、我々はすでにAI外交に携わっている。

「世界は我々がAIについて話すことを期待しており、我々の最も親しいパートナーの多くは、AI問題の範囲について中国とすでに直接関わっている。我々は、この会談に先立ち、同盟国やパートナーとかなり広範囲に協議を行ったが、彼らはこの対話の目的、意図、限定的な性質を理解している」。

 中国との会談は、"志を同じくするパートナー"との"より包括的で集中的な"協力とは"根本的に異なる"と同高官は述べた。中国との会談は、「同じ志を持つパートナー」たちとの、より包括的で集中的な協力関係とは根本的に異なる」ものである。

 中国が問題のないパートナーであるとは言い難いが、ライバル関係にある2つの大国は話し合う必要があると当局者は強調した。「激しい競争には、誤算や意図しない衝突のリスクを減らすための外交が必要だ。AIの場合は特にそうだ」。■


US, China will meet in Geneva this week to discuss ‘AI Risk’ - Breaking Defense

By   SYDNEY J. FREEDBERG JR.

on May 13, 2024 at 5:01 AM


コメント

このブログの人気の投稿

フィリピンのFA-50がF-22を「撃墜」した最近の米比演習での真実はこうだ......

  Wikimedia Commons フィリピン空軍のかわいい軽戦闘機FA-50が米空軍の獰猛なF-22を演習で仕留めたとの報道が出ていますが、真相は....The Nationa lnterest記事からのご紹介です。 フ ィリピン空軍(PAF)は、7月に行われた空戦演習で、FA-50軽攻撃機の1機が、アメリカの制空権チャンピオンF-22ラプターを想定外のキルに成功したと発表した。この発表は、FA-50のガンカメラが捉えた画像とともに発表されたもので、パイロットが赤外線誘導(ヒートシーキング)ミサイルでステルス機をロックオンした際、フィリピンの戦闘機の照準にラプターが映っていた。  「この事件は、軍事史に重大な展開をもたらした。フィリピンの主力戦闘機は、ルソン島上空でコープ・サンダー演習の一環として行われた模擬空戦で、第5世代戦闘機に勝利した」とPAFの声明には書かれている。  しかし、この快挙は確かにフィリピン空軍にとって祝福に値するが、画像をよく見ると、3800万ドルの練習機から攻撃機になった航空機が、なぜ3億5000万ドル以上のラプターに勝つことができたのか、多くの価値あるヒントが得られる。  そして、ここでネタバレがある: この種の演習ではよくあることだが、F-22は片翼を後ろ手に縛って飛んでいるように見える。  フィリピンとアメリカの戦闘機の模擬交戦は、7月2日から21日にかけてフィリピンで行われた一連の二国間戦闘機訓練と専門家交流であるコープ・サンダー23-2で行われた。米空軍は、F-16とF-22を中心とする15機の航空機と500人以上の航空兵を派遣し、地上攻撃型のFA-50、A-29、AS-211を運用する同数のフィリピン空軍要員とともに訓練に参加した。  しかし、約3週間にわたって何十機もの航空機が何十回もの出撃をしたにもかかわらず、この訓練で世界の注目を集めたのは、空軍のパイロットが無線で「フォックス2!右旋回でラプターを1機撃墜!」と伝え得てきたときだった。 戦闘訓練はフェアな戦いではない コープサンダー23-2のような戦闘演習は、それを報道するメディアによってしばしば誤解される(誤解は報道機関の偏った姿勢に起因することもある)。たとえば、航空機同士の交戦は、あたかも2機のジェット機が単に空中で無差別級ケージマッチを行ったかのように、脈絡な

海自の次期イージス艦ASEVはここがちがう。中国の055型大型駆逐艦とともに巡洋艦の域に近づく。イージス・アショア導入を阻止した住民の意思がこの新型艦になった。

  Japanese Ministry of Defense 日本が巡洋艦に近いミサイル防衛任務に特化したマルチロール艦を建造する  弾 道ミサイル防衛(BMD)艦2隻を新たに建造する日本の防衛装備整備計画が新たな展開を見せ、関係者はマルチロール指向の巡洋艦に近い設計に焦点を当てている。実現すれば、は第二次世界大戦後で最大の日本の水上戦闘艦となる。 この種の艦船が大型になる傾向は分かっていたが、日本は柔軟性のない、専用BMD艦をこれまで建造しており、今回は船体形状から、揚陸強襲艦とも共通点が多いように見える。 この開示は、本日発表された2024年度最新防衛予算概算要求に含まれている。これはまた、日本の過去最大の529億ドルであり、ライバル、特に中国と歩調を合わせる緊急性を反映している。 防衛予算要求で優先される支出は、イージスシステム搭載艦 ( Aegis system equipped vessel, ASEV) 2隻で、それぞれ26億ドルかかると予想されている。 コンピューター画像では、「まや」級(日本の最新型イージス護衛艦)と全体構成が似ているものの、新型艦はかなり大きくなる。また、レーダーは艦橋上部に格納され、喫水線よりはるか上空に設置されるため、水平線を長く見渡せるようになる。日本は、「まや」、「あたご」、「こんごう」各級のレーダーアレイをできるだけ高い位置に取り付けることを優先してきた。しかし、今回はさらに前進させる大きな特徴となる。 防衛省によると、新型ASEVは全長約620フィート、ビーム82フィート、標準排水量12,000トンになる。これに対し、「まや」クラスの設計は、全長557フィート強、ビーム約73フィート、標準排水量約8,200トンだ。一方、米海軍のタイコンデロガ級巡洋艦は、全長567フィート、ビーム55フィート、標準排水量約9,600トン。 サイズは、タイコンデロガ級が新しいASEV設計に近いが、それでもかなり小さい。Naval News報道によると、新型艦は米海軍アーレイ・バーク級フライトIII駆逐艦の1.7倍の大きさになると指摘している。 武装に関して言えば、新型ASEVは以前の検討よりはるかに幅広い能力を持つように計画されている。 同艦の兵器システムの中心は、さまざまな脅威に対する防空・弾道ミサイル防衛用のSM-3ブロックIIAとSM

たった2年で自律型兵器数千機を製造する国防総省の大胆な構想は明らかに中国との軍事対決を意識し、米国の技術優位性を活用しようとしている

  レプリケーターはわずか2年で自律型兵器数千機を製造する国防総省の大胆な構想 Repeated war gaming shows that large networked swarms of drones that can cover vast areas would be critical to winning a brawl over the Taiwan Strait. USAF/CDC レプリケーターには米軍の戦い方を大きく変える可能性があり、中国の量的優位を正面から覆そうとするもの  国 防総省は、中国の急速な軍事力整備に対抗する最新戦略を発表した。 レプリケーター Replicatorの名称で、「小型、スマート、安価、多数」を特徴とする、攻撃可能な自律型プラットフォーム「数千」機の実戦配備に重点を置く。この構想は、中国の大規模な軍に対抗する方法として、米国の技術革新を活用するもので、同時に、AIアルゴリズムの恩恵を受ける無人システムに任務を負わせようとするものでもある。 レプリケーター・プログラムは、キャスリーン・ヒックス国防副長官  Deputy Defense Secretary Kathleen Hicks が、ワシントンで開催された全米国防産業協会のエマージング・テクノロジー会議で発表した。 レプリケーターが相手にする脅威について、ヒックス副長官は「PRCの最大の利点は質と量である」とし、急速に多様化する中国の対アクセス/領域拒否能力がもたらす特別な課題にも言及した。 ヒックス副長官は、レプリケーターのアプローチには歴史的な前例があると付け加えた:「私たちが経済と製造基盤を動員するときでさえ、アメリカの戦争勝利戦略が、敵対国の船と船、あるいはショットとショットのマッチングだけに依存したことはめったにありません」とし、ロシアのウクライナへの全面侵攻に言及するかのような辛辣なコメントを付け加えた:「結局のところ、私たちは競合他社のように国民を大砲の餌にはしていません」。 対照的に、レプリケーターは、「敵国を出し抜き、敵国を戦略的に出し抜き、敵国を巧みに操ることによって、敵国を圧倒する」米国の能力を基礎とし、それを継続する。 レプリケーターが実現すれば、どのような構成になるのだろうか? ヒックスは、このプログラムが「明日の技術を習得する」こと、すなわ