航空宇宙ビジネス短信T2:軍事航空、空軍、海軍、安全保障、地政学、ISR、新技術をお伝えします

Breaking DefenseがF-35のテスト部隊の現状についてまとめてくれました。5月にB型が垂直着陸に失敗し、あらためて開発テスト（今も続いていますの進捗が注目されました。テスト部隊でも機材の整備問題が悩みのタネとのことです。西側はこの機体に今後何年付き合えばいいのでしょうか。そしていつになったら約束の性能が実現するのでしょうか。NGADの雲行きが怪しくなり、ロッキードは笑っているのでしょうか。 This image taken from video provided by KDFW, shows emergency personnel at the scene after a fighter jet crash landed at Naval Air Station Joint Reserve Base in Fort Worth, Texas, Thursday, Dec. 15, 2022. The pilot safely ejected from a plane after a failed landing. (KDFW via AP) F-35戦闘機の墜落事故が意味するものとは？ 5 月28日に墜落したF-35は、43機体制のテスト機材となる予定だった 製 造されたばかりのF-35が墜落したことで、ステルス戦闘機のテスト問題がさらに悪化する可能性がある。 　F-35ではアップグレードの遅れとコスト超過の中、政府関係者は統合打撃戦闘機事業の最重要課題である試験インフラ拡充に真剣に取り組む必要性をますます強調している。 「機体の墜落は最大の懸念である。F-35の試験能力を拡大することが、F-35の根本的な変革への第一歩であることは承知しているが、今回の事故は、すでに急務となっている能力拡大をさらに悪化させる」と、下院軍事サービス戦術空陸軍小委員会の委員長を務めるバージニア州選出の共和党議員ロブ・ウィットマンは先週声明で述べた。 　昨年11月現在、世界のF-35は43機のテスト機材に依存していた。F-35統合プログラム・オフィスのスポークスマンであるラス・ゲーメアは今週、Breaking Defenseがこの数字を入手したときからフリート・サイズに変化があったかどうかについてのコメントを避けたが、たとえその数がわずかに増えても、現在まで製造された1,0

定期的に出てくる中型空母待望論が再びThe National Interestに掲載されました。SSKとならび、中型空母はかつての大艦巨砲主義にとらわれていた価値観と同じ程度に原子力潜水艦、超大型原子力空母を祭り上げている現在の米海軍の姿勢に警鐘を鳴らしています。今回はいずも級というベンチマークが出てきたことです。またもや国防トップや防衛産業のように現状で利益を享受している層からは無視されるのでしょうか。 The U.S. Navy's heavy reliance on large aircraft carriers may need reassessment due to modern anti-access/area-denial (A2/AD) defenses from rivals like China and Russia. Instead of abandoning carriers, a compromise could involve shifting towards medium-sized carriers.   Summary and Key Points: The U.S. Navy's heavy reliance on large aircraft carriers may need reassessment due to modern anti-access/area-denial (A2/AD) defenses from rivals like China and Russia. Instead of abandoning carriers, a compromise could involve shifting towards medium-sized carriers. SPONSORED CONTENT Recommended by Analysis: Don't misread Xi Jinping's intentions at his big meeting Nikkei Asia   -Historical precedent exists with the Navy's 1970s interest in cost-effective CVVs. -Today, mediu

  中国とロシアが一枚岩と考えると大きな間違いです。また、習近平の率いる中共がまとまっていると考えるのもあやまりですが、巧みな情報工作には気をつける必要があります。Breaking Defense が興味深い記事を掲載していましたのでご紹介しましょう。 問題の論文は中国とロシア間の進化なのか、プーチンのウクライナ戦争を支持する中国共産党内部での議論のシグナルなのか、中国ウオッチャーが注目している エ コノミスト誌4月11号での記事で、北京大学の上級研究員が、ロシアは最終的にウクライナとの戦争で完全な敗北を喫すると予測した。ロシアの失敗は "不可避"で、モスクワ軍は "クリミアを含むウクライナの全占領地からの撤退を余儀なくされるだろう"と予測した。 　多くの点で、馮宇軍教授 Professor Feng Yujun のコメントは、NATO諸国のシンクタンクの研究者が考えそうな内容と同じで、無難なものである。というのも、北京大学国際問題研究院は歴史的に、公式の公共政策と、現在の政策を変えようとする裏方の暗黙の意見とのギャップを埋める非公式なチャンネルとして機能してきたからだ。 　本誌は、中国の習近平国家主席が権力の座に着いてから北京に駐在した経験があり、同大学をよく知る元駐在武官を含む現・元NATO諸国の外交官や情報将校5名に、馮論文をどう解釈したかを聞いた。 　中国ウォッチャーは、馮氏の記事は中国とロシアの立場の違いの進化の一歩なのか、それともウクライナでのプーチンの戦争を支持する北京の政策をめぐる中国共産党（中共）内部で繰り広げられている議論のシグナルなのか、と疑問を投げかけている。 　北京に赴任していたある情報機関関係者は、馮論文について、本誌に、「このような内容を発表するのは中国らしくない」と本誌に語った。最高レベルの制裁を受けるのは必至だからだという。 　「中共では、用語がすべてです。特定のフレーズ、"ラベル"、コードワードは、歴史的な先例に基づいた言葉を使うことで、より大きな立場や政策目標を伝えるため使われる。このような言い回しが使われるということは、私たちに一部しか見えない、より大きな意図が働いているということです」。 　最後の疑問は、ウクライナ戦争の行方に不安を感じ、クレムリンとの間で費用対効果