Breaking Defense
キャスリーン・ヒックス国防副長官は先月、「レプリケーター」構想を発表し、国防評論家陣を騒然とさせた。「レプリケーター」とは、「小型で、スマートで、安価な」無人自律型空中・水上・水中装備を、今後2年以内に1000台単位で実戦配備する構想だ。
その目的は、中国の優位性を相殺することにある。筆者はこの理論に拍手を送りたい。分散戦の極致となる。
レプリケーターが重要な理由
イニシアチブの監督者がこのような理由で名付けたかどうかは疑問だが、「レプリケーター」と呼ぶことで、ドローンの駆逐を急ぐあまり科学的手法を短絡的に使わないよう、常に戒める必要がある。複製づくりは科学的方法の魂である。科学哲学者のカール・ポパーは、反復の重要性を証言している。実験を繰り返し、毎回同じ結果を得ることで、仮説が普遍的な法則に昇華することはできないとポパーは指摘する。
ある仮説を永久に証明することは不可能であるため、ポパーは、実験者はその仮説を「反証（falsify）」するため最善の努力を払うべきだと主張する。実験者が最大限の努力を払ったにもかかわらず、ある命題の反証に何度も失敗すれば、その命題は、反証なされない限り、また反証されるまで、暫定的に存続する。そして、その命題が反証を覆すまで修正するか、あるいは破棄するのである。幸いなことに、乗員のいない航空機や艦船を実戦配備し、作戦上・戦術上の効果を発揮させることは、工学的な問題だ。仮説を工学に落とし込み、プロトタイプを作り、現場でテストし、何度も何度も予測通りに機能すれば、それは改竄に耐えたことになる。
テストには厳密さが要求される
兵器システムも仮説である。そうであるならば、科学技術関係者は、ハードウェアの実際の性能はもちろんのこと、レプリケーターの根底にあるコンセプトを改ざんするために、真摯で断固とした努力を払うべきである。もしかしたら、この無人機ファミリーは設計通りに機能するかもしれないし、修正が必要になるかもしれない。今、それを見極めるのがベストだ。だからこそ、「イージス艦の父」ウェイン・マイヤー少将は、少し作り、少しテストし、多くを学ぶことを信条とした。マイヤーは科学的方法を実践した。イージス艦戦闘システムは、40年経った今でも海軍戦の金字塔であり、マイヤーの知恵を裏付けている。
マイヤーとポパーが提唱した科学的精神（懐疑的に考える）は、兵器開発、製造、運用のすべての段階に浸透すべきだ。もし現実的な実地試験で、レプリケーターが思い描く兵器が実証されれば、機密の領域外からでは判断しがたいことだが、そうでないのなら、なんとしても量産を開始しなければならない。未試験のシステムを急いで生産するのは無謀である。
少しばかり口を酸っぱくして言っているように聞こえるかもしれないが、過去20年間に、誰かが素晴らしいアイデアを思いつき、そのアイデアをガジェットに変え、十分な吟味もせずにそのガジェットの量産を命じた例が散見される。沿海域戦闘艦、ズムウォルト級駆逐艦、フォード級航空母艦、F-35共用打撃戦闘機は、科学技術の追求を過度に急ぐことの危険性の証言だ。
こうした過去の研究開発の愚行を繰り返さないようにしよう。近道はない。
仮にうまくいってレプリケーターが宣伝通りに機能したとしよう。無人飛行機、艦船、潜水艇の大群は、未来の太平洋の戦場に決定的な影響を及ぼすだろうか？ここでもまた、懐疑論が適切な態度を表している。戦術、作戦コンセプト、戦争計画は、それらを実行するために使われる道具と同様に、仮説だ。もし私がX、Y、Zを行えば、私の行動は戦術的、作戦的、戦略的効果A、B、Cをもたらし、私の戦いの大義を前進させるだろう。
J.C.ワイリー提督なら、レプリケーターで勝てるという主張に懐疑的であろう。ワイリー提督は "累積的 "作戦に賛辞を送るが、これは時間的にも空間的にも互いに無関係な大量の戦術行動を意味する。それは地図上のいたるところで起こり、互いに振り付けのないものだ。
海中戦が累積作戦の典型例である。第二次世界大戦中、アメリカ太平洋艦隊の潜水艦部隊は、西太平洋全域で日本の船舶、特に商船を襲撃した。ある日本船への攻撃は、海図上の別の場所で起こっている別の攻撃と何の関係もなかった。その性質上、個々の行動が決定的な効果をもたらすことはなかった。一隻の貨物船や油田船を沈めたところで、敵の全体的な戦力にほとんど影響しない。しかし、小規模な遭遇戦の結果を積み重ねることで、累積効果は、時間をかけて敵を衰弱させ、最終的な勝利に貢献する。太平洋の潜水艦は、第二次世界大戦中、あらゆる種類の日本の艦船1,100隻以上を撃沈した。分散した島々や大陸の領土を結ぶ海運に依存していた海洋帝国に、ゆっくりではあったが壊滅的な打撃を与えたのだ。
それゆえ、累積的というラベルが付けられた。散発的な攻撃でもたらされたダメージの総和は、時間をかけて敵対勢力をすり減らす。ワイリーにとって、累積的な作戦は、拮抗した戦いの中で違いを生み出すものであり、戦争努力の「逐次的」要素の見通しを向上させる。それ自体は優柔不断である。逐次作戦は、ある戦術的行動から次の戦術的行動につながる。勝利が手中に収まるまで、重装備の部隊が繰り返し、順々に相手を叩きのめす。累積的な作戦で疲弊した敵に打ち勝つのは容易だ。
ドローン戦は、その性格上、累積的に見える。逐次作戦を遂行する主戦力の補助的な存在であり、それ自体が戦争に勝利する能力ではない。これはレプリケーターに対する非難ではなく、誇大広告に対する警告である。太平洋戦争では、米軍と同盟軍には時間が必要だ。短期決戦は中国の勝利を意味する。無人装備による作戦の積み重ねは、揚陸部隊とそれを守る軍用機や軍艦を狙い、しばらくの間、人民解放軍の作戦を妨害するのに役立つだろう。遅らせることで、空母や水陸両用機動部隊、水上作戦群などの重戦力と米空軍の同志がこの地域に集結し、行動現場で戦闘力を蓄え、中国を翻弄する時間を与えることができる。
著作から判断すると、ワイリーはこの累積的な努力は計り知れないが、優柔不断であったと言うだろう。キャスリーン・ヒックスは、レプリケーターを過剰に売り込んでいない： 「アメリカは今でも、大きくて、精巧で、高価で、数が少ないプラットフォームから恩恵を受けています」。確かにそうだ。第二次世界大戦中と同じように、統合軍の精巧な兵器が順次反撃の態勢を整えている間、累積作戦は敗北を先送りする。
レプリケーターがその期待に応えてくれればの話だが。
ペンタゴン首脳陣が、それほど多くの言葉ではないにせよ、対中戦略を積極的防衛の古典的パターンに沿って形成していることは指摘しておく価値がある。彼らは、米軍の統合部隊と地域のパートナーは、紛争初日には中国軍より弱いことを黙認している。開戦当初に弱い戦闘国は、勝利をもたらす逐次的な作戦を展開しながら、累積的な手段を講じる傾向がある。
累積的に開始し、順次実行する
そして最後に、リプリケーターは、太平洋の抑止と戦争において同盟の側面に再度焦点を当てる。グアムやアメリカ国内の他の基地から行動する米軍は、南シナ海、東シナ海、台湾海峡で起こりそうな行動の場面で優れた軍事力を発揮できず、戦闘では自らをより強い闘士にすることはできない。遠すぎるのだ。ドローンも距離の暴虐から自由ではない。これらの戦場からドローンの射程圏内に入るには、米軍はその近くにある基地（主に第一列島線沿い）へのアクセスを確保するか、貴重な乗組員つき資産を危険にさらしてまでドローンを狩場の近くまで輸送しなければならない。しかし、ホスト国の政府がアクセスを許可するかどうか予断を許さない。
つまり、戦略、作戦、戦力設計に加え、レプリケーターには外交的な要素もある。同盟国に今アプローチするのがベストだ。■
Replicator: How America Plans to Take on the China Military Challenge - 19FortyFive
By
About the Author and Their Expertise
Dr. James Holmes is J. C. Wylie Chair of Maritime Strategy at the Naval War College and a Nonresident Fellow at the University of Georgia School of Public and International Affairs. The views voiced here are his alone. Holmes is also on staff as a 19FortyFive Contributing Editor.
コメント
コメントを投稿
コメントをどうぞ。