ハマスの破壊に成功し、持続させるには、イラン政権も消滅させなければならない
イランがハマスのイスラエルに対する残忍な攻撃の計画と実行に直接的な役割を果たしたかどうかはあまり重要ではない。重要なのは、ハマスの能力を構築する上で、イランが長期的に不可欠な役割を果たしてきたことだ。短期的には、イスラエルは、ガザにおける軍事的、行政的、財政的、組織的な実体としてのハマスの物理的な排除を下回るものはない。現状復帰はありえない。しかし、ハマスの破壊を成功させ、それを持続させるためには、イラン政権も排除しなければならない。
イスラム共和国は、ハマスの消滅主義イデオロギーを共有する卑劣な政権だ。イラン国民の多数が嫌悪している。彼らの憤りは定期的に広範な反対運動へと発展し、専制政治特有の方法で残酷に弾圧される。
このサイクルは今後も繰り返されるだろう。しかし、緑のシャツを着た反政権派や、ヒジャブを脱いだ女性たちによるデモが再び起こっても、それとは異なる結果がもたらされることはないだろう。 ロシア、中国、その他「南」の国々、そして西側の民主主義国家でさえも、まずは自国のエネルギー安全保障と経済的幸福を(当然のことながら)心配しているため、すでに支持した制裁をすべて実施することさえできない限り、経済面で締め付けが起こる可能性もない。
また、アフガニスタン(一時的)やイラクの下劣な政権を最終的に終わらせた軍事的強制力への熱意もあまりない。
イスラム共和国を世界から排除する方法
では、イランのアヤトラがその願望を変えないのであれば、何が彼らを舞台から退場させることができるのだろうか。
選択肢は多くないが、1つだけ可能性のある脆弱性に注目したいイランの人口構成だ。イランの人口のうち、シーア派ペルシャ人は50~60%しかいない。イランの歴史的偉大さを誇示するデマゴギー的アピールに最も反応するシーア派ペルシャ人でさえ、不満が広がっている。
結局のところ、シーア派はイスラム革命以前、イランの近代化エリートの大半を担った中心層である。しかし、イランの周辺部には、北部のコーカサス地方のアゼリー人、中西部のクルド人、湾岸のアラブ人、東部のバルチ人など、ペルシア系および/またはシーア派以外の大規模な少数民族が存在する。これらの多くは、積極的に敵対しているわけではないにせよ、政権から疎外されている。
イランの行動で脅かされている外国のアクターは、これらの住民の要求を支持することができる。もし、分離独立や国の解体(これはペルシャ人が国旗の周りに集まることを促すかもしれない)を要求しないのであれば、彼らの文化的、言語的、経済的ニーズを寛容に尊重する政府、つまり、イラクのクルディスタンの自治的地位のようなものを要求することは間違いない。この可能性は、マフサ・アミニ殺害に対する怒りの反応が示している。反応は国全体に広がったが、とくに彼女の出身地クルディスタンで最も顕著だった。
したがって外国勢力は、まず非暴力的な手段の資金、兵站、通信、情報技術、外交的支持で、政権の基盤を侵食し始めることが可能だ。
しかし、政権は(過去にそうであったように)確実に残忍な弾圧で対応するだろうから、外国勢力は、イラクのクルド人に何度も起こったように、状況が厳しくなったり、短期的な利害が変化したときに、この国の多元化/地方分権化/民主化を主張する人々を見捨てないとあらかじめ約束しない限り、この道を歩むべきでない。これは、直接的な介入とまではいかなくても、少なくとも指導、個人や部隊の武器、作戦情報といった形で、軍事支援やその他の積極的な手段へとエスカレートする意志があることを意味する。それを実行に移せなければ、政治的にも道義的にも、そもそもこの課題を引き受けなかったことよりも悪いことになる。
広範な努力が必要
イスラエルには、単独でこのような地政学的な賭けに出るだけの資源が不足している。しかし、イラン政権の野心と能力に脅かされている者は他にも大勢いる。アブラハム協定のパートナーや、バイデン政権が推進する三者協定のパートナー候補、その他この地域やその他の地域の非公式同盟国などである。イスラエルは、イランの政権交代キャンペーンにおいて不可欠な主導権を米国に握らせ、他の重要な要素に影響を及ぼして参加させることは難しい。ガザの後、パレスチナ問題の解決に建設的な行動をとる用意があることを、潜在的なパートナーに示すことができれば、イスラエルのチャンスは広がるだろう。
しかし、そのためにはイスラエル自身が政権交代する必要があるかもしれない。言い換えれば、対立の段階が終わったとき、イスラエルは現政権を変え、自国の政策を変え、ガザでのイスラエルの行動を批判する人々が主張する「パレスチナ人全員がハマスの支持者や同調者ではない」という主張の真価を試す必要がある。
To Destroy Hamas, the Regime in Iran Must Fall | The National Interest
by Mark A. Heller Sumit Ganguly
Mark A. Heller is a senior researcher at the Institute for National Security Studies and a Non-Resident Scholar at the Middle East Institute in Washington, DC.
Sumit Ganguly is a Distinguished Professor of Political Science at Indiana University, Bloomington, and a Visiting Fellow at the Hoover Institution at Stanford University.
Image Credit: Creative Commons.
コメント
コメントを投稿
コメントをどうぞ。