スキップしてメイン コンテンツに移動

インド太平洋方面の課題は兵站の維持だ。潜水艦部隊では補給用潜水艦構想が有効な解決策となる。そのためコロンビア級が候補になりうる。(1945)

 Image of Virginia-Class Submarine. Image Credit: Creative Commons.

Image of Virginia-Class Submarine. Image Credit: Creative Commons.

再浮上してきたアイデア:米潜水艦部隊にロジスティクスを与える手段とは


ポレオンは、"アマチュアは戦術を論じ、プロは兵站を論じる"と述べた。数世紀が経ち、ウクライナ戦争がその主張を再び示している。より大規模で技術的に優れた部隊にもかかわらず、ロシア軍は不十分な準備、不十分な訓練、不十分な兵站のため十分な成果を上げていない。燃料、軍需品、弾薬、配給を適切に補給できない部隊は、いかに大規模であっても苦戦を強いられる。

 この教訓は、異なる地政学的文脈にある他の軍隊にも当てはまる。インド太平洋は広大な海域であり、その広がりは米海軍の現在および将来の規模で懸念を引き起こしている。軍事海上輸送本部(Military Sealift Command)は、紛争が発生したら、水上艦隊は商船や油田船の護衛を行えないと見ている。中国は、インド太平洋の米軍基地や物流インフラを危険にさらし、無力化する弾道ミサイルを十分な数保有している。仮に中国軍の接近阻止領域拒否バブルの中で部隊が戦い抜き、足掛かりを得ても、後方支援船や補給艦が後を追えなければ、どうやって戦い続けるのだろうか。

 この潜在的な課題は、コロンビア級潜水艦の後方支援型で解決できるかもしれない。


前例のあるアイデア

潜水艦を使った兵站は斬新なコンセプトに聞こえるかもしれないが、以前も使われている。第一次世界大戦の初期、アメリカがまだ中立国だった頃、ドイツはU-495Uボートの非武装型商船型に目をつけ、イギリスの封鎖を2度破った。ドイッチュラント号はボルチモアとニュー・ロンドンへの航海を2回し、片道700トン以上の貨物を積んだ。ドイツは、米国が連合国側として参戦した後、このような商船航行を打ち切った。

 このコンセプトは第二次世界大戦中に発展した。ドイツ、アメリカ、日本はいずれも潜水艦を使った兵站を開発し、採用した。ドイツは、乳牛と呼ばれる燃料型や貨物型のUボートを開発し、大西洋でのUボート作戦で多用した。日本は、アメリカのアイランド・ホッピング作戦の間、攻撃されなかった島々の守備隊に貨物容器を曳航するために潜水艦を使用した。アメリカは、日本軍がフィリピンを制圧した後、マニラ湾に取り残された守備隊への補給に潜水艦を使用した。

 しかし、設計や完成したプラットフォームがあったにもかかわらず、上記のどの国も戦時中、兵站専用の潜水艦の製造に成功しなかった。


潜水艦の計算の変化

潜水艦技術が洗練され、コストが上昇するにつれ、潜在的な近代的兵站潜水艦からの投資収益率は、開発を検討するには低すぎた。しかし、技術の急速な発展や、対空・対艦沿岸ミサイル砲台の配備による対アクセス・エリア拒否戦術の支援は、この計算を変える。急成長し近代化する人民解放軍海軍の陸上兵器や艦載兵器と対峙した場合、米国や同盟国の水上艦隊は制海権を維持するのに苦労することになる。米海軍は、水上艦船より生存確率が高く、リスクの検出がはるかに低い兵站プラットフォームを開発する方が賢明だろう。予算上の制約から、近い将来、米軍専用のプラットフォーム開発はできないだろうが、現在の建造計画では、有人と無人のシステムを組み合わせて、任務のギャップを部分的に埋めることは可能だろう。

 コロンビア級は、これまで建造されたアメリカ最大の潜水艦である。海軍は、無人水中ビークルの貨物や燃料の変種を配備するために、共通のミサイル・コンパートメントを修正する方法を研究すべきである。改造艦は、燃料や食料から弾薬に至るまで重要物資を積載し、あらかじめ決められたウェイポイントと時間で小型ゴムボートとランデブーすることができる。UUVは、補給の目的地からかなり離れた場所に潜ったままの潜水艦からこっそりと発進させることができるため、発見される恐れがなく、輸送プラットフォームへのリスクも限定される。

 米国の核抑止力を確保するためには、まず弾道ミサイル・コロンビア級の生産、試験、実戦配備を完了させなければならない。しかし、後方支援用途の無人ビークルの開発とテストは優先されるべきである。あまり複雑でない不活性なペイロードを提供することから学んだ教訓は、情報収集や電子戦スイートを含む高度なバージョンを開発する時間とコストを削減する可能性が高い。

 同級の図面を修正し、購入契約を拡大するコストは高いと思われるかもしれないが、考慮することが極めて重要だ。しかし、これは極めて重要な問題である。いかに優秀な軍隊であっても、燃料を補給し、食料を供給し、武装を維持するための、有能で信頼性が高く、生存可能な兵站がなければ、戦争に勝つことはできないのである。■


An Old Idea Ready to Resurface: The U.S. Needs a Logistics Element to its Submarine Force - 19FortyFive

By

Michael Knickerbocker


コメント

このブログの人気の投稿

フィリピンのFA-50がF-22を「撃墜」した最近の米比演習での真実はこうだ......

  Wikimedia Commons フィリピン空軍のかわいい軽戦闘機FA-50が米空軍の獰猛なF-22を演習で仕留めたとの報道が出ていますが、真相は....The Nationa lnterest記事からのご紹介です。 フ ィリピン空軍(PAF)は、7月に行われた空戦演習で、FA-50軽攻撃機の1機が、アメリカの制空権チャンピオンF-22ラプターを想定外のキルに成功したと発表した。この発表は、FA-50のガンカメラが捉えた画像とともに発表されたもので、パイロットが赤外線誘導(ヒートシーキング)ミサイルでステルス機をロックオンした際、フィリピンの戦闘機の照準にラプターが映っていた。  「この事件は、軍事史に重大な展開をもたらした。フィリピンの主力戦闘機は、ルソン島上空でコープ・サンダー演習の一環として行われた模擬空戦で、第5世代戦闘機に勝利した」とPAFの声明には書かれている。  しかし、この快挙は確かにフィリピン空軍にとって祝福に値するが、画像をよく見ると、3800万ドルの練習機から攻撃機になった航空機が、なぜ3億5000万ドル以上のラプターに勝つことができたのか、多くの価値あるヒントが得られる。  そして、ここでネタバレがある: この種の演習ではよくあることだが、F-22は片翼を後ろ手に縛って飛んでいるように見える。  フィリピンとアメリカの戦闘機の模擬交戦は、7月2日から21日にかけてフィリピンで行われた一連の二国間戦闘機訓練と専門家交流であるコープ・サンダー23-2で行われた。米空軍は、F-16とF-22を中心とする15機の航空機と500人以上の航空兵を派遣し、地上攻撃型のFA-50、A-29、AS-211を運用する同数のフィリピン空軍要員とともに訓練に参加した。  しかし、約3週間にわたって何十機もの航空機が何十回もの出撃をしたにもかかわらず、この訓練で世界の注目を集めたのは、空軍のパイロットが無線で「フォックス2!右旋回でラプターを1機撃墜!」と伝え得てきたときだった。 戦闘訓練はフェアな戦いではない コープサンダー23-2のような戦闘演習は、それを報道するメディアによってしばしば誤解される(誤解は報道機関の偏った姿勢に起因することもある)。たとえば、航空機同士の交戦は、あたかも2機のジェット機が単に空中で無差別級ケージマッチを行ったかのように、脈絡な

日本の防衛産業が国際市場でプレイヤーになれるか試されている。防衛面の多国間協力を支える産業が真の国際化を迫られている。

  iStock illustration CHIBA, Japan —  インド太平洋地域での中国へのヘッジとして、日米含む多数国が新たな夜明けを迎えており、軍事面で緊密化をめざす防衛協力が進む 言うまでもなく日米両国は第二次世界大戦後、米国が日本に空軍、海軍、海兵隊の基地を設置して以後緊密な関係にある。 しかし、日本は昨年末、自国の防衛でより積極的になることを明記した新文書を発表し、自衛隊予算は今後10年間で10倍になる予想がある。 政府は、新しい軍事技術多数を開発する意向を示し、それを支援するために国内外の請負業者に助けを求める。 日米両国軍はこれまで同盟関係を享受してきたが、両国の防衛産業はそうではない。 在日米国大使館の政治・軍事担当参事官ザッカリー・ハーケンライダーZachary Harkenriderは、最近千葉で開催されたDSEIジャパン展示会で、「国際的防衛企業が日本でパートナーを探すのに適した時期」と述べた。 日本の防衛装備庁の三島茂徳副長官兼最高技術責任者は会議で、日本が米国ならびに「同じ志を持つ同盟国」で協力を模索している分野を挙げた。 防衛省の最優先課題のひとつに、侵略を抑止する防衛システムの開発があり、極超音速機やレイルガンに対抗する統合防空・ミサイル防衛技術があるという。 抑止力に失敗した場合を想定し、日本は攻撃システムのアップグレードを求めており、12式地対艦ミサイルのアップグレード、中距離地対空ミサイル、極超音速兵器、島嶼防衛用の対艦ミサイルなどがある。 また、高エナジーレーザーや高出力マイクロ波放射技術など、ドローン群に対抗する指向性エナジー兵器も求めている。無人システムでは、水中と地上無人装備用のコマンド&コントロール技術を求めている。 新戦略の発表以来、最も注目されている防衛協力プログラムは、第6世代ジェット戦闘機を開発するイギリス、イタリアとの共同作業「グローバル・コンバット・エアー・プログラム」だ。 ハーケンライダー参事官は、日本の新しい国家安全保障戦略、国家防衛戦略、防衛予算の増強は、「時代の課題に対応する歴史的な資源と政策の転換」につながると述べた。 しかし、数十年にわたる平和主義的な政策と、安全保障の傘を米国に依存してきた結果、日本の防衛産業はまだ足元を固めらていないと、会議の講演者は述べた。 三菱重工業 、 川崎

海自の次期イージス艦ASEVはここがちがう。中国の055型大型駆逐艦とともに巡洋艦の域に近づく。イージス・アショア導入を阻止した住民の意思がこの新型艦になった。

  Japanese Ministry of Defense 日本が巡洋艦に近いミサイル防衛任務に特化したマルチロール艦を建造する  弾 道ミサイル防衛(BMD)艦2隻を新たに建造する日本の防衛装備整備計画が新たな展開を見せ、関係者はマルチロール指向の巡洋艦に近い設計に焦点を当てている。実現すれば、は第二次世界大戦後で最大の日本の水上戦闘艦となる。 この種の艦船が大型になる傾向は分かっていたが、日本は柔軟性のない、専用BMD艦をこれまで建造しており、今回は船体形状から、揚陸強襲艦とも共通点が多いように見える。 この開示は、本日発表された2024年度最新防衛予算概算要求に含まれている。これはまた、日本の過去最大の529億ドルであり、ライバル、特に中国と歩調を合わせる緊急性を反映している。 防衛予算要求で優先される支出は、イージスシステム搭載艦 ( Aegis system equipped vessel, ASEV) 2隻で、それぞれ26億ドルかかると予想されている。 コンピューター画像では、「まや」級(日本の最新型イージス護衛艦)と全体構成が似ているものの、新型艦はかなり大きくなる。また、レーダーは艦橋上部に格納され、喫水線よりはるか上空に設置されるため、水平線を長く見渡せるようになる。日本は、「まや」、「あたご」、「こんごう」各級のレーダーアレイをできるだけ高い位置に取り付けることを優先してきた。しかし、今回はさらに前進させる大きな特徴となる。 防衛省によると、新型ASEVは全長約620フィート、ビーム82フィート、標準排水量12,000トンになる。これに対し、「まや」クラスの設計は、全長557フィート強、ビーム約73フィート、標準排水量約8,200トンだ。一方、米海軍のタイコンデロガ級巡洋艦は、全長567フィート、ビーム55フィート、標準排水量約9,600トン。 サイズは、タイコンデロガ級が新しいASEV設計に近いが、それでもかなり小さい。Naval News報道によると、新型艦は米海軍アーレイ・バーク級フライトIII駆逐艦の1.7倍の大きさになると指摘している。 武装に関して言えば、新型ASEVは以前の検討よりはるかに幅広い能力を持つように計画されている。 同艦の兵器システムの中心は、さまざまな脅威に対する防空・弾道ミサイル防衛用のSM-3ブロックIIAとSM