スキップしてメイン コンテンツに移動

もし戦わば③ ヒトラーがロシア侵攻をしていなかったら第二次大戦の行方はどうなっていたか



The National Interest


What If Hitler Never Invaded Russia During World War II?

A German Panzer V in Romania. Wikimedia Commons / Bundesarchiv, Bild 101I-244-2321-34 / Waidelich / CC-BY-SA 3.0
This might be just the ultimate “what-if.”
August 27, 2016
  1. 歴史上で最も大きな出来事の一つがアドルフ・ヒトラーによるソ連侵攻)1941年6月22日)であった。
  2. バルバロッサ作戦によりナチスドイツの戦争は弱体化していた英国相手の一方向戦から双戦線戦に変わった。東部戦線にドイツ陸軍部隊のほぼ四分の三が投入され、ドイツ軍死傷者の三分の二が発生している。
  3. そこでヒトラーがロシア侵攻を実施していなかったらどうなるだろうか。第三帝国とヒトラーの考え方はドイツが敵の攻撃を受けるのうを待つわけに行かないというものだった。事実、ナチドイツとソ連が交戦を避ける事態は想像しずらいが、ロシア侵攻が発生しなかった場合を考えてみたい。
  4. 一つの可能性は1941年に英本土を侵攻することで、欧州戦は早期終結し、第三帝国の軍事力は東部戦線に集中投入されていただろう。英本土侵攻が1940年にイングランド南部での強襲上陸作戦で提案されていたが単に先送りになっていたはずだ。問題はドイツ海軍が英海軍と圧倒的に数的に劣勢のままであったことだ。一年の猶予の間に英国は英空軍を補強し、フランス陥落で混乱した陸軍師団も再編しただろう。英国はレンドアンドリース方式で米国から装備を受け取っていただろう。米国は1941年9月までに船団護衛を北大西洋で行っていた。その数カ月後に米国は正式に参戦している。日本が太平洋で勢力圏を拡大していたが、米国は英国の占領を回避すべく兵力を集中していたはずだ。
  5. もっと可能性が高いのはヒトラーが東部ではなく南方へ軍を進めた可能性だ。西ヨーロッパの大部分が1940年夏には支配下に入り、東欧がドイツと同盟を結ぶか、無力化となる中で、ヒトラーは1941年中頃までに決断していたはずだ。本能の命じるままあるいはイデオロギーに従ってソ連に向かうか、ドイツ支配圏に真空空間を作っていたはずだ。ロシア打倒はヒトラーが共産主義との戦いを不可避と見ており、破滅的な結末を期待していたはずだ。
  6. ヒトラーが地中海方面に転じ、中東に向かった可能性もある。エーリッヒ・レーダー提督がこの作戦を好ましく考えていた。現実の第2次大戦ではロンメルの北アフリカ作戦がロシア戦線と平行して展開されていた。架空想定では北アフリカが主戦場となる。
  7. 一つの可能性にフランスに圧力を加え、スペインに中立を捨てさせ、ドイツ軍がスペインに進軍しジブラルタルを奪取することがある。これで英国は地中海への直行航路を失う。(フランスがいうことを聞かない場合はスペインを直接侵攻し、ジブラルタルはどちらにせよ占領されただろう) さらにロンメルのアフリカ軍団を補強し、リビヤ、エジプトを経由しスエズ運河を確保することがある。さらに中東の油田地帯まで侵攻していたかもしれない。あるいはロシア侵攻が1942年に開始されていたらコーカサス経由でロシアを南部、西部両面から押さえ込んでいたかもしれない。一方で鉄鋼等の資源を陸上装備生産から大量のUボート建造に切り替えていたら英国の海上補給路を断つことができたはずだ。
  8. このドイツ戦略は効果を上げただろうか。ドイツにとって地中海戦略はソ連侵攻とは全く異なる。3百万に及ぶ膨大な枢軸側陸上兵力を投入する戦いと違い、艦船、航空機が中東方面に進出する小規模地上部隊を支援していたはずだ。ソ連が中立のまま独ソ条約に従って資源供給していたら、ドイツは空軍兵力を地中海に集中させていたはずだ。ドイツ空軍は1941年から1942年にかけ英海軍を傷めつけていただろう。独空軍が全力投入された場合の威力は相当のものだったはずだ。
  9. 反面で中東攻勢の補給活動は困難を極めたはずだ。その理由に距離とともにイタリアの燃料輸送能力の不足がある。ドイツは空軍、海軍は強力と行っても陸軍あってのものだった。米国が1941年12月に参戦したことで、1941年から1942年にかけての主戦場はドイツ-イタリアの海軍部隊、空軍部隊がアフリカ軍団を補給するのを断つことだったはずだ。英米軍は近東で防衛・反抗に出ていただろう。
  10. そこでもう一つ疑問が出る。もしヒトラーがバルバロッサ作戦を中止せず、かわりに1942年夏まで実施を先送りしていたらどうなっていただろうか。枢軸側が中東を確保しソ連がドイツ-イタリア連合軍の侵攻に対処しつつコーカサスまで侵攻を許していたら(おそらくトルコは枢軸側についていただろう)。ドイツにまた一年の余裕が生まれ、西ヨーロッパ占領地帯の資源を活用できていたはずだ。
  11. その反面、赤軍の1941年6月時点の状態はスターリンの粛清によりひどい状態にあり、まだ再編中だった。そこで一年間の余裕があれば、部隊再編とともに新装備のT-34戦車やカチューシャロケット連装砲の導入が進んでいたはずだ。バルバロッサ作戦開始を1942年と想定すると、英国は降伏していないと仮定し、英米連合軍の反攻を恐れ西部戦線んお防護を固めた上でドイツはロシア攻撃に入っていただろう。
  12. ドイツの戦術レベルが高かったことともに実戦経験が豊富なこともあり、ドイツ軍には1942年バルバロッサ作戦発動時には優位性があったはずだ。それでも赤軍は1941年のような壊滅的損失は被らず、バルバロッサ作戦発動が遅れても結局ソ連軍に有利に働いたものと思われる。
Michael Peck is a contributing writer for the National Interest. He can be found on Twitter and Facebook.
Image: A German Panzer V in Romania. Wikimedia Commons / Bundesarchiv, Bild 101I-244-2321-34 / Waidelich / CC-BY-SA 3.0

コメント

このブログの人気の投稿

★★★F-35とF-105の意外な類似性、戦闘爆撃機でドッグファイトは不得手

THE BUZZ America's F-105 Thunderchief Fighter-Bomber: The F-35 of the Vietnam War?
David Axe July 3, 2016 http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/americas-f-105-thunderchief-fighter-the-f-35-the-vietnam-war-16839
War Is BoringによればF-35はF-16との模擬空戦で旋回速度が遅すぎて勝てなかったとテストパイロットが語っている。
これからの米空軍で最多の戦闘機材になるF-35が数で優勢なロシアや中国の機体と戦って残存できるのだろうか。 答えは歴史の中にある。50年前にも米空軍は同じ予測をしている。攻撃の主力F-105サンダーチーフは重量級ハイテク地上攻撃機で敵戦闘機も同時に撃退できるはず、とF-35と同様だった。 だが事実はF-105も旋回速度が遅くロシア製MiG-21に太刀打ちできず、空軍はF-105の損失を防ぐ特別な戦法を編み出した。同様の措置はF-35でも必要だろう。 F-35とF-105は驚くほど似ている。「F-105とJSFは大型、単座機、単発の戦闘攻撃機で、その時点で最強力なエンジンを搭載、空虚重量は27千ポンド級で翼幅もほぼ同じ35フィートだ」とオーストラリア航空宇宙専門家カーロ・コップが2004年に指摘していた。 http://www.ausairpower.net/Analysis-JSF-Thud-2004.html © 2005, 2007 Carlo Kopp

「両機種とも機内兵装庫があり機外パイロンで燃料と兵装を運べる」とコップは指摘し、「ともに戦闘半径400カイリクラスを目指し推力重量比、高機動操縦性能で制空戦闘機や迎撃機より劣っていた」 http://www.ausairpower.net/Analysis-JSF-Thud-2004.html

★★★米空軍次期戦闘機はもう戦闘機の形状となることはない---第六戦闘機の用語は駆逐

米空軍は次期戦闘機材の姿を未来から考えていますね。目的は航空優勢の確立であり、ドッグファイトは目的ではないと分析し、宇宙やサイバーも含めた多様なシステム構造の一貫として次期機材を捉えております。また、アジア太平洋での作戦をにらみ足の長い機体となると現在の戦闘機と相当形状が異なってくるとし、現状の姿の延長線上に次期機材を想定する勢力の生み出す結果と全く異なる結果を生み出そうとしています。改めて空軍の構成、運用がシステムで成り立っていることを痛感させられる内容です。 Air Force Prepares to Hash Out Future Fighter RequirementsBy: Valerie Insinna, August 28, 2016 (Photo Credit: Northrop Grumman)http://www.defensenews.com/articles/air-force-future-fighter-jet-penetrating-counter-air-next-generation-air-dominance
WASHINGTON — 一年をかけて将来の制空任務に必要な戦術や技術を検討した米空軍が次期戦闘機を実現する第一歩を踏もうとしている。2017年予定の代替策検討(AOA)に先立ち、空軍は予備作業を開始している。AOAはF-35に続く機体の要求条件、調達戦略に焦点をあてる。空軍は次期戦闘機をNGAD次世代航空優勢とかPCA侵攻制空用機材と呼んでいる。
だがアレクサス・グリンケウィッチ准将はAir Superiority 2030による戦力連携チーム(ECCT)を率い、NGADは従来の戦闘ジェット機と大きな違いが2つあると強調する。ひとつめが調達期間を比較的短くすることだ。
「2020年代末までに何らかの形が必要です」と准将はDefense News取材で発言している。「現実的な日程として2028年頃に中心的な技術分野で大幅な投資があれば侵攻制空性能で初期作戦能力が実現します
第二の相違点に関係するのがこのたびまとめられたAir Superiority 2030研究で将来の米空軍の航空優勢で決め手になるのは単一機種としての第六世代戦闘機のような機体ではなく、統合ネットワーク化された一連のシステムの集合だとする。この組み合わせの中に侵攻能…

★★★F-3事業に参画意欲を見せるボーイング、ロッキード・マーティン

Boeing, Lockheed Martin emerge as early rivals for Japan's fighter contest
Jon Grevatt, Bangkok - IHS Jane's Defence Weekly 19 July 2016 http://www.janes.com/article/62368/boeing-lockheed-martin-emerge-as-early-rivals-for-japan-s-fighter-contest Japan's Mitsubishi F-2 multirole fighter aircraft. Source: Japanese Air Self-Defense Force
航空自衛隊JASDFがめざすF-2多用途戦闘機の後継機種をめぐり、ボーイングとロッキード・マーティンがともに参画の意向を表明した。 IHS Jane’sが両社へ7月19日照会したところ、ともに日本での実績をもとに同事業参入を目指していることがわかった。事業規模は200億ドルといわれる。 防衛省は情報提供要求RfIを発出済みで、2018年4月までに「次期戦闘機」の決断を下すとみられる。 F-2は2000年代に三菱重工業MHIとロッキード・マーティンの共同事業で製造され、2027年ごろまでに全機退役する。 ボーイング広報によれば同社はF-2後継機の要求内容を検討中だという。「日本で当社の存在意義を大きくする方策は常に考えており、日本での安全保障ニーズに応えたい」 ロッキード・マーティン広報は「日本から各社に情報の要求が出ているが、当社もこれまでの日本との関係をさらに強化する今回の機会を活用したい」とし、「F-35事業とF-2でMHIと実績が成果を生んでいることは誇り」とする。 RfIは6月に出ており、各国の戦闘航空機メーカー宛に送付されている。RfIは7月はじめに締め切られており、米二社に加えユーロファイターSaabもプレゼンを8月末に行う見込みだ。 RfIは既存機種での検討の一助にするほか、各社の事業参加への意欲をさぐることのがねらいだ。MoDはF-2後継機を純国産あるいは共同開発ですすめるかの決断を下すが、後者の場合は既存機種を原型にするとみられる。■