スキップしてメイン コンテンツに移動

日曜日はのんびりと---75年前のモスクワ攻略戦を再現するPCゲームDrive on Moscow


日曜日なので久しぶりにウォーゲームのレビューです。当方は食指を動かされないのですが陸戦がお好きな方にはどうでしょうか。

The National Interest

What If Nazi Germany Had Sacked Moscow during World War II?

December 17, 2016

75年たった今も興味をそそる仮定がある。ドイツ軍が1941年12月にモスクワを占領していたらどうなっていたか。ソ連は崩壊したか、あるいは継戦していただろうか。ロシア軍事力が弱体化すればドイツは兵力を欧州西部へ移動させ英米軍を一掃できただろうか。
  1. ドイツ軍先遣部隊がモスクワまであと10マイル地点にまで到達したのは事実で、クレムリンも望見できただろう。モスクワが陥落していれば第二次大戦はドイツが勝利したのと同様だったろうが、最低でも第三帝国の敗北条件は確実に下がっていただろう。
  2. Drive on Moscowはタイフーン作戦の呼称のドイツ攻勢をコンピューターゲームにしたもので、iPadとPC双方で作動する。プレイヤーは2人でドイツ軍、ソ連軍を指揮する。
  3. マップは南部はブリヤンスクから東部カリーニン、西部クルスクまで、モスクワが北部の端という規模だ。地形は攻守双方が有利に利用でき、戦車隊には平地が有利に、森林部や都市はソ連歩兵隊に格好の陣地となる。さらに河川が攻撃側に障害となる
  4. ドイツ側がマップ上の全部隊に命令を与えることでゲームは始まる。歩兵部隊50師団に機甲師団、機械化歩兵師団が加わる。ソ連側は兵力が少ない状態で始まるが、増援部隊が次第に加わり、シベリアから移動してくる冬季訓練や装備を受けた部隊も含む。各部隊には兵力として戦闘中に何回の攻撃ができるか、どこまでの損耗に耐えられるかが示される。
  5. Drive on Moscowの仕組みは単純かつ抽象的だ。プレイヤーはクリックして一回で一つの地域を選択しマウスあるいは画面を触り指定する。これで活動を開始した部隊は移動あるいは戦闘を実施する。移動は歩兵部隊は一単位、機械化部隊は道路あるいは鉄道で二単位でドイツ部隊は輸送路に沿って移動することになる。
  6. 敵部隊がいる場所に入ると戦闘が始まる。戦闘は短時間で終わるが微妙だ。各ユニットは兵力ポイントに応じた発砲をおこなう。歩兵部隊の命中精度は3割、装甲部隊は4割だ。各部隊は攻撃を敢行するとボーナスが貰える。防御地形や都市部は被弾効果を下げるが被弾すると兵力ポイントが下がり、退却を迫られることもある。
  7. 装甲部隊は攻撃力に加えて敵陣突破もしやすい。機械化部隊が防御側を一掃すれば、移動し攻撃をくりかえす。火力に加えて電撃攻撃すればボーナスとして火力、攻撃力が加わり戦車部隊はさらに強力になる。
  8. 兵力ポイントがなくなるとそのユニットは消滅する。ドイツ機械化部隊のポイントは1から3がほとんどだが、ドイツ・ソ連の歩兵隊は5ないし6ポイントある。戦車は打撃力はあるが防御は弱い。戦闘を続けるとドイツ機械化部隊の先鋒は戦力を消耗していく。
  9. 補給は厳しい。敵支配地に周囲を包囲されると補給はなくなり、ユニットは移動できず援軍とつながらないと攻撃できなくなる。補給を絶たれた部隊は兵力ポイントが減り最終的に消滅する。しかし、ドイツ軍には空からの補給が初期には可能で、孤立した部隊を救援できる。
  10. Drive on Moscowでは軍事作戦の要となる時間要素をうまく再現している。ターンは一回で72時間から120時間を再現し、プレイヤーは最終的に全部隊を投入する。だがプレイヤーが一度部隊を投入すると最大18時間が消費されたことになり、悪天候や泥道ではもっと長く時間がたつ。この時間経過が終わるとターンが終了し、次のターンへ移る。ということはゲーム初期の好天候下ではドイツ軍には各部隊を投入する時間が十分あるが、悪天候になると移動あるいは交戦可能な部隊は急減少することになる。
  11. バルバロッサ作戦は1941年6月に唐突に始まり、ドイツ軍はソ連部隊を壊滅させ5ヶ月で5百万人の死者が発生した。1941年12月にドイツ軍が補給切れでモスクワ寸前で作戦は終わっているが、補給品は馬車で運んでおり迅速に前線に搬送されなかった。ソ連の鉄道線が寸断され、自動車輸送の能力不足があった。Drive on Moscowでドイツ機械化部隊の一部が各ターンで動けなくなるのは燃料不足を反映している。さらにソ連には増援部隊が各ターンで加わるが、ドイツの増援は限定的で特に重要な機械化部隊でこの傾向が強い。
  12. 補給不足に加え、ロシアの冬が近づいてくる。ゲーム開始時の天候は良好だが10月になると泥がふえ、機械化部隊含み移動が遅くなり突破作戦ができなくなる。11月には泥が凍結し、河川移動ではドイツを助ける。12月は降雪でドイツは動きが落ちるがソ連には影響がない。また12月には強力なシベリア部隊が加わるがドイツの最前線部隊は兵力補給品ともに不足気味だ。
  13. Drive on Moscowは実際のタイフーン作戦同様に時間との戦いだ。ドイツ軍は強力だがその威力は時間経過とともに弱体化する。ドイツは悪天候の前にモスクワを占拠する必要があり、補給品増援部隊で不足が発生してからでは間に合わないし、ソ連の増援部隊が大兵力でやってくる。モスクワを押さえる代わりにオレルやカリーニンと言った都市を複数占領してゲームに勝利することが可能だ。
  14. ソ連はゲーム開始時こそ劣勢で、組織が混乱し兵力配置がまずいが、持ちこたえれればドイツ軍の進撃はいずれ止まる。赤軍が反攻作戦を12月から1月にシベリアから移動させた戦車歩兵部隊で実施し、消耗したドイツ軍を一掃する。
  15. Drive on Moscowはコンピュータ相手で一人でもプレイできるが、インターネット経由で人間同士の対戦も可能だ。双方が忍耐力の限界を試される緊張の経験となる。
  16. 歴史は書き換えられるのか。Drive on Moscowで答えがわかるだろう。
Michael Peck is a frequent contributor to the National Interest and is a regular writer for many outlets like WarIsBoring. He can be found on Twitter and Facebook.
Image: A German Panzer V in Romania. Wikimedia Commons / Bundesarchiv, Bild 101I-244-2321-34 / Waidelich / CC-BY-SA 3.0

Drive on Moscowの詳細、購入は下のリンクからどうぞ。安価な価格になっています。実際にプレイした方はレビューをお願いします。

コメント

このブログの人気の投稿

★★★F-35とF-105の意外な類似性、戦闘爆撃機でドッグファイトは不得手

THE BUZZ America's F-105 Thunderchief Fighter-Bomber: The F-35 of the Vietnam War?
David Axe July 3, 2016 http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/americas-f-105-thunderchief-fighter-the-f-35-the-vietnam-war-16839
War Is BoringによればF-35はF-16との模擬空戦で旋回速度が遅すぎて勝てなかったとテストパイロットが語っている。
これからの米空軍で最多の戦闘機材になるF-35が数で優勢なロシアや中国の機体と戦って残存できるのだろうか。 答えは歴史の中にある。50年前にも米空軍は同じ予測をしている。攻撃の主力F-105サンダーチーフは重量級ハイテク地上攻撃機で敵戦闘機も同時に撃退できるはず、とF-35と同様だった。 だが事実はF-105も旋回速度が遅くロシア製MiG-21に太刀打ちできず、空軍はF-105の損失を防ぐ特別な戦法を編み出した。同様の措置はF-35でも必要だろう。 F-35とF-105は驚くほど似ている。「F-105とJSFは大型、単座機、単発の戦闘攻撃機で、その時点で最強力なエンジンを搭載、空虚重量は27千ポンド級で翼幅もほぼ同じ35フィートだ」とオーストラリア航空宇宙専門家カーロ・コップが2004年に指摘していた。 http://www.ausairpower.net/Analysis-JSF-Thud-2004.html © 2005, 2007 Carlo Kopp

「両機種とも機内兵装庫があり機外パイロンで燃料と兵装を運べる」とコップは指摘し、「ともに戦闘半径400カイリクラスを目指し推力重量比、高機動操縦性能で制空戦闘機や迎撃機より劣っていた」 http://www.ausairpower.net/Analysis-JSF-Thud-2004.html

★★★米空軍次期戦闘機はもう戦闘機の形状となることはない---第六戦闘機の用語は駆逐

米空軍は次期戦闘機材の姿を未来から考えていますね。目的は航空優勢の確立であり、ドッグファイトは目的ではないと分析し、宇宙やサイバーも含めた多様なシステム構造の一貫として次期機材を捉えております。また、アジア太平洋での作戦をにらみ足の長い機体となると現在の戦闘機と相当形状が異なってくるとし、現状の姿の延長線上に次期機材を想定する勢力の生み出す結果と全く異なる結果を生み出そうとしています。改めて空軍の構成、運用がシステムで成り立っていることを痛感させられる内容です。 Air Force Prepares to Hash Out Future Fighter RequirementsBy: Valerie Insinna, August 28, 2016 (Photo Credit: Northrop Grumman)http://www.defensenews.com/articles/air-force-future-fighter-jet-penetrating-counter-air-next-generation-air-dominance
WASHINGTON — 一年をかけて将来の制空任務に必要な戦術や技術を検討した米空軍が次期戦闘機を実現する第一歩を踏もうとしている。2017年予定の代替策検討(AOA)に先立ち、空軍は予備作業を開始している。AOAはF-35に続く機体の要求条件、調達戦略に焦点をあてる。空軍は次期戦闘機をNGAD次世代航空優勢とかPCA侵攻制空用機材と呼んでいる。
だがアレクサス・グリンケウィッチ准将はAir Superiority 2030による戦力連携チーム(ECCT)を率い、NGADは従来の戦闘ジェット機と大きな違いが2つあると強調する。ひとつめが調達期間を比較的短くすることだ。
「2020年代末までに何らかの形が必要です」と准将はDefense News取材で発言している。「現実的な日程として2028年頃に中心的な技術分野で大幅な投資があれば侵攻制空性能で初期作戦能力が実現します
第二の相違点に関係するのがこのたびまとめられたAir Superiority 2030研究で将来の米空軍の航空優勢で決め手になるのは単一機種としての第六世代戦闘機のような機体ではなく、統合ネットワーク化された一連のシステムの集合だとする。この組み合わせの中に侵攻能…

★★★F-3事業に参画意欲を見せるボーイング、ロッキード・マーティン

Boeing, Lockheed Martin emerge as early rivals for Japan's fighter contest
Jon Grevatt, Bangkok - IHS Jane's Defence Weekly 19 July 2016 http://www.janes.com/article/62368/boeing-lockheed-martin-emerge-as-early-rivals-for-japan-s-fighter-contest Japan's Mitsubishi F-2 multirole fighter aircraft. Source: Japanese Air Self-Defense Force
航空自衛隊JASDFがめざすF-2多用途戦闘機の後継機種をめぐり、ボーイングとロッキード・マーティンがともに参画の意向を表明した。 IHS Jane’sが両社へ7月19日照会したところ、ともに日本での実績をもとに同事業参入を目指していることがわかった。事業規模は200億ドルといわれる。 防衛省は情報提供要求RfIを発出済みで、2018年4月までに「次期戦闘機」の決断を下すとみられる。 F-2は2000年代に三菱重工業MHIとロッキード・マーティンの共同事業で製造され、2027年ごろまでに全機退役する。 ボーイング広報によれば同社はF-2後継機の要求内容を検討中だという。「日本で当社の存在意義を大きくする方策は常に考えており、日本での安全保障ニーズに応えたい」 ロッキード・マーティン広報は「日本から各社に情報の要求が出ているが、当社もこれまでの日本との関係をさらに強化する今回の機会を活用したい」とし、「F-35事業とF-2でMHIと実績が成果を生んでいることは誇り」とする。 RfIは6月に出ており、各国の戦闘航空機メーカー宛に送付されている。RfIは7月はじめに締め切られており、米二社に加えユーロファイターSaabもプレゼンを8月末に行う見込みだ。 RfIは既存機種での検討の一助にするほか、各社の事業参加への意欲をさぐることのがねらいだ。MoDはF-2後継機を純国産あるいは共同開発ですすめるかの決断を下すが、後者の場合は既存機種を原型にするとみられる。■