ロシアは20世紀、ウクライナは21世紀のスタイルで火砲を運用している違いがあらわになったわけですね。これでは勝てないですね....
Ukraine's military firing artillery. Image Credit: Creative Commons.
ウクライナでも、これまでの大規模紛争と同様、砲兵は戦場で最大の殺し屋であり、双方の死傷者の80％を占めると言われる。しかし、ウクライナの砲の数は少なく、砲弾数も少ないが、ロシアと同じ武器を使っているにもかかわらず、より大きな損害を与えているように見える。なぜそんなことが可能なのだろうか。
数字の戦い
ロシアは侵攻開始以来、砲とMRLの数が約2倍、さらに弾薬の大量備蓄があり、火砲で圧倒的な優位を保ってきた。発射砲弾の数でもロシアが大幅に上回っている。
昨年11月、NBCは米国政府関係者発言を引用し、ウクライナの4,000～7,000発に対し、ロシアは1日20,000発を使用していると推定した。NATOのイェンス・ストルテンベルグ事務総長は2月、ロシアはウクライナの4倍程度の砲弾を発射していると述べた。3月にはスペインの新聞El PaisがEUの内部情報筋を引用し、ロシアは1日あたり4〜5万発を発射しており、これに対してウクライナは5000〜6000発、エストニア（ウクライナに砲弾を供給）は1日あたり2万〜6万発、これに対してウクライナは2千〜7千発と推定していた。
つまり、ロシアはウクライナの4倍から9倍の砲弾を発射している可能性が高い。
にもかかわらず、ロシアの方がはるかに多くの犠牲者を出している。最近リークされた国防総省文書によると、死傷者数はロシア人189,500～223,000人に対し、ウクライナは124,500～131,000人と1.4対1.8対1になっている。
これは、ロシアの作戦が攻撃的で、ウクライナはほとんど防御的だったとの事実で説明できる。しかし、長い間、静的な戦いが続いている。ロシアの砲撃戦の優位性は、本来なら死傷者数に反映されるはずだが、そうなっていない。英国の防衛シンクタンクRUSIは、ロシア軍を「戦車多数を持つ砲兵軍」、つまり、打撃力を大量の大砲に依存する軍と表現している。今回の紛争では、より小さな戦力で劣勢に立たされているように見える。
ウクライナはより賢く戦い、より多くを殺している
このパラドックスの答えは、両軍の大砲の使い方の違いにある。ロシアは主にソ連のドクトリンである大規模エリア射撃に固執しているが、ウクライナは長距離狙撃兵器のように砲撃を行い、個別標的を狙い撃ちしている。これは、砲兵の索敵用の小型ドローンと、砲撃を指示するためのNettleシステムなどソフトウェアを搭載した安価なタブレット端末という、2つのイノベーションの普及によって可能になった。
2014年、ウクライナのボランティア組織「Army-SOS」は、技術力を活かした軍への支援に着手した。当初は兵士がドローンを操縦することを支援していたが、やがてドローンが集めたデータを効率的に利用することが最大の問題であるとわかった。そこで彼らは、どんなAndroidタブレットでも動作するKropyva（「Nettle」）独自のインテリジェンスマッピングソフトウェアを開発した。
NATO標準のセキュア通信に対応した戦術システムとして提供され、師団司令部から個々の車両に至るまで使用されている。戦線や標的をマッピングし、砲撃の任務を計算する。特にドローンと連携する設計で、データを受信して必要な調整を計算する。砲手はそれに応じ角度と方位を変え、砲弾は目標に着弾する。
その他、GIS Arta、ComBat Vision、主要なDelta戦場管理システムなど、ウクライナが開発したソフトウェアパッケージも、データ共有、目標の位置確認、砲撃の指示などに使用されている。
ウクライナ軍は、砲兵の索敵用にLeleka-100やSpectator-Mといった現地製の軍用タイプのほか、数千台のDJ民生用クアッドコプターなど、多種多様な小型ドローンを使用している。後者は航続距離数キロ、飛行時間30分程度だが、安価なため消耗品として普遍的に利用できる。
2022年3月、ゼレンスキー大統領府顧問のオレクシィ・アレストビッチはメディアに対し、標準的な小隊の防御陣地を破壊するには通常60～90発の砲弾が必要だが、ドローンによる誘導射撃でわずか9発に減少し、ドローンはすべての砲兵部隊に供給されていると語った。 これは、上記の砲弾数：死傷者数の割合とほぼ同じで、7～10分の1の改善を示唆している。
以前は、カモフラージュされた位置や建物や木の陰にいる車両は、敵軍が近くに来るまで発見されなかった。ドローンによる観測では、車両だけでなく兵士一人一人に至るまで、下方のあらゆるものをリアルタイムで発見できる。尾根や丘の後ろに隠れていても、もはや役に立たない。ネトルが提供するソフトウェアと通信手段があれば、あらゆる潜在的な標的の位置を正確に把握し、その座標を大砲に伝え、弾を撃ち込むことができる。
ウクライナのドローンによる膨大な数の映像は、このプロセスが実際に行われていることを示している。以前の紛争では、装甲部隊にダメージを与えるには、集中的に砲撃を行う必要があった。今は個々の砲で同じ任務を担うことができる。7月、「バル」というコールサインのウクライナ兵士が、ウクライナの『Defence Express』に、自分の部隊が、ATGMの直接射撃では破壊できなかった、ロシアのBMP小隊に直面したと語った。彼は、ネトルの助けを借りて、ドローンに誘導された砲兵が3台すべてを次々に撃破したと言っている。
すべては砲兵部隊にかかる
ドローン対応のウクライナ戦車はますます間接砲の役割を果たし、通常の戦闘範囲を超えたところでロシアの装甲車両と交戦するようになっている。2022年8月、ソーシャルメディアへの投稿動画では、ウクライナのT-64BVが6.5マイルの距離でロシア戦車を破壊しており、史上最長の戦車対戦車の殺し合いと主張した。これには20発の125mm弾が必要だったが、ロシア側は反撃できなかったため、「決闘」は完全に一方的だった。
ビデオによる証拠は決定的ではないかもしれないが、現在のところ、ウクライナ戦車が直接射撃よりも間接射撃に使われていることを示す証拠は多くある。また、ウクライナのBMPがドローンやネトルに助けられて73mm砲を発射したり、BTR-4に30mm自動砲を搭載したりと、同じ戦術が確認されている。
旧式で時代遅れのはずの兵器が、効果的な間接砲のプラットフォームへと変貌を遂げた。ビデオでは、1961年製の100mm T-12 Rapira対戦車砲や、MT-LB追跡型車両に搭載されたT-12が映っている。73mm無反動ライフルSPG-9（1962年製）も、もともとは直射式の対戦車兵器だったが、精密な間接砲として使用されており、AGS-17 Plamya 30mm自動グレネードランチャーもそうだ。後者の場合、ソフトウェアがあるわけではなく、銃手の隣に立つドローンオペレーターが指示したり、場合によっては銃手が直接ドローンのフィードを観察し火力を調整したりしているようだ。
このパターンは一貫している。ウクライナは、ドローン誘導による間接射撃をあらゆるレベルで可能な限り迅速に展開し、大きな効果を上げている。
ロシア軍もドローンによる誘導射撃を行っているが、機数が不足しており、上級指揮官からのサポートが得られなかったことに苦しんでいる。砲兵部隊は長くOrlan-10ドローンを運用してきたが、供給不足だ。しかしドローンによる指向性射撃が、車両レベルまで広く採用される兆しが見えてきた。
「弧状砲火の運用を学んでいる」と、2023年2月にロシア国防省発表のビデオでT-90M戦車の乗員が語っている。「射程は4～12キロメートルと様々です。砲弾がどのように飛ぶか監視し、調整を行うドローンの助けを借りて最大限の精度を達成する。これは比較的新しい砲撃方法で、これまで実践されたことはありません」。
両国の違いは、ロシアのシステムでは高価な軍用ドローンとソフトウェアを使用しているように見えるが、ウクライナは地元のスタートアップから商業用ドローン、家電、ソフトウェアを迅速に採用していることだ。
ウクライナにおける野砲の未来とその先
こうした進展のこれからの影響を予測するのは困難である。ロシアは最近、ウクライナの民生用ドローンを妨害して射撃能力を制限することに成功しているが、妨害に強い代替手段が登場している。
この傾向が続けば、地図上の座標を頼りに砲兵隊がやみくもに砲撃する時代は終わる。また、一般に、直接射撃は、目標が目視範囲外で交戦するため、ますます稀になる可能性がある。より高度なネットワーク通信により、すべての砲がリモートセンサーに接続される。小型で自律性を増したドローンが普及し、射撃はこれまで以上に迅速かつ正確に行われるようになる。
現在のところ、ビッグデータは大砲より強力であり、将来の紛争は砲身の数よりも、ドローンとサポートするソフトウェアで決定されるかもしれないように見える。しかし、進行中の紛争は、まだ多くのことを教えてくれるかもしれない。■
Artillery Paradox: How Ukraine Does More Damage With Fewer Rounds Than Russia - 19FortyFive
By
Expert Biography
David Hambling is a London-based journalist, author and consultant specializing in defense technology with over 20 years of experience. He writes for Aviation Week, Forbes, The Economist, New Scientist, Popular Mechanics, WIRED and others. His books include “Weapons Grade: How Modern Warfare Gave Birth to Our High-tech World” (2005) and “Swarm Troopers: How small drones will conquer the world” (2015). He has been closely watching the continued evolution of small military drones. Follow him @David_Hambling.
コメント
コメントを投稿
コメントをどうぞ。