高市総理の地すべり大勝で日本は台湾防衛への支持を強めたが、台湾の国内情勢は混沌としている

 

曖昧さを脱する：日本有権者の圧倒的多数が台湾防衛を支持

National Defense Journal

テッド・ゲイルン・カーペンター

朝日新聞

要約と主要ポイント：2026年2月の総選挙で高市早苗首相が圧勝し、強力な3分の2の多数派を獲得した。これにより中国の拡張主義に対する日

―この選挙結果が高市の台湾に関する「生存を脅かす」という主張を正当化し、これまでの戦略的曖昧性からの歴史的転換を示している。

―北京が尖閣諸島周辺で「締め付けを強化」する中、新たに自信を得た日本は重大な選択に直面している：ワシントンの代理役を務めるのか、独立した地域覇権国として台頭するか。

―台湾の政情不安と米国の関与へ疑問が高まる中、高市自民党の勝利は日本の軍事・外交政策で新たな、積極的な時代の幕開けを意味する。

圧勝：高市早苗の勝利が習近平に新たな頭痛の種となる

高市首相と与党は、印象的な選挙の勝利から国民の委任を得た。

高市早苗首相は当初から、台湾問題をはじめとする一連の安全保障課題において中華人民共和国（PRC）に対する強硬路線を貫く決意を示していた。また北京の経済的・外交的・軍事的圧力戦術に断固として抵抗する意向を強調。台湾に関しては、事実上の独立状態として少なくとも現状維持する方針を明確にした。

国会討論では、北京が長年描いてきた政策の境界線をあえて越える発言も行った。台湾の「安全保障上の緊急事態」という仮定について繰り返し質問された高市氏は、東京が通常行う外交的回避策を放棄し、台湾をめぐる軍事危機は日本にとって「生存を脅かす状況」であり、それにより集団的自衛権の発動や日本の直接的な軍事介入が引き起こされる可能性があると宣言した。

日本の立場の強化

北京は激怒し妥協のない反応をすぐ示した。オーストラリアのクイーンズランド工科大学のウォーウィック・パウエルは、中国海警局の船がすぐに、東京と北京の両方が領有権を主張する「釣魚島/尖閣諸島周辺の海域で長期のパトロールを行った」と指摘している。

パウエルは、この巡視は「北京がいつでも東シナ海で締め付けを強化できることを思い知らせるもの」だと主張している。2025年12月初旬、日本と中国の船舶間で、最近発生した醜い対立事件があった。

しかし、2026年2月8日の総選挙を経て、高市の政治的立場ははるかに強くなった。初期の結果と主要メディアの予測によると、る自民党とその連立パートナーであるいは、465 議席からなる日本の衆議院で少なくとも 310 議席を獲得する見通しでした。この結果により、高市内閣は衆議院で 3 分の 2 を獲得し、圧倒的に支配し、国内外の政策課題を事実上、何の障害もなく推進することができるようになった。

この結果10年以上にわたり不安定でしばしば対立する連立政権に依存してきた同党の情勢が大幅に改善した。

ウォール・ストリート・ジャーナルはこう指摘した：「圧勝は、就任わずか3カ月後に危険な早期選挙を敢行した64歳の保守派政治家にとって解散の正当化となった。高市の勝利の規模は、台湾に関する彼女の発言をめぐり中国が日本に圧力を強める中、有権者が彼女の中国対応を評価していることを示唆している」

日本の首相が選挙で得た強固な政治的基盤に対し、北京がどう反応するかは興味深く、極めて重要な点となる。

中国指導部は、反中的な日本のナショナリズムがさらに高まるリスクを最小限に抑えるため、東京と限定的な和解を図る選択をするかもしれない。

逆に、習近平国家主席の政府は、中国の総合的な力と影響力の増大を示すため、日本との緊張をエスカレートさせる道を選ぶ可能性もある。

領土問題

後者の道を選択した場合、北京にとって特に魅力的な選択肢となり得るのが、尖閣諸島（中国名：釣魚島）をめぐる二国間領土紛争の激化である。これらの無人島は戦略的に重要な位置にあり、周辺海域には貴重な鉱物が大量に埋蔵されている可能性を示す信頼できる兆候がある。

しかし、中国が日本の長年の実効支配から島々を武力奪取しようとしない限り、東京もワシントンも、北京の海軍作戦や略奪行為に対して大規模な軍事的対応を取る可能性は低い。したがって、中国にとって好戦的な姿勢を示すリスクは限定的である。

北京はまた、台湾の安全保障と事実上の独立に対する高市の言辞上のコミットメントの限界を試す決断を下す可能性もある。現在の政治指導部のもとでは、台北が不安定なクライアントとなり得ることが発覚するかもしれない。台湾の賴清徳総統は、2024年5月の就任以来、北京に対して挑発的で非常に強硬な政策を採用している。

これに対し中国は威嚇的な軍事演習で応酬している。賴の戦略は、最終的に台湾の事実上の独立を国際的に正式承認させることを目指しているようだ。また、米国とその同盟国に対し、中国の威圧から台湾を防衛する確固たる約束を求めようとしているとも見受けられる。

賴の政策は、高市や日本のタカ派が受容可能な範囲をはるかに超える可能性がある。日本の指導者は、台湾の内部政治的分裂と不安定性も考慮せねばならない。

賴と民主進歩党（DPP）支持者は、北京に対して明らかに柔軟で対立を避けようとする政策を支持する穏健派の国民党（KMT）と、激しい内部政治闘争を続けている。賴が大統領職を掌握する一方で、立法府は国民党主導の連立政権が掌握しているという、緊張が高まる政治環境だ。 2025年7月、賴清徳が異例のリコール投票を通じて特定の野党議員を排除しようとする動きを有権者は拒否した。

東京の政策

高市政権は、台湾の政治指導部の急変や、台北が北京に宥和政策を採用し、東京の政策が損なわれないようにしなければならない。

台北に関する政治的な問題以上に、日本の政策立案者は、台湾の防衛を支援するために追加の軍事力にどれだけ支出する意思があるか、そしてその任務のために自国がどの程度のリスクを負う意思があるかを決定しなければならない。

日本には、東アジア全域における中国の漸進的な地域覇権への挑戦に立ち向かう政治的意思があるのかを問われるさらに大きな問題がある。これまでの日本の政権の多くは、米国の覇権を受け入れ、ワシントンの従順な代理人としての役割を果たすことに満足してきた。

しかし、ドナルド・トランプの不安定な発言や一貫性のない行動は、米国がこの地域の事実上の覇権国としての従来の役割を継続する意思と能力があるかどうか、当然の疑問を抱かせる。ワシントンの姿勢に大幅な変化があれば、日本の政策に深刻な影響が及ぶだろう。

外交政策に関しては、選挙結果による委任は、中国に対し断固とした姿勢を求める日本国民の意向を裏付けるものである。しかし、新たに勝利した政府が、この重要な委任をどのように実行するかが問われる。

著者について：テッド・ゲイルン・カーペンター

テッド・ゲイルン・カーペンターはランドルフ・ボーン研究所の上級研究員であり、『ナショナル・セキュリティ・ジャーナル』および『アメリカン・コンサバティブ』誌の寄稿編集者である。国家安全保障、国際問題、市民的自由に関する著書13冊、論文1,500本以上を執筆。最新著書は『信頼できない番犬：ニュースメディアと米国外交政策』（2022年）。

Beyond Ambiguity: Japan’s New Supermajority Mandate to Defend Taiwan

By

Ted Galen Carpenter

https://nationalsecurityjournal.org/beyond-ambiguity-japans-new-supermajority-mandate-to-defend-taiwan/

台湾防衛線–横暴な中共の軍事演習を横目に台湾は懸命に防衛体制を整備している。日本はこの努力をどう支援できるか、高市国会発言で中共は台湾侵攻が（いまの所）困難になっている

 

中国が軍事演習する一方で台湾は国土防衛ラインを強調

• Naval News

• 公開日：2026年12月1日

• アーロン＝マシュー・ラリオサ

「台湾防衛ライン」

台湾は先月、中国が台湾周辺で軍事演習を最大規模で展開した中で、中国本土からの攻撃に対する潜在的な防衛ラインと戦略を詳細に示した地図を公表し、中国侵攻に対する国防計画を強調した。

与党民主進歩党は、中国の「正義の使命」演習を受けこの図表を公開した。同演習は、台湾と同盟国を標的とした一連の軍事演習の中でも標的を絞った最新の演習となった。

北京当局および人民解放軍東部戦区・中国海警局が発表したポスターによれば、「正義の使命2025」の主要焦点は米軍部隊と武器輸送の阻止・抑止にあった。年末に実施された演習では、港湾占拠作戦やH-6爆撃機による海上攻撃任務が行われた。

「台湾防衛ライン」図解によれば、台北は沿岸から200キロメートルに及ぶ二つの防衛区域で構成される周縁地帯に沿い中国軍の侵攻に対抗する計画だ。交戦区域は、台湾沿岸部を防衛する地上部隊から外洋戦闘に至る反侵攻措置を網羅する七段階防衛戦略の要素を区別している。

図解ではさらに、「正義の使命2025」演習における人民解放軍（PLA）と中国海警局（CCG）の活動範囲が、台湾軍の各種システム射程圏内にあることも示された。

この防衛計画の第一段階は「脅威の根源を標的とする」ことなど、指定された第一防衛線を越えた脅威への対応を想定している。侵攻準備段階および侵攻期間中、PLA部隊は本土の港湾やその他の軍事施設を拠点として展開・出撃する。台湾は中国全土の標的を攻撃可能な国産巡航ミサイルを開発済みである。

近年導入された高機動ロケット砲システム（HIMARS）及び陸軍戦術ミサイルシステム（ATACMS）により、中華民国陸軍砲兵隊は海峡を隔てた本土目標を攻撃可能となり、紛争発生直後から乗船・兵站活動を妨害できる。正義の使命2025における人民解放軍の長距離攻撃活動のうち少なくとも1つは、これらの米国製ミサイルシステムの破壊を目的としていた。

台湾軍はまた、200キロの第一防衛線の前後で「決戦海戦」を想定している。中華民国海軍の水上艦隊は中国本土海軍に比べ見劣りするものの、重装備のミサイルコルベット、小型攻撃艇、および「海鋒旅団」傘下の複数の対艦砲台を配備している。海鋒旅団は陸上から海上を攻撃する専門部隊である。台北は対艦ミサイル部隊の増強を計画している。

図解では、これらの領域拒否部隊の配置地として澎湖・屏東・台湾北部の3地点が明示されている。複数の空対空・地対空・地対地ミサイルシステムの射程も図解で強調された。これらには超音速対艦ミサイルHF-3の長射程型が含まれ、最大400キロメートル離れた海上目標を攻撃可能だ。

第二防衛線では、台湾軍は幅100キロメートル以内の海域で「沿岸封鎖」作戦を実施する計画だ。2024年には台湾海軍が沿岸防衛専門部隊の創設計画を発表。海兵隊高速艇、海軍ミサイル艇、陸上ミサイル部隊を統合し、24海里の接続水域を防衛する。

人民解放軍の近代化が進み、北京の言辞が再燃する中、台湾軍は近年、能力と防衛態勢の強化を進めてきた。潜在的な侵攻に直面し、台北はローリング弾薬、海上ドローン、その他の分散型能力といった非対称戦力の調達へとシフトしている。従来型の能力も引き続き取得されているが、その他の調達では対艦ミサイルの備蓄増強と長距離射程の拡大が図られている。■

アーロン＝マシュー・ラリオサ

アーロン＝マシューはフリーランスの防衛ジャーナリストで、南シナ海、インド太平洋における米軍の取り組み、フィリピン軍の近代化を専門に取材している。

Taiwan Spotlights Invasion Defense Lines During Chinese Drills

• Published on 12/01/2026

• By Aaron-Matthew Lariosa

• https://www.navalnews.com/naval-news/2026/01/taiwan-spotlights-invasion-defense-lines-during-chinese-drills/

台湾をめぐる米中戦争を核兵器で抑止できるか？（National Security Journal)―今まで口を閉ざしていた安全保障の課題をわが高市首相が公然と明らかにしたことのインパクトは大きいことがわかります

 台湾をめぐる米中戦争を核兵器で抑止できるか？（National Security Journal)

要点と概要 – 日本の新首相高市早苗は、中国による台湾攻撃が日本の安全保障を脅かすと公然と警告した。これにより長年暗黙の了解だった前提が表面化した。すなわち、いかなる台湾戦争も地域紛争の拡大、さらには核戦争のリスクを伴う事実だ。

-ロバート・ケリー博士は、米中両国の核兵器が相互抑制となるか、あるいは危険なエスカレーションを招くかを考察した。特に米軍の本土攻撃が中国の核戦力を標的と誤解された場合の影響を分析している。

-インド・パキスタン紛争や冷戦事例を引用しつつ、台湾問題が「核による平和」が21世紀で機能するか否かの決定的試金石となり得ると論じる。

台湾をめぐる衝突を核兵器は抑制するか？

日本と中国は台湾をめぐる言葉の応酬を激化させている。日本の新首相高市早苗は、中国による台湾への攻撃的行動が日本の国家安全保障上の脅威となると公に表明した。

これは正しい。中国が否定していない「中国が今後10年以内に台湾を攻撃する可能性」が強まっているため、日本は台湾に関する戦略的曖昧性を捨てつつあるようだ。

高市は緊張を鎮めようとしている。中国にも友好関係を維持する利害がある。日中は大規模な貿易関係にある。今回の対立から生じる禁輸措置や報復関税は両国経済に打撃を与えるだろう。

しかし高市発言は、かねてから疑われてきた事実を公然と示した。すなわち中国による台湾への攻撃は地域紛争へ発展する可能性が高いということだ。東アジアの小規模で民主的な国々は、中国の攻撃を地域支配の試み、あるいはウクライナ侵攻におけるロシアのプーチン大統領と同様の、地域威嚇を目的とした復讐主義的行為と捉えるだろうからである。

台湾における核リスクと戦争

こうした紛争の背景には、中国と米国の核兵器の存在がある。米国は台湾防衛を支援すると広く考えられており、これにより二つの超大国間の核エスカレーションの可能性が高まる。

特に懸念されるのは、中国が米国の攻撃を自国の核兵器破壊作戦と誤認し、核兵器を発射する偶発的なエスカレーションだ。

初期の小規模な核交換は容易にエスカレートしうる。限定核戦争に意思決定者がどう反応するかは誰にもわからないが、ヒステリーや過剰反応は明らかな可能性の一つだ。

例えば、核兵器を題材にしたNetflix映画『ハウスオブダイナマイト』で物語はこう終わる。

大統領はアメリカを狙った単発ミサイルへの大規模な世界的対応を検討している。しかし別の可能性もある——核エスカレーションへの恐怖が強力な制約として機能するのだ。

数十年にわたり、国際関係論では核兵器の破壊力があまりにも甚大であること——自国領土でわずか数発が爆発するだけでも比類なき国家的惨事となる——ゆえに、最も無謀な指導者でさえ愚行を控えるよう抑止効果があると主張してきた。

例えばインドとパキスタンは、核エスカレーションを恐れ通常兵器による紛争を限定してきた。

そしてソ連は驚くべきことに、1980年代後半に西ヨーロッパを攻撃して挽回を図るよりも、冷戦を諦める選択をした。NATOの核脅威が、ソ連エリート層を「復活のための賭け」から確実に遠ざけた。

この考え方には「核による平和」という用語さえ存在する。核エスカレーション——その可能性さえ——は恐ろしいほどに、侵略者が大きなリスクを取ることを思いとどまらせる。

台湾は核による平和の試金石となる

現在のロシア・ウクライナ紛争は「核による平和」の論理に沿っている。プーチンが頻繁に威嚇や核脅威を発しても、戦争を水平的・垂直的にエスカレートさせていない。

つまり、NATOを攻撃して戦争を拡大せず、戦術核兵器で突破口を開こうとロシアのウクライナでの武力行使をエスカレートさせていないのだ。

プーチンが地域限定・通常戦力に戦争を制限した正確な論理は不明だが、核エスカレーションへの懸念が考慮されたかは歴史家が検証するはずだ。

台湾危機では核エスカレーションへの懸念がさらに決定的となる。台湾への同盟支援はウクライナより困難だ。NATOは規模が大きく、経済力があり、ウクライナに隣接している。

米国は台湾から遥かに遠い。中国はロシアよりもはるかに強力だ。

したがって、台湾の脆弱性を補うため核エスカレーションを検討する圧力は米国で強まる。また、中国本土を爆撃する（それにより意図せぬエスカレーションを招く可能性のある）圧力も米国でより強まる。

したがって核への恐怖が大国の武力行使をどれだけ制約するかを試す重要な場が台湾だ。中国が台湾に動いて、核エスカレーションのリスクを冒すだろうか？

核による平和と核軍縮

核兵器は国際政治に奇妙な効果をもたらす。表向きは強力な攻撃兵器だが、奇妙なことに攻撃を危険にすることで防衛を強化するのだ。

この「核による平和」という概念は、核軍縮の常識的論理を揺るがす。核兵器が平和を維持する——たとえ純粋な恐怖によるものであっても——ならば、それらを全て廃絶することは賢明といえるのか？台湾はこの立場に対する試金石となる。■

著者：ロバート・ケリー博士（釜山大学校）

ロバート・E・ケリー博士は、韓国・釜山大学校政治外交学部国際関係学教授である。研究分野は北東アジアの安全保障、米国外交政策、国際金融機関。フォーリン・アフェアーズ誌、欧州国際関係ジャーナル誌、エコノミスト誌などに寄稿し、BBCやCCTVなどのテレビニュース番組にも出演している。個人ウェブサイト/ブログはこちら、ツイッターページはこちら。

Will Nuclear Weapons Stop a U.S.–China War Over Taiwan?

By

Robert E. Kelly

https://nationalsecurityjournal.org/will-nuclear-weapons-stop-a-u-s-china-war-over-taiwan/

日本は台湾のため戦う覚悟があるようだ。アメリカも同じだろうか？（National Security Journal) ― 高市首相の国会発言は台湾危機が現実のものになっているインテルがもとになっていた

 

日本は台湾のため戦う覚悟があるようだ。アメリカも同じだろうか？（National Security Journal)

国会ではフィクションの世界の中で波風を立てたくない野党のつまらない追求が目立ちましたが、大きな構図は彼らの視野にはないのでしょうね。台湾を巡り、大陸からの不穏な動きが出始めているのは確実のようですが、そうしたインテルなど地政学に音痴な野党に入るはずもなく、無意味な言質のゲームにいそしむしかないのでしょう。ここが日本の議会政治の哀れな点です。つまり、現実世界と遊離しているのです。

2021年4月15日、フロリダ州パトリック宇宙軍基地に着陸するB-52ストラトフォートレス。B-52は高度5万フィートまで飛行可能な長距離重爆撃機である。（米宇宙軍技術軍曹ジェームズ・ホッジマン撮影）

要点と要約 – 日本は戦略的曖昧性から脱却し、台湾への明確なコミットメントへ移行しつつある。アナリスト多数が可能性が高いと見るシナリオ、すなわち中国による禁輸措置や封鎖（Dデイ式侵攻ではなく）に対してである。

-封鎖は国際的な反対をまとめにくい一方で、台湾経済を窒息させる可能性がある。

-高市早苗首相の鋭い発言は、その動きに対抗する東京の意思を示しており、米国との事前協議があったことを示唆している。

-問題は、封鎖によって引き起こされる危機において、ワシントンが日本の立場に同調するか否かである。

-台湾は世界の技術・貿易・地域安全保障の要であり、日本の姿勢転換は抽象的な「台湾有事」を同盟の試金石に変える。

日本が台湾のため戦うなら、米国も戦うのか？

日本は台湾問題における戦略的曖昧性から離れ、防衛への公約へと歩みを進めている。これは驚くべきことではない。中国による台湾への行動は、北京が他の東アジア諸国に対して抱く帝国主義的意図を如実に示すものとなるからだ。

台湾はもはや、1950年代に蒋介石率いる国民党が大陸内戦敗北後に逃れた、小さく忘れ去られるべき領土ではない。

現在の台湾は高度に発展した世界トップ20の経済体であり、堅固な民主主義国家だ。中規模の人口を抱え、世界経済（特に世界をリードするマイクロチップ産業により）に深く統合されている。

中国が台湾に対し軍事行動を起こせば、世界中から大きな注目が集まり、ここ数十年の東アジアの経済奇跡が危うくなり、自由民主主義国家から台湾は大きな同情を集めることになるだろう。それは、東アジアにおけるロシアのウクライナ侵攻に相当するものであり、おそらくそれが中国がロシアの侵攻を支持している理由である。

中国が攻撃する代わりに台湾を封鎖したらどうなるか？

台湾の防衛に関する考えの多くは、中国による台湾への全面的な攻撃を前提としている。そのような侵攻は、1943年のシチリア島上陸作戦、あるいは1944年のノルマンディー上陸作戦に匹敵する、非常に大きな事業となるだろう。

中国は、おそらく10万人もの大部隊を、砲火の下、90マイルの海域を越えて移動させる必要があるだろう。

そのような部隊を編成するには時間がかかり、その動きは明らかになる。この準備期間によって、台湾の同盟国である日本、米国、おそらくは韓国、オーストラリアは準備を整えることができる。危険な海上移動の後に十分な兵力を上陸させることができなかった場合、中国は敗北する可能性が高く、台湾の小さな軍隊でさえも中国軍を打ち負かすことができるだろう。

この極端な侵攻シナリオでは日本も参戦する可能性が高い。強硬派の前首相安倍晋三は、このような状況では日本も戦うしか選択肢はないと頻繁に発言していた。

しかし日本や台湾の他の同盟国にとってより厄介なのは、石油輸出禁止や完全封鎖といった中国による間接的行動だ。

北京は容易に口実を作り出せる。例えば東シナ海での船舶増加による環境問題や、台湾の武器拡散という偽りの主張などだ。

ロシア、北朝鮮、イランなど中国の様々なパートナー国、そしておそらくその他大国もこれを支持する可能性が高く、世界的な対立状態を招くだろう。

しかし中国が実際に台湾の船舶や航空機を攻撃しない限り、台湾を支援する強力な連合を組織するのは困難である。

インドや韓国など中国と貿易関係を持つ多くの国々は、自国の利害が低い紛争のためにその関係を危険に晒すことを警戒するだろう。

国際社会の反応は、中国の南シナ海における漸進的な領土拡大に対する反応と似通うだろう。誰もそれを好まないし、フィリピンやベトナムが不当に圧迫されていると感じている。しかし、それほど利害関係が深くない問題で、ほぼ超大国となった中国と戦争リスクを実際に冒そうとする国はない。

だからこそ、日本の新首相である高市早苗の海上封鎖に関する強硬発言が極めて重要なのだ。

中国による封鎖やその他の間接的行動は、公然たる侵攻よりはるかに起こり得る。これまで日本は、中国を公然と敵に回すことを避けるため、禁輸措置への対応をためらってきた。

高市はこの曖昧さを終わらせようとしている。おそらく彼女は、侵攻ではなく禁輸措置こそが、中国による台湾への最初の好戦的行動になると予想しているからだ。

トランプは動くか？

封鎖への反対を高市が公言した背景として二つの推測が浮かぶ。

第一に、中国が近く台湾を封鎖する意図を持ち、その動きを先回りして阻止したいという情報を持っている可能性がある。アナリスト界では以前から、台湾侵攻前に封鎖に踏み切る論理が指摘されてきたが、高市はこのタイミングで反対を表明した。

ジョー・バイデン政権が、ロシアのウクライナ侵攻の可能性に関する情報公開でロシアの攻撃を阻止しようとしたのと同様に、高市も同様の行動を取っている可能性がある。

第二に、高市は、このような形での公表について、米国の支持を得ている可能性が高い。先月、ドナルド・トランプ米大統領の訪日は順調に進み、日本のエリート層は米国との同盟関係を強く支持しており、米国の同盟保証ないまま独断で行動することはない。

つまり、高市は発言を米国側に承認してもらったのだろう。そうなると大きな問題は、台湾封鎖の脅威にトランプがどう対応するかだ。■

著者：ロバート・ケリー博士、釜山国立大学

ロバート・E・ケリー博士は、韓国・釜山国立大学政治外交学部国際関係学教授である。研究分野は北東アジアの安全保障、米国外交政策、国際金融機関。フォーリン・アフェアーズ誌、欧州国際関係ジャーナル誌、エコノミスト誌などに寄稿し、BBCやCCTVなどのテレビニュース番組にも出演している。個人ウェブサイト/ブログはこちら、ツイッターページはこちら。

Japan Might Be Ready to Fight for Taiwan. Would America Do the Same?

By

Robert E. Kelly

https://nationalsecurityjournal.org/japan-might-be-ready-to-fight-for-taiwan-would-america-do-the-same/