米空軍向けNGAD競合で最終候補が2社に。実証機は3機以上存在しているとの新情報。機密保護のままこのまま開発が進むか注目。米海軍向け新型機もNGADなのでややこしい。

 

Lockheed Martin

秘密裏に進められていた米空軍のNGADプログラムで

最終候補がいつの間にか2社に絞られていた

米空軍向け次世代航空優勢（NGAD）ステルス第6世代有人戦術ジェットの競合は、2つの元請負または請負業者チームに絞られていると伝えられている。興味をそそられるのは、現在3機以上のNGAD実証機が存在していることだ。これらの最新情報は、『Defense & Aerospace Report』が最近配信したポッドキャストから得た。

ポッドキャストでは、Defense & Aerospace Reportの編集長兼ホストのヴァゴ・ムラディアンと、The Defense Concepts OrganizationのディレクターでTeal GroupのシニアアナリストであるJ.J.ガートラーが話している。

ポッドキャストでは、NGADの中心となる有人第6世代戦闘機をNGADと呼んでいるが、この名称のプログラムは、もともと高度自律性を有する先進的無人機の開発に焦点を当てた取り組みや、新型ジェットエンジン、武装、電子戦スイート、センサー、ネットワーキング・エコシステム、戦闘管理能力なども含む、より広範なイニシアチブであることに注目すべきだ。

『Defense & Aerospace Report』は、匿名の「（NGAD）プログラム関係者」を引用し、NGADの実証機が3機あるということは、一時は元請け企業3社またはチーム3つが関与していたが、その後2つに絞られたことを示していると結論づけている。ポッドキャストではまた、候補としてボーイング、ロッキード・マーチン、ノースロップ・グラマンが挙げられており、米国の戦闘機メーカーの重鎮として、3社が常に競合の主役になると予想されていたとしている。

空軍は以前、選ばれたNGAD戦闘機の最終決定を2024年に予定と確認していたが、具体的な時期について詳細は明らかにしていない。

全体として、2つのチームがNGADの有人戦闘機の要素で競争していることは、まったく驚くべきことではない。今日のF-35ステルス・ジェットにつながった共用打撃戦闘機プログラムでも、ボーイングとロッキード・マーチンの設計2案が競合した。1980年代にさかのぼれば、先進戦術戦闘機プログラムでロッキード・マーチンがノースロップ・グラマンと競合し、前者がF-22ラプターの製造に選ばれた。

しかし、これまでのところ、空軍はNGADに参加する元請け企業の詳細や、共同で提案に取り組む可能性のあるチーム編成については発表していない。

これまでの戦闘機競作と対照的に、NGADは依然として秘密のベールに包まれたままだが、先月、空軍はプログラムの技術・製造・開発（EMD）段階に関する機密契約の募集要項を公開した。「この契約募集の公示は、F-22の将来の後継機としてNGADに期待される要件を産業界に提供する情報源選定プロセスを正式に開始するものである。「NGADプラットフォームの技術的およびプログラム的な詳細に関するこれ以上の情報は、運用上および技術上の利点を保護するため機密扱いとする」。

「NGAD取得戦略では、迅速かつ革新的な戦闘能力を提供すべく産業基盤を活性化し、拡大する」とプレスリリースにある。「この戦略は、空軍の最近の取得事例で学んだ教訓を取り入れ、オープン・アーキテクチャ標準を活用する。このアプローチにより、政府はライフサイクルを通じて競争を最大化し、より大きく、より迅速な産業基盤を提供し、保守・維持コストを大幅に削減できる」。

昨年6月、フランク・ケンドール空軍長官は、NGAD戦闘機がEMD段階に入ったと述べたが、同プログラムの成熟度に関する監察総監の調査が発表されたとも述べていた。長官は昨年9月、正式にそのマイルストーンに到達していないことを明らかにした。

しかし、少なくとも1機の実証機が、NGADとしてすでに数年間飛行していることは判明している。Defense & Aerospace Reportのポッドキャストが言及した3機の実証機については、言及された3機すべてが飛行実証用なのか、有人仕様なのか否か、静止試験用なのかは不明だ。また、実証機は、量産型NGAD戦闘機に使用されることを意図した機体設計ソリューションの代用として使用されるのではなく、サブシステムや技術を探求するために使用される、伝統的な意味でのテストベッドに近いものである可能性もある。

ノースロップ・グラマンの2021年の広告に登場した想定NGAD戦闘機の前部胴体。ノースロップ・グラマン／YouTubeスクリーンショット

ケンドール長官は、NGADへの進化を説明する際、複数形で「Xプレーン」について公然と語っている。実証機（2020年に公開されたものを含む）は、そうした努力の産物である可能性がある。同時に、各種の関連試験でサロゲートとして使用される可能性のある、1つまたは複数の既存機材の使用も除外できない。例えば、F-22がこの目的に使用されている。

しかし、文脈からすると、こうした機材はサロゲートではなく、実際に目的を持って作られた実証機である可能性が高い。

NGADをめぐり予想される勝者総取りの決着については、すでに非常に熱い戦いが繰り広げられているプログラムであるにもかかわらず、利害関係を高めるだけだ。結局のところ、勝者として登場するジェット機が、戦闘機タイプのカテゴリーにおけるアメリカ最後の高度な有人戦術機になる可能性もある。

ケンドールによれば、NGAD戦闘機についてわかっていることは少ないが、これは非常に能力が高く、非常に高価なものになることは間違いない。

これらのジェット機はそれぞれ、ブロードバンド・ステルス、高度な電子機器、その他の「スペクトル」戦争能力など、エキゾチックな機能やサブシステムのホストが詰め込まれていると予想されている。性能面では、特にアジア太平洋地域における将来の紛争に適用できるように航続距離とペイロード能力に重点を置くだろう。

ケンドール長官の昨年発表によれば、NGADを受注した企業は、約200機を製造することになる。ケンドール長官は同時に有人仕様ジェット機と同時運用できるよう調整された無人機「コラボレイティブ・コンバット・エアクラフト（CCA）」を少なくとも1000機取得する予定だと述べている。これらの数字は、空軍のF-35Aステルス戦闘機300機との運用できることも織り込んでおり、もちろん、まだ多数の要因に基づき変更される可能性がある。

とはいえ、NGAD戦闘機の契約で手ぶらで退場することになりそうな2社にも、NGADプログラムの幅広い性質のおかげにより、すべてが無になったわけではない。

CCAプログラムは別として、NGADとより広範な航空戦力をサポートするために、さまざまなタイプの無人機数百機、あるいは数千機を空軍が発注する可能性がある。

さらに、NGAD戦闘機に搭載される各種システムやサブシステムがあり、どの企業がプライムに選ばれるかにかかわらず、多様な規模の請負業者が関与することになる。また、敗退した候補の一方または両方が、選定版の戦闘機の生産に関わる可能性さえある。たとえば、ノースロップ・グラマンはF-35プログラムで重要な役割を果たしており、3種類のJSFで共通のセンターバレルを製造している。

だが、いずれの企業がNGAD戦闘機でプライム・コントラクターの座を射止めても、課題は山積みだ。

まず、次の30年代の早い時期にNGAD戦闘機を運用開始させたいとする空軍の野望だ。EMDフェーズ契約が来年のいつまでか予定されていないことを念頭に置けば、1機以上のデモンストレーターが飛行しても、非常に圧縮されたスケジュールとなる。

空軍はまた、F-35に悪影響を与えた「不正取得」を回避すると主張している。とりわけ当初からしっかりとした設計を行い、それに関するデータの少なくともかなりの部分を米国政府が所有するよう望んでいる。これは、将来のアップグレードやスパイラル開発を迅速化し、ジェット機、特にそのソフトウェア・バックボーンの維持と進化を請負業者1社に独占させないため必要と考えられている。

NGADのもう一つの要因は、米海軍が別に進めている別プログラムとの関係だ。同じくNGADと呼ばれる海軍プログラムも、F/A-XXとして知られる有人第6世代戦闘機が中心だ。海軍は有人戦闘機に必要なものについて明確な要求を持っており、海軍は独自プログラムに多額の投資を行っている。この2つのプログラムには少なくとも数点のクロスオーバーがあることは分かっているが、空軍プログラムにおける請負業者の成功が、海軍の独自バージョンの選択にどの程度影響するかは分からない。それでも、海軍が有人NGAD機を独自に選ぶという事実は、米空軍入札の敗者でも海軍の入札に勝てる可能性があることを意味する。

米海軍向け第六世代ステルス戦闘機のレンダリング。Boeing

空軍のNGAD戦闘機計画に勢いがあるのは明らかだ。その結果は、今後何十年も活躍し、NGAD事業の目玉となる最新鋭戦術戦闘機を開発・製造することだ。■

Next Generation Air Dominance Fighter Program Involves Three Demonstrators: Report

BYTHOMAS NEWDICK|PUBLISHED JUN 23, 2023 1:23 PM EDT

THE WAR ZONE

防衛大手企業レイセオンがRTXへ社名変更

 

The RTX chalet at the 2023 Paris Air Show shows off both the rebranded company name and its older Raytheon Technologies title. (Aaron Mehta/Breaking Defense)

RTXとして再編されたレイセオンのトップであるウェス・クレマーは、事業部間の重複の60～70％を新体制で排除できたとブレイキング・ディフェンスに語っている

レイセオン・テクノロジーズはRTXに社名変更した。

　FacebookがMetaの子会社になったり、Googleが突然Alphabetという会社の一部になったりするのと同じようなものだ。RTX（レイセオンの株式ティッカー）が親会社で、レイセオン、コリンズ、プラット＆ホイットニーがサブブランドとなる。そして、他の子会社も防衛プログラム（プラットは軍用エンジン、コリンズはJADC2の大部分）を持つが、防衛プログラムの大部分はレイセオン支社が行う。

　「これは、レイセオン社内の事業調整であり、各250億ドル前後の、かなり対等な3事業を立ち上げることになる」と、クレーマーは今週、Breaking Defenseに語った。「レイセオンは防衛のみで、他の事業には防衛の部分もあるが、各社間の調整を合理化した」。

　以前はレイセオンのミサイル・システム部門を率いていたクレーマーによると、このような形で組織を再編成することで、事業部門間で重複していた60～70％を排除でき、コスト面でのメリットもあったという。彼はこれを「ミッション・ファースト、カスタマー・ファーストの考え方」と呼ぶ。

　レイセオンは、8つの「戦略的ビジネスユニット」に再編成され、可能な限り、顧客との窓口を一本化することを目標としている：

• エア・パワー部門は、米空軍へのサービス提供が中心。

• 海軍部門：米海軍を担当

• 陸・防空システム：米陸軍向け

• 戦略ミサイル防衛：米ミサイル防衛庁向け

• 宇宙システム：宇宙軍、宇宙開発局、情報コミュニティ向け

• 先端技術：DARPA、OSD、軍事研究所を対象とした未来技術インキュベーター。

• サイバーセキュリティ、インテリジェンス、サービス。

• アドバンスド・プロダクツ＆ソリューションは、レイセオンが他のプライム企業の二次請負業者として機能するための部門。

　クレーマーは、すべてのプログラムがいずれかの部門に完璧に適合するわけではなく、レイセオンのどの事業部門にどのような取り組みが行われるかについては、「見ればわかる」という判断を率直に述べた。

「例えば、スタンダード・ミサイル6は主に海軍のプログラムです。しかし、ミサイル防衛庁が開発の多くを負担し、現在は陸軍がMRC（ミッドレンジ・ケイパビリティ）の一部として配備しています。しかし、海軍が主な顧客であることに変わりはありません。

「そう、完璧ではない。完璧な組織など存在しない......しかし、内部摩擦の多くを取り除くことができた」と彼は言う。

　レイセオン全体を統括する新しい役割について、クレーマーは、デジタル・エンジニアリング、イノベーション、そして彼が「自分の悩みの種」と呼ぶサプライチェーンなど、レイセオンの「横断的」な課題に集中する一方で、できるだけ多くを配下の戦略部門社長に任せていると述べた。

　この面で、「安定化といくつかのプラスが見え始めている」とクレーマーは語った。それは労働から始まり、「組織内の人員削減は間違いなく減少しており、雇用は増加している。だから、労働力が安定しているのは間違いない」。

　材料に関して、クレーマーはマイクロエレクトロニクスとロケットモーターがサプライチェーンが直面する2大「制約」であるとしながらも、希望も見出している。

　「マイクロエレクトロニクスについては、慎重に楽観視している。他の企業も言っていますが、今年の第3四半期、第4四半期には、部品や使用中のエレクトロニクスの供給が大幅に増加する見込みです。その兆しは見えている。残念なことに、何かを作るには部品がすべて必要なので、最も弱いサプライヤーと同じ程度にしかならない。

「マイクロエレクトロニクスの難しいところは、製造の前工程になるからです。マイクロエレクトロニクスをプリント基板に載せるところから始まり、それが回路カード・アセンブリになります。そのため、そこが不足すると、すべての生産に波及するのです。対照的に、ロケット・モーターは工程の最後に取り付けることができ、生産ラインに入れてから顧客に送り出すまでに2週間ほどのギャップしかないのです」。

　しかし、クレマーは、サプライチェーンを2020年の状態に戻す「安定化」は、2022年のロシアのウクライナ侵攻によるレイセオン製兵器の需要増を考慮したものではないことを認めている。

　「明らかに、ウクライナは当社の供給基盤全体に追加需要のシグナルを与えました。当社が本当に実現しなければならないのは、その能力なんです......当社は受注残500億ドルを抱えており、発注は入り続けています」。■

Raytheon is now RTX. Here's what that means for its defense arm.

By   AARON MEHTA

on June 23, 2023 at 12:30 PM

バイデン政権によるCOVID-19起源を探る調査で、武漢研究所関連情報を公開

 

Biden administration releases Covid origin intelligence on Wuhan lab - POLITICO

By CARMEN PAUN

06/23/2023 09:20 PM EDT

.

武漢ウィルス研究所入口で世界保健機関調査団の来訪に備える警備員, on Feb. 3, 2021. | Ng Han Guan/AP Photo

10ページに及ぶ文書には、研究室からの漏えいや動物が宿主の証拠は見当たらず

米情報機関は、Covid-19パンデミックの期限を把握できていない、と機密解除された情報が伝えている。

　国家情報長官室（Office of the Director of National Intelligence）は本日発表した報告書の中で、政府の全機関が「自然発生と実験室関連発生の両方が、最初のヒト感染を説明するもっともらしい仮説として残っていると評価し続けている」と述べた。

　報告書は、Covidが最初に出現した都市で科学者たちがコロナウイルス研究を行っていた武漢ウイルス研究所の研究者たちが、パンデミックが始まる少し前の2019年秋に病気になった事実を認めている。

　ウォール・ストリート・ジャーナルは先週、サブスタック・ブログ「パブリック」のジャーナリストによる報道を確認し、発病した研究者の一人、ベン・フーが米国の資金援助を受けコロナウイルスの研究を行っていたと報じた。

　研究室流出説の支持者たちは、このニュースを自分たちの仮説が正しいことの決定的証拠に近いものとしてとらえた。

　しかし、情報報告書によれば、それほど確かなことではない。

　武漢ウイルス研究所の研究者数人が 「2019年秋に軽度の病気にかかった」と報告書は認めている。「風邪やアレルギーに一致するさまざまな症状を経験し、COVID-19と通常関連しない症状を伴っていた」。「また、数名はCOVID-19とは無関係の他の病気にかかっていたことが確認された」。

　報告書は武漢研究所がコロナウイルス研究で必ずしも安全プロトコルを遵守していなかったことを確認している。

　情報機関はまた、研究所の研究者がコロナウイルスを遺伝子操作していたと述べているが、研究者がパンデミックにつながった株を研究していたことを示す情報はないという。

　報告書によれば、武漢の研究所は中国軍と協力していることが知られているが、それは中国のバイオセキュリティーと早期疾病警報能力の向上に関連した防衛プロジェクトに限られているという。

　報告書はまた、米国政府機関の間でも意見の相違があることを裏付けている。国家情報会議をはじめとする情報機関は自然起源説を支持し、FBIとエネルギー省は研究所のリーク仮説を支持している。CIAは見解を示していない。

　今回の情報公開は、議会が全会一致で可決し、ジョー・バイデン大統領が3月に署名した法律に従うためである。

　なぜそれが重要なのか？同立法のスポンサーであるジョシュ・ホーリー上院議員（共　ミズーリ）を含め、3月議会の擁護者たちは、この法律がパンデミックの起源に新たな光を当てると期待していた。

　議会の共和党議員は、研究室流出説をますます推し進め、バイデン政権が武漢研究所での研究に米国が資金を提供していたため、それを隠蔽しようとしているのだと非難した。

　下院情報特別委員会のマイク・ターナー委員長（共オハイオ）と、コロナウイルスの流行に関する監視と説明責任小委員会のブラッド・ウェンストラップ委員長（オ共オハイオ）は、法的期限からほぼ1週間後の報告書公表を「完全な透明性への有望な一歩」と呼んだ。

　両議員は、入手可能な証拠すべての裏付けならびに、Covid-19の起源で調査を継続するよう求めている。■

Jordain Carney contributed to this report.

ウクライナが求める西側戦闘機の提供で欧州で動き。デンマークのF-16の動きに注目。その他オーストラリアF/A-18余剰機やグリペンなど。水面下で実現に向け加速中の様子。

 

Danish Armed Forces

F-35A計画の加速とウクライナへのF-16パイロット訓練の開始により、デンマークからのヴァイパー寄贈の実現が近づいた

デンマーク政府は、ウクライナ空軍がF-16ヴァイパー戦闘機の操縦訓練を開始する動きを見せたことから、F-16戦闘機をウクライナ空軍に譲渡するかを積極的に検討する。▼また、現行のF-16AM/BMの最後の1機を2025年までに退役させる計画を発表しており、これらの航空機の一部をウクライナに送る道を開く一助となる。デンマークのトロエルス・ルンド・ポウルセン国防相代理は公共放送DRとのインタビューで、ウクライナへのF-16の派遣について語った。▼発言はウクライナのパイロットにF-16や他のより近代的な西側の戦闘機を操縦できるよう訓練するNATO主導の取り組みが、ここ数カ月で具体化してきたことを示している。

デンマーク空軍のF-16AMヴァイパー。S1ブライアン・アンダーウッド／カナダ海軍

DRによると、「我々は、ウクライナ人パイロットの訓練とさらなる教育の取り組みを始めるステップを踏んだ」とルンド・ポールセンは語った。▼「デンマークのF-16をウクライナに具体的に寄贈すべきかどうか...また、その数はどうあるべきかを検討する」という。▼デンマーク空軍は、約43機のF-16AM/BMヴァイパーを保有しているが、ステルス性の高いF-35A統合打撃戦闘機への置き換えが決まっている。▼デンマークのヴァイパーが保管されているかは不明だが、もしそうだとすれば、ウクライナに寄贈するためこれらの戦闘機を整備する必要があるだろう。▼デンマーク国防省の当初の目標は、2027年までに機種変換を完了させることだったが、現在は2025年に早めたという。▼デンマーク当局は当初、ヴァイパーを2024年から2025年にかけて退役させる予定だったが、昨年のロシアによるウクライナへの全面侵攻を受け、就役期間を延長すると決定していた。

DRとのインタビューで、ポールセン大臣代理は、少なくとも自国のF-16の一部を2025年以前にウクライナに移転することは必ずしも妨げにならないと述べた。▼「事前に決定できないという意味ではない」と彼は言った。「しかし、（F-16AM/BM）は、（少なくとも）2024年までデンマークにいることになる」。▼フランスの『ル・フィガロ』紙によれば、4月にルンド・ポールセンは、ウクライナにF-16を派遣するかどうかの決断は「夏前」になると示唆していたことは目に値する。▼しかし、『ル・フィガロ』紙によると、今回の発言は、F16戦闘機の輸送ではなく、その時期に決定されるパイロット訓練プログラムについて述べたものなのか、疑問が残る。▼「デンマークは単独でこれを行うつもりはない。「デンマークは単独でこれを行うつもりはない。そして、この件に関してアメリカとも対話しなければならないだろう」。▼それ以来、ベルギー、オランダ、ポーランド、ルーマニア、イギリス、そしてデンマークが、F-16を操縦するウクライナ人パイロットを訓練する意向を表明している。▼イギリスを除いて、これらの国は現在ヴァイパーを運用している。▼ルーマニアが多国籍プログラムの拠点となる可能性が浮上している。▼ウクライナ当局は、元オーストラリア空軍のF/A-18A/Bホーネットの取得を決定する可能性があるため、その状態を別途評価している。

スウェーデンもまた、グリペンC/D戦闘機を中心とした訓練に着手している。▼フランスは、ウクライナのパイロットがより近代的な西側の戦闘機を操縦できるように訓練することに前向きであることを示している。▼ウクライナのF-16に関しては、ウクライナのパイロットや地上要員がF-16の飛行と維持に十分な準備ができるようになるまでに、どれだけの時間が必要なのかが論点になりそうだ。▼ルンド・ポールセンはDRでの最近の発言で、ウクライナのパイロットがヴァイパーの操縦を適切に訓練するには6カ月から8カ月かかるという、米政府も共有する西側の長年の評価を繰り返した。▼今年初めにリークされた米空軍の報告書によれば、経験豊富な2人のウクライナ人パイロットの基本評価では、4カ月以内にヴァイパーを操作する比較的初歩的な能力を獲得できるとされていた。▼この評価は、ベルギー、ブルガリア、デンマーク、ノルウェー、ポーランド、ポルトガル、ルーマニア、オランダ、イギリスと共有されていたようだ。▼The War Zoneが過去に概説したように、将来ウクライナのF-16部隊が複数ソースからの機体で構成される可能性は高い。▼デンマークのジェット機を譲渡する可能性についての新たな話は、オランダ当局が最近、少なくともウクライナのパイロット訓練努力を支援するため、数十機のヴァイパーを再び利用できるようになったことを強調したことに顕著だ。▼これらのF-16は、オランダで退役した機体の一部であったが、米国の「赤い空」の敵対請負業者であるドラケン社への売却計画が大幅に縮小されたことで、多くの機体の将来が不透明になっている。

ウクライナ政府関係者はもちろん、できるだけ早くF-16を入手するよう働きかけており、その主な理由は、F-16によって防空能力が大幅に向上するからだと主張している。▼ウクライナのあるMiG-29パイロットは、コールサインのJuiceで公に知られているが、旧型ヴァイパーでもアクティブ・レーダー誘導AIM-120アドバンスト中距離空対空ミサイル（AMRAAM）を発射できることは、ウクライナ空軍にとって、既存のソ連設計の戦闘機が採用できる空対空ミサイルよりも特に大きな恩恵になると、何度もWar Zoneに語っている。▼いずれにせよ、デンマークのルンド・ポウルセン国防相代理の最新発言は、複数のNATO加盟国がウクライナへのF-16の派遣で決定に近づいていることを示す証拠となった。▼ルンド・ポウルセン国防相の発言は、デンマークのF-16AM/BMの一部を、ヴァイパーが退役し始める来年あたりに譲渡する可能性を残している。

とはいえ、F-16がいつウクライナに配備されるかはまだわからない。■

Denmark Accelerating F-16 Retirement, Could Benefit Ukraine

BYJOSEPH TREVITHICK|PUBLISHED JUN 26, 2023 2:27 PM EDT

THE WAR ZONE

中国の台湾侵攻で台湾半導体工場を爆撃すべきとの主張がいかに空虚かわかる記事です。中共にとって経済利益より政治支配の方が重要なので、台湾半導体産業が砂上の楼閣のように消えてもちっとも構わない（？）

 

半導体製造は、すべての人の関心事だ、ただし北京を除いて

ここ数カ月、台湾の代表的なハイテク企業台湾半導体製造会社（TSMC）が、中国による台湾侵攻の可能性で議論の焦点となっている。例えば、日経新聞は米空軍士官学校教授ジャレッド・M・マッキニーの記事を掲載した。マッキニーは、台湾はTSMCのチップファウンドリーを破壊し、中国の手に落ちるのを防ぐべきと主張している。

　マッキニーは、中国が先進的な極端紫外線露光装置（EUV）を手に入れた後、独自の代替チップ製造能力の開発能力を入手すると主張。「短期的混乱を乗り越えれば、中国は自立した半導体大国として台頭することになる」。そのため、設備を破壊すると脅せば侵略を抑止でき、「中国が侵略してきても、TSMCのEUV装置や半導体ファウンドリーにアクセスできないことが明確になれば、台湾の利益となる」と主張。

　ただ真実は単純：TSMCは無関係なのだ。

　TSMCが半導体の巨人として登場するずっと前から、中国指導層は台湾を中華人民共和国の主権領土と主張していた。この主張は、台湾の経済力とは無関係だ。マッキニーは、TSMCが中華人民共和国の併合の夢を後押ししているとは主張していないものの、マーク・ケニスなどコメンテーターは、これを明確に主張している。もしTSMCが明日消滅しても、北京は台湾がいつも中国の一部であったかのように装うだろう。

　第二次大戦前にはアラン・ワックマンが『なぜ台湾なのか？Geostrategic Rationales for China's Territorial Integrity』の中でAlan Wachmanが述べているように、戦間期には国民党と共産党の指導部はいずれも台湾に無関心であった。エリートのコメント、出版物、政府の情報報告書などでは、台湾は中国の伝統的な領土外にあり、台湾住民はいつか独立国家を形成するものと想定していた。

　日本がアメリカを第二次世界大戦に引き込んだ後、中国エリート層は、第二次世界大戦後にどのような領土を手に入れることになるかを考え始めた。蒋介石総統の国民党政権は、台湾含む中国の歴史を塗り替え始め、1949年に政権を握った共産党も追随した。中共指導部は、歴史的基盤が虚偽であるほど強い熱意をもって、統一の背後にある改ざんされた歴史を重要な戦略目標として内面化してきた。2000年、TSMCが有名になり、インターネット上でジョージ・ケナン候補の寵児となるずっと前のことである： 「台湾で誰が政権を取ろうとも、台湾の独立は決して許さない」。

　このように、TSMCは台湾を併合しようとする中国の思惑と無関係だ。また、仮に戦争や占領が起こった場合の中国の目的とも無関係である。

　まず、TSMCの高度なリソグラフィー装置は、戦争が起きればすぐ使えなくなる。数日間でもオフラインになれば、埃やその他の汚染物質が蓄積され、大規模な清掃が必要になる。しかし、海峡戦争は数週間続く可能性がある。電気や労働力、水道が使えなくなれば、たちまち使い物にならなくなる。休眠状態の機械は、一度分解、改修、再構築が必要となる。平時でも、TSMCのスタッフが海外からの入力なしにそれを行えるかどうかは不明だと専門家から聞いた。台湾の妨害工作がなくても、戦争そのもので破壊される。

　TSMCは、国境を越えたサプライチェーンに依存している。シリコンウエハーの研磨に使う化合物を供給するレゾナックや信越化学工業など、日本企業多数が組立ラインの稼働に貢献している。このような物資の輸入の流れは、侵略で即座に途絶えてしまう。

　TSMCの物流の上流と下流に存在する数百の中小企業も同様だ。熟練工は軍に徴用されるか、国外へ逃げ出すかもしれない。必要不可欠な外国人技術者や出稼ぎ労働者の流出も予想される。中国の権威主義的な支配の下で人が戻ってくるのだろうか。

　もしPLAがTSMCを手に入れても、世界的な需要に応えるために他の場所で新しいチップメーカーが出現すれば、その技術的優位性はすぐ失われる。中国は長年、最先端のチップ製造技術から遮断され、世界一のチップ産業を築こうとする試みも、厳しい情報統制によって頓挫してきた。しかし、世界をリードするチップメーカーが誕生したのは、熟練した労働力と情報が自由に行き交う社会だったからに他ならない。このためTSMCが中国化すれば、世界のチップ生産の主流から外れることになる。

　さらに、現実的な問題も山積している。マッキニーらは、戦争が終われば、すぐ元通りになる世界を想像している。それ現実ではない。近年、台湾は慢性的な干ばつに悩まされている。これに対しTSMCは、毎日15万トン以上の水を供給するトラック部隊を獲得している。しかし、台湾の水システムは、ミサイル攻撃やダム、パイプ、貯水池の破壊工作の前に脆弱で、侵略の仮定では一般的に無視されている。

　TSMCへの水供給が滞り、容易に復旧できない可能性が高いだけでなく、TSMCのトラック部隊は、政府が徴発する重要な戦争装備となる。「戦争では、私有財産は存在しない」と、かつて地元の都市計画家が筆者に言った。また、中国はウクライナに習い、台湾の電力システムを稼働させたままにしておくつもりもない。PLAの大砲、ドローン、ミサイルは、バス、公共交通機関、列車、道路、橋、トンネル（台湾は移動兵器システムを隠している可能性が高い）など、あらゆる種類の目標を狙う。占領下の台湾では、交通インフラは何年も傷つくことになるだろう。

　北京は、こんなことはよく知っている。実は、TSMCは中国だけにレバレッジが効いているのだ。台湾工場が無傷で機能している限り、中国が工場を破壊すると脅すことで利益を得る一方（「降伏しなければ経済を破壊するぞ！」）、台湾は工場を破壊しても何の利益も得られない。北京はただ肩をすくめるだけだ。実際、台湾の破壊が台湾住民の士気を低下させ、輸出経済に打撃を与えるかもしれないことが、北京が破壊に踏み切る正当な理由となる。台湾のハイテク産業は、台湾の自由な存在の基盤であるという象徴的な意味を持つため、台湾のチップ工場は、新疆ウイグル自治区の旧モスクのように魅力的な標的だ。

　北京は台湾を単に併合したいのではなく、独立し、民主的で、高機能で自由な台湾社会というアイデア自体を消滅させたいと考えていることを忘れてはならない。その民主主義は、中国共産党が「中国人」と見なす人々を支配できるのは中共だけであるという主張に対する日常的な反論である。香港の占領から中国共産党の中国企業に対する厳しい統制、外国企業での党による強制的な任命に至るまで、すべての行動は、経済的利益が党にとって政治的支配よりも重要ではないことを示している。

　台湾を守る米国を助けたいと思うのなら、TSMCの話よりも、米国の防衛産業基盤の再建、日本や他のアジア諸国との同盟関係の構築、そして最も緊急なのは、中国の巨大な海軍に対抗するための垂直発射システム増設について話を始めるべきだ。

　結局のところ、チップ製造工場は温室育ちの花であり、戦争の熱が台湾を焦がした瞬間に枯れてしまう存在なのである。■

In a Cross-Strait Scenario, Taiwan’s Semiconductors are Irrelevant

by Michael Turton

June 16, 2023  Topic: Taiwan  Region: East Asia  Tags: ChinaTaiwanSemiconductorsTaiwan InvasionPeople's Liberation Army

Michael Turton is a columnist for the Taipei Times.

Image: Shutterstock.

ロシアはウクライナ戦継続で敗北を回避できる。ただ、コストが莫大になれば撤退する。これがウクライナにとって勝利の方程式だ。プリゴジン騒動がこれに拍車をかけるか。

 

TOS-1 rocket launcher. Image Credit: Creative Commons.

プーチンがウクライナから撤退するのは、戦争のコストが利益を劇的に上回るときだ。戦争の収支は今でもマイナスで、悪化の一途をたどっている。今回の暴動が拍車をかける。これがウクライナが勝つ方法で、我々が思っているより早く実現する

ロシアの傭兵組織ワグネル・グループのリーダー、エフゲニー・プリゴジンがプーチン大統領と決別した。ワグネル・グループは、ウクライナ侵攻で重要な役割を担ってきた。形式的には非国家主体として、法的制約を受けずに活動してきた。ウクライナ市民に対しては過酷な戦術を用いた。また、自国の工作員に対しても厳しい。ワグネルの世界的な評判、特に中東とアフリカにおける傭兵勢力としての評判は、当然のことながら悪辣だ。

ワグネルはウクライナ戦争で貴重な役割を果たした。ワグネルはロシア政府に、民間人への残虐行為をもっともらしく否定できるようにした。ワグネルは、ロシア政府がロシア社会の近づきがたい要素からリクルートすることを可能にした。ワグネルは刑務所や元兵士から傭兵を集めている。

しかし、プリゴジンはプーチンを厳しく批判する人物でもある。彼はソーシャルメディア上で、戦争の背後にある計画と兵站の稚拙さについて繰り返し語っている。彼は、自軍が大砲の餌食にされ、弾薬や食料の適切な供給が不足していると主張している。理由はまだ不明だが、この怒りはこの48時間で沸騰したようだ。プリゴジンは、彼が批判してきた軍指導部に対してだけでなく、プーチンとロシア国家そのものに反乱を起こしたようだ。

クーデターは難しい

その後、彼は身を引いたが、プリゴジンが、プーチンが20年以上かけて慎重に構築してきたロシアのパワーネクサスを本気で覆すことを期待していたかどうかは不明である。

プーチンは長い間、モスクワのロシア支配エリート内の反対勢力を排除してきた。戦争は亀裂を生んだが、プリゴジンはいまだに軍、治安機関、クレムリンという一枚岩の敵に直面している。これは内戦には見えない。

クーデターは難しい。頻繁に失敗する。クーデターを成功させるには、エリート層の大幅な分裂が必要だ。街頭での民衆による革命というロマンチックな考えは、たいていの場合間違っている。クーデターが成功するのは、街頭での抗議ではなく、エリートの後ろ盾があるからだ。エリートは分裂し、治安機関、警察、軍隊などの最も強力な要素を動員できるものが通常勝利する。

プリゴジンにはそれがなかったようだ。彼は計算高い官僚的プレーヤーだ。彼は長年プーチンの近くにいた。彼がこのような大規模な行動（モスクワへの進軍の脅しを含む）を起こすのは、より広範な後ろ盾がない限り、常軌を逸している。我々は数日後にそれを知ることになるだろう。

ウクライナは戦争に勝つ

このクーデター、より正確には反乱は、ウクライナ戦争に影響を与えるだろう。

欧米の論評の多くは、ウクライナ紛争における戦場での大きな勝利を期待している。昨年、ウクライナはハリコフとケルソン周辺の広大な領土を取り戻した。そのため、ウクライナの現在の攻勢も同様に広い地域を解放するのではないかという期待がある。

しかし、これは間違っている。ロシアは大国であり、長期にわたり戦うことができる。ただロシアがこれ以上戦争に勝てないのは明らかだ。キーウを奪うことはできない。ドニプロ川以東のウクライナを占領することさえできない。だから、ウクライナは何らかの形で生き残るだろう。

しかし、ロシアも敗北を食い止めるために長い間戦い続けることができる。ベトナム戦争におけるアメリカのように、ロシアには勝てないまでも敗北を防ぐ力がある。言い換えれば、ウクライナ戦争は反乱に似ている。ウクライナはおそらくロシア軍を完膚なきまでに打ち負かすことはできない。しかし、しがみつくことで勝つことはできる。もはや不可能となった決定的な勝利を勝ち取るために、ロシア軍に何カ月も何年も実りのない努力に資源を費やさせることができる。

このやり方はロシアを疲弊させる。ロシアは、戦い続けることによってのみ敗北を防げる。戦争は泥沼化し、ある時点で、果てしなく戦い続けるコストは、諦めて帰国する方が簡単で安上がりとなる。言い換えれば、ウクライナが勝つことはなく、ロシアが負けることになる。

これはよくあることだ。アメリカ独立戦争、フランスのアルジェリア戦争とベトナム戦争、アメリカのベトナム戦争とアフガニスタン戦争、ソ連のアフガニスタン戦争などだ。

今回の反乱は、プーチンにとって戦争のもう一つの代償である。

プーチンがウクライナから撤退するのは、戦争のコストが利益を劇的に上回ったときだ。戦争はすでに収支はマイナスで、悪化の一途をたどっている。今回の暴動はそれに拍車をかけるものだ。これがウクライナが勝つ方法であり、おそらくそれは我々が思っているよりも早くやってくるだろう。■

Russia Has Lost the War in Ukraine - 19FortyFive

By

Robert Kelly

Dr. Robert E. Kelly (@Robert_E_Kelly; RoberEdwinKelly.com) is a professor in the Department of Political Science at Pusan National University and 19FortyFive Contributing Editor.