米海兵隊もXQ-58Aヴァルキリーの試験運用を開始した（The War Zone)

 

USAF

XQ-58ヴァルキリーが海兵隊で飛行中

海兵隊はXQ-58を偵察、電子戦、忠実なウイングマン用プラットフォームの想定でテストし、将来のドローン運用に向け情報を集めている

米海兵隊がステルス無人機クレイトス「XQ-58Aヴァルキリー」の飛行を開始した。海兵隊はドローンを高度に自律的な監視・偵察資産、電子戦プラットフォーム、乗組戦闘機のウィングマンとして評価する計画で、キネティックな役割も含まれる。

海兵隊のXQ-58の初飛行は10月3日に行われた。ドローンはフロリダのエグリン空軍基地から打ち上げられた。試験飛行は、エグリンの第96試験飛行隊に属する空軍の第40飛行試験飛行隊と、海軍航空システム司令部（NAVAIR）隷下の米海軍航空戦センター航空機部（NAWCAD）の協力で実施された。国防次官研究技術局（OUSD(R&E)）もマリン・ヴァルキリー・プログラムに関与している。

XQ-58は完全に滑走路に依存しない設計で、地上発射装置からのロケットアシスト離陸方式を採用している。同機はパラシュート回収システムで地上に戻り、着陸時には膨張式エアバッグがクッションとなる。

クレイトスによれば、XQ-58は全長30フィート、翼幅27フィートで、最大航続距離は約3,000マイル、最大打ち上げ重量は6,500ポンド（内部ペイロードベイに最大600ポンド、翼下にさらに600ポンドを含む）である。巡航速度は亜音速のマッハ0.72で、最高速度はマッハ0.85。

第40飛行テスト飛行隊は、主に人工知能と機械学習主導の自律飛行システムの開発を支援するため、昨年最初の機体を受領して以来、エグリンでヴァルキリーを運用している。空軍は2019年に同型機の初飛行を監督した。

NAVAIRは1月、PAACK-P（Penetrating Affordable Autonomous Collaborative Killer-Portfolio）と呼ばれるプログラムを支援するため、海兵隊に代わってヴァルキリーのペアを購入する契約をKratosと締結した。海兵隊は現在、PAACK-Pがより大規模な海兵空地任務部隊の無人航空機システム遠征プログラム（MUX）の戦術航空機（TACAIR）コンポーネントに組み込まれることを期待している。

今日発表のプレスリリースによると、海兵隊は3月に2機のXQ-58のうち最初の1機を受領した。MODEXの番号からすると、海兵隊が2機目を受領したのはその後となる。

海兵隊が公開した10月3日の試験飛行のビデオと写真（この記事の上部と下にある）は、MODEX番号107のヴァルキリーだ。

2023年10月3日、米海兵隊の2機のXQ-58Aヴァルキリーのうちの1機が、米空軍のF-16Cバイパー戦闘機と一緒に飛行する。USAF

先月の2023年海兵隊ミラマー基地航空ショーからの追加写真には、もう1機の海兵隊XQ-58が写っている。

USMC

海兵隊は、PAACK-Pの一環として、XQ-58で少なくともあと6回の試験飛行を計画している。

海兵隊プレスリリースによると、飛行試験には「さまざまな情報・監視・偵察（ISR）任務を支援するプラットフォームの能力評価、乗員付きプラットフォームへの自律電子支援の有効性、戦闘空中哨戒を増強するAI（人工知能）対応プラットフォームの可能性、その他の有人-無人チーミング（MUM-T）能力目標の継続成熟を含む目的」がある。

海兵隊のプレスリリースでは、テストで武器やその他の装備品の放出を伴うかは不明である。しかし、2023年のミラマー・エアショーで海兵隊ヴァルキリーは、不活性AIM-120高性能中距離空対空ミサイル（AMRAAM）と不活性500ポンド級統合直接攻撃弾（JDAM）精密誘導爆弾のペアと一緒に展示されていた。

今年初め、クレイトスのエリック・デマルコEric DeMarco社長兼最高経営責任者（CEO）は、ステルス性を持つF-35統合打撃戦闘機とともに電子戦任務を飛行するヴァルキリーの能力が、海兵隊にとって重要な関心分野であることを明らかにした。

海兵隊が最終的にXQ-58、あるいはその派生型を運用するかどうかは、まだわからない。現状では、PAACK-Pは、海兵隊が将来のドローン要件を絞り込む実験的な取り組みに過ぎない。

「今回の購入は、将来の自律型共同プラットフォームを検討する米海兵隊の取り組みの一環です」と、海兵隊航空広報担当のジェイ・ヘルナンデス少佐は1月の声明で本誌に語っていた。「基本契約はベースライン機のために締結され、機体は実験用で、将来の改造や運用に関する決定はなされていない」。

とはいえ、XQ-58の設計は海兵隊にとって大きく魅力となる特性を持っている。クレイトスは過去にヴァルキリーで使用するコンテナ化された発射システムも提示していた。ドローンの低観測特性と3000マイルの余裕ある航続距離は太平洋戦域に非常に適している。

海兵隊は近年、迅速展開と、遠隔地や僻地を含む前方で持続的なハイエンド作戦を実施する能力に重点を置いた新しい作戦構想を中心に、部隊構造全体を抜本的に再編成中だ。海兵隊航空部隊のF-35B統合打撃戦闘機が将来の無人偵察機とチームを組む可能性があり、この新しい遠征・分散作戦ビジョンの中心的存在となる。

「海兵隊は、急速に進化する安全保障環境の中で、常にその能力を近代化し、強化しようとしています」と、海兵隊本部海兵隊航空室のドナルド・ケリー中佐は、本日のプレスリリースで述べている。「XQ-58ヴァルキリーのテストは、過酷な環境での待機する部隊の作戦と統合軍の両方を支援する、機敏で遠征的で致命的な能力の必要性を補完し、高度に自律的で低コストの戦術的UAS（無人航空機システム）の要件を決定する」。

もちろん、特に空において、ますます無人装備を投入する将来を見据えているのは海兵隊に限らない。エグリンは空軍の自律型航空機試験の主要拠点となっており、XQ-58も含む。海軍もまた、空母航空団やその他艦船の作戦に、ドローンを統合することを期待している。

さらに、空軍と海軍は、関連技術について積極的に協力している。これには、将来の作戦中に無人機の制御を相互にやり取りできるようにするシステムも含まれる。これはすべて、海兵隊にとっても間違いなく関心のあることだ。

PAACK-PプログラムでXQ-58をテストし、海兵隊のドローン要件がどう進化していくかはまだわからない。いずれにせよ、海兵隊は初飛行で重要な一歩を踏み出した。■

XQ-58 Valkyrie Is Now Flying With The Marine Corps | The Drive

BYJOSEPH TREVITHICK|PUBLISHED OCT 5, 2023 8:55 PM EDT

THE WAR ZONE

中国空母山東が今年3回めの太平洋展開。空、海で米中両軍の危険な接近遭遇事件が相次いでいる。（USNI News)

 

CNS Shandong (17) underway on Sept. 10, 2023. JMSDF Photo

中国空母「山東」が台湾近海に配備され、活動中

人民解放軍海軍PLANの空母CNS山東(17)は10月26日木曜日、今年3回目の西太平洋への出動を行う一方、米国は同日、中国が危険な傍受を行ったと非難し、その映像を公開した。中国はまた、8月にパラセル諸島付近で遭遇した米駆逐艦が専門外の行動を取ったと主張している。

木曜日、台湾国防省は写真とともにリリースを発表し、山東空母部隊がバシー海峡を通過し西太平洋に入ったこと、台湾軍がPLAN空母を監視していることを明らかにした。このリリースでは、山東と一緒にいたPLANの艦船は特定していない。山東で3回目の西太平洋への展開である。4月の最初の展開ではフィリピン海で19日間活動し、その後フィリピン海で5日間活動した。

日本はこれまでのところ、山東の動向についていかなるリリースも発表していないが、日本は通常、前回と同様、自国の海域付近で活動するPLAN空母を追尾すべく艦船を派遣する。防衛省統合幕僚監部（JSO）は11日、中国所属と推定される無人航空機（UAV）が同日午前から午後にかけて東シナ海から飛来し、与那国島と台湾の間の空域を通過しフィリピン海に入ったと発表した。その後、先島諸島の南西海域を旋回した後、バシー海峡を通って離脱した。リリースには、航空自衛隊（JASDF）南西航空司令部の戦闘機が対応するためにスクランブルされたと記載されている。

金曜日、JSOは報道発表で、同日の朝、中国のY-9電子情報収集機が東シナ海から飛来し、宮古海峡を通過してフィリピン海に到達したと述べた。同機はその後、宮古海峡経由で東シナ海に戻った。航空自衛隊南西航空総隊の戦闘機がスクランブル発進したとJSOは述べた。

一方、空母ロナルド・レーガン（CVN-76）は、国防総省が発表した画像によれば、木曜日時点で南シナ海にいる。前日にはフィリピン海でフィリピンのメディアを接待していた。ロナルド・レーガン空母打撃群は、空母ロナルド・レーガン、巡洋艦USSアンティータム（CG-54）とUSSロバート・スモールズ（CG-62）、駆逐艦USSシュウプ（DDG- 86）で構成されている。木曜日、Shoup は、南シナ海で、USNS Yukon (T-AO-202) と洋上補給を行った。

木曜日、米インド太平洋軍（INDOPACOM）は、水曜日に中国のJ-11戦闘機のパイロットが、南シナ海上空の国際空域で米空軍のB-52爆撃機を危険な方法で迎撃したとするリリースを発表した。「中国のパイロットは安全でない、プロフェッショナルでない方法で飛行し、制御不能な過剰速度で接近し、B-52の下方、前方、10フィート以内を飛行し、両機を衝突の危険にさらすなど、稚拙な航空技術を示した。我々は、このパイロットが、衝突の危険にどれだけ近づいたかを認識していなかったと懸念している」。

リリースはさらに、この事件は、国防総省が2023年中国軍事力報告書（CMPR）の中で「安全でない、プロフェッショナルでない、国際法が許す範囲で米国や他の国が安全に作戦を遂行する能力を侵害しようとするその他の行動」と説明していることの最新の例であると述べた。CMPRには、2021年秋以降、そのようなやりとりが180件以上含まれている。国防総省は、中国軍機による危険でリスキーな飛行を示す機密解除された画像やビデオを公開した。

戦闘機による迎撃は国際的には日常的だが、中国のやり方はしばしば論争になる。危険な飛行の歴史があるだけでなく、傍受は中国が主権領土と主張する国際水域や空域で行われるからだ。USNIが目撃した南シナ海の人工島や、カナダ空軍のCP-140オーロラ海上偵察機が日本の尖閣諸島上空で傍受したように、他国が保有し中国が領有権を主張する領土も含まれる。

一方中国は、挑発行為を行っているのはアメリカ側だと主張している。木曜日に行われた中国国防省の月例記者会見で、報道官の呉乾上級大佐は、8月19日に南シナ海のパラセル諸島付近で米駆逐艦ラルフ・ジョンソン（DDG-114）とPLAN駆逐艦CNS桂林（164）およびフリゲートCNS黄山（570）が遭遇した際の映像を公開した。

ビデオ映像の冒頭陳述では、ラルフ・ジョンソンはPLANの艦船に接近し嫌がらせを行い、急旋回、急加速・急減速、桂林の艦首を故意に横切るなど挑発行動を行い、PLAN艦船に670メートルまで接近したと主張している。呉は、「米国の行為は、海上衝突防止国際規則、海上における無計画な遭遇に関する規範、中米間の航空・海上遭遇安全行動規則に違反し、双方の人員と船舶の安全を脅かした」と指摘した。

呉はさらに、このビデオは米国が挑発し、危険を冒し、"水を濁す "側であることを証明していると述べた。呉は、中国軍はもっと多くの証拠映像を持っているが、当日は時間の関係で見せないと述べた。「中国の玄関先まで来て挑発し、問題を煽っているのはアメリカ側だ。「中国軍は常に厳戒態勢を敷いており、中国の国家主権、安全保障、海洋権益を断固として守るため、必要なあらゆる手段を講じる」。■

Chinese Carrier Shandong Deploys, Operating Near Taiwan - USNI News

By: Dzirhan Mahadzir

October 27, 2023 1:58 PM

米軍がシリアのイラン系民兵組織施設を破壊 （Warrior Maven)

 

米国防総省は、シリアのイラン系民兵の武器・弾薬貯蔵施設をF-16の精密爆撃で破壊した

「バイデン大統領の指示により、米軍は今夕、シリアのアブ・カマル近郊の2つの施設に対し、個別の精密攻撃を行った。これらの攻撃は、10月17日からイラクとシリアで続く米軍兵士への一連の攻撃に直接対応するものである」と国防総省高官は10月27日、記者団に確認した。

国防総省によると、イランが支援する民兵組織の攻撃により、米国民1人が死亡、21人が負傷したという。

国防総省の高官は、標的を正確に攻撃したことを確認し、標的は "イランと同盟を結ぶ民兵組織"で、"イラン革命防衛隊IRGC要員 "によって運営されていることが判明していると述べた。

米国の意図は「紛争の拡大」ではなく、イラン民兵組織による米軍人や施設に対する攻撃に対して、具体的で慎重な行動をとると明言した。

「われわれが目にしていることでイランが重心になっている。イランはIRGCを通じ、地域の多様な民兵組織に武器、資金、訓練、装備、支援、指示を与えている。テヘランが決定し、テヘランが民兵組織を指揮している」と国防総省高官は語った。

今回使用された正確な兵器、具体的な位置情報、被害結果の詳細については、明らかな安全上の理由から何も得られなかった。

国防当局者はまた、今回の攻撃はイスラエルと調整したものではなく、ハマスに対するイスラエル国防軍の軍事作戦とは無関係であり、10月7日のハマスのテロ攻撃とも無関係であると明言した。

「10月7日のハマスによる残忍な攻撃の後、治安を回復しようとするイスラエルへの支援とはまったく異なる」。

連邦議会の有力議員も、アメリカの攻撃を支持する立場を表明した。

下院軍事委員会のマイク・ロジャース下院議員（共和党）とアダム・スミス下院議員（民主党）は、「われわれは一致団結して、イランとそのテロリストの代理人に対し、アメリカ人への攻撃は許されないとのメッセージを送るべきだ」と述べた。

ロイド・オースティン米国防長官は、イラン軍が支援する米軍施設や人員に対する一連の攻撃は、ほとんど 「効果がない」と述べた。

 「攻撃の結果、米国民の請負業者1人が避難中に心臓疾患で死亡した。21人の米軍関係者が軽傷を負ったが、その後全員が職務に復帰した。大統領は、米軍関係者の安全が最優先であり、米国がこのような攻撃を容認せず、自国、自国の要員、自国の利益を守ることを明確にするため、本日の行動を指示した」とオースティンは文書で声明を発表した。■

US F-16 Attacks and Destroys Iranian-Backed Militia-Group Targets in Syria - Warrior Maven: Center for Military Modernization

By Kris Osborn,  President, Center for Military Modernization

Kris Osborn is the President of Warrior Maven - Center for Military Modernization and Osborn previously served at the Pentagon as a Highly Qualified Expert with the Office of the Assistant Secretary of the Army—Acquisition, Logistics & Technology. Osborn has also worked as an anchor and on-air military specialist at national TV networks. He has appeared as a guest military expert on Fox News, MSNBC, The Military Channel, and The History Channel. He also has a Masters Degree in Comparative Literature from Columbia University.

北朝鮮はハマス・イスラエル戦争から何を学ぼうとしているのか （National Interest)

 

ハマスの攻撃は朝鮮半島にどんな影響を与えるか。今回の攻撃から戦術面の教訓を学ぶ軍人が南北双方にいるはずだ。

10月7日、ハマスがイスラエルの民間人を標的に凶悪な攻撃を行った。女性や子どもを含む1,000人以上の民間人を拷問し殺害するハマスの戦術は、イスラエルに報復を強要し、パレスチナの民間人を巻き添えにするような方法で報復させるという、彼らの最大の目的を示している。さらに、ハマスが市民多数を誘拐したのは、イスラエルに人質を救出するための地上攻撃作戦を実行させるためであることは明らかだ。そのような地上攻撃は、パレスチナ人にかなりの犠牲者を出すだろう。ハマスとしては、イスラエルを疲弊させ、世界を敵に回したいと考えているのだろう。イスラエルによる攻撃でパレスチナ人多数が犠牲になれば、独立国として承認されるため必要な国際的支持が得られると考えている。

韓国への影響

では、ハマスの攻撃は朝鮮半島にどのような影響を及ぼすのだろうか。この攻撃から戦術的な教訓を学ぶ軍人は南北両方にいるだろう。しかし戦略レベルでは、ハマスと北朝鮮で状況が大きく異なる。北朝鮮の指導者、金正恩は今日、ハマスの戦略を試すことには消極的だろう。金正恩は、もしハマスの作戦を実行し、何百人もの韓国人を殺せば、韓国軍の反撃が正当化され、韓国にとって最大の軍事的標的になることを知っているからだ。そして、韓国とアメリカはある程度居場所を知っている可能性が高く、金正恩にそうするよう迫られた場合、その場所と金正恩を正確に排除できる武器を持っている。

　自身の生存が最優先事項であるため、金正恩が生存を著しく危険にさらすような方法で韓国を攻撃する可能性は極めて低い。実際、金正恩は2010年以来、（ミサイル発射のような）低レベルの挑発や、（韓国軍艦「天安」撃沈のような）もっともらしく否定できる限定的な攻撃こそが、韓国や米国の深刻な反応を今のところ避けつつ、自らの力を誇示するのに最適な挑発であることを学んできた。

核兵器は北朝鮮の威圧の鍵である

そして、それが金正恩が重要な核兵器戦力を構築しようとしている理由のひとつであるようだ。金正恩が200～300発以上の核兵器を持てば、北朝鮮の攻撃に対する報復が核戦争にエスカレートする恐れがあるため、韓国やアメリカの報復は制限されると感じるだろう。「核の影」と呼ばれるこの状態は、金正恩にとって限定的な通常兵器による攻撃を行うことを安全なものにする可能性がある。

　今年6月、米情報機関は、金正恩が核兵器を強制的な目的で使用する可能性が最も高いとする米国家情報評価の抜粋を公表した。北朝鮮当局はすでに、合同軍事演習や朝鮮半島での米戦略兵器システムの視察に対して、韓国と米国に対して核兵器を使用すると公然と脅している。金委員長は、こうした韓国と米国の同盟強化の努力を削ごうとしている。皮肉なことに、北朝鮮の威嚇は、韓米の軍事演習や戦略兵器システムの訪問を増やすという逆の効果をもたらしている。

　しかし、金正恩は引き下がることはできない。そうすることは、金正恩を弱く見せ、政権内部のさまざまなグループに転覆させられる可能性があるからだ。そこで彼は、韓国とアメリカの協力的な防衛努力に対して挑発をエスカレートさせることを望んでいるのだろう。そのようなエスカレーションで、核の影がエスカレーションをカバーできるようになれば、北朝鮮の限定的な攻撃が含まれる可能性がある。金正恩は、韓米同盟を弱め、最終的には切り離すことを望んでいる。金正恩は、韓米同盟がなければ、北朝鮮の軍事的優位性によって韓国は北朝鮮による支配を受けると考えている。実際、ある世論調査によれば、同盟があっても、北朝鮮の核兵器によって軍事的に北が南より優位だと認識している韓国人が複数いる。

　金正恩は当初、韓国の軍事施設や産業施設にもっともらしく否定できる特殊部隊を使って挑発をエスカレートさせる可能性がある。もちろん、そのような攻撃を実行する北朝鮮の要員は発見される可能性がある。そのため金正恩は、そのような可能性のある失敗をカバーし、韓国と米国の対応を抑止するために、かなり大きな核の影を欲するだろう。

　そして、核の影が韓国と米国の対応を制限しているように見える場合は特に、韓国に対する限定的な砲兵の使用にエスカレートするかもしれない。例えば、韓国と米国が毎年恒例の「ウルチ・フリーダム・シールド」演習を実施すれば、金正恩は南のいくつかの施設を破壊すると脅すかもしれない。歴史的に、韓国はこのような攻撃に対してエスカレートした対応を取ると脅してきたが、米国は北朝鮮の通常戦力による報復を恐れ、このようなエスカレーションを制限しようとしてきた。今後、韓国と米国の報復に対して、北が核兵器の使用へとエスカレートすると脅す可能性があり、米国はさらに警戒を強めることになる。金正恩は、このような報復の許容範囲に関する議論が、韓米同盟にダメージを与えるという彼の関心をさらに高めると考えるだろう。

　そして、こうした攻撃が不発となれば、金正恩は同盟を試すため限定的な核兵器の使用に転じる可能性がある。例えば、核兵器を搭載した弾道ミサイルを日本海上空に発射し、空中で爆発させて核実験を行うこともできる。中国が4回目の核実験を弾道ミサイルで行ったのは、金正恩の前例である。金正恩は、韓国や日本に対して、このような実験で電磁パルス（EMP）の被害を与えようとするかもしれない。

　このような北朝鮮の行動は、米国の「核の傘」を含む米国の拡大抑止に対する韓国の保証を著しく損なう可能性がある。結局のところ、米国は長年にわたり、核兵器の主な目的は敵国の核兵器使用を抑止することだと宣言してきた。従って、少なくとも韓国の一部の人々は、北朝鮮が威圧的な核実験、特に韓国にEMP被害を与えるような核実験を行った場合、米国の「核の傘」の失敗を反映したものだと結論付けることができるだろう。そのような核兵器の使用に対して、米国が北朝鮮の体制を排除できなかった場合、より多くの韓国人が、米国の「核の傘」は効果がなかったと結論付けることはほぼ間違いない。ワシントンは、北朝鮮の核兵器使用に対してはそうすると約束している。

韓国と米国は何ができるのか？

韓国と米国が金正恩にさらなる核保有を許せば、北朝鮮の威圧がエスカレートした場合に脆弱になる。しかし韓国と米国は、北朝鮮に核兵器開発の制限について交渉させることに成功していない。実際、金正恩は2023年に「核弾頭の生産を『指数関数的に』増加させると約束」した。

従って、金正恩は韓国と米国に、北朝鮮の核兵器製造を凍結させないまでも、穏健化させる独自の強制キャンペーンを検討する以外にほとんど選択肢を与えていない。もし金正恩が核兵器で自分たちの存在を脅かすなら、金正恩が最も恐れていると思われる外部情報でも脅かすと金正恩に知らせる必要がある。金正恩が最も恐れていると思われる、K-POPやその他の情報源をはるかに広範に放送するなど、外部情報を北朝鮮に送り込む努力を飛躍的に増大させることで、金正恩を脅す必要がある。　　USBメモリーのようなコンピューターメディアでそうすることもできるし、おそらく "金正恩の人生と時代"を正確に描写するソープオペラを作ることもできる。また、北朝鮮のエリートたちに、軍備管理協定やその他の協定案、北朝鮮が挑発行為を控えるなら援助するという申し出、韓国や米国の兵器の殺傷能力に関する情報を伝えることもできるだろう。韓国と米国は、金正恩が核兵器製造の凍結に同意し、実際にそれを実行した場合にのみ、活動を停止することを伝える必要がある。

　もちろん、金正恩がエスカレートし、核の影を完全に覆わない限定的な攻撃に移行する可能性もある。このようなエスカレーションを抑止するため韓国と米国がとるべき最善の方法は、チェスや囲碁をする人のように、4手、5手先を考えて徹底的に準備することである。北朝鮮の軍事攻撃に対する軍事報復のターゲットを特定することができる。そのような標的には、体制指導部、その指導部を守る最高警備司令部、国家安全保障省が含まれる可能性がある。

　北朝鮮による攻撃に核兵器が含まれる場合、米国はどのように対応するかを明確に理解する必要がある。理想的には、1960年代に米国がNATOと始めたように、韓国と米国が相互に開発したガイドラインでそのような対応を定義することである。米国は、最近の「核態勢の見直し」よりも柔軟な核対応を必要とするかもしれない。

　韓米両国は、北朝鮮の核兵器製造を抑制し、北朝鮮の威圧がエスカレートした場合に対応できるよう準備すべきである。金正恩はおそらくハマスのような攻撃方法には訴えないだろうが、この地域への軍事的関与に消極的な米国を牽制するというハマスの目標を共有していることは確かだ。北朝鮮が核の影を強めるのを阻止することで、韓国と米国は北朝鮮の潜在的なエスカレーションを抑止することができるだろう。■

What North Korea Is Learning from the Hamas-Israel War | The National Interest

by Bruce W. Bennett 

October 24, 2023  Topic: North Korea  Region: Northeast Asia  Blog 

Bruce W. Bennett is a senior international/defense researcher at the nonprofit, nonpartisan RAND Corporation. He works primarily on research topics such as strategy, force planning, and counterproliferation within the RAND International Security and Defense Policy Center.

Image: Creative Commons. 

日本の積極的な防衛力整備の動きを好意的に伝えるUSNI News

 国防総省での会議の後、日本は14億ドルでトマホーク攻撃ミサイルの購入を前倒しする

木原稔防衛大臣は5日、ワシントンで記者会見し、日本がトマホーク巡航ミサイルを1年前倒し購入すると発表した。

記者会見は、ロイド・オースティン米国防長官との国防総省での会談後に行われた。

木原防衛相は、日本周辺の安全保障環境が厳しさを増しているため、スタンドオフ防衛能力の早期導入を進めるよう指示したと述べた。その結果、トマホーク巡航ミサイルの早期導入とともに、国産スタンドオフ・ミサイルの早期導入が検討される。

また、オースティンとの会談でこの問題が話し合われ、議会の承認を得る必要はあるが、アメリカは支持を表明していると付け加えた。現在の議会状況が、日米安全保障協力やトマホーク早期調達計画に影響を与えるかとの質問には、オースティンと議会状況や早期調達に対する議会の承認は議論しておらず、米国防長官がコメントする問題だと答えた。

日本は、2026年度と2027年度（日本の会計年度は4月から翌年3月まで）に約400機のブロックVトマホークを取得するため14億ドルを計上し、各会計年度に200発を調達するとしていた。新計画では、ブロックV仕様トマホークの一部はブロックIVに置き換えられる。ブロックIVは2025年度に取得され、ブロックVは従来の計画通り2026年度と2027年度に取得される。

木原大臣は、トマホークの初期型を取得することが適切かどうか質問され、ブロックIVの性能、誘導、射程はブロックVと同様であり、したがって日本のスタンドオフ要件に十分であると答えた。また、日本のトマホーク用発射プラットフォームは、両方のバージョンを発射でき、複数のバージョンを混在させて運用することもできると述べた。日本はイージス駆逐艦からトマホークを配備する計画だが、地上や潜水艦からの発射プラットフォームも検討中だ。日本は現在、こんごう型4隻、あたご型2隻、まや型2隻の計8隻のイージス護衛艦を保有している。2027年と2028年に就役する2隻の新型護衛艦の建造を計画している。

オースティン長官は木原大臣への歓迎挨拶の中で、尖閣諸島を含む日本の施政下にある全ての領土をカバーする日米安全保障条約第5条に基づき、米国が日本の防衛を約束すると述べた。尖閣諸島は中国・台湾双方が領有権を主張している。

両防衛トップは、主に日米協力とロシアのウクライナ侵攻に関する課題、中国とロシアの軍事協力、台湾海峡の安定、北朝鮮によるミサイルと核の脅威を中心に、さまざまなテーマを話し合った。オースティンと木原は、今年末までに北朝鮮に関するミサイル警報データをリアルタイムで共有する努力を含め、日米韓の防衛協力を進めることを確認した。

オースティンと木原の両名は南西諸島周辺のプレゼンスを拡大する重要性でも意見が一致した。ロシアと中国の海・空軍は、尖閣諸島や沖縄を含む日本の南西諸島周辺の国際水域と領空で活動を行っている。この海域での中国の活動は、台湾沖での活動や尖閣諸島での中国の主張とも重なる。日本はこの地域での軍事的プレゼンスを強化している。

一方、沖縄におけるアメリカのプレゼンスは、米海兵隊普天間飛行場の移設を目的とした辺野古埋め立てプロジェクトに関して、地元住民から懸念と抗議を引き起こしている。

日本政府は木曜日、国土交通省を通じ、辺野古埋め立てプロジェクトに関する今後の意思決定から沖縄県を外すよう求める訴訟を起こした。この動きは、沖縄県の玉城デニー知事（プロジェクトに反対）が、防衛省が提出した辺野古プロジェクトの設計変更申請に関して政府が設定した水曜日期限に間に合わなかったことを受けたものだ。

木原氏の訪米は、9月13日の防衛大臣就任以来初の海外訪問となる。また、ペンタゴン会談に先立ち、ジェイク・サリバン国家安全保障顧問とも会談したが、その詳細については発表がない。

Japan Accelerating $1.4B Tomahawk Strike Missile Buy After Pentagon Meeting - USNI News

By: Dzirhan Mahadzir

October 5, 2023 12:47 PM

米韓日合同演習にB-52Hが参加。マニアの性で主翼両端を白く塗った姿が気になり、米空軍に聞いてみた。（The War Zone)

翼端を白く塗ったB-52が韓国を訪問し、日本との初の地域演習に参加した

米空軍のB-52H爆撃機が最近、珍しく韓国を訪れ、初の米韓日3カ国の航空演習に参加した。本誌はその後、これが何を意味するのかを探るために連絡を取り、ルイジアナ州バークスデール空軍基地の第2爆撃航空団から回答を得た。

問題のB-52H（製造番号60-0021）は、10月17日に韓国の清州国際空港に着陸し、その後2023年ソウル国際航空宇宙防衛博覧会（ADEX）に参加した。B-52が同国に着陸したのは30年ぶりで、今年初めに両国が初めて発表した北朝鮮抑止を主目的とする米韓戦略協力の新たなレベルを反映している。

10月22日、60-0021は米空軍、航空自衛隊、韓国空軍のF-16Cヴァイパー、F-2、F-15Kスラム・イーグルと一緒に飛行し、日米韓3カ国による初の正式な航空演習を行った。韓国来訪と同様、この集団的武力誇示もまた、北朝鮮に向けられたものであるように見えた。中国やロシアを含む地域の競争相手にも、同盟国三国の結束ぶりを示すものであった。

三国演習の写真で非常に目立っていた60-0021の白い翼端について、第2爆撃航空団の広報は次のように詳細を伝えている：

「ご質問にお答えしますと、[B-52]の主翼端はPDM（プログラム・デポ・メンテナンス）で機体を剥離・塗装する際にマスキングされます。この工程では剥離剤が使用されるため、グラスファイバーのコーティングを劣化させないよう、翼端を覆っています。主翼端の交換はPDM中に1回だけ行われ、この機はまだ交換されていません」。

本誌は古いB-52の写真を見返してみたが、多くは色が薄かったり、そうでなければ変色した翼端を示していた。

プログラム・デポ・メンテナンス（Programmed Depot Maintenance）は、大規模なオーバーホールと同時に、航空機に重要なアップグレードや改造を施す機会も提供する。空軍のB-52のPDMは、オクラホマ州のティンカー空軍基地で行われる。

2021年現在、空軍に残る76機のB-52は、通常4年ごとに数ヶ月に及ぶPDMプロセスを受ける。もちろん、この日程は、常に一定数の爆撃機が現役でいられるように、時期をずらして行われる。

B-52にとって、デポレベルのメンテナンスは今後数年でさらに重要なものになりそうだ。空軍は最終決定を下していないが、同爆撃機は将来のPDMサイクルの一環で、ロールス・ロイスF130ジェットエンジンの新しいセットを受け取ることになりそうだ。B-52の再エンジン化プログラムは、何年も（実際には何十年も）かけて進められてきたアップグレード作業で、各機は性能と燃費を大幅に向上させることになる。

空軍のB-52全機は、今後数年のうちに、より高性能なアクティブ電気走査アレイ・レーダーを新たに導入する予定だ。これも非常に重要なアップグレードプログラムで、PDMプロセスに追加される可能性がある。

少なくとも2050年まで飛び続ける予定のB-52では、他にもさまざまなアップグレードや改修が予定されている。最終的には、B-52Jとして再指定される機体は、明らかに異なる外見になると予想される。

今後は白い翼端のB-52はますます増えていくと予想される。

編集部注：BUFFの白い翼端を指摘してくれたマシュー・ヘイデンに感謝する！

Here's Why Some B-52s Have White Wing Tips | The Drive

BYJOSEPH TREVITHICK|PUBLISHED OCT 24, 2023 7:55 PM EDT

THE WAR ZONE

イスラエルがイラン攻撃に踏み切るとどうなるか。イスラエルが狙うのは最高指導者とIRGC幹部だろうが、攻撃は簡単には行かない。（1945）

 

イスラエルのニル・バルカット経済産業相は言葉を濁さなかった。「イランのアヤトラは夜もぐっすり眠れないだろう。「ヒズボラがイスラエルを攻撃し北方戦線を開くようなことがあれば、彼らに大きな代償を払わせてやる」 

イスラエルによるイラン攻撃の脅威は本物だ。

カタールがハマスに資金を提供し、トルコが外交支援を行う一方で、その指揮統制権はイランのイスラム革命防衛隊IRGCにある。イランの予算には、パレスチナ運動への支援のための公開項目が含まれている。革命防衛隊の精鋭クッズ部隊は、イランとレバノンでパレスチナ人を訓練している。IRGCの司令官たちは、パレスチナ人が作戦を実行する場合、訓練や後方支援を行っている。パレスチナのテログループに対するイランの継続的な支援は、米国務省がイランをテロ支援国家に指定する根拠となってきた。

バイデン政権の高官は、10月7日のハマス攻撃へのイランの関与を示す決定的証拠はないと主張するかもしれない。しかし彼らは、イランの長年にわたる支援が、イスラム共和国にもっともらしい否認の余地を与えながら、こうした活動をいかに促進しているかを無視している。

もしイスラエルがイランを攻撃したら、イラン政権の主要な反撃は、国連レバノン暫定軍の監視下にあっても、10万発以上のロケット弾とミサイルを蓄積しているヒズボラを通じて行われるだろう。実際、国連事務総長がイスラエルのガザでの行動に苦言を呈するとき、2006年のイスラエル・ヒズボラ戦争後の国連の虚偽の約束が、イスラエルで国連の信用をいかに失墜させたかを考えるかもしれない。ヒズボラがハマスと連帯してミサイル発射を選択した場合、イスラエルの戦略家たちは、イランの核開発プログラムへの攻撃がなくても、イスラエル市民はすでに報復を受けているのだから、イランを直接攻撃するデメリットはないと結論づけるだろう。

イスラエルによるイラン攻撃は容易ではない。1981年のイラクのオシラク原子炉、2007年のシリアのデイル＝エズ＝ゾール近郊のプルトニウム工場への攻撃は単一目標に影響を与えたが、イラン政府は核開発計画を広く分散させている。イランはイスラエルから遠く、国土はイラクの4倍ある。イスラエルのジェット機がステルスでイラン領空に入ったとしても、いったん爆弾を投下すれば奇襲の要素は失われる。イスラエルのパイロットには自殺願望がない。まずイランの飛行場、指揮管制センター、対空砲台を攻撃する必要がある。イスラエル空軍は少なくとも1500回の出撃を計画する必要がある。

イランはどう反応するだろうか？

筆者はイラン空爆に常に反対してきた。このような作戦は、イスラム共和国の核開発計画を阻止するどころか、むしろ遅らせるだけだろう。イラン人は民族主義的であるため、米国やイスラエルがイランに対してあからさまな軍事行動をとれば、イラン政権は一般のイラン人を国旗の周りに集結させるだろう。実際、イラクの独裁者サダム・フセインがイスラム共和国の首を切り、石油が豊富なアラブ民族のクゼスタン州を奪取する目的で侵攻した時点で、アヤトラ・ルホッラー・ホメイニの革命体制は崩れ始めていた。だがサダムの行動によって体制は維持され、ホメイニと新生イスラム革命防衛隊に体制を固める時間を与えてしまった。

イスラエルの攻撃に対するイランの反応は違うだろうか？

おそらくそうだろう。サダム・フセインはイランを解体しようとしていた。彼は、クゼスタンのアラブ人に関するものであれ、いわゆる南アゼルバイジャン運動で表現されるアゼル人の分離主義を増幅させるものであれ、民族分離主義のカードを使いたかったのだ。これはアヤトラへの贈り物だった。自国を愛する民族主義的な人々と対峙する際の第一のルールは、攻撃を体制に限定し、決して国そのものの正当性を攻撃しないことである。

イラン政権は、モハンマド・モサデグ首相に対する1953年の反クーデターは民主主義に対する攻撃だったという神話を宣伝しているが、彼らは重要な要素を無視している。第一に、聖職者たちはモサデグのトゥデ党に対して国王と同盟を結んでいた。さらに、憲法上、モサデグは間違っていた。不思議なことに、彼らは修正主義において、第二次世界大戦時のアメリカとイギリスによる西イランの占領を無視している。しかし、ソ連は違った。モスクワはその後、イラン領アゼルバイジャンからの撤退を拒否し、数十年経った今も、主権を軽んじていることが民衆のロシアに対する不信感を煽っている。

今日の政権とイラン国民との間の分裂は、革命の初期以来、最大となっている。革命初期には、政権を象徴するような恣意的な粛清や略式処刑から、多くのイラン国民が命からがら逃げ出した。政権は「女性、生命、自由」運動を生き延びたかもしれないが、その正統性への主張は滅びてしまった。

危険な選択肢

一方、イスラエルは不安定な状況に直面している。イランの最高指導者アリ・ハメネイは84歳で、半身不随であり、癌を克服している。彼はユダヤ人国家の撲滅に人生を捧げているが、イスラエルは繁栄し続けている。心理的には、残された限られた時間でイスラエルの滅亡を見たいのかもしれない。この目的のため政権そのものを危険にさらすことはないと主張するアナリストもいるが、彼は自分の聞きたいことを話すおべっか使いに囲まれているため、国に対する聖職者の支配力が実際よりも強いと信じているのかもしれない。

ハメネイが去った後、イラン国民をより良い未来から引き離す唯一の存在が、イスラム革命防衛隊である。彼らはイデオロギー的に均質ではないが、8歳から始まる子供向けプログラムから親衛隊バブルに入り込んだ真の信者も多い。IRGCの経済部門は数千億ドルの価値があるため、欲のためIRGCの側につく者もいる。

イスラエルが公然とイランを攻撃し、おそらくハメネイとIRGC幹部を標的にした場合、4つの方法でナショナリストの反応を和らげることができるだろう。

第1に、広範囲にパンフレットを配布し、放送する。イスラエルがイラン人を自然な友人と考えていることを伝えなければならない。唯一のターゲットは、イランとイスラエルの血を引く政権幹部だけである。非合法な政権を受け入れなくなったIRGCのメンバーはただちに脱退すべきだ、と放送する。

第2に、IRGCや準軍事組織バシイの施設を正確に攻撃できない限り、民間中心地から離れたIRGCの拠点だけを標的にすべきだ。

第3に、エヴィン刑務所のような弾圧の象徴や監視塔も標的にする。

第4に、占領は行わず、イランの主権は神聖だと明確にする。

イランは政権交代の準備を整えているが、その変革は銃口で強制されるものではない。それは、イラン人によるイラン人のための土着の運動である。国外イラン人の役割はほとんどないだろう。もしイスラエルが、イランの侵略的行為によって行動を起こさざるを得ないと感じるのであれば、イスラム共和国のテロ基盤によって最も苦しんでいるのはイラン人自身であることを忘れてはならない。 

空爆されて喜ぶイラン人はいないが、軍事行動が避けられないのなら、政権を罰するだけでなく、一般のイラン人の地位向上の妨げとなっているものを取り除くべきなのだ。■

What Happens if Israel Strikes Iran? - 19FortyFive

By

Michael Rubin

Now a 19FortyFive Contributing Editor, Dr. Michael Rubin is a Senior Fellow at the American Enterprise Institute (AEI). Dr. Rubin is the author, coauthor, and coeditor of several books exploring diplomacy, Iranian history, Arab culture, Kurdish studies, and Shi’ite politics, including “Seven Pillars: What Really Causes Instability in the Middle East?” (AEI Press, 2019); “Kurdistan Rising” (AEI Press, 2016); “Dancing with the Devil: The Perils of Engaging Rogue Regimes” (Encounter Books, 2014); and “Eternal Iran: Continuity and Chaos” (Palgrave, 2005).