Real Clear Politics---10月2日現在の動向調査をまとめて各州の勝敗を予想したもの
―支持率で遅れをとり、有権者の関心事である経済でトランプに追いつけない中で、ジェンダーギャップなど民主党好みの路線にこだわるハリスは当選の可能性は遠のいていると見るのが自然だろう。残る期間でで巻き返しができるか。
ハリス陣営の側近が、ドナルド・トランプを打ち負かす計画について大胆な主張を展開した。
カマラ・ハリスの選挙参謀ブライアン・ファロンは、トランプへの若い男性からの強い支持を切り崩すため、副大統領が何らかの動きに出る可能性を示唆した。
急浮上した唐突さのせいなのか、副大統領職の本質的な性質のためなのかはわからないが、カマラ・ハリスは選挙日の数週間前になっても、まだアメリカ国民に自己紹介しようと努力している。
そのための戦略を練っているのが、ハリスから最も信頼されている側近の一人で、選挙戦のコミュニケーション担当上級顧問を務めるブライアン・ファロンだ。ファロンは、チャック・シューマー上院議員やヒラリー・クリントンの側近を務め、また、法的な支援団体「Demand Justice」の共同創設者でもあるなど、長年にわたり民主党のメッセージ戦略のエキスパートとして活躍してきた。
ポッドキャスト「Playbook Deep Dive」のインタビューで、ファロンは、ハリス候補が選挙戦の最終局面にどのように臨んでいるかを説明し、経済問題でドナルド・トランプを追い抜くための取り組みや、大統領討論会がまだ1回あるかもしれないと考える理由についても述べた。
また、ファロンは、トランプが若い男性層から高い支持を得ていることを踏まえ、ハリス候補がその層を切り崩す動きに出る可能性を示唆した。
「私たちが今後出演する可能性のある番組や媒体を事前に予告することなく、」ファロンは語った。「彼女の出演にはあらゆるアプローチを取るつもりだと言っても差し支えないでしょう。なぜなら、彼女についてもっと知りたいと思っている視聴者は、あらゆる層にわたって存在していると思うからです。
この会話は、ディープダイブプロデューサーのカラ・タボールとシニアプロデューサーのアレックス・キーニーにより、長さと明瞭さを考慮して編集されています。
ハリス副大統領がバイデン大統領と異なるのは、ドナルド・トランプへの対応です。民主党全国大会では、彼女はトランプを不真面目な人物であり、深刻な結果を招く可能性があると表現しました。トランプを小物のように見せようとしているように感じます。この考えは彼女から来たのでしょうか?
トランプに対する私たちの対応には、ある種の二面性があることに気づいたのは正しい。なぜなら、有権者も彼について、多くの面で不真面目な人物であると同時に、もし彼が当選すれば民主主義や人々が当然のことと考えている基本的自由に対する深刻な脅威となる人物である、という両方の考えを抱いていると思うからです。ハリスはそれらを同等に語っています。あなたが言及したように、討論会で彼女は、もしあなたが彼の集会に耳を傾けるなら、という話をしていました。彼女は、文字通り人々に彼の集会の一つを見るよう勧めるというアイデアを持っていました。そして、彼女は、彼がハンニバル・レクターやサメを引き合いに出し、風車が癌を引き起こすというようなことを話すだろうと話していました。
しかし、彼の立候補の背後に潜むものは、「プロジェクト2025」の議題であり、私たちの世論調査では、国民がこの議題をよく認識していることが示されています。「プロジェクト2025」の知名度は極めて高く、その内容についても国民はよく知っており、その内容に国民は強く反対しています。ですから、深刻な結果について話すとき、国民の心に響くのです。そして、説得可能な有権者の多くがまだ態度を決めかねている状況で、司法省を軍事化するという彼の脅威について、また、政府内の忠誠心のある者たちを優遇するためにキャリアを持つ公務員を一掃したいという彼の考えについて話すと、これらのことは本当に響くのです。ですから、彼女は今後も同様に、彼のこうした性質について語り続けるでしょう。
上院民主党はトランプを「プロジェクト2025」と結びつけようとしている
私たちジャーナリストは、メディアの報道や記者の彼女への接近度を当然気にしています。彼女は、記者会見やインタビューでは、トランプやJD・ヴァンスに大きく遅れをとっています。ここでどのような戦略を取っているのでしょうか?
第一に、選挙戦の最初の6週間でインタビューが少なかったと一部で指摘されていることについて、あまり深読みすべきではありません。
しかし、初のインタビューを受けるまで長い時間がかかりましたよね。
しかし、彼女が候補者として突如としてトップに躍り出たためにこなさなければならなかったことをすべて考えてみてください。彼女は、別の候補者のために作られたウィルミントンの事業を統合し、自分のものにする必要がありました。通常であれば6か月かかる副大統領候補の審査と選定を、彼女は3週間でこなさなければなりませんでした。彼女は、ゼロから党大会を計画し、初めて公衆に自己紹介する機会となる党大会でのスピーチを計画し、また、党大会に次いで重要な舞台となる討論会に備え、成功を収める必要がありました。7000万人の視聴者が注目する討論会であり、私たちはその準備を真剣に行いました。このように、彼女は選挙運動を軌道に乗せるために、非常にタイトなスケジュールの中で多くの仕事をこなさなければなりませんでした。
現在、私たちは副大統領候補が決定するキャンペーンの段階に入っています。党大会は終わりました。
最後の討論会が行われました。
もう1回討論会があるかもしれません。その可能性については話し合ってみましょう。現時点で唯一予定されている討論会が行われました。
今、私たちは、有権者の多くに彼女を紹介する必要があるという重要な局面を迎えています。人々が彼女の姿を目にし、彼女の声を直接聞く機会が増えれば増えるほど、彼女を好きになることは分かっています。ですから、私たちは、例えば党大会や討論会のような多くの人の注目を集めるようなイベントではなくても、できるだけ多くの聴衆の前に彼女を登場させるような場を今後も設けていきたいと考えています。
では、週に1回、2回といったペースでということでしょうか?
激戦州のメディアとして先週フィラデルフィアのABC 6で行ったようなローカルテレビや多くのラジオを組み合わせたものになると思います。彼女は今週初め、全国ネットのスペイン語ラジオ番組「Chiquibaby」に出演しました。そして、全国紙にも登場すると思います。デジタルを第一に考えた機会、ポッドキャスト、深夜番組、昼間のトーク番組など、多くのことを行うと思います。
彼女が選挙戦の残り50日ほどでどのような活動を行うかを知りたい方は、候補者変更前の今年最初の7か月間、彼女が何をしていたかを見てください。なぜなら、公式側のコミュニケーションオフィスを運営するキルステン・アレンは、彼女に昼間のトークショーへの出演や、雑誌との全国的なインタビュー、昨年末の『60ミニッツ』のようなテレビ局との全国的な対談、ケーブルテレビでの出演など、多忙なスケジュールを組ませていたからです。彼女は今年最初の7か月間で80件以上のインタビューを行いました。そのため、メディアとの関わりという点では、それがカマラ・ハリスの既定の設定となります。そして、この選挙戦の残りの50日間も、おそらく同様の展開になると思います。
もう1度討論会を行うというお話がありましたね。この件についてはツイートもされていますし、ハリス副大統領も言及しています。しかし、トランプ前大統領は討論会はもうないと述べています。皆さんも、その可能性はもうないとお考えですか?
これが最終決定だとは思いません。
なぜですか?
なぜなら、彼は以前にも同じことを言ってから考えを変えたことがあり、実際にABCの討論会も実現しました。彼は少なくとも1回、数え方によっては2回、その討論会を辞退しています。結局のところ、彼のチームは彼が討論する必要があると気づいたのだと思います。それに、彼は多くの人々の前で演じる機会を断るのが苦手なのです。私たちは10月に再度討論会を行いたいと強く思っています。副大統領もそう言っています。有権者に対して、その義務があると考えていると。もし討論が1回だけだとしたら、それはとても奇妙なことです。歴史的に見ても、3回ありますからね。
これまでは2回ありました。1回はバイデンがレースから追い出される形で終わりました。
そして、10月1日にはCBSが主催する副大統領候補討論会が予定されている事実を考えてみてください。この選挙戦の最後の言葉が副大統領候補討論会だというのは、非常に奇妙です。
ですから、副大統領候補討論会の後、選挙日前に、副大統領とトランプ前大統領が再びステージに立つ機会を設けるのが適切だと考えています。
この問題に対する監視が強化されるにつれ、彼がその立場を維持するのは難しいでしょう。私は、彼がその討論会で負けたと広く受け止められていると思います。副大統領は、その討論会で堂々としたパフォーマンスを見せました。ですから、私たちは、前回彼女が非常に好印象を与えたことで生み出された期待に応えるのは不可能だという事実をしっかりと見据えて臨むつもりです。
リンゼイ・デイビスは討論会で、ハリスに、シェールガス採掘、移民、攻撃用武器の買い戻しなど、さまざまな政策についてなぜ考えを変えたのかと尋ねました。副大統領は明確に答えませんでした。彼女は、自分の価値観は変わっていないと述べました。この3年半の間に彼女の考えを変えるに至った理由を、彼女はあなたに話しましたか?
確かに本人はそう言ったと思います。そして、彼女が伝えたかったのは、この3年半の副大統領としての経験から、彼女が長年抱いてきた優先事項を、必ずしも2019年に彼女が主張した立場に固執することなく、実現できる能力があることが分かったということだと思います。現実的な解決策に近づくことで、これらの問題のいくつかについて超党派の合意を形成できると確信したのです。
では、中道に寄ればいいのでしょうか?
そうですね、例を挙げましょう。人々は彼女が過去に「皆保険制度」を支持していたことを話題にしたいのです。この政権下で、彼らはACAの下で保険料の負担を軽減しました。そのため、医療を特権ではなく権利として提供するという彼女の価値観を実現する方法として、ACAが強化されています。
グリーン・ニューディール。彼らはインフレ削減法を可決し、クリーンエネルギーの未来に歴史的な投資を行い、30万以上のクリーンエネルギー関連の雇用を創出しました。そして、グリーン・ニューディールを唯一無二の解決策として推し進めることなく、それを実現したのです。
2019年に彼女が取った立場は、当時多くの民主党員が党をどう考えていたか、つまり、さらに左寄りだったという結果の産物だったのでしょうか? 2019年の彼女の政策は、彼女の本心だったのでしょうか? それとも、今になってようやく見えるようになったのでしょうか?
民主党はドナルド・トランプと明確に対照をなす立場をとり、トランプとの意見の相違の深さを示す立場を明らかにしたかったのだと思います。これらは、彼女だけでなく、当時他の民主党議員も強く抱いていた価値観を反映した声明だったと思います。
しかし、実際にその立場に身を置き、統治の役割を担うと、前進を達成するために誠意を持って努力しなければなりません。そして、多くの場合、それは、党派を超えて、時には自分の院内会派のメンバーとも協力して取り組むことが必要になります。なぜなら、インフレ削減法のような多くの案件では、ジョー・マンチンのような院内会派の穏健派メンバーとの妥協が必要だからです。
タイムズ/シエナ世論調査では、アリゾナ、ジョージア、ミシガン、ネバダ、ペンシルベニア、ウィスコンシンのスイングステート(激戦州)で、18歳から29歳の若い有権者層の間で51ポイントのジェンダーギャップがあることが指摘されています。あなたの選挙運動では、人々の現状に合わせることを重視していると話しています。彼女が若い男性向けのポッドキャストに出演することについて、内部で議論はありましたか? ジョー・ローガン、テオ・フォン、トランプとその支持者が出演した場所などです。
私たちが最終的に出演することになるかもしれない特定の番組や媒体を予告することなくお答えしますと、私たちは、彼女の出演にはあらゆるアプローチを取るつもりであると申し上げても差し支えないと思います。なぜなら、彼女についてもっと知りたいと思っているさまざまなタイプの聴衆がいると考えるからです。
彼女が大統領候補になる前から、彼女は経済機会ツアーを行っており、ツアーの主な対象者は、有色人種の若い男性でした。起業家精神、資本へのアクセス拡大、そして自らのビジネスを立ち上げるためのツールやリソースの提供というメッセージは、彼女が黒人ビジネスリーダーたちと開催した、若者たちの希望や野心にどう語りかけるかについてのディナーやミーティングから生まれたプロジェクトであり、彼女の優先事項でした。
彼女は、そのツアーで5か所ほど回ったと思いますが、最終的に候補者として選ばれ、そのツアーは大成功を収めました。これは、遊説先で聴衆に、またメディア出演でも彼女が伝えることができるメッセージだと思います。ですから、彼女がインタビューを行う特定のメディアや司会者を決めることなく、間違いなく、私たちはそのようなことを考えていると思います。
皆さんが下す選択に、私たちは驚くことになるのでしょうか?
おそらく、なぜなら、私たちは彼女が持つ影響力について、自信を持っているからです。
なぜ男女間のギャップがここまで激しいと思いますか? もちろん、女性の間ではトランプに対し男女間のギャップがあるわけですが、彼女は若い男性の間でも同じ問題を抱えています。
まあ、彼女が若い男性の間でどのような立場になるかについては、まだ最終的な結論は出ていないと思います。なぜなら、彼女はまだ紹介されたばかりだからです。彼女は3年半副大統領を務めてきました。しかし、歴史的に見ると、副大統領は全国的に知られる人物となるには実は不利な立場です。なぜなら、定義上、同じ選挙区で立候補した人物の影に隠れてしまうからです。そのため、彼女はあまり知られていませんでした。彼女が候補者となってから7~8週間が経ち、彼女のことを知る人が増えるにつれ、彼女を好きになり、彼女に対してより寛容な考えを持つ人が増えています。
ウィルミントンの事業を統合し、それを彼女のものにするというお話がありましたね。私たちは他の報道機関とともに、すべてを統合すれば緊張関係が生じると報道しました。状況はいかがですか?
それは本当にシームレスで、よく統合された運営です。
シームレスですか?
はい。現時点では、オバマ陣営出身者、バイデン陣営出身者、ヒラリー・クリントン陣営出身者などが混在していますが、今では全員が同じ方向に向かって進んでいます。また、長年副大統領(ハリス氏)の熱烈な支持者であった人々や、彼女のことをまったく知らない人々もいます。そして、ウィルミントンの運営はうまく機能しています。
これ以上、緊張感や重苦しさといった話は聞こえてこない？
いいえ、今はそんなことを言っている場合ではありません。本当に、この短期間で、役割分担が明確になり、トップからメンタリティが浸透しました。ジェン(オマリー・ディロン)は素晴らしい仕事ぶりです。彼女は、30分間の会議でどれだけの範囲をカバーするか、どれだけ人々の意見を聞きたいと思っているか、どれだけ難しい問題を結論と決定点に導こうとしているかという点において、私がこれまでに出会った誰とも違うやり方で会議を進行します。彼女は極めて決断力があり、極めて実務的で、愚か者には我慢ならない人物です。
デビッド・プラウフは今や、キャンペーンのあらゆる審議会議の常連です。デビッドが口を開くたびに、思いもよらなかったことを学んでいるような気がします。ただ、非常に鋭く、データを駆使し、データを日常的な戦術的シナリオに適用して意思決定を行うという点で非常に才能があります。
政治の世界で私が初めて上司となったステファニー・カッターは、今まさに話題にしているメディア対応における重要な瞬間をすべて計画する手助けをしてくれています。そして、彼女には、シーラ・ニックスとロレイン・ヴォールズという、彼女の日常を理解し、その理解を活かして、この業務に新たに加わった人々にもそれを伝えている2人のスタッフがいます。
ティム・ウォルツとJD・ヴァンスの副大統領候補討論会についてお話されていましたが、どのような展開が予想されますか? 彼女の討論会では、皆さんがあおり戦略を練ったようですね。10月1日にはどのような展開が予想されますか?
まず、私たちはしばらく前からJD・ヴァンスとの討論会を計画していました。彼は非常に鋭く、熟練した討論者です。ご存知のように、彼は70回ものサンデー・ショーに出演しています。毎週末、「フル・ギンズバーグ」を演じているようなもので、それは通常、彼らの選挙運動には役立ちません。通常は、最新の物議を醸す発言から自分自身を守るためのものです。しかし、彼は常に表舞台に立ち、質問をかわしたり、インタビュアーを窮地に追い込んだり、質問の前提に対する道徳的な憤りを表明したりするのが非常に上手です。
ウォルツは、自分は討論が得意ではないと言っています。
そして、ヴァンスはエール大学卒で、非常に巧みですから、ウォルツ知事にとって手ごわい討論相手となるでしょう。基本的に、副大統領候補討論は、常に候補者個人の立場や過去のコメントが争点となるわけではありません。代理の討論なのです。したがって、基本的に示される対比は、あくまで副大統領候補を通しての、選挙のトップの対比です。つまり、一方のJD・ヴァンスは、非常に優れた討論者で、質問者に対して非常に巧みに立ち回ります。しかし、彼はトランプ大統領の実績を擁護しなければなりません。それは誰にとっても難しい任務です。そして、あなたはJD・ヴァンスがこの問題に苦戦しているのを見てきました。彼は時折、ドナルド・トランプの代わりに意見を述べ、その後、それを撤回したり、あるいは矛盾する発言をしたりしなければならなかったのです。ですから、トランプの実績を擁護しなければならないのは、大変な任務です。そういう意味で、私はJD・ヴァンスを羨ましいとは思っていません。そして、私がウォルズ知事に期待しているのは、まさにそこなのです。
あなた自身も以前、選挙前の9月に、別の女性候補者のため働き、自分たちで歴史を作ろうとしていると感じ、良い気分だった経験があります。今回はどう感じますか?何か違いを感じますか?
現代の選挙の歴史において、このようなことはかつて一度もなかったという意味で、これまでとは違います。これは、選挙運動を構築しながら飛行機が飛んでいるような状況です。
人々はいつもそう言いますが、実際にリアルタイムでそのような経験をしているのです。
もう一つ私が思うに、候補者自身がスタッフの間で「世論調査が何を言おうと、私たちは劣勢で戦っている」という意識を作り出しているのです。そして、7月に起きた驚くべき経緯や候補者変更、そして通常であれば1年分の計画を要するような課題を2週間の予告期間で実行しなければならなかったことなど、このキャンペーンには非常に新参者的な側面があります。そして、ドナルド・トランプ氏は、一度勝利し、2度目も非常に僅差で勝利した、非常に強固な支持層を持つ強敵の候補者であるという事実。
劣勢の候補者としての心理は、彼女が本当に、心から感じているものであり、すべての会議やスタッフとの会話にも反映されています。 2016年、この時点では、やるべきことはあるが、主導権を握っていると感じていたのでしょうか? はい、そうでした。 このキャンペーンでは、一歩一歩を戦っているような感覚で、誰も何も当然のことと思っていません。スケジュールを見ても、私たちは至る所でキャンペーンを行っていることが分かります。
ハリス候補は討論の場で「これ…」と言ったときに、彼を何と呼ぶつもりだったのでしょうか?
彼女はただ考えをまとめていただけです。
ああ、そうだったんですか?インターネット上では、彼女がお気に入りの汚い言葉、つまり「motherfucka」という言葉を使うつもりだったと見られているようですが。
最近、その動画が再浮上しているのを見ました。でも、彼女はただ考えをまとめていただけだと思いますよ。
本当にそう思いますか?「この…元大統領?」
あなたが言及しているその瞬間は、マイクのミュートを解除したかったにもかかわらず、彼女がミュートされたマイクで表情豊かに、また非言語的な手段でその瞬間の彼女の本物の反応を捉えることができたという事実の象徴のようなものだったと思います。
討論会では、彼を挑発する戦略を誰が考え出したのでしょうか?
あれは戦略というよりも...つまり、人々が「ああ、あれは彼の気を引くためにやったんだ」と言うような瞬間をすべて見てみると、それらはすべて彼女が主張している重要なポイントと一致しています。例えば、彼女が彼の集会について語ったとき、ハンニバル・レクターや、早々に退席する人々について彼が話しているのが聞こえるでしょう。そして、彼女の口から次に発せられた言葉は、「彼が話さないこと、それはあなたに対する彼の計画です」でした。つまり、彼女が主張していたのは、本質的なポイントだったのです。
しかし、彼女は彼の集会について話すことで、彼を怒らせるだろうと分かっていました。
彼女が話したもう一つのポイントは、父親から4億ドルの贈り物を貰ってビジネス界でスタートを切り、その後6回も破産申請をする人はいない、というものでした。彼女は、自分が中流階級の生活と関連している一方で、彼はそうではないことを強調しようとしていたのです。このように、一連のやり取りはすべて彼をいらだたせるものでした。
ある意味、マイクのミュートを解除していなかったにもかかわらず、彼女がやったことは、彼に対する非難を彼に答えざるを得ないように仕向けるという、同様の効果を生み出すことでした。直接的なやり取りではなかったものの、彼女は展開した戦略によって、同じような効果をある程度シミュレートしました。そのパフォーマンスの功績は、すべて彼女に帰するものです。つまり、入念な準備は役に立つかもしれませんが、最終的には候補者のパフォーマンスが問われるのです。それが成功と失敗を分ける違いです。
では、あの挑発は彼女が練習したものではなかったということですか?
いいえ。
まったくそうではないと?
いいえ、ほとんどの準備セッションは、私がトランプ陣営がやっていると想像するような方法で費やされていると思います。彼らはそれを「政策の時間」と呼んでいると思います。そして、それは本当に、あらゆるキャンペーンの準備の大半を占めています。100%の時間を使って模擬演習をしているわけではありません。例えば、彼の20%関税が経済に与える影響について、その経済的影響は平均的な家庭で年間4,000ドルのコスト増になると推定されていることなど、論点を洗い出します。そして、そのパフォーマンスは、候補者本人がどうするかによってのみコントロールできるものです。彼女が討論の場でどう対応したかは、彼女と彼女の準備の成果でした。そして、彼女はトランプ氏を打ち負かしました。
今週、チームスターズ組合はトランプとハリスのどちらも支持しないことを決定しました。通常、同組合は民主党候補を支持します。チームスターズの予備選挙でトランプ支持は、ほぼ60パーセントでした。バイデンが候補だったときは、トランプを支持したのはわずか36パーセントでした。なぜ、組合員はハリスをバイデン氏よりもはるかに好ましく思っていないのでしょうか?
世論調査がどの程度科学的であるかについては、疑問があると思います。これだけは言えます。まず第一に、全米自動車労組(UAW)や全米教育協会(NEA)、アメリカ教員連盟(AFT)など、この国の労働組合の大半から支援を受けていることを非常に誇らしく思います。
全米チームスター組合に関しては、全国本部が非推薦という決定を下したにもかかわらず、その決定を受けて、ウィスコンシン州やネバダ州、ペンシルベニア州などの激戦州で、何十万人ものチームスター組合員を代表して、地元支部が強く支持を表明しました。つまり、一般組合員から大きな支援の表明があったということです。そして、もうひとつ申し上げたいのは、彼女は月曜日にチームスターズ本部で開かれた会議に出席した際、おそらく支持を得られないだろうということを十分に理解していたということです。そして、彼女はそのことを説明を受けていました。彼女はチームスターズ組合の指導部における政治力学を理解していたのです。
チームスターズ組合の組合長は、支持しなかったことは「目を覚ます呼びかけ」だったと述べています。しかし、チームスターズ組合からの根本的な関心の欠如は、ハリス氏がペンシルベニア州、ウィスコンシン州、ミシガン州などの労働者階級の白人有権者の支持を取り戻すことができるのかという、より大きな疑問を提起しています。彼女は他のグループでその数を補うことができると考えているのでしょうか、それとも、チームスターズ組合のような人々をどれだけ必要としているのでしょうか?
予測を立ててみましょう。この選挙サイクルの終わりまでに、経済政策に関してはトランプよりも彼女の方が信頼されるようになる可能性は十分にあると思います。
彼女には、そこを埋めるべき課題が数多くあります。
一部の世論調査によると、彼女はトランプとの差を縮めつつあり、同程度までには至っていないにしても、すでに多くの指標が示されています。有権者候補の間では、彼女の支持率が非常に高いのです。そして、人々はまだ彼女のことをよく知りません。そして、我々にとっての利点は、彼女には上昇の可能性があるということです。有権者が彼女の経歴や計画について知れば知るほど、彼女をより好むようになります。一方、トランプについては、彼の大統領時代がどのようなものだったかを思い出すほど、彼の将来の計画の一部がいかに極端であるか、また「プロジェクト2025アジェンダ」が何をしようとしているかを思い出すようになります。
しかし、2020年や2016年よりも、今の方が彼を好む人々が増えています。
経済については、あなたがたが問題を提起している有権者の一部にとって、最重要課題ではないにしても、重要な問題の一つであると考えています。経済に関しては、彼女と彼を比較して、非常に有利な比較ができると考えています。しかし、そのためには多くの新しい情報を人々に紹介する必要があります。そして、私たちがこの訴訟を終わらせるまでに、ペイドメディアや彼女の出演や集会、その他諸々を通じて、私たちが訴訟を終わらせるまでに、これが、私たちが一般市民を対象に訴訟を起こす機会を得た場合に、私たちが勝利を収めることができる理由だと感じている理由です。彼女は中流階級出身ですが、ドナルド・トランプは違います。
ミドルクラス出身でも、もはやミドルクラスではありません。
まあ、彼女はミドルクラスで育ち、その経歴の一部を、党大会でのスピーチや討論会など、あらゆる機会に織り交ぜてきました。
ええ、共働きで育てられたことや、質素な地域で育ったこと、母親が初めて家を買えるようになったのは彼女が高校生になってからだったことなどについて話していました。ですから、彼女は今、物価高騰に苦しんでいる人々の経験に共感することができます。一方、ドナルド・トランプは決して共感できません。彼にはそのような経験がないのです。
2つ目に、次々と経済の権威が「彼の政策よりも経済にとって良い」と発言している計画があります。ですから、私たちは、その主張を裏付けるのに適切な時間を確保し、そのメッセージを浸透させる必要があります。そして、それを実行すればするほど、彼女は経済という重要な問題において、現在彼が持つ優位性を脅かすことができます。私は、彼女が選挙戦の終わりまでに、この問題で彼を追い抜くことができると考えています。
ノースカロライナ州副知事で共和党の州知事候補であるマーク・ロビンソン氏は、奴隷制の復活を望んでいると発言しました。また、オンライン上で自らを「黒人ナチ」と呼んでいます。他にも、彼の過去にはオンライン上で多くの荒唐無稽な発言があります。彼は選挙戦を続けるつもりだと言っています。ノースカロライナ州の皆さんにとって、それが有益だとお考えなのかどうか、私は興味があります。
私は最新の情報を詳しく調べていませんが、以前からマーク・ロビンソン氏はノースカロライナ州では極端な候補者として知られています。一方、ジョシュ・スタインは、その選挙区では有力な候補者です。州司法長官としての確かな実績があります。多くの指標が、この選挙区でも彼をリードしていることを示しています。
ノースカロライナ州とジョージア州で勝てば、ペンシルベニア州での問題、つまり、他のブルーウォール州(民主党が強い州)ほどにはペンシルベニア州では強くないのではないかという、多くの民主党員が指摘する問題の解決に役立つのでしょうか?
私たちはそのような観点で考えてはいません。ゼロサムゲームのような考え方はしていません。
少なくとも公の場では。
いいえ、でも本当に私たちはどこでも勝利を目指して競い合っています。そして、おそらくペンシルベニア州には他のどの州よりも多くの時間を費やしているでしょう。
今週も彼女と一緒にそこにいましたね。
はい。そして、彼女は州の農村部で選挙運動を行っています。トランプが勝利すると予想される赤い郡で選挙運動を行っていますが、彼の得票率を奪うことが、州全体での勝利につながるかもしれません。彼女は今後もそのような場所で活動を続けるでしょう。彼女は数週間前にはジョージア州のサバンナにもいました。そこで写真撮影の列に並んでいたとき、誰かが「サバンナで民主党が総選挙キャンペーンを行ったのはビル・クリントン以来だ」と指摘しました。
ですから私たちは市場に行き、内陸部の郡に行き、民主党が勝てないかもしれない地図上の赤い部分にも行くつもりです。しかし、そこへ行くことには2つの目的があります。1つは、勝利の差を縮めることができるので、それが州全体の勝利につながる可能性があることです。しかし、2つ目に、象徴的に重要なメッセージを送ることもできます。つまり、どこへでも選挙運動に行くこと、すべてのアメリカ人のための大統領になろうとしていること、そして、それは彼女の主要なテーマでもあります。だからこそ、共和党からの多くの支持を集めているのだと思います。そして、今後も遊説ではその点を強調していくつもりです。■
Surprising Predictions From Inside the Kamala Harris Campaign
A top aide to Harris makes some bold claims about the plan to defeat Donald Trump.
09/21/2024 07:00 AM EDT
https://www.politico.com/news/magazine/2024/09/21/brian-fallon-harris-campaign-predictions-00180331
