朝鮮民主主義人民共和国（北朝鮮）とロシアの軍事協力の高まりは、米国の外交当局とニュースメディアに真珠を投げつけるような騒ぎを引き起こした。
2024年6月に新たな二国間安全保障条約が締結され、欧州と東アジア双方で米国と同盟国への安全保障上の脅威が高まると警告されている。
しかし、このような診断を下したアナリストは、治療法、あるいはささやかな有益な治療法についてさえ、ほとんど考えを持っていない。 同盟関係をまとめる要因は、共通の敵の存在である。この場合、ロシアと北朝鮮にとっての共通の敵は、米国とその軍事同盟国である。
米国の指導者たちは、モスクワと平壌双方に対して不器用でトーンダウフな政策を追求してきた。その結果、二国間の安全保障協力を強化する強力なインセンティブが生まれた。
米国は、ウクライナでロシア軍に対する代理戦争を行っており、ロシアを外交的・経済的に世界中から孤立した存在にするための包括的な取り組みを進めている。
ウラジーミル・プーチン大統領をはじめとするロシアのエリートたちは、今や米国を、自国を有意義で独立した国際的プレーヤーとして崩壊させようとする不倶戴天の敵とみなしている。
このような状況下では、クレムリンが北朝鮮を含め、経済的・軍事的同盟国をどこにでも求めているのは驚くには当たらない。
米ロ間の激しい敵対関係の全体的な雰囲気は、ロシアの指導者たちが北朝鮮を貴重なパートナーと見なすことを意味する。北朝鮮は通常兵器の生産能力を拡大させており、ロシアはウクライナ戦争によって兵器の備蓄が枯渇する危機に直面している。
平壌はロシアへの武器輸出を増やす見返りとして、北朝鮮のミサイルと核開発計画への支援とともにモスクワからの経済援助を望んでいる。 ワシントンがロシアに北朝鮮との戦略的協力を追求する十分なインセンティブを与えてきたように、平壌にもモスクワと協力するインセンティブを与えてきた。
ドナルド・トランプ政権が平壌との緊張を緩和する有望な進展を見せた後、米国の政策は過去数十年の規範に戻っている。バイデン政権の対北朝鮮政策は、そうした失敗の焼き直しに過ぎない。
ワシントンは特に、その後の制裁緩和と正常な関係への進展という曖昧な約束と引き換えに、北朝鮮に核兵器開発を放棄させるという無意味な要求に固執している。
バイデン政権の北朝鮮とロシアに対する政策は、外交政策の基本的な失敗だ。賢明で効果的な政策の基本的なルールは、異質な敵対国を一緒にしないことである。
ワシントンによるロシアに対する新たな冷戦が始まる前の数年間、モスクワは金正恩政権とその行動から距離を置こうとしていた。クレムリンは米国主導の対平壌国際制裁に署名さえしていた。
一方、朝鮮民主主義人民共和国は、米国との正常な関係を求めていた。バイデンが大統領職を退いたことで、ロシアと北朝鮮双方に対する米国の対立的な政策が緩和される期待がある。
しかし、カマラ・ハリスが民主党全国大会での受諾演説でタカ派的な暴言を吐いたことは、彼女が次の選挙で勝利した場合、バイデンの誤った対ロ・対北朝鮮政策が継続される可能性が高いことを示している。 実際、彼女は金正恩と対話することにさえ敵意を抱いているようだ。 一方、トランプ大統領の行く末を予想するのは難しい。もしトランプが大統領選に勝利すれば、平壌との融和を図ろうとした彼の試みは穏やかな励みとなるだろう。しかし、トランプがロシアに甘いという疑惑は、完全なロシアのエージェントではないにせよ、不合理な中傷以外の何物でもなかった。
彼の対モスクワ政策は、少なくともハリスのアプローチと同じくらいタカ派的なものになるだろう。
しかし、次期大統領が北朝鮮とロシアの双方に大きな政策変更を行わない限り、平壌とモスクワの軍事協力は拡大する可能性が高い。 ■
Inept U.S. Policy is Driving Russia and North Korea Together
The truth is Washington has given both Moscow and Pyongyang plenty of reasons to cooperate against U.S. interests.
October 1, 2024 Topic: Security Region: Asia Blog Brand: Korea Watch Tags: North KoreaRussiaAlliancesU.S. Foreign PolicyKim Jong-un Vladimir PutinKamala Harris
テッド・ガレン・カーペンターは『ナショナル・インタレスト』誌の寄稿編集者、ランドルフ・ボーン研究所のシニアフェロー、リバタリアン研究所のシニアフェロー。 ケイトー研究所での37年間のキャリアにおいて、さまざまな上級政策ポストを歴任。国際問題に関する13冊の著書と1,200本以上の論文がある。 最新刊は『Unreliable Watchdog』： The News Media and U.S. Foreign Policy」（2022年）。 Image: Murathakanart / Shutterstock.com.
老いぼれバイデンは、「上院議員の時から正しい外交判断を行ったことが一度も無い」と、元国防長官が述べたそうだが、大統領として最晩年の現在もそれは続き、もしかすると正しい事実の把握が困難であるのかもしれない。
返信削除しかし、そうであったとしても、彼を支える安全保障会議やホワイトハウスのスタッフがそれを補わなくてはならない。安全保障上の軍事・外交政策や方針策定は、バイデン個人の判断で行われるはずはなく、スタッフが彼を支えることになるが、彼らもまた能力に問題があるのかもしれない。
党派を問わず、高級職員のかなりの部分は、CFRの推薦であると言われているが、その候補のレベルが劣化しているのかもしれない。CFRは、トランプの言うディープステート（DS）の中核をなすものであり、政府を支配することは、DSの力の源泉であるから、その能力の減衰は、DSの減衰であると思われる。CFRのラスボスと言えるキッシンジャーが亡くなり、DSのタガは相当緩んでいるのかもしれない。
老いぼれバイデン政権の軍事・外交は、政権の当初から失敗の連続であり、記事のように無能との評価は避けられない。そしてハリスは、それを継承すると断言している。その結果は、恐ろしいものになるかもしれない。唯一の超大国がズッコケ、付け入る隙を期待する枢軸国家があるのだから、世界の争乱は避けられないのかもしれない。ならば、ハリスに、スタッフに複数の案を用意させ、どの案にするかサイコロで決めることを勧めたい。そうすれば、バイデンの不適切な判断確率100%が、少なくても五分になるかもしれない。