Image Credit: Creative Commons.
先週、ウクライナのヴォロドミル・ゼレンスキー大統領は、ウクライナの戦後のジレンマを明らかにした。 「NATOを例外とし、今日、私たちは有効な同盟関係を知らない」。
この発言は、ロシア・ウクライナ戦争の停戦は、ウクライナの安全が確保されて初めて恒久的な平和をもたらすことを痛感させるものだった。
とはいえ、この発言が注目を集めたとはいえ、ウクライナが核兵器を再保有する合理的な道はないだろうし、仮に再保有したとしても、そのような核兵器はウクライナの安全を保証するものではない。
ウクライナの核兵器保有は可能だったのか？ ゼレンスキー大統領は、ウクライナがソ連から引き継いだ核兵器を放棄したことを、今日のウクライナの不安の決定的な原因として挙げた。しかし、一部の「ポップ・リアリスト」たちが安易に主張する内容とは裏腹に、独立後も核兵器を保持することは、ウクライナにとって決して妥当な選択肢ではなかった。
核戦力の維持には莫大な費用がかかり、ロシア、欧州、米国との関係を悪化させ、ウクライナの経済回復を阻害し、技術的な観点からも困難を極めただろう。
2014年に自国の防衛費を支払うのがやっとだったウクライナは、核兵器を持ってとても安全そうなウクライナではない。
とはいえ、ウクライナが「草を食べる」と決めたなら、おそらく何らかの核備蓄を構築できるだろう。
比較的人口が多く、産業も盛んで、核技術の歴史もある高学歴の国であるウクライナは、おそらく兵器製造に必要な材料と技術能力をかき集めることができるだろう。
しかし、これでウクライナの問題が解決するわけではなく、新たな、より危険な問題が発生するかもしれない。
なぜ核兵器なのか？ 核兵器の目的は抑止力にある。核兵器は脅威としてしか使用されることはないはずだ。
ロシアが抑止されないとしたら？ 核兵器は地政学的な "免罪符 "ではない。インドとパキスタンは、核兵器を持っているにもかかわらず、互いに軍事作戦を行ってきた。ロシアとアメリカは、核兵器があるにもかかわらず、互いに代理戦争を行ってきた。イギリスとイスラエルは、核兵器を保有しているにもかかわらず、非核保有国から通常攻撃を受けてきた。
核兵器を保有すれば、ウクライナはロシアにとってより脅威的な存在となり、モスクワが通常攻撃を仕掛けるインセンティブが高まる可能性さえある。
そのような場合、ウクライナは領土を守ることが、核による完全消滅の可能性に見合う価値があるかどうかを判断する必要がある。
ウクライナはまた、核運搬システムに莫大な投資をする必要がある。地理的な理由から、弾道ミサイル潜水艦（最も生存率の高い運搬システム）は不可能なため、ウクライナは航空機と弾道ミサイルに頼る必要がある。どちらもロシアの先制攻撃に対して非常に脆弱であり、おそらく安全な第2次攻撃能力を持つとは見なされない。
エスカレーションの懸念から、ロシアは敵対行為の開始時にウクライナの核施設やウクライナの指揮統制システムを標的にしないかもしれない。とはいえ、ウクライナはこれらの施設やシステムに対する攻撃に備える必要があり、そのためには莫大な資金が必要となるため、通常攻撃からウクライナを防衛する能力は制限される。
核兵器はまた、ロシアが過去30年にわたって行ってきたような政治的・経済的干渉をウクライナに免れるものではない。核の脅威は、ロシアの犯罪ネットワークのウクライナへの浸透やウクライナの宗教団体の破壊を防ぐことはできない。
ロシアの資金がウクライナの政治システムを腐敗させたり、国境地域の主要な関係者を買収したりするのを防ぐことはできない。サイバー攻撃や、ロシアがウクライナの政治に浴びせる容赦ない偽情報の流れを防ぐことはできない。
これからどうなるのか？ ゼレンスキー大統領は熟達した国際政治家に成長し、これらの問題をすべて認識している可能性が高い。彼の発言は、世界平和のためにウクライナが放棄したもの、そしてウクライナが支払わざるを得なかった代償を思い起こさせる、修辞的なジェスチャーとして受け止めるべきだろう。
ウクライナの将来の安全を保証する最良の手段は、NATO加盟か、米国、フランス、英国との拘束力のある安全保障協定である。とはいえ、核兵器に言及して、ウクライナの安全保障の追求に一石を投じることになった。 ■
著者について ロバート・ファーレイ博士 2005年よりパターソン・スクールで安全保障と外交の講義を担当。 1997年にオレゴン大学で理学士号、2004年にワシントン大学で博士号を取得。 著書に『Grounded： The Case for Abolishing the United States Air Force』（University Press of Kentucky、2014年）、『Battleship Book』（Wildside、2016年）、『Patents for Power: Intellectual Property Law and the Diffusion of Military Technology』（University of Chicago、2020年）、最近では『Waging War with Gold』がある： Waging War with Gold: National Security and the Finance Domain Across the Ages」（リン・リエナー、2023年）。 ナショナル・インタレスト』、『ディプロマット』、『APAC』、『ワールド・ポリティックス・レビュー』など、多くの雑誌やジャーナルに寄稿： APAC』、『World Politics Review』、『American Prospect』など。 また、『Lawyers, Guns and Money』の創刊者であり、シニア・エディターでもある。 この記事で 国防, 特集, 軍事, 核兵器, ロシア, ウクライナ, ウクライナ戦争 Written ByRobert Farley ロバート・ファーレイ博士は2005年からパターソン・スクールで安全保障と外交のコースを教えている。 1997年にオレゴン大学で理学士号、2004年にワシントン大学で博士号を取得。 著書に『Grounded： The Case for Abolishing the United States Air Force』（University Press of Kentucky、2014年）、『Battleship Book』（Wildside、2016年）、『Patents for Power: Intellectual Property Law and the Diffusion of Military Technology』（University of Chicago、2020年）などがある。 ナショナル・インタレスト』、『ディプロマット』、『ワールド・ポリティックス・レビュー』、『APAC』、『World Politics Review』など、多くの雑誌に寄稿： APAC』、『World Politics Review』、『American Prospect』など多数の雑誌に寄稿。 また、『Lawyers, Guns and Money』の創刊者であり、シニア・エディターでもある。
Nuclear Weapons for Ukraine?
By
https://nationalsecurityjournal.org/nuclear-weapons-for-ukraine/
コメント
コメントを投稿
コメントをどうぞ。