ポーランド射撃場で、第1騎兵師団第3機甲旅団戦闘チームが、ブラッドレー戦闘車で25mmカノンを発射している。 このような射撃場で戦闘準備態勢を確保するために、部隊員は車両システムに習熟していく
2月に開催された2025年ミュンヘン安全保障会議に国防関係者多数が集まった。 政府高官、政策立案者、国防専門家が「グローバル・ガバナンス、民主主義の回復力......（そして）大西洋を越えたパートナーシップの未来を含むグローバルな安全保障上の課題」を議論した。さらに、「地域紛争と危機」や世界における欧州の役割も話し合われた。
多くの議論がロシアのウクライナ侵攻についてのもので 死と破壊の3年間にもかかわらず、戦争に終わりが見えないまま続いている。
結論の出ない結果、不透明な未来
ロシアの侵略に対抗するため、数十カ国がウクライナに数千億ドル規模の防衛、医療、人道、財政援助を行ってきた。 この援助はウクライナがロシアから領土を守るのに役立ち、ウクライナ人の命を救ってきた。
しかし、ウクライナへの国際援助は間もなく変わるだろう。 最近、ドナルド・トランプ大統領は、アメリカのウクライナ支援は高すぎると主張した。 彼はすべての対外援助をほぼ全面的に凍結すると発表し、アメリカ国際開発庁（USAID）を閉鎖すると明言した。 ウクライナはUSAIDで最大の援助先のひとつであり、援助凍結の決定は、数多くの組織がプログラムのための資金を受け取れなくなることを意味した。 USAIDからの援助はウクライナの存続に不可欠だった。
トランプはまた、ウクライナを助けるためヨーロッパがもっと努力すべきだと主張している。「欧州連合（EU）は、今よりもっと多くの支援金を支払うべきだ」と、トランプ大統領は先月、ウクライナへの支援について質問された際に述べた。
トランプ政権の高官たちもこれに同意している。 例えば、ピート・ヘグセス米国防長官は最近、EUとNATOに対し、ウクライナ支援でより大きな役割を果たすよう求めた。同様に、JDバンス副大統領は、欧州は「自国の安全保障においてより大きな役割を担う必要がある」と述べ、米国がウクライナへの援助活動だけでなく、欧州への関与を縮小し始めることを示唆した。
トランプとバンスは以前から、アメリカはヨーロッパとウクライナを援助しすぎていると主張してきた。 しかし、その数字とはどのようなものなのだろうか？
2022年2月のロシアの開戦以来、米国はウクライナに1750億ドルの援助を計上してきた。しかし、このうち割り当てられたのは1000億ドルに過ぎない。一方、ヨーロッパはウクライナに2410億ユーロの支援を約束し、1250億ユーロが割り当てられた。イギリスはウクライナ支援のために128億ポンドの拠出を約束している。
援助物資の分配には課題もある。 報告によると、ウクライナ兵はこの援助が届くより前から西側の弾薬や武器を使用している。 さらに、米国と欧州連合（EU）の統治機関は、ウクライナ軍がロシア軍に対抗する勢いがあるときに追加支援を送るのが遅かった。 具体的には、米国議会は2023年10月から2024年4月まで、EUは2023年6月から2024年2月まで、援助について審議していた。 これらの遅れは大きな代償となった。
米国が援助を削減し始めた今、ウクライナを支援し続けようとする欧州大陸にはさらなる圧力がかかるだろう。
しかし、ヨーロッパにはプレッシャーを和らげる方法がある。例えば、欧州連合（EU）はウクライナに国防イノベーション事務所を開設した。 この構想は、ウクライナとEUの国境を越えた協力を促進しようとするものだ。 また、防衛イノベーションにおけるウクライナのニーズと能力の特定にも取り組む。 最後に、同事務所は「ウクライナの防衛イノベーション関係者に、EUのプログラムや可能な資金調達へのアクセスについて情報を提供する」。 全体として、このプログラムは、ウクライナの防衛能力を向上させるための努力を合理化しようとするものだ。
しかし、この事務所だけでは不十分だ。 欧州諸国は、ウクライナがロシアに反撃するため必要な能力を確実に獲得できるよう、さらなる手段を追求すべきだ。 技術共有が一つの選択肢であり、兵器製造の重複を減らし、資源をプールし、EUとNATOの間で相乗効果を生み出す方法となる。 技術共有はまた、製造上の欠点に対処し、各国がそれぞれの強みを発揮できるようにする。
技術共有は、ウクライナの工場で西側の兵器や装備を製造する機会をウクライナ国民に提供することにもなる。そのような工場があれば、ウクライナで戦争に必要な武器を生産できるため、ヨーロッパの防衛産業基盤の負担が軽減される。 ウクライナが生産すれば、ウクライナ防衛支援にかかる欧州各国の数十億ユーロを節約できる。
リスクはウクライナ、NATO、EUにとって価値がある
NATOにもEUにも加盟していない国と技術を共有するのはリスクが高いとの批判があるかもしれない。 しかし、技術共有がうまくいくことを示す具体例がある。例えば、英国はEUのメンバーではなくなったものの、EUとデータ共有の枠組みを確立している。同様に、米国と英国は、オーストラリアがNATOに加盟していないにもかかわらず、オーストラリアと技術共有関係を結んでいる。
最後に、ロシアによるウクライナ侵攻を通じて、ウクライナは西側の技術や兵器を容易に使用できることを示した。 戦時中、彼らはこの技術を効率的かつ効果的に使用し、ウクライナの成功は、西側諸国との相互運用が可能になりつつあることを示唆している。 技術共有は、ウクライナと他の大陸との結びつきを強化する次のステップとなるだろう。
ウクライナ支援の未来は変わりつつある。技術共有を促進することは、ウクライナと欧州の防衛関係を強化することになる。 ウクライナがロシアから自国を防衛に必要な兵器を提供すると同時に、EUやNATO加盟国の兵器生産にかかる負担を軽減することができる。 最後に、技術共有は欧州大陸における防衛イノベーションを活性化し、より強固で安全な欧州の実現につながるだろう。
EU、NATO、ウクライナの防衛関係強化の可能性は無限である。 技術共有は真剣に検討され、探求されるべきである。■
How Ukraine Can Build Western Weapons at Home – And Win
By
https://www.19fortyfive.com/2025/02/how-ukraine-can-build-western-weapons-at-home-and-win/
About the Author: Mark Temnycky
Mark Temnycky is a nonresident fellow at the Atlantic Council’s Eurasia Center and an accredited freelance journalist who has been covering Eurasian affairs for nearly a decade.
