2025年6月2日月曜日

ウクライナの大規模ドローン攻撃でロシア戦略爆撃機が基地で破壊される(The War Zone)— 硬化シェルターの必要性があらためて痛感させる攻撃はロシア国内から発射されたもので1.5年前から準備されていた

 

ロシアの戦略航空戦力の核心部と核抑止力の要を標的とした攻撃は、世界的な警鐘となる

Bear bomber struck by Ukrainian drone.

スクリーンショット:X

クライナは日曜日にロシア各地の空軍基地に大規模ドローン攻撃を実施し、航空機数十機を破壊したと主張している。また、ロシアの核潜水艦を配備する北方艦隊司令部が攻撃を受けたとの情報もある。この攻撃はロシアが最重視する戦略的航空資産を標的としたもので、これらを迅速に代替は不可能であり、代替コストも極めて高額になるだろう。

ウクライナ軍総参謀部は「ウクライナ保安庁は、ロシア連邦の後方地域で爆撃機を破壊するための大規模な特殊作戦を実施している」とテレグラムで発表した。「SBUのドローンは、A-50、Tu-95、Tu-22 M3を含む40機以上の航空機に攻撃を仕掛け、20億ドルを超える損害を与えました」

この作戦は「Web」とコードネームが付けられ、4箇所の主要ロシア空軍基地を標的とした:ベラヤ、ディアギレヴォ、オレニャ、イヴァノヴォ、とキーウ・ポストが伝えている。

ロシア当局から直ちに反応はなかった。

本誌はこれらの主張を独自に確認できないが、ロシアの爆撃機がドローンによって攻撃される映像が浮上している。本誌は映像を地理的に特定し、攻撃がオレニャ基地で行われたことを示したが、広く報じられたようにイルクーツクのベラヤ空軍基地ではない。

複数の動画は、攻撃が近くのトラックから発射されたファーストパーソンビュー(FPV)ドローンから行われたことが示している。

ムルマンスクにあるオレネゴルスクのロシア空軍基地も攻撃を受けた。

ムルマンスクのロシア北方艦隊本部で爆発と炎が確認された。同基地には、ヤセン-M原子力推進巡航ミサイル搭載カザンなど、ロシアで最も高性能な潜水艦の一部が配備されている。

ロシア当局は、北方艦隊本部が攻撃を受けたことを否定した。

「ソーシャルメディアで拡散されているセヴェロモルスクでの爆発に関する情報は、現実と一致しません」と、市のトップはロシア・オペレーションZテレグラムチャンネルの報道によると述べた。「現在の状況は安定している。脅威は記録されていません。パニックを起こさず、信頼できる情報源のみを信じてください!」

これらの事態が進行中、ウクライナ軍総参謀部は、ロシアが戦争で最大級の攻撃を実施し、全国で472機のドローンと7発の弾道ミサイル・巡航ミサイルを発射したと発表した。ウクライナは「385の空中目標を無力化した」と主張している。

広範な背景

冒頭で指摘したように、ウクライナがロシアの最も重要な航空能力の一部を標的としたことは、その多くが核抑止力と直接結びついているため、緊張を大幅に高めている。ロシアが本日失った戦略機の数については不明だが、長距離巡航ミサイル搭載機の大きな割合を占める可能性がある。これらの機体はウクライナに対し遠方から破壊をもたらす標的だが、ロシアの核抑止力の基盤を成す要素でもある。これは、戦略的能力に対する広範な攻撃が「レッドライン」であると警告してきたクレムリンから、独自の反応を引き起こすことは間違いない。

米本土を含む空港に駐機する貴重な航空機に対する広範な低コスト・局地的なドローン攻撃の脅威は、本誌が繰り返し指摘してきたように、長年くすぶってきた問題だ。ウクライナで過去24時間に発生したシナリオと同じ状況が含まれる。ドローン技術は劇的に普及し、このような攻撃を実行する閾値は大幅に低下している。一方、このような脅威に対する防御は、戦時下のロシアを含みほとんどすべての地域で遅れたままだ。

強シェルターが欠如しているため、航空機が攻撃に完全に曝露されているという明白な事例でもある。これは、本誌が長年指摘してきた現実だが、太平洋の拠点を含みこのようなインフラへの米国投資戦略は変更されていない。一方、米国国内および海外の米軍基地へのドローン侵入——TWZが長年独占的に報じてきたもう一つの問題——は、国防総省の航空資産の脆弱性を浮き彫りにしている。

さらに、人工知能を搭載した低性能ドローンが現実のものとなりつつある。これらは無線制御なしでより遠くまで飛行し、自律的に認識した目標を攻撃することが可能になる。

これらの基地で航空機を攻撃したドローンが使用した制御方法は不明だ。人間が遠隔操作するFPVタイプや、GPS座標を攻撃するようにプログラムされたタイプが考えられる。どちらも重大な利点と明らかな脆弱性を有している。画像認識技術を活用したAI搭載ドローンも可能性があり、これは無線周波数波を放出せず、ドローンが妨害されるリスクもない攻撃を可能にする。これらのドローンは個別コントローラーを必要とせず、GPS座標を攻撃するようにプログラムされたドローン同様、連続して発射され攻撃を実行可能だ。ロシアは、このような攻撃の場合に画像マッチング型自律ドローンを混乱させるため、航空機にタイヤを被せる措置を講じている。これは進行中のニュースであり、関連する新たな情報を随時更新していく。

更新:東部時間午前11時50分 –

ロシア国防省(MoD)は攻撃についてコメントした。

「本日、キエフ政権はムルマンスク、イルクーツク、イヴァノヴォ、リャザン、アムール地域の空港に対し、FPVドローンによるテロ攻撃を実施した」と、MoDはテレグラムで述べました。「イヴァノヴォ、リャザン、アムール地域の軍事空港では、すべてのテロ攻撃が撃退されました。ムルマンスクとイルクーツク地域では、空港の直近の地域からFPVドローンが発射された結果、複数の航空機が炎上した」。

 「火災は鎮火されました」と国防省は付け加えた。「軍人および民間人に死傷者はいません。テロ攻撃に参加した一部人物が拘束されました」。

ウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領は「作戦を直接監督し、ヴァシル・マリュクとSBUチームが計画を実施した。ロシアの戦略航空機41機を撃破した」と、ウクライナのジャーナリスト、セルゲイ・ブラチュクがテレグラムに投稿した。 「情報筋によると、この作戦は物流面から極めて困難でした。SBUはまずFPVドローンをロシアに輸送し、その後、移動式木造住宅を輸送した。その後、ロシア連邦の領土内で、ドローンはトラックに載せられた家の屋根の下に隠されました。適切なタイミングで、家の屋根が遠隔操作で開かれ、ドローンはロシアの爆撃機を攻撃するために飛行した」。

SBU関係者は「この歴史的な特殊作戦に参加した人物は、長年ウクライナに滞在していた」と強調していると、ブラチュクは付け加えた。「したがって、プーチン政権が誰かを示威的に拘束した場合、それはまた別の演出された作戦となるだろう」。

イルクーツク州知事イゴール・コブゼフは、ドローンがトラックから発射されたことを確認した。

「スレッドニイ村にある軍事施設に対するドローン攻撃であったことが判明している」と、テレグラムで述べた。「ドローンが発射された源は既に封鎖されている。それはトラックです。最も重要なのはパニックにならないことです。民間人の生命と健康に脅威はありません。」

一方、オレニャ攻撃の新たな映像が浮上した。

この大規模攻撃は、イスタンブールで予定されている和平協議の一環としての会談を前にして発生した。

「私たちは、私たちの独立、国家、国民を守るために全力を尽くしている」とゼレンスキーはXで述べた。「月曜日のイスタンブール会談を前に、短期的な任務を明確にし、私たちの立場を定義した。第一に、完全かつ無条件の停戦。第二に、捕虜の解放。第三に、拉致された子供の返還。そして、信頼できる持続可能な平和を確立し、安全を確保するため、最高レベルでの会談の準備が必要です。主要な問題は、指導者たちによってのみ解決可能です。月曜日に、我が方の代表団はルステム・ウメロフが率いる」。

更新:東部時間12時53分 –

Axiosはウクライナはトランプ政権に対し、攻撃を事前に通知したと報じた。

ドローンを搭載したコンテナはロシアで組み立てられた、とロシアのミリタリーブロガー、セルゲイ・コリャスニコフが述べ「チェリャビンスク、スヴェルドロフスク地区28Aに、ドローンを搭載したコンテナが収集された倉庫を発見した」とテレグラムに投稿した。「35万ルーブル(約4,500ドル)で賃貸されていた。そのため、アムール地方のトラックにチェリャビンスクナンバープレートが付けられていた – 彼らはそこから出発していた」

ロシアのテレグラムチャンネル「Rybar」は、トラックからドローンの発射を阻止しようとした地元住民を称賛した。

「今日の様な攻撃では、SVO(特別軍事作戦)の4年目にもかかわらず、地元住民が着陸を撮影してインターネットに投稿する愚かな行動がよく見られる。実際、敵を助けているのだ」 Rybarは書いた。「幸いなことに、逆の例もある:イルクーツク地方の駐車場で、ドローンが離陸しようとしていたトラックに登り、石や即席の道具で破壊しようとした親切なドライバーたちの動画がインターネットで拡散されました。人々は命を危険にさらした:ドローンの弾頭は小さくありませんし、爆発した場合の結末は言わずもがなだ。しかし、彼らはそれでも他人を救おうとした。彼らはただの一般市民でした」。

「彼らの功績が適切に評価されることを願っている。幸いなことに、既に前例がある」とリバーは付け加えた。「しかし、状況は明確です:一般市民が最後の防衛線となり、素手でドローンを破壊せざるを得ない状況を生んでいる」。

更新:東部時間午後1時20分 –

Axiosは当初の報道を撤回し、攻撃がトランプ政権にとって予期せぬものだったと報じている。

「ウクライナ当局者は、ウクライナがトランプ政権に攻撃を事前に通知しなかったと述べた」と、同メディアは現在報じている。「米当局者も記者団に対し、トランプ政権は攻撃について知らされていなかったと述べた」


最新情報:午後 2 時 9 分(東部時間)

ウクライナが攻撃で Tu-160 ブラックジャック爆撃機を撃破したという、現時点では未確認の情報がある。

「入手可能な情報によると、ベラヤ飛行場で Tu-160 が2 機破壊されたことが確認されている」と、ウクライナのジャーナリスト、アレクサンダー・コヴァレンコが Telegram で述べている。本誌は、この情報を独自に確認することはできない。

「戦略兵器は完全に破壊されたわけではありませんが、現在の状況では、ロシアの軍事産業複合体が近い将来、その損傷を修復することは不可能でしょう」とコヴァレンコは付け加えている。「Tu-95MS、Tu-22M3、Tu-160 シリーズのロシアの戦略ミサイル搭載爆撃機は、ほぼすべてがロシアで生産されていないことを指摘しておきます。ロシアのプロパガンダが、新しい Tu-22M3 および Tu-160 航空機の公開として報じたものは、ソ連の未納分の追加装備にすぎなかった。現在まで、ロシアは、まったく新しい Tu-22M3 または Tu-160 航空機を 1 機も生産しておらず、ソ連時代の改造機しか生産していません」。

破壊された爆撃機の機種や数に関わらず、この攻撃はウクライナの計画と作戦上の安全保障にとって重大な成果だ。計画は1年以上前から進められ、ロシア国内でトラックにドローンを装着し、家屋に似た木造構造物で覆うという内容だったと報じられている。これは本当に驚くべきことだ。

更新:東部時間午後2時27分 –

ゼレンスキーは今回の攻撃は18ヶ月以上前から計画されていたとXで述べた。「ウクライナ保安庁長官のヴァシル・マリウクが本日の作戦に関する報告を行った」。「絶妙な結果だ。ウクライナ単独で達成した結果だ。計画開始から実行まで1年6ヶ月9日。ウクライナ史上最長の作戦だ。作戦準備に携わったウクライナ人はロシア領内から撤退させた。私はマリウク将軍にこのウクライナの成功を称賛した。私はウクライナ保安庁に対し、公開可能な作戦の詳細と結果を国民に報告するよう指示した。当然ながら、現時点ではすべてを明かすことはできませんが、これらは歴史の教科書に必ず記載されるウクライナの行動だ。ウクライナは自身を防衛しており、当然の権利だ – 私たちはロシアにこの戦争を終結させる必要性を実感させるために、あらゆる手段を尽くしている。ロシアがこの戦争を始めたのだ。ロシアが終結させなければなりません。ウクライナ万歳!」■

Russian Strategic Bombers Destroyed In Unprecedented Wide-Scale Drone Attack (Updated)

The attacks that went after the heart of Russia's strategic aviation capabilities and one arm of its nuclear deterrent should serve as a global wake-up call.

Howard Altman, Tyler Rogoway

Updated Jun 1, 2025 11:53 AM EDT

https://www.twz.com/news-features/russian-strategic-bombers-destroyed-in-unprecedented-wide-scale-drone-attack


新しい太平洋防衛協定の必要性(Foreign Affairs)—主要四カ国でスタートし、米国以外の各国が相互防衛体制を進めるべきとの主張ですが、憲法改正をしてこなかった日本は集団安全保障を本当に進められるでしょうか、

 

中国に対抗する新たなアジア同盟が米国に今こそ必要だ

ジアにおける集団防衛協定を米国が構築すべき時が来た。何十年もの間、このような協定は不可能であり、必要でもなかった。しかし今日、中国の脅威の高まりに直面する中、この協定は実現可能かつ不可欠なものとなっている。この地域の米国の同盟諸国は、すでに自国の防衛に投資し、より深い軍事関係を構築している。しかし、集団防衛に対する確固たるコミットメントがなければ、インド太平洋地域は不安定と紛争の道を辿ることになるだろう。

 戦術的な変更は別として、北京の「中華民族の偉大な復興」という地政学的野心は不変だ。中国は台湾の奪取、南シナ海の支配、米同盟の弱体化、そして最終的に地域支配を目指している。もし成功すれば、その結果は中国主導の秩序となり、米国は衰退した大陸国家の地位に追いやられるだろう:より貧しく、より不安定で、世界最重要の市場や技術に完全にアクセスしたり主導したりできない状態だ。

 数十年にわたり軍事力に莫大な資源を投入してきた中国は、そのビジョンを実現する軍事力を間もなく保有する可能性がある。CIA長官のウィリアム・バーンズが2023年に明かしたように、習近平国家主席は軍に対し「2027年までに台湾侵攻の準備を整えるよう」指示している。しかしバーンズはさらに、中国指導部が「その侵攻を実行できるかどうか疑念を抱いている」と指摘しました。台湾だけでなく、地域内の他の潜在的標的に関するこれらの疑念を維持することは、米国外交政策の最優先課題であるべきだ。そのためには、「いかなる攻撃も最終的に受け入れられない代償を伴う」と北京に確信させることが必要となる。

 この目標を実現するため、米国は高度な軍事能力への投資を強化し、新たな作戦概念を開発してきた。アジアの戦略的拠点に機動性が高く致死性の高い軍事部隊を配置してきた。最も重要なのは、地域内の安全保障パートナーシップを再構築したこと입니다。過去数十年間、ワシントンの主な焦点は、緊密な二国間関係を築くことだった。一方、近年では、米国はよりネットワーク化されたアプローチを追求し、同盟国により大きな責任を課し、同盟国同士の関係強化を促す方針を採用している。これらの変化は、北京にとって新たな軍事的・地政学的課題を生み出し、中国の侵略の成功可能性に対する疑念を強化している。

 新たな多国間アプローチは、より強力な抑止力構築に向けた重要な一歩だ。しかし、これまでに生み出された防衛イニシアチブは依然として非公式で未熟なものにとどまっている。中国の軍事現代化が継続する中、真の抑止力は、集団防衛体制のみが提供できる意志と能力を必要としている。そのような同盟——「太平洋防衛協定」と呼ぶこともできる——は、現在最も一致団結し、中国への挑戦に共同で対応する用意のある国々を結びつけるものだ:オーストラリア、日本、フィリピン、およびアメリカ合衆国。さらに状況に応じて追加のメンバーが参加する可能性もある。

 懐疑的な見方では、他国との同盟関係の重要性を否定する姿勢を明らかにしているトランプ政権の下では、このような協定は実現不可能だと主張が出るだろう。しかし現実には、経済・外交上の緊張にもかかわらず、ワシントンと同盟諸国の首脳たちは、インド太平洋地域における軍事協力の深化に向けて努力を続けている。防衛問題に関しては、これまでのところ、混乱よりも継続性の方がはるかに強い。トランプ政権が米国の同盟国を標的とした経済的な弱体化策を回避すれば、この地域における集団防衛に向けた傾向は今後も続く可能性が高い。そして、トランプ政権が最終的にこの機会を捉えるビジョンと野心を欠いている場合でも、防衛機関は、将来の指導者のために基礎を築くことはできるし、そうすべきである。

時代は変わった

ワシントンがアジアにおける安全保障上のパートナーシップをどのように構築すべきかという課題に直面したのは、今回が初めてではない。第二次世界大戦後、米国は、ソ連の拡大を阻止し、特に東アジアにおける自らの軍事的存在を固め、パートナー間の対立を緩和することを目指して、この地域における同盟ネットワークを構築した。このネットワークは、オーストラリアとニュージーランド、日本、フィリピン、韓国、台湾、タイとの個別的な安全保障協定から構成され、構成国に大きな利益をもたらした。インド太平洋地域の広範な領域を大国の衝突から隔離し、数十年にわたる驚異的な経済成長の条件を整えた。また、朝鮮戦争とベトナム戦争、連続する植民地化と民主化の流れ、さらには冷戦の終結さえも乗り越える強靭さを示した。

 注目すべきは、このネットワークが、多様な二国間同盟の集合体を超える進化を遂げなかった点だ。ヨーロッパでは、米国当局は集団防衛を採択した。同盟国への攻撃は、すべての同盟国への攻撃とみなされるという論理だ。(これが、1949年に北大西洋条約機構(NATO)が設立された背景にある論理でもある。) しかしアジアでは、同様の目標は挫折した。アメリカ戦後安全保障秩序の設計者ジョン・フォスター・ダレスは、1952年にこの誌面で、国務長官就任直前に次のように記している。「現在、太平洋と東アジアの自由な諸民族を正式な相互安全保障地域に包含する線を引くことは現実的ではない。」

 一方、多くのアジアの指導者は、元敵国や歴史的なライバルとのより緊密な連携よりも、米国との強固な二国間関係を優先した。一部は、集団防衛体制がワシントンとモスクワの間の大国衝突に巻き込まれることを懸念した。他方、近隣諸国間の紛争の遺産と相互不信を克服し、地理的・安全保障上の懸念が著しく異なるメンバーを統合できるような機関が存在し得ると疑う声もあった。唯一の例外と見られた東南アジア条約機構(SEATO)がその点を証明した。1954年に設立されたSEATOは、オーストラリア、フランス、ニュージーランド、パキスタン、フィリピン、タイ、イギリス、アメリカ合衆国からなる多様な同盟だった。統一性の欠如から、1977年に静かに解散した。

 しかし、時代は変わった。かつてアジアにおける多国間連携を妨げていた状況は、集団防衛を求める新たな声に取って代わられている。昨年、就任直前の石破茂は、「アジアに NATO のような集団的自衛体制がないことは、戦争が勃発する可能性が高いことを意味する」と警告していた。実際、そのような集団防衛協定は、今や実現可能となっている。この結論を裏付ける 3 つの傾向がある。それは、中国の脅威の進展を中心とした新たな戦略的連携、米国の同盟国間の安全保障協力の新たな収斂、そして、米国のパートナーに平和維持においてより大きな役割を求める新たな互恵関係の要求である。

共通の課題

インド太平洋全域における中国の強硬な姿勢は、特に北京の指導者が、その修正主義的な目標を達成するための中心的な手段として軍事力に依存していることため不安感を広めている。中国人民解放軍(PLA)の危険で威嚇的な活動と、その急速な能力の増強により、この地域の指導者たちは、中国からの脅威の高まりに対抗するための新たな防衛戦略を採用するようになっている。それに伴って、新たな軍事投資や活動も相次いでいる。

 この戦略的再編は、東京に最も明確に表れている。中国と日本との間には深い経済的相互依存関係が存在するものの、両国の関係は数十年にわたり脆弱で、歴史的な対立、貿易摩擦、領土問題に悩まされてきた。近年、北京が新興の経済的・軍事的力を活用して隣国への圧力を強化する中、関係はさらに悪化している。2021年に成立した新法により、中国の海岸警備隊は、北京が自国領海と主張する海域を航行する外国船に対して武器を使用することが可能になった。以降、日本が尖閣諸島(中国は釣魚島と称し、領有権を主張している)周辺海域への中国の侵入が頻発し、より大型で武装した船舶の数が増加している。3月、中国沿岸警備隊の船舶が同諸島周辺の領海に侵入し、約100時間にわたり滞留しました。これは、日本の外務大臣が「明らかにエスカレートしている」と形容した一連の事件の中で、最も長い滞留記録となりました。

 東京はこれに対し、長年続いてきた政治的・法的制約を緩和する措置を講じている。2013年に初めて公表された日本の国家安全保障戦略では、中国が日本領土周辺で「急速に拡大・強化された」活動を展開していると警告していた。その後間もなく、日本政府は平和憲法を再解釈し、自国軍が同盟国軍とより緊密に協力することを可能にした。近年、日本は歴史的な軍事増強に着手し、軍事費を国内総生産(GDP)の約2%に倍増する方針を表明している。東京はまた、従来の防衛能力重視から脱却し、「反撃能力」の取得と配備を目指しており、数百発のトマホーク長距離ミサイルを含む装備の整備を進めている。これらの変化は、政治学者で日本専門家であるマイケル・グリーンが2022年に本誌で指摘したように、東京を「インド太平洋地域で最も重要な安全保障の純輸出国」として確立している。

フィリピンも同様の変革を遂げている。数十年間、フィリピン軍は列島南部で反乱軍と戦ってきた。軍事投資と作戦は、この国内的な焦点を反映していた。現在、反乱は弱体化しているものの、外部からの脅威がますます大きくなっている:中国によるフィリピンの海洋権益と主権への継続的な侵害、特に南シナ海での動きだ。2010年代、北京は前例のない埋め立て工事を展開し、フィリピンや他の東南アジア諸国が領有権を主張するサンゴ礁や小島に軍事基地を建設した。中国はこれらの環礁の一つ、スカーボロ礁を封鎖し、フィリピン漁船のアクセスを阻止している。別のサンゴ礁、セカンド・トーマス礁では、中国船による暴力的な攻撃がフィリピン軍要員の補給活動を妨害した。中国海岸警備隊は、フィリピンの排他的経済水域内でエネルギー探査を行う船舶を威嚇する行為も繰り返している。

 ヨーロッパではアメリカが集団防衛を掲げたが、アジアでは同様の試みは失敗に終わった。

 マニラの視点はそれに応じて鋭さを増している。ロドリゴ・ドゥテルテ大統領の下で2010年代後半に始まり、後任のフェルディナンド・マルコス・ジュニア大統領の下で加速したフィリピン軍は、野心的な近代化計画を進めている。政府は2024年に画期的な防衛戦略を採用し、追加の戦闘機、強化されたサイバー防衛、情報収集・監視・偵察用の無人資産への投資を通じて、国の周辺地域を防衛する方針を打ち出しました。この改革の背景には、中国の威圧的活動を見守り、対抗する必要性が明確に存在している。

 南に数千マイル離れたキャンベラでは、かつて中国の台頭はオーストラリアの利益に有益であっても無害と見られていた。しかし、過去10年間に起きた一連の外交的・軍事的事件は、多くの人がその逆が真実であると確信させるに至った。中国共産党の悪意ある影響力がオーストラリアの選挙や政策決定に及んだいたことが暴露され、政治的混乱が巻き起こった。また、オーストラリア政府がCOVID-19パンデミックの起源に関する独立した調査を要求した後、中国はオーストラリアの輸出に対して関税やその他の制限措置を次々と発動した。

 南シナ海では、オーストラリア軍は中国軍機や軍艦による同様の悪意ある嫌がらせを受けている。中国人民解放軍(PLA)は、オーストラリアの沿岸にこれまでで最も近い位置で活動している。今年初頭、中国海軍の艦艇がオーストラリアを周回航行し、タスマニア海で実弾射撃訓練を実施して商業航空交通を妨害した。中国がパプアニューギニア、ソロモン諸島、その他の太平洋諸国と安全保障協力の強化に奔走する中、オーストラリア外相は2024年に、同国は「太平洋で永久的な競争状態にある」と述べた。

 この状況下で、キャンベラも防衛優先事項を根本から見直している。2016年まで、政府の公式見解は「領土に対する外国の軍事攻撃は『極めて可能性の低いシナリオ』に過ぎない」としていました。しかし2024年に更新された国家防衛戦略では、インド太平洋地域の現状を踏まえ、「紛争発生までの戦略的警告期間は10年という余裕はもはや存在しない」と警告している。世界中の多様な緊急事態への対応、特に中東でのテロ対策に備えるのではなく、オーストラリア国防軍はより近い地域での重大な脅威に対抗する準備を進めている。アンソニー・アルバネーゼ首相は、長距離火力、対艦ミサイル、防空ミサイルなどの重要な弾薬の備蓄に大規模な投資を含む、記録的な軍事支出計画を発表した。これらの改革は、同国の地理的優位性が中国人民解放軍(PLA)に対する十分な保護を提供しなくなったとの認識が深まっていることを示している。一般市民も同様の懸念を抱える。オーストラリアの主要なシンクタンクローウィ研究所によると、中国が自国に対する軍事的脅威になると考えるオーストラリア国民の割合は、2012年から2022年にかけてほぼ倍増し、現在70%を超えている。

QUADの目標

日本、フィリピン、オーストラリアは、中国を主要かつ共通の脅威と認識するだけでなく、自国の運命が地域全体と密接に結びついていることをますます認識するようになった。これは、かつて地域でタブー視されてきた台湾問題においても同様だ。:2021年、安倍晋三元首相は「台湾の緊急事態は日本の緊急事態だ」と宣言た。「台湾に何かが起これば、必然的に我々は関与することになる」と、フィリピン軍最高司令官も今年初め、警告した。

 中国の侵略はインド太平洋全域の国々に甚大な影響を及ぼすという見解から、オーストラリア、日本、フィリピン、その他の地域大国間の安全保障連携はかつてないほど深まっている。アナリストたちは、特にオーストラリアと日本の防衛協力は「同盟のような特徴」を帯びてきていると分析している。新たな相互アクセス協定により、オーストラリアと日本の軍隊は、相互の領土内で活動することが可能になった。2023年8月、日本のF-35戦闘機がオーストラリア北部を初めて訪問し、そのわずか数日後、オーストラリアのF-35が軍事演習のため日本に初めて派遣された。

 日本は、近年、日本の安全保障支援の最大の受領国として台頭してきたフィリピンとも、同様のアクセス協定の締結に向け最終調整を進めている。2 月、両国の防衛担当者は、安全保障協力の強化に向けた一連の措置を発表した。フィリピン国防相は、中国をほのめかす発言として解釈できる発言を行い、マニラと東京の「共通の目的」は「世界秩序を一方的に変革しようとするあらゆる試み」に抵抗することだと説明した。

 この新たな共通の目的は、2024年にロイド・オースティン米国防長官が「インド太平洋における新たな収斂」と呼んだ、一連の重複し補完的な取り組みを活性化させ、この地域における米国の伝統的な二国間関係重視の姿勢をさらに強化している。特にバイデン政権は、従来の「ハブ・アンド・スポーク」モデルを、アジアにおける「格子状」の関係構造という構想で補完する取り組みを進めてきた。AUKUS パートナーシップは、オーストラリアが通常兵器を搭載した原子力潜水艦を建造するのを支援するため、キャンベラ、ロンドン、ワシントンを結ぶ連携体制を構築した。インド太平洋 4 カ国(インド、オーストラリア、日本、米国)は、この地域全体の海洋領域認識の向上に向けた取り組みに協力した。米国当局者は、日本および韓国との 3 カ国間の安全保障協力も強化した。

 こうした取り組みに関与する多くのパートナーのうち、キャンベラ、マニラ、東京は、共通要素として際立っている。2024年の首脳会談で、日本、フィリピン、米国の3カ国政府は、中国の「危険で攻撃的な行動」について「深刻な懸念」を表明し、インフラ投資や技術協力などの取り組みを発表した。同年後半、オーストラリア、日本、米国の防衛当局者は、3カ国による軍事演習や先進的な防衛産業協力など、新たな協力活動の一連を発表した。おそらく最も有望なのは、オーストラリア、日本、フィリピン、米国の 4 カ国すべてを結集する新しいグループだ。非公式に「Squad」(Quad と区別するため)として知られるこのグループは、南シナ海で海軍、海上、空軍の定期的な演習を実施している。また、情報共有を強化し、フィリピン軍の近代化に向けて協力する計画も進めている。

良いスタートとなる

インド太平洋における新たな連携は、この地域の安全保障構造に大きな変化をもたらしている。しかし、これはまだ不完全な進化、つまり最適な最終状態ではなく、重要な過渡期と捉えるべきだろう。その欠点は重大だ。米国の同盟国間に相互防衛義務はなく、米国とのみ結ばれている。多国間作戦を企画・実施する中央司令部も存在しない。これらのグループは非公式な性質のため、政治・軍事スタッフ間の計画立案の定期的なリズムがない。調整は行われているものの、断続的だ。その結果、必要な緊急性、注目、リソースがほとんど割かれていない。

 新しいい集団防衛協定は、現在の仕組みでは不十分な部分を補うものとなるだろう。その実現には、当初 12 カ国から 30 カ国以上に拡大した NATO のような地域横断的な安全保障組織は不要だ。その代わりに、ワシントンにとって論理的な出発点は、戦略的に最も連携が深く、軍事協力の成長が最も著しい 3 カ国、すなわちオーストラリア、日本、フィリピンとの協定を結ぶことである。

 状況に応じて、後で他の加盟国も加わる可能性がある。東アジアの先進的で堅固な同盟国である韓国は、当然の候補で、その貢献は極めて大きなものとなるだろう。しかし、ソウルは、防衛力を中国により重点的に配分し、日本との提携を強化し、自国の軍隊と朝鮮半島に駐留する数万人の米兵のより広範な地域志向を支援する用意があるかを判断しなければならない。ニュージーランドも、オーストラリア、カナダ、英国、米国とともに情報共有グループ「ファイブアイズ」に参加していることから、もう1つの有望なパートナーとなる。しかし、ニュージーランドは最近、中国に挑む姿勢を強め、米国との連携を強化しているものの、正式な集団防衛協定に参加する準備はまだ整っていないかもしれない。

 インドやシンガポールのような重要な米国同盟国は、当初から参加するとは期待されていないが、地域グループで一般的なように、オブザーバーや非加盟国としての役割で特定の活動に参加する可能性はあろう。台湾の参加は、現在の米国政策下では不可能かつ不適切であり、同盟の他のメンバーにとっても受け入れられない。米国の欧州同盟国については、現在、政治的・軍事的に完全な加盟に準備が整っていないが、将来、異なる状況下でその選択肢を検討する余地はある。欧州の防衛予算の拡大は、大陸自体が安全で平和な状態になれば、よりグローバルな展開能力を有する軍を育成する可能性がある。

 中国の挑戦の緊急性を考慮すれば、米国はすべてのパートナーとの完璧な一致を待つ余裕はない。既にコアグループが形成されており、将来的に追加メンバーを検討する余地がある。準備は今すぐ始めるべきである。米国との同盟関係はすでに存在するため、最優先課題は、オーストラリア、日本、フィリピン間の相互義務を確立することにある。これには巧みなリーダーシップと激しい交渉が必要だが、抑止力の強化と安全保障の向上というメリットは、連携強化に伴うリスクを上回るだろう。さらに、オーストラリアと日本に関しては、現在の防衛協力と相互防衛協定との実務上の違いは比較的小さく、日々縮小している。

 運用面では、情報共有、海上領域認識、合同訓練、指揮統制などの分野における既存の協力プロジェクトを基盤として、集団防衛を構築することができる。その一例が、東シナ海における中国の活動を監視する、横田基地における日米の新たな取り組みである「二国間情報分析セル」だ。日本と米国は、このセルで得た情報をオーストラリアとフィリピンと共有し、両国は空軍基地に要員を派遣し、自国の無人水上装備や無人航空機から得たデータを提供することができる。同様に、マニラ近郊に最近開設された米比合同調整センターにも、オーストラリアと日本が参加し、南シナ海で同様の機能を発揮することができる。

 集団防衛協定は、現在の協力で不十分な部分を補うものとなるだろう。

 米軍は、日本に主要な作戦基地を持ち、フィリピンにもアクセスでき、オーストラリア全土で米軍の定期的な交代配置を行っている。3カ国の同盟国間の相互アクセス協定など、十分な法的基盤があれば、これらの取り決めは、他の加盟国の軍隊も参加するように拡大することができる。実際、日本部隊をオーストラリアでの米国の取り組みに統合する計画はすでに存在している。

 4カ国は、共同軍事施設への投資も行うことができる。さまざまな組み合わせによる主要な二国間および三カ国間の軍事演習には、4カ国すべてが参加することができる。4カ国が協力すれば、紛争発生時に十分な備蓄を確保するため武器を事前配置することがより容易になり、抑止力がさらに強化される。太平洋防衛協定の本部および指揮統制のメカニズムの設立は不可欠である。その設置場所としては、日本が候補地の一つとなるだろう。2024年7月、米国は日本の軍事指揮部を強化し、日本側と協力して地域での任務の計画と指揮を強化する意向を発表した。この取り組みを支援するため、新たな施設や通信リンクが整備される中で、米国と日本の当局者は、オーストラリアとフィリピンの軍事指揮官や要員を包含する可能性を確保すべきだ。本部の代替立地として、オーストラリアまたは米国 ハワイのインド太平洋軍がある。

 4カ国は、より統合された計画と作戦に関連するあらゆる政策および法的問題について交渉する作業部会を設立すべきである。防衛省および外務省の軍人および文民職員は、同盟の日常的な運営の原動力となる人事体制や協議メカニズムなど、統治および意思決定プロセスに関する提案を共同で策定できる。幅広い課題のため、できるだけ早期に協議を開始する必要性がある。■


The Case for a Pacific Defense Pact

America Needs a New Asian Alliance to Counter China

Ely Ratner

May 27, 2025

https://www.foreignaffairs.com/china/case-pacific-defense-pact

イーライ・ラトナーは、マラソン・イニシアチブ(Marathon Initiative)の代表。2021年から2025年まで、バイデン政権でインド太平洋安全保障担当国防次官補を務めた。

2025年6月1日日曜日

シャングリラ対話での米国防長官発言:米国が「この重要地域から押し出されることはない」、その他中国を名指しで批難し、中国の反発は必至、ただし、中国国防相は対話に欠席(USNI News)

 

2025年5月30日、シンガポールで開催された第22回シャングリラ対話で発言するピート・ヘグセス国防長官。 米海軍写真

ート・ヘグセス米国防長官はシンガポールで、「米国はインド太平洋から押し出されることも、同盟国が中国に従属することも許さない」と述べた。

 国際戦略研究所のシャングリラ・ダイアログで、ヘグセスは強気な口調で、アメリカはインド太平洋での活動に誇りを持っており、今後もここに留まると述べた。

 「われわれはインド太平洋の国であり、インド太平洋に利益をもたらす国であり続ける。「それは、ここインド太平洋で、我々の優先戦域で、同盟国やパートナーである皆さんとともに、侵略を抑止することから始まります。米国は、全員が大切にしている平和を守るために、進んで立ち上がるいかなる国とも協力する用意がある」。

 ヘグセスは、国防総省では士気、採用、保持、即応性、訓練、能力のすべてが急速に高まっており、2026会計年度予算では取得優先に振り向けることで、アメリカ軍は最先端の能力を備えることになると述べた。

 「アメリカのためのゴールデン・ドーム、新型第6世代戦闘機F-47、新型ステルス爆撃機B-21、新型潜水艦、駆逐艦、極超音速、無人機、何でもありです」とヘグセスは語った。米国は防衛産業基盤を復活させ、造船所に投資している。

 「対戦相手が、わが軍が最も高性能な兵器システムで武装し、勝利への意志を持った熟練した戦士たちによって行使されていることを知れば、戦場でわれわれに挑戦する可能性は低くなる」。ヘグセスは、バイデン政権はアメリカが弱いと見られることを許してきたと批判した。 「それは過去の話だ」。

 アメリカは国境を守り、西半球の安全保障を強化し、パナマ運河を中国の悪意ある影響から守ろうとしている。

 「中国が武器化したり、(運河を)支配したりすることは許さない。 抑止力は自国と裏庭から始まる」とヘグセスは語った。

 ドナルド・トランプ大統領の努力の結果、ヨーロッパ諸国がより多くの負担を背負うことになる中、米国は、中国の侵略を抑止するために米国が方向転換を図っている重点地域であるインド太平洋への注力を強めていくだろう、とヘグセスは語った。

 ヘグセス長官は、米国は中国と衝突を望んでいるわけではなく、中国を扇動したり、服従させたり、屈辱を与えたりしているわけでもないと述べ、トランプと米国民は中国国民とその文明に絶大な敬意を抱いていると付け加えた。

「しかし、我々はこの重要な地域から押し出されることはない。 そして、同盟国やパートナーを従属させたり、威嚇させたりはしない」とヘグセスは語った。 「中国は、大規模な軍備増強と、グレーゾーン戦術やハイブリッド戦争を含む目標達成のための軍事力行使の意欲の高まりを通じて、この地域の現状を根本的に変えようとしていることを示した。

同氏は、中国が膨大で洗練されたサイバー能力を継続的に使用して産業技術を盗み、重要なインフラシステムを攻撃していること、南シナ海で周辺国に嫌がらせをしており、突進攻撃や水鉄砲攻撃も含まれていること、南シナ海の陸地を不法に接収し軍事化していることを挙げた。

 「これらの行動は、近隣諸国に対する敬意を中国が根本的に欠いており、主権、航行の自由、上空飛行に挑戦するものだ。「我々は不安定化を狙う中国の行動を注視している。南シナ海において武力や強制力で現状を変えようとする一方的な試みは容認できない」。

 長官は、核兵器、極超音速ミサイル、水陸両用攻撃能力への大規模な投資を含む、中国の急速な軍事近代化と増強と対をなす中国の台湾への日常的な嫌がらせを指摘した。「習近平国家主席は、2027年までに台湾を侵略する準備を整えるよう軍に命じている。そのような侵略は世界とインド太平洋に壊滅的な結果をもたらすだろう、と彼は言った。

 ヘグセス長官は、中国との経済協力と米国との防衛協力の両方を求める各国に警告を発した。ヘグセスは、中国の活動を注視する緊急性と警戒を呼びかけたが、米国は中国との戦争や政権交代を求めているのではなく、平和を求めているのだと繰り返した。同時に、米国は台湾の主権にコミットしている。

 「我々の目標は戦争を防ぐことだ。 そして、米国の偉大な同盟国でありパートナーである皆さんとともに築き上げる強力な抑止力の盾によって、これを実現します。 私たちは共に、力による平和の意味を示すのです」とヘグセスは語った。抑止が失敗した場合、国防総省は最も得意とすること、つまり断固として戦い、勝利する用意がある、と彼は言った。

 ヘグセスはまた、NATO諸国がすでに国内総生産の5%を国防費に充てることを約束していることを指摘し、アジア諸国に国防費を増やすよう呼びかけた。「北朝鮮は言うに及ばず、共産主義中国からのはるかに手ごわい脅威を前にして、アジアの重要な同盟国やパートナー国の支出ははるかに少ないのに、ヨーロッパの国々がそれを行うことにどのような意味があるのでしょうか」と彼は美辞麗句を並べた。

 米国は、インド太平洋地域の抑止力を強化するために、前方展開部隊の態勢の改善、同盟国やパートナーの防衛力強化の支援、米国の防衛産業基盤の再構築という3つの分野で取り組んでいる。

 米国は、西太平洋における前方配置部隊を優先している。これには、フィリピンへの海兵隊対艦ミサイルシステムNMESISの初の海外展開、バタネス諸島での米特殊作戦部隊とフィリピン海兵隊による共同訓練、在日米軍司令部のアップグレード、オーストラリアでの米陸軍ミッドレンジ・ケイパビリティ・システムの実戦テストなどが含まれる。

 ヘグセス長官によれば、パートナーや同盟国を支援する取り組みには、海上安全保障コンソーシアムがあり、米軍と東南アジアのパートナーや同盟国に迅速かつ低コストで提供される能力を備えた無人航空機や船舶を採用することで、海上領域認識を構築し維持する。その一例が、5月22日に米企業Swiftship社がマレーシア海軍にSwift Sea Stalker(S3)無人水上ビークル1台を引き渡したことだ。

 パートナーを支援するその他の取り組みとしては、米国がこの地域で実施する二国間および多国間演習や、オーストラリア、日本、フィリピンとともに南シナ海で行う定期的な海上協力活動などがある。

 ヘグセスは、インド太平洋産業レジリエンス・パートナーシップ(PIPIR)の下での最初の2つのプロジェクトを発表した。ひとつは、P-8Aポセイドン・レーダーシステムを豪州で整備するもので、ニュージーランドや韓国を含むインド太平洋地域の同盟国や同機を運用するパートナーが、地域内で同機を修理できるようにする。もう一つのプロジェクトは、インド太平洋全域で小型無人航空機システムの標準を開発し、その重要部品の安全な生産源を特定し、グローバルなサプライチェーンの弾力性を高めるものである。米国は同盟国やパートナー国の修理施設を利用し、米海軍の作戦効果を高め、納税者の税金を節約すると述べた。

 中国は東俊国防相を派遣せずサミットへの参加を見送ったため、シャングリラ2日目のヘグセスの発言に反論することはできない。ヘグセスに、人民解放軍のチー・チャン上級大佐は、クアッド諸国、AUKUS諸国、東南アジア諸国連合の国々の間に相違が生じた場合、アメリカは誰を支持するのかと質問した。トランプ政権下では、米国は非伝統的な関係であれ、伝統的な関係であれ、どのような国やアーキテクチャーとも話し合いに前向きであり、これまでの政権がこの地域で行ってきたような現実主義や相互の利己主義の枠内で動くことはないだろうと述べた。

 米国の関税によってもたらされたこの地域の否定的な認識を、米国はどのように緩和するのかという質問に対して、ヘグセスはこの質問に答えるのは適切な人物、つまりトランプに任せるのが一番と言ってはぐらかした。「私は貿易ではなく、戦車のビジネスに携わっているのです」。■


SHANGRI-LA: U.S. ‘Will Not be Pushed Out of This Critical Region,’ Says SECDEF

Dzirhan Mahadzir

May 31, 2025 11:09 AM - Updated: May 31, 2025 12:45 PM

https://news.usni.org/2025/05/31/shangri-la-u-s-will-not-be-pushed-out-of-this-critical-region-says-secdef



ジルハン・マハジール

Dzirhan Mahadzirはマレーシアのクアラルンプールを拠点とするフリーランスの防衛ジャーナリスト兼アナリスト。 1998年以来、Defence Review Asia、Jane's Defence Weekly、Navy International、International Defence Review、Asian Defence Journal、Defence Helicopter、Asian Military Review、Asia-Pacific Defence Reporterなどに寄稿。



プーチンは西側諸国との「文明戦争」での勝利を確信している(19fortyfive)—西側にとってどれだけ不快でもロシア人はこうした思考に支えられた行動様式を守ってきたので、早晩解消するとはとても思えません


Russian President Putin. Image Credit: Creative Commons.

ロシアのプーチン大統領。画像提供:クリエイティブ・コモンズ

ランプ政権は、就任直後にロシアとウクライナの停戦を外交政策の最優先課題とした。ドナルド・トランプが、ウクライナでの流血を 24 時間以内に終わらせる、と選挙キャンペーンで公約したことはさておき、新政権発足以来のアメリカの外交の試練と苦難は、ロシアとウクライナの敵対行為の現実的かつ永続的な停止は、常に難題であったことを示している。

 その理由をトランプ政権はまだ完全に理解していない。ロシアは、2022年に再度ウクライナ侵攻に踏み切った主な政策目標を達成できない限り、ウクライナ問題についていかなる結果にも関心がないのだ。米国政権がウクライナ停戦交渉を継続している事実は、ワシントンもロシア国家の本質、プーチン政策の動機、そして何よりモスクワが戦争を継続し、政権にとって受け入れ可能なコストで目標を達成できると信じている点を完全に理解していないことを示している。  

ロシア戦線

ロシアにとって、この戦争はウクライナの特定の領土を征服すること、ウクライナに住むロシア系少数民族の言語権、または戦争の批判者が信じているようにウクライナをNATOから排除することのいずれでもない。冷戦後、米国が東欧のポスト共産主義諸国とバルト諸国へのNATO拡大を推進した政策も、モスクワにとって真の開戦理由ではない。ウラジーミル・プーチンとクレムリンの核心部にとって、この戦争は最初からロシア帝国再建のための戦争だった。プーチンは2007年のミュンヘン安全保障会議で、西側が築いた安全保障秩序を拒否し、ソビエト連邦の崩壊が20世紀最大の地政学的災厄だったと述べたことで、事実上この戦争を宣言していた。この文脈で、ウクライナへの2度にわたる侵攻——2014年の第1次侵攻と2022年の第2次侵攻——は、西側の失策の結果として理解すべきではない。なぜなら、NATO同盟国はウクライナを同盟に加盟させるための合意に至らなかったという厳しい現実があるからだ。むしろ、これはより大きな戦争の中のもう一つの戦いで、最初の戦いは2008年のジョージア侵攻だった。 

ロシアの回復

プーチンによるロシア帝国回復への戦争は、最初から3つの根本的な目的があった。第一に、ベラルーシを征服し、その後ウクライナを従属させ、ロシアの「内核」を回復し、両国をロシアの独占的な支配圏に再編入し、プーチンが回復しようとしている「ロシアの平和」(Pax Russica)の構成基盤とするためだ。

 第二に、同時に、ロシアの欧州拡大に対して有効な抑止力を提供できないことを示し、NATOを弱体化させ、最終的に分裂させることだ。

 第三に、プーチン帝国の戦争の最終的な目標は、中央ヨーロッパとバルト地域からアメリカを追い出し、最終的にヨーロッパ大陸全体から排除することで、80年間にわたりヨーロッパとアメリカが共有する安全保障システムに支えられた大西洋安全保障の時代を終わらせることだ。

 プーチンの目標は、第一次世界大戦直前のロシアの帝国的地位を回復し、特にドイツを含む主要な欧州諸国との影響圏協定を締結することで、ロシアを再び欧州の大国として復活させることにある。プーチン大統領は、ウクライナへの 2 度目の侵攻の前夜、この包括的な目標を明確に表明し、1997 年以前の地域勢力図、すなわち NATO 拡大の結果を完全に無効にするよう求めた。

  

トランプ大統領の戦争嫌悪

トランプ政権は、プーチン大統領が人命の損失を食い止めるために戦争の終結に真摯に取り組んでいると信じ、領土問題とウクライナの事実上の中立の保証がモスクワの目標を満たし、紛争を終わらせることができると想定して対応を続けているようだ。しかし、交渉の席につかせるためにモスクワに対し譲歩した内容は、ロシアの国際的孤立を緩和するものであり、誠実な交渉をプーチン大統領に促すには不十分である。

 プーチン大統領が、トランプ政権が許容できる合理的な期限を超えて交渉を長引かせれば、ロシアに対する追加制裁をいくら強化しても、プーチン大統領を真剣な交渉のテーブルに着かせることは不可能である。プーチン大統領を誠実な交渉に導ける唯一の圧力は、彼の政権の存続を直接脅かす事態である。

 それ未満の措置、特に経済的圧力を頼る政策は、ロシア体制の本質やロシアの対西政策の主要な動機、そしてウクライナを巡る戦いがこの大きな設計図にどう位置付けられるかについて、根本的な誤解を示し続けている。 

 西側は、ロシアが「大ロシア」の物語に根ざした帝国再征服戦争を繰り広げてきたことを、今こそ認めるべきなのだ。この物語は、ロマノフ朝からボルシェビキ、そして現在のプーチン主義に至るまでのロシアのシステム的進化の基盤にある。ロシアが唯一熟知する国家行動の形態は帝国であり、暴力の歴史に根ざしたトップダウン構造が特徴だ。これは、ポストモダンな西欧がもはや認識できず、米国が真に理解できなかい形でNATO東部国境に面する国々に対する恒常的な存在脅威として残っている。  

 トランプ政権のウクライナ戦争終結を交渉による戦闘停止で実現する政策は、問題の本質を捉えていない。なぜなら、この政策は西側の視点から問題を見ており、過去3年間に及ぶ凄惨な犠牲と破壊がプーチン氏の計算に反映されていると仮定しているからだ——しかし、それは事実ではない。したがって、トランプ政権が引き続き提示する停戦提案は、モスクワにとって無関係な問題に焦点を当てている点で根本的な点を捉えていません。プーチンは繰り返し示してきたように、自国の兵士の命に無関心であり、戦争のコストを低下させるために経済的計算を変更する意思はありません。 

 ワシントンがまだ認識していないウクライナ戦争の厳しい現実は、この紛争はロシアが20年以上にわたり西側に対して展開してきた文明間の戦争の一部に過ぎないということです。このロシアの帝国主義戦争——非軍事的な形態であれ、最終的に軍事的な形態であれ——は、ロシアが国内のプーチン政権に直接的な脅威となる決定的な敗北を喫するまで止むことはありません。これは、モスクワが西側に対する戦争で一時的な戦術的休止を時折行う可能性を否定するものではありませんが、そのような「ペレディシュカ」や「休息」は、プーチンに再軍備と再建の機会を与えるだけである点に常に注意する必要があります。2022年以降、ロシアは経済を戦争支援に再編し、西側のアナリストが想定していたよりも迅速に軍事力を再構築できることを示してきました。

 中国の経済的支援基盤と、世界中のエネルギー販売を通じて流入する資金に支えられたロシア軍は、ウクライナでの戦争を数年間継続しつつ、戦闘経験を重ね、西側の武器や手順を「学ぶ」ことが可能だ。これは、ウクライナの防衛が最終的に崩壊するという現実的な期待に支えられている。むしろ、ウクライナでの停戦交渉の成立に向けて、キエフに多大な圧力をかけるなど、ワシントンの取り組みは、モスクワに「時間は我々の味方だ」と確信させるだけだった。 

東ヨーロッパでの虐殺を止めるために前進すると仮定しよう。その場合、トランプ政権は、ウクライナ紛争は、バイデン政権やその前任者による一連の政策の誤算によって始まった「孤立した戦争」ではないことを認識し、その根本原因と結果を評価に織り込むことから始めるべきである。しかし、事実上、これは、モスクワが西側諸国に対して繰り広げてきたより大きな戦争の最新の段階にすぎない。ヘルシンキ、タリン、リガ、ビリニュス、ワルシャワなど、NATO の東側諸国では、ロシアが段階的な紛争戦略を採用しており、ウクライナの敗北は、これらの国々に対するロシアの直接的な圧力、そしてインド太平洋の安全保障体制が崩壊した場合、ロシアの全面的な攻撃への足がかりにすぎないという認識が強くある。このような議論は、現在のワシントンでは過剰な警戒論に聞こえるかもしれないが、東部戦線における国家安全保障の計算の一部であり、西欧全体でも同様の認識が共有されるべきだ。

 この戦争で血を流したのは勇敢なウクライナの男女だが、ロシアは最終的にこの戦争を、自身が「集団的西側」と呼ぶ相手との紛争の延長線上に位置付けている。そのため、ロシアは西側民主主義諸国が、その帝国主義的な攻勢に対抗する手段と決意の両面で不足していると考えている。過去20年間、ロシアの繰り返し行われた侵略行為に対して西側が共謀と宥和の姿勢を示してきたことを踏まえれば、プーチンがNATOの防衛線を試すことを継続し、機会があれば躊躇なくNATOの防衛圏を越えて行動する可能性を真剣に考えるべきだ。 

 トランプ政権のロシアとウクライナの間で機能する停戦合意を目指す100日間の努力は、その計画が戦争の歴史的要因と現地の現実を十分に考慮していないことを示している。したがって、プーチンが交渉の過程でどのような戦術的譲歩を提示しようとも、この計画は紛争の持続可能な解決をもたらす可能性はゼロだ。プーチン政権の主要な目標は、帝国主義的な道を追求しつつ権力を維持することだ。皮肉なことに、この戦争は政権を強化し安定させる効果をもたらし、社会動員を許容可能なコストで実現可能にした。モスクワは西側から譲歩を引き出しつつ、プーチン政権の最終目標である新勢力圏に基づく大国間合意の基盤を築くことも可能にしている。■


Why Putin Believes He Can Win His ‘Civilizational War’ Against the West

By

Andrew A. Michta

https://www.19fortyfive.com/2025/05/why-putin-believes-he-can-win-his-civilizational-war-against-the-west/?_gl=1*acmo26*_ga*MTAzODczMTk4Mi4xNzQ4NTU1MDg1*_up*MQ..