過去最高の6000億ドル防衛予算で日本は無人システム・長距離弾薬を強化へ（USNI News)―令和8年度概算要求の内容をUSNI Newsが伝えていますのでご紹介します

 

過去最高の6000億ドル防衛予算で日本の無人システム・長距離弾薬を強化へ（USNI News)―令和8年度概算要求の内容をコンパクトにUSNI Newsが伝えていますのでご紹介します

自衛隊画像

日本の防衛省は、島嶼部侵攻に対抗する長距離弾薬と航空無人システムを優先し、次年度予算として過去最高の6000億ドルを要求した。

防衛省は4月1日開始の2026年度予算として8億7500万ドルを、新プログラム「SHIELD（シールド：Synchronized, Hybrid, Integrated and Enhanced Littoral Defense）」に充てる方針を発表した。防衛省によれば、SHIELDは多層的な沿岸防衛システムであり、陸上・水上・水中・空中の無人システム群をネットワーク化して、侵入する水上部隊や水陸両用部隊に対抗する。

武装無人航空機（UAV）には陸上型と艦載型の両方が含まれる。予算文書によれば、SHIELDの運用開始予定日は2028年3月（2027年度末）とある。

防衛省はさらに、MQ-9シーガーディアン無人機4機、水上艦艇探知能力を有する長距離海上無人機5機、海岸障害物探知及び水陸両用作戦支援能力を備えた沿岸監視無人機6機の調達資金を要求した。

さらに防衛省は、国産及び外国製のスタンドオフ兵器システムに840億円の予算を求めている。国産システムには新型潜水艦発射巡航ミサイル「12式改」、島嶼防衛用超高速滑空弾頭、極超音速誘導ミサイルが含まれる。外国製スタンドオフ兵器には、航空自衛隊のF-35A戦闘機向け「統合打撃ミサイル（JSM）」、航空自衛隊の改良型F-15戦闘機向け「空対地スタンドオフミサイル（JASSM）」、及び海上自衛隊駆逐艦2隻への搭載が含まれる。（JASDF）のF-35A戦闘機向け、航空自衛隊の改良型F-15戦闘機向け「統合空対地スタンドオフミサイル（JASSM）」、海上自衛隊（JMSDF）の駆逐艦2隻へのトマホーク巡航ミサイル装備が含まれる。

予算文書には改良型もがみ級フリゲート1隻の取得費として7億1400万ドルが含まれる。日本は2025年度に同型艦3隻の予算を要求していたが、取得数を1隻に削減することで、オーストラリアが発注した3隻のフリゲート建造が可能となる。2025年8月、オーストラリアは改良型もがみ級フリゲート11隻を発注したと発表しており、このうち最初の3隻は日本国内で建造中である。

その他の海軍関連予算要求は以下の通り：

• たいげい級潜水艦1隻：8億800万ドル

• 巡視船2隻：1億9300万ドル

• あわじ型掃海艇1隻：2億3000万ドル

防衛省はイージス艦2隻（2027年度・2028年度納入予定）の試験運用に5億4100万ドルを要求した。

日本は次年度、F-35A戦闘機8機を10億2000万ドル、F-35B戦闘機3機を4億9200万ドルで調達する。最終的な保有数はF-35Aが105機、F-35Bが42機となる。

P-1海上哨戒機（MPA）1機（総額3億1900万ドル）とKC-46給油機2機（6億1500万ドル）の購入を希望している。予算文書には「戦闘機が南西地域の広大な空域で持続的に作戦を継続するためには支援機が必要」と記されている

防衛省の予算要求は財務省に提出された。予算は内閣の承認を得た後、来年前半に2026年度予算全体とあわせ国会で可決される必要がある。

予算発表と同日、防衛省は一連の試験成功を受け、最新対艦ミサイルの配備を前倒しすると発表した。陸上発射型12式改対艦ミサイルは、早ければ今年度中に納入される。改良12式ミサイルシステムは、2024年10月に米国で試験発射を成功裏に完了した。第2弾の試験発射は来月、再び米国で予定されている。

同システムはまず、九州本島西岸の熊本県・キャンプ健軍に駐屯する陸上自衛隊第5対艦ミサイル連隊に配備される。射程600マイル（約965キロ）超のため、中国と北朝鮮の一部が射程圏内に入る。

次に配備されるのは、静岡県富士キャンプ所在の陸上自衛隊砲兵訓練隊だ。本州にある同基地への配備は2027年度を予定している。

艦載型及び空対艦12式改ミサイルの配備は、2028年度から2027年度へ1年前倒しされる。海上自衛隊の駆逐艦「てるづき」（DD-116）は2027年に同ミサイルを装備する。航空自衛隊では百里基地を拠点とするF-2戦闘機が改良12式ミサイルを装備する最初の航空機となる。同基地は首都東京の北約85キロに位置する。

防衛省は島嶼防衛用に超高速滑空弾の配備も前倒しする。当初計画では、島嶼防衛システムは2026年度に部隊配備される予定であった。現在、陸上自衛隊富士訓練所の砲兵訓練部隊が2025年度にミサイルシステムを受領する予定となっている。

来年には、ミサイルを装備した部隊が2つ創設される。1つは北海道の陸上自衛隊上富良野訓練所、もう1つは九州の陸上自衛隊えびの訓練所に配置される。

島嶼防衛用超高速滑空弾の初試験発射は2024年8月から2025年1月にかけて実施された。最終試験発射は2025年6月から8月にかけて米国で実施され、計画は完了した。

Japan’s Record $60 Billion Defense Budget Seeks Unmanned Systems, Long-range Munitions

Dzirhan Mahadzir

September 2, 2025 5:52 PM

https://news.usni.org/2025/09/02/japans-record-60-billion-defense-budget-seeks-unmanned-systems-long-range-munitions

ジルハン・マハジール

ジルハン・マハジールはマレーシア・クアラルンプールを拠点とするフリーランスの防衛ジャーナリスト兼アナリストである。1998年以降に寄稿し現在も執筆を続ける媒体には、Defence Review Asia、Jane’s Defence Weekly、Navy International、International Defence Review、Asian Defence Journal、Defence Helicopter、Asian Military Review、Asia-Pacific Defence Reporterなどがある

大型無人ステルス機が北京軍事パレードに登場（TWZ)―多様な無人機各型式を狂ったように開発する中国に対し、西側はそれだけの勢いはないのが悲しい

 

名称不明ながら戦闘機サイズのこのドローンは、超音速性能と低可視性を兼ね備えた高性能機をねらっていることが明らかだ

中国インターネット経由

昨日北京で行われた大規模な軍事パレードで同国が推進する新型空中戦闘ドローンの取り組みを間近で確認できた。このイベントを前に徐々に明らかになった同計画は議論を呼んでいた。多数のドローン設計の中でも、特に目を引くのが1機だ。これは低可視性の無尾翼設計で、非常に大型で、中国のJ-10中型戦闘機とほぼ同等のサイズである。全体的な設計は高性能を示唆しており、真の無人ステルス機のようだ。外観からは、既に飛行可能な状態にあるか、あるいは非常に精巧なモックアップである可能性が高い。

新型ドローンの正式名称は不明だが、暫定的に「無人制空戦闘機」と命名されたとの主張がある。一方、中国ウォッチャーは明確化のため、この設計を「B型ドローン」と呼称している。

問題のドローンは、9月3日の日本軍敗戦80周年記念パレードにおいて、その他無人設計機と共に平床トラック上で公開された。

今回、覆いが取れ全貌が明らかになった同ドローンは、パレード前に衛星画像で確認され、リハーサルでは防水シートで覆われていた他の未知の設計案よりかなり大きい。

これらの様々な新型ドローン設計案（少なくとも5種類）は、総じて米空軍の共同戦闘機（CCA）に相当する中国版と見なされていた。しかしB型は、高性能な戦闘機型無人戦闘航空機（UCAV）の特徴をすべて備えている。これは米空軍で開発していない種類のもので——少なくとも非機密領域では。

新型UCAV型B型ドローンは尾翼がなく、改良デルタ翼を採用し、翼は全体的にダイヤモンド形状で翼端が切り詰められている。各翼の後縁には2つの大型制御面が確認できる。機首には非常に特徴的なキーン（船底の角）があり、側面に設置されたエンジン吸気口まで延びた後、翼前縁と合流する。側面吸気口は、少なくとも他の新登場中国ドローン設計の一部に見られる胴体上部の吸気口と対照的である。これらの前方傾斜したダイバータレス超音速吸気口（DSI）は、新世代有人戦闘機設計と共通点が多く、超音速性能を明確に示唆している。吸気口は単一エンジンに接続され、可変ジオメトリノズル（アフターバーナー付きエンジン用と推測）が主翼後縁から突出している。ノズルはF-35や新型中国戦闘機と同様に、外側スリーブとノズル本体両方に鋸歯状加工が施されている。エンジンノズル両側には、これもF-35スタイルの後縁尖端部延長部が確認できる（下図参照）。

B型ドローンの後方視図（カメラに最も近い機体）。中国インターネット経由

2025年9月3日、中国北京で行われた勝利記念日軍事パレードにおけるB型ドローンの様子（写真左端）。カメラに近い位置には、同じく登場した小型CCA型ドローンが確認できる。写真提供：趙文宇／中国新聞社／VCG via Getty Images 中国新聞社

B型は超音速性能を有すると考えられる。さらに、流線型の無尾翼設計と、パイロット及び乗員関連システムの収容が不要な点から、高性能機としては相当な航続距離も有する。

性能面に加え、低可視性がある。後方視界では不利となる丸みを帯びた露出したエンジンノズルについては、ステルス戦闘機設計では性能・複雑性・重量・コスト・低可視性のトレードオフの結果として採用される。ノズルの鋸歯状構造は特定レーダー帯域でのレーダー反射断面積低減に寄与する。また、これは初期段階の設計であり、推力偏向機能を備えたよりステルス性の高い二次元エンジンノズルが、やがてB型に採用される可能性もある。これはロシアのS-70オホートニク無人攻撃機（UCAV）の開発と並行するものであり、中国のGJ-11シャープソードも再設計を経て低観測特性を強化した。

低可視性を維持するため、B型ドローンには広範な内部兵器搭載能力が備わっている兆候が見られる。機体下部の画像からは、胴体下に大型の兵器ベイが配置されていることが示唆される。

全体的に滑らかなプロファイルを断ち切るように、B型ドローンには顎部に大型の電光センサーが搭載されている。これはF-35の電光照準システム（EOTS）に類似したものだろう。同様のフェアリングは中国のJ-20およびJ-35ステルス戦闘機にも見られ、このドローンが戦闘機スタイルの任務を想定していることをさらに示唆している。

B型ドローンのEOTSフェアリングのクローズアップ。写真：趙文宇／中国新聞社／VCG via Getty Images

このドローンと並んで、中国はほぼ同様だがやや小型の別の無人攻撃機（UCAV）設計を展示しA型と呼ばれている。これも尾翼がなく、ラムダ翼とキャレット型エンジン吸気口が特徴だ。機首下のEOTSフェアリングはないが、同様の単一ターボファンエンジンを搭載しているようだ。それ以外はB型より細身で、機首プロファイルがはるかに小さい。

いわゆるA型（カメラに最も近い）とB型UCAV設計の異なる翼形状を明確に示す写真。中国インターネット経由

現時点では、パレードに登場した2機の新型ドローンの実態は不明だが、実機である可能性が高く、飛行能力を備えているように見える。仮にモックアップだとしても、A型では主脚後部にアクセスパネルが開いているなど、驚くほど細部まで再現されている。従来、中国の主要な軍事パレードではモックアップが頻繁に展示されてきた。

現状では、開発サイクルの進捗状況や、実戦配備を目的としているのか、あるいは（現時点では）試作機や実証機としての役割を想定しているのかといった設計段階を示す情報はほとんどない。パレードで披露されたA型とB型の両ドローンには、中国人民解放軍空軍（PLAAF）の実際の運用部隊を指すシリアルナンバーが刻印されていた。とはいえ、いずれかまたは両方が現在運用中であるとは限らず、これらの無人機が実戦配備されたことを示す公開情報は存在しない。

パレード中のA型（カメラに最も近い）とB型無人攻撃機。53x3xのシリアルナンバーは西部戦区所属の空軍旅団で使用されているものと同一。撮影：張磊／VCG via Getty Images VCG

同時に、過去の多くの設計案（無人機を含む）がパレード用模型として登場し、現実的な能力へと成熟した事例があった。中でもGJ-11は最も著名な例で、パレードデビュー以前から未完成な形態で数年飛行を続けていた。

GJ-11と同様、新型B型無人機も一見UCAV（無人攻撃機）としての役割を想定しているように見えるが、協調能力も備えていると考えられる。

しかし、新たに登場した他の中国製無人機設計が我方のCCA（戦闘機代替無人機）またはCCA型プラットフォームへの理解により近いものとなっている一方で、B型のサイズと明らかな複雑さは、むしろ戦闘機のようなUCAVであることを示唆している。CCAコンセプトは通常、「戦闘量産」のための何らかの形での手頃な価格に重点を置いているが、これは明らかにA型およびB型の推進要因ではない。CCAの場合、そのような決定は、ペイロード、ステルス性、航続距離、性能を犠牲に行われる。CCAは一般的に協調的な運用を意図しているのに対し、真のUCAVは、独立した運用が可能であるか、少なくとも将来に向けてその点を考慮して設計されていると理解されている。

UCAVは明らかに中国も多大な資源を投入している分野であり、このクラスのドローンが飛行試験中、衛星画像、スケールモデルやモックアップの形で継続的に確認されている。中でも最も注目されるのは前述のGJ-11（ステルス全翼機形状UCAV）で、開発は継続中で改良が進められており、将来の艦上運用に向けた視線が強まっている。

展示された中国製GJ-11「鋭剣」飛翼型UCAVの模型。Yang Suping/VCG via Getty Images Yang Suping/VCG via Getty Images

現時点で、GJ-11が主に攻撃任務（内部ベイ2基に搭載した兵装による）と情報収集・監視・偵察（ISR）任務を想定して設計されていることはほぼ明らかである。鋭剣はデコイ発射や電子戦攻撃と見られる任務を遂行する様子も描かれている。

GJ-11は、中国企業が近年公に開発を進めてきた複数の全翼機設計の一つに過ぎない。

ステルス性を備えつつも、新型ドローンの高性能設計への注力は、他のプラットフォームとの直接空中戦を含む戦闘機的な任務を想定している可能性を示唆している。戦闘機的な役割に加え、B型は攻撃やISRといったより「伝統的な」無人攻撃機（UCAV）任務も遂行可能だ。有人戦闘機との協調運用可能性については依然不明だが、有人ステルス戦闘機J-20と無人戦闘攻撃機（UCAV）の連携など、中国では現在この分野の研究が確実に進んでいる。

繰り返すが、この新型中国製戦闘機型ドローンの全体構想が、有人戦闘機の「忠実な僚機」型ドローン伴走機に基づくものか、地上管制ステーションからの操作を想定したものか、あるいは自律性をもって敵機を撃墜する能力を期待されているものかは不明だ。しかし、特に米空軍が取り組んでいる後者について、中国は自律型機材がこのような生死に関わる決定を下すことに躊躇はずっと少ないようだ。

中国の新鋭戦闘機型ドローンの意図された役割が何であれ、その登場は、この分野における中国と米国の開発格差が急速に拡大していることが改めて浮き彫りになった。

現時点で確認されている限り、米軍はこのクラスのUCAVを積極的に開発しておらず、ステルス全翼機戦闘ドローンに関する以前の取り組みは、少なくとも公的には事実上棚上げ状態にある。

ボーイングのX-45Cは、2000年代後半に飛行した実戦規模のUCAV試験機。非常に有望であったが米空軍は関心を示さなかった。ボーイング

代わりに米軍が現在注力している次世代戦闘ドローンは、少なくとも初期段階では有人戦闘機と緊密に連携する低コスト設計であり、各軍の共同戦闘機（CCA）計画の一環で進められている。一方で、中国が開発中の低可視性（ステルス）全翼機設計に匹敵するものは、本誌の知る限り存在しない。同設計ははるかに優れた航続距離と搭載能力、そして大幅に向上した生存性を提供する。

中国では他にも戦闘用UCAVの開発が進んでいる可能性がある。今年前半、中国が別の尾翼なしステルス戦闘機の試験飛行を行っていることを示す画像が流出したが、これが有人設計なのか新たな先進無人機なのかは依然不明だ。

今年前半に現れた謎の新ステルス機。via X

明らかに、新型大型B型ドローンについては、正式名称を含め解明すべき点が多い。運用目的ではなく、実証機や概念実証機としての役割が想定されている可能性もある。パレードで隣接して展示されたA型との競合機である可能性すらあり、中国が戦闘用UCAV開発において「一つの籠に全ての卵を盛る」ことを避けていることを示唆している。

しかし、その可能性さえも、中国と米国の無人戦闘機開発における顕著な対照を浮き彫りにするだろう。中国が明らかに拡大傾向にある。■

China Unveils Large Unmanned Stealth Fighter Design During Military Parade

The still-unnamed fighter-sized drone is clearly optimized for high performance, likely with supersonic capabilities, as well as low observability.

Thomas Newdick, Tyler Rogoway

Published Sep 3, 2025 5:10 PM EDT

https://www.twz.com/air/chinas-unveils-large-unmanned-stealth-fighter-design-during-military-parade

トーマス・ニュードック

スタッフライター

トーマスは防衛分野のライター兼編集者であり、軍事航空宇宙分野や紛争に関する取材歴は20年以上。多数の書籍を執筆・編集し、世界の主要航空出版物に寄稿してきた。2020年に『The War Zone』に参加する前は、『AirForces Monthly』の編集長を務めていた。

タイラー・ロゴウェイ

編集長

タイラーは軍事技術・戦略・外交政策の研究に情熱を注ぎ、防衛メディア分野でこれらのテーマにおける主導的な発言力を築いてきた。The War Zoneを開発する前には、大人気の防衛サイト『Foxtrot Alpha』の創設者であった。

• 
  

ホームズ教授の視点：中国の「狼戦士」に嘲笑を浴びせよ（The National Interest）

Image: Wikimedia Commons.

インド太平洋地域での紛争において、米海軍指導部は中国の敵対的で攻撃的な広報戦略を模倣するのではなく、むしろ嘲笑すべきである。

米国海軍は、特に広報外交の分野で威勢を取り戻す必要がある。8月11日、スカーボロ礁付近でフィリピン沿岸警備隊の巡視船を追跡中、中国海警局の巡視船が人民解放軍海軍の駆逐艦と誤って衝突したが、米海軍は中国への認知戦で絶好の機会を逃した。10年以上前から中国は「南シナ海の陸地と海域の大部分は中国の主権領土である」という虚偽の口実のもと、フィリピンの排他的経済水域内に位置するこの礁を不法占拠している。

「航行の自由作戦」が重要な理由

衝突から2日後、駆逐艦ヒギンズはスカボロー礁付近で航行の自由作戦を実施した。海軍報道官は、この作戦の目的を説明するため、航行の自由に関する定型的な声明を発表した（ほぼ同時期に、フィリピン航空当局が沿岸戦闘艦「シンシナティ」を同海域で確認している）。国防総省と米海軍指導部は長年、航行の自由作戦が重要な海路における中国の不測の行動を何らかの形で抑止できるという、やや誇張された見解を抱いてきた。実際には、こうした作戦は法的声明であり、米国が海洋法で禁止されている国家の領有権主張を拒否することを表明するものである。米国と海洋国家が、南シナ海——そしてアジアや世界中の他の係争海域——を、力に頼る沿岸国に黙って明け渡すことのないよう、こうした作戦は継続されねばならない

しかし航行の自由作戦は本当に抑止力になるのか？艦船は現場に現れ、違法な海洋権益主張を一時的に無視し、去っていくだけだ。米国政府は作戦に外交的抗議文を添える。こうした一時的な行動で侵略を抑止できるのか？結局、作戦が終われば、係争海域は事実上、違法な主張者に返還されるのだ。

地域水路への米海軍・沿岸警備隊の常駐は、同盟国やパートナー国に安心感を与えつつ、より持続的な抑止力となり得る。だが望ましいとはいえ、それは断続的な航行の自由作戦とは全く別物だ。スカーボロ礁へのヒギンズとシンシナティ両艦の派遣が中国との衝突に対する米海軍司令部の対応だったなら、それは目立たず、やる気を起こさせるものではなかった。

共産主義にコメディで戦う

海軍首脳や広報担当者は、控えめな公式発表に満足するのではなく、米国に有利で中国のような敵対国に不利な世論形成の機会を常に模索すべきだ。米国の海洋支配力を強調する物語を積極的に構築すべきである。これこそが認知戦争の本質だ。中国は「三つの戦争」と称する戦術を年中無休で展開している。法廷戦術、心理作戦、あらゆるメディアを駆使して敵を威圧すると同時に、国内の民衆感情を煽っている。

しかし北京といえども、好戦的な海軍外交には弱点がある。彼らの三つの戦争戦略は常に陰鬱でユーモアに欠ける。そこに機会が潜んでいる。

数年前、米海軍はある写真を公開したことで小規模な外交問題を引き起こした。駆逐艦艦長が中国の空母遼寧を嘲笑しているように見える写真だった。これは広報上の大成功だった。中国の民族主義メディアは即座に激怒した——写真が効果を発揮した確かな証拠だ。世界中の他の国々には、その対比が鮮明に映った。リラックスした自信に満ちた世界的な超大国と、不安定な権威主義国家の対比である。優位：アメリカ。ユーモアは米海軍と国防総省にとって強力な武器となり得る。彼らがそれを活用する意志さえあれば。

中国の不運を茶化すことに、何の問題があろうか？ 海軍指導部が、米海軍が依然として世界最高の海上戦闘力であると真に確信しているなら、そのように振る舞うべきだ。中国やロシア、イラン、北朝鮮といったライバルを少し嘲笑するだけで、大きな効果を生むだろう。

平時の戦略的競争は仮想戦争であることを肝に銘じるべきだ。それは影響力のある聴衆層における認識をめぐる戦いである。エドワード・ラットワックが指摘したように、艦隊が平時に展開する作戦行動——演習、訓練、日常的な寄港さえも——は、競争の結果に影響を与え得る敵対者、同盟国、友好国、傍観者たちの意見を形成する。仮に海戦が発生した場合、大多数の観察者が勝利者と見なす側が、平時の対決においても「勝利」する傾向にある。それは影響力のある個人や社会の意識において、自らを勝者として位置づけることに他ならない。

これが戦略的競争の仕組みである。

海軍外交は行動も重要

要するに、米海軍の物語を——ある程度の誇りと厚かましさをもって——効果的に伝えつつ、中国やその他の敵対勢力に陰を落とすことには、真の戦略的・政治的価値がある。しかし認知戦攻勢は、中国共産党を挑発することだけに終始してはならない。冷静な要素も併せ持つ必要がある。例えば、米陸軍がフィリピン・ルソン島にタイフォン対艦ミサイル発射装置を常駐配備した件は、米軍とその同盟国が中国のグレーゾーン侵略を撃退し、西太平洋へのアクセスを遮断する手段を整えつつある可能性として、北京を激怒させた。同様の理由で、中国の政治家や指揮官は第一列島線沿いの米海兵隊の展開も快く思っていない。

これらは海軍外交の模範である。「情報戦」という表現は常に嫌悪してきた。この無害な用語は、米国の広報担当者が無数の事実を投げかけることで主要な聴衆を説得できると暗示している。この考え方は合理性の概念を過度に強調している。アリストテレスが二千年以上前に記したように、修辞学は知性をはるかに超えた要素を含む。演説者や著述家は聴衆や読者の情熱をかき立てることを求められる。敵対勢力（レッドチーム）を熟知し、平時の動きがどのような感情に訴えかけるかを推し量ることに代わるものはない。北京から雷鳴のような過剰反応を引き出せれば、その動きは成功と言える。

海軍外交官の諸君、潜在敵を研究せよ。そして攻勢に出よ。

Laughing at China’s Wolf Warriors

August 30, 2025

By: James Holmes

• https://nationalinterest.org/feature/laughing-at-chinas-wolf-warriors-jh-083025

• 著者について：ジェームズ・ホームズ

• ジェームズ・ホームズは、海軍戦争大学校のJ.C.ワイリー海事戦略講座教授、ブルート・クルーラック革新・未来戦争センターの特別研究員、ジョージア大学公共国際問題学部の客員教授を務める。元米海軍水上戦闘艦艇将校であり、第一次湾岸戦争の戦闘経験者。戦艦ウィスコンシンでは兵器・工兵将校、水上戦闘艦艇将校学校司令部では工兵・消防教官、海軍戦争大学では軍事戦略教授を務めた。タフツ大学フレッチャー法律外交大学院で国際関係学博士号、プロビデンス大学とサルベ・レジーナ大学で数学と国際関係の修士号を取得。