2023年11月9日木曜日

AUKUS協定でオーストラリアは米国からヴァージニア級SSN合計3隻を受け取ることが明らかに。2隻は現在稼働中、1隻は完全新建造の艦。ただし、弱体化シている米国内の建造力でこれが無理なく実現できるのだろうか。

 

AUKUSの目玉である原子力潜水艦のオーストラリアへの大工程表が米海軍高官の口から明らかになりました。Breaking Defense からのご紹介です。



オーストラリアへのヴァージニア級潜水艦は2032年、2035年に就役中の艦を、そして新たに建造される艦が2038年に売却される

海軍高官によると、AUKUS安全保障条約の最適な道筋は、米国がヴァージニア級潜水艦3隻を2032年、2035年、2038年にオーストラリアに売却することだという。

 潜水艦部隊司令官であるビル・ヒューストン中将は火曜日、海軍潜水艦連盟で記者団に対し、2032年と2035年の売却は就役中の潜水艦を予定しており、2038年の売却は米国の生産ラインからの新造艦を予定していると語った。

 新造艦はブロックVII仕様で、ミサイル搭載能力を高める中間胴体部分のヴァージニア・ペイロード・モジュールは装備されないとヒューストンは述べた。

 AUKUSの安全保障協定で目玉となる原子力潜水艦の供与は3月に大々的に発表されたが、それ以来、この野心的なプロジェクトの実行可能なスケジュールは断片的にしか明らかになっていなかった。 SSN-AUKUSと呼ばれるクリーンシート設計の原子力潜水艦は、ヴァージニア級に続いて建造される予定だ。

 ヒューストンは売却の予備的なスケジュールを示したが、ホワイトハウスも国防総省も、オーストラリアの海軍と産業基盤の準備が整うまでは取引が行われないと強調している。

 米国、英国、豪州3カ国による安全保障協定のAUKUSは、連邦議会では超党派の支持を得ているが、議員たちはこの協定が米国の潜水艦産業基盤に与える影響について懸念を示している。

 ヴァージニア級潜水艦の最近の生産量は、年間2隻という米海軍の目標に対し、年平均1.2~1.3隻となっている。ヴァージニア級潜水艦2隻とコロンビア級潜水艦1隻を合わせて、海軍は "1+2 "と呼んでいる。

 海軍首脳は10月25日の議会証言で、「1+2方式を実現するための再資本化プロセスは、2028年までに米国(の潜水艦産業基盤)に対する需要を "仕事量に相当する "5倍に増加させる」と述べている。

 その上、豪州の米国産業への投資は、海軍のヴァージニア級潜水艦の生産要件を年間2.0隻から2.33隻に引き上げるのに役立つと期待されている。

 海軍と国防総省のコスト評価・プログラム評価局は最近、潜水艦産業基盤の調査を完了し、海軍は、海軍の潜水艦艦隊、造船所インフラ、関連産業基盤のための34億ドルを含む大統領の最近の補正予算要求と、次期2025会計年度予算要求に影響を与えたと述べた。

 国防総省の報道官パット・ライダー准将は火曜日、この調査結果は議員に説明されるものの、「調達に関する機密事項であり、一般には公表されない」と述べた。

 CAPEに協力した主要部署を監督する海軍の上級文官マット・サーモンは、今日、海軍潜水艦連盟で、海軍が1+2建造を達成するのを "妨げている "重要な問題の一つは、労働力であると述べた。

 「主要な技術職、エンジニアリング、プロジェクト管理、リーダーシップの人材を確保し、1+2+維持+パートナーシップを実現することは困難です」と記者団に語った。「だからこそ、国民とのつながり、魅力、採用、訓練、維持に重点を置くことが、我々の基本的な項目だ」と述べた。■


US Navy sub boss reveals new details on AUKUS Virginia class sub sales to Australia

By   JUSTIN KATZ

on November 08, 2023 at 1:12 PM


https://breakingdefense.com/2023/11/us-navy-sub-boss-reveals-new-details-on-aukus-virginia-class-sub-sales-to-australia/?_ga=2.83145683.491571522.1699478841-597485026.1697798023


2023年11月8日水曜日

フィリピンのFA-50がF-22を「撃墜」した最近の米比演習での真実はこうだ......

 

Wikimedia Commons



フィリピン空軍のかわいい軽戦闘機FA-50が米空軍の獰猛なF-22を演習で仕留めたとの報道が出ていますが、真相は....The Nationa lnterest記事からのご紹介です。



ィリピン空軍(PAF)は、7月に行われた空戦演習で、FA-50軽攻撃機の1機が、アメリカの制空権チャンピオンF-22ラプターを想定外のキルに成功したと発表した。この発表は、FA-50のガンカメラが捉えた画像とともに発表されたもので、パイロットが赤外線誘導(ヒートシーキング)ミサイルでステルス機をロックオンした際、フィリピンの戦闘機の照準にラプターが映っていた。

 「この事件は、軍事史に重大な展開をもたらした。フィリピンの主力戦闘機は、ルソン島上空でコープ・サンダー演習の一環として行われた模擬空戦で、第5世代戦闘機に勝利した」とPAFの声明には書かれている。

 しかし、この快挙は確かにフィリピン空軍にとって祝福に値するが、画像をよく見ると、3800万ドルの練習機から攻撃機になった航空機が、なぜ3億5000万ドル以上のラプターに勝つことができたのか、多くの価値あるヒントが得られる。

 そして、ここでネタバレがある: この種の演習ではよくあることだが、F-22は片翼を後ろ手に縛って飛んでいるように見える。

 フィリピンとアメリカの戦闘機の模擬交戦は、7月2日から21日にかけてフィリピンで行われた一連の二国間戦闘機訓練と専門家交流であるコープ・サンダー23-2で行われた。米空軍は、F-16とF-22を中心とする15機の航空機と500人以上の航空兵を派遣し、地上攻撃型のFA-50、A-29、AS-211を運用する同数のフィリピン空軍要員とともに訓練に参加した。

 しかし、約3週間にわたって何十機もの航空機が何十回もの出撃をしたにもかかわらず、この訓練で世界の注目を集めたのは、空軍のパイロットが無線で「フォックス2!右旋回でラプターを1機撃墜!」と伝え得てきたときだった。


戦闘訓練はフェアな戦いではない

コープサンダー23-2のような戦闘演習は、それを報道するメディアによってしばしば誤解される(誤解は報道機関の偏った姿勢に起因することもある)。たとえば、航空機同士の交戦は、あたかも2機のジェット機が単に空中で無差別級ケージマッチを行ったかのように、脈絡なく紹介されることが多いが、現実はそうではない。

 このような演習の目的は、勝利を確保することではなく、学習しやすい状況を作り出すことである。すべてのパイロットとサポートクルーがこれらの高価な努力から最大限の成果を得られるように、訓練のルール(一般に交戦規則またはROEとして知られている)は、単に競技場を均等にするだけでなく、多くの場合、より能力の高いユニットやプラットフォームが明らかに不利になるように意図的に設定されているのだ。

 F-22ラプターの場合、そのステルス性、センサーフュージョン能力、AIM-120高性能中距離空対空ミサイル(AMRAAM)は、空軍が言うところの "ファースト・キルチャンス"をパイロットに与えるためのものだ。言い換えれば、戦闘機とその搭載システムはすべて、ラプターが探知されることなく敵の空域を潜り抜け、目視範囲外から敵戦闘機と交戦することを可能にするものである。

 たとえ至近距離での戦闘を強いられたとしても、ラプターのパイロットは、戦闘が始まる前に最も有利な位置に身を置くまで空域を潜り抜けることで、交戦の性質を決定することができる。

 しかし、空戦演習でF-22にそのような飛行をさせるとしたら......演習指揮官が "Go "と言った瞬間に、F-22は60マイル離れたところから競争相手を一掃してしまう。そして、誰も訓練から多くを得ることはできないだろう。

 その代わりに、ラプターの長所を損ない、より劣る戦闘機が優位に立てるようにROEを設定するのが、このような演習では一般的なやり方だ。例えば、目視範囲外からの交戦を禁止することで、F-22のステルスの優位性を排除している(ステルスは眼球には効かないし、より射程の短い赤外線誘導兵器の方がロックオンできる可能性が高い)。

 他のルール、例えばラプターのパイロットに燃料の多いドロップタンクを翼下につけて飛行させることで、航空機の曲技飛行の機動性を劇的に低下させることができる。また、演習開始時に航空機を意図的に配置する、例えば能力の低いジェット機をF-22の真後ろに配置することで、ラプターのドライバーにとって非常に困難な状況を作り出すことができる。

空の王者:F-22ラプター

実際のところ、F-22に挑むFA-50は現代のダビデとゴリアテだ。 ロッキード・マーチンのF-22ラプターは、ステルス、センサーフュージョン、そしてF-15のような冷戦時代の戦闘機にしかないホットロッド性能のユニークな組み合わせのおかげで、これまで飛んだ中で最も支配的な航空優勢戦闘機だと広く考えられている。SR-71ブラックバードに搭載されたJ58ターボラムジェットを上回る出力をアフターバーナーで発生させる、プラット&ホイットニー製のF119-PW-100ターボファンエンジンを搭載したラプターは、マッハ2.25の最高速度と、マッハ1.5以上の速度でスーパークルーズ(アフターバーナーを使用せずに超音速で飛行すること)が可能である。

 最高速度では戦いに勝てないかもしれないが、F119の驚異的なパワーは、ラプターに1.25から1.37対1という間違いなく世界最高の推力重量比を与えている。言い換えれば、この戦闘機のエンジンは、標準的な戦闘負荷で機体の重量1ポンドに対して1.25ポンドから1.37ポンドの推力を生み出し、このステルス戦闘機を地球上で最も速く加速・上昇する戦術ジェット機のひとつにしている。同エンジンは、パイロットが機体から独立して推力の流出を方向付けることを可能にする2方向推力ベクトル制御ノズルで飾られており、高い迎え角で飛行している間(ジェット機の機首と武器を相手に向かって下向きにするときなど)、より優れた制御を可能にするだけでなく、非常に高い機動性を発揮する。

 しかし、ラプターは生のパワー以上のものを持っている。地球上で最初で最古の第5世代戦闘機であるにもかかわらず、最もステルス性が高く、正面レーダー断面積はわずか0.0001~0.0002平方メートルと推定されている。そのため、ラプターはF-117ナイトホークの30倍、ロシアの競合機るSu-57の最も楽観的な見積もりよりも1,000倍もステルス性が高い可能性がある。この極めて低い観測性は、F-22の強力なアップグレードAN/APG-77(V1)アクティブ電子スキャン・アレイ・レーダーによって強化されており、その性能はF-35のより近代的なAN/APG-81(戦闘機に搭載されたレーダーの中で最も強力なレーダー)を空対空任務で凌ぐほどだと言われている。

 F-22は、最大6発のAIM-120高性能中距離空対空ミサイル(AMRAAM)、2発のAIM-9サイドワインダー赤外線誘導ミサイル、M61A2 20ミリガトリング砲を搭載して戦う。


ザ・アンダードッグ FA-50

FA-50は、韓国航空宇宙産業(KAI)の超音速練習機T-50ゴールデンイーグルの軽戦闘バージョンで、当初は韓国の老朽化したノースロップF-5EとセスナA-37ドラゴンフライを置き換えるため設計された。

 F-22が費用を惜しまず、地球上で最高の戦闘機を凌駕するように設計されたのに対し、FA-50は手頃な価格と効率を前面に押し出して設計された。ジェネラル・エレクトリックF404-GE-102アフターバーニング・ターボファン・エンジン1基を搭載し、約17,700ポンドの推力を発揮する同機は2人乗りで、マッハ1.5に達することができ、推力重量比は0.96対1である。

 FA-50は、ジェネラル・ダイナミクスA-50 3バレル20mmロータリー・キャノンと、AIM-9サイドワインダーを含む武器を搭載するための7つのハードポイント、そして攻撃任務のための空対地弾薬の長いリストを装備している。空と地上両方の作戦の照準は、イスラエルのEL/M-2032パルス・ドップラー火器管制レーダーを改良したもので、韓国のKF-16が活用しているアメリカ製のAPG-68(V)7マルチモードレーダーと性能が似ていると噂されている。

 FA-50は経済的な性能で、多くの記録を塗り替えることはないだろうが、破たんすることもないだろう。では......いったいどうやって、空で最も強力な戦闘機相手にキルを取ることができたのだろうか?


この写真がF-50対F-22の交戦について教えてくれること

この演習でこれらの航空機がどのような交戦規則に従ったのかはわからないが、画像からすぐに読み取れることがいくつかある。

ひとつは、この交戦が明らかに目視範囲内で行われているということだ。F-22ラプターが目視外から交戦を支配することはほぼ確実であるため、この演習のROEは、ステルス性でも状況認識でもラプターの利点があまり役に立たない接近戦に2機を追い込んだと考えるのが妥当だ。

 しかし、F-22のシルエットに見られるいくつかの小さなディテールが、それをさらに物語っている。画像をよく見ると、この交戦中、ラプターの燃料入りドロップタンクらしきものがまだ翼の下にあるのがはっきり見える。

 戦闘中でないとき、あるいはステルス性を必要としないミッションを飛行しているとき、F-22ラプターは翼下に2つの巨大な600ガロン外部燃料タンクを搭載して飛行しているのをよく見かける。外部燃料タンクは戦闘機の性能に深刻な悪影響を及ぼすため、ほとんどのパイロットが相手と対決する前に最初に投下する。

 このドロップタンクは、各翼の下に搭載される重量を劇的に増加させ、戦闘機の失速速度(または、ジェット機が空気力学的失速を防ぐために維持しなければならない速度)を上げると同時に、各翼の慣性を劇的に増加させ、戦闘機のロールやタイトターンの能力を制限する。また、空気抵抗も増加するため、戦闘機はあらゆる操縦でよりハードな作業を強いられ、上昇率や加速も低下する。

 つまり、ラプターのパイロットがドロップタンクを持って合流に向かうことは、戦闘機のパフォーマンスを抑制し、より劣勢なジェット機に有利なチャンスを与えるために、演習の交戦規則で義務付けられていない限りありえない。

 だから、今回の戦闘演習の状況についてこれ以上の文脈がなくても、ここでの意図は、すべての関係者に最大の訓練効果を提供することであり、ラプターの優位性についてクリニックを開くことではなかったことは明らかである。このように、強力なF-22に不利になるように条件を積み重ねたのである。■


Think the F-22 Is the Sky’s Top Dog? The Filipino FA-50 Proved You Wrong | The National Interest

by Alex Hollings

November 4, 2023  Topic: F-22  Region: Americas  Blog Brand: The 


2023年11月7日火曜日

米経済の行方に黄色信号、FRBの政策はインフレ抑制のため厳しいハードランディングに導くものだ。

 



FRBはデータに依存した後ろ向き政策に固執しており、政策方針を変える気配はない。このためFRBはインフレ抑制でより厳しい経済的ハードランディングに我々を追い込む危険を冒している


ョン・メイナード・ケインズは「事実が変われば、私なら考えを変える。あなたはどうしますか?」と尋ねていた。

 経済的事実が急速に悪い方向へ変化している今、連邦準備制度理事会(FRB)はケインズの見解を参考にしてよい。そうすれば、インフレを抑えるため金利を高く維持する必要がある、という現在のマントラから素早く手を引くだろう。こうした新事実にもかかわらず、FRBがタカ派的な金融政策スタンスに固執すれば、経済のハードランディングを覚悟する必要がある。

 さらに気がかりな新事実は、米国債長期債に対する投資家の意欲が国内外で急速に失われていることだ。投資家は、完全雇用に近い時期に財政赤字がGDP比8%に向かっていることに懸念を強めている。

 また、ワシントンの政治的機能不全を考えると、財政赤字がすぐに削減される見込みはほとんどないと懸念される。

 投資家の疑問は、政府の長期借入ニーズに誰が、いくらで資金を提供するのか、ということだ。この疑問は、FRBが満期を迎える国債や住宅ローン担保証券を繰り越さないことで、毎月950億ドルずつ残高を減らし続けている現在、より切実なものとなっている。

 また、中国と日本がともに米国債保有残高を減らしていることも、切実な問題である。

 このような投資家心理の変化がもたらした正味の結果は、2ヶ月という短期間に、国内外の多くの金利の指標となる重要な国債利回りが、4%未満から4.75%前後、つまり過去16年間で最も高い利回りに急騰していることだ。この急騰により、30年物の住宅ローン金利はすでに8%近くまで跳ね上がり、アメリカの一般家庭にとって住宅はますます手の届かなくなっている。米国の住宅市場と自動車市場がこのような高金利に耐えられるかどうかは不明だ。

 FRBが留意すべきもうひとつの大きな変化は、銀行システムに亀裂が生じつつあることだ。年明け早々、シリコンバレー銀行とファースト・リパブリック銀行が破綻し、米国史上2番目と3番目に大きな銀行破綻が発生した。この2行が破綻した主原因は、金利上昇が長期債とクレジットのポートフォリオに与えたダメージだった。長期金利がさらに上昇している現在、銀行システムは債券価格の下落でバランスシートに再び大きな打撃を受けるに違いない。

 また、商業用不動産ローンの破綻が来年に相次ぐであろうことも、もはや明らかだ。不動産開発業者は、コロナ後の世界で異常に高い空室率に苦しんでいるまさにその時に、5,000億ドルのローンを著しく高い金利でロールオーバーしなければならなくなる。これは、商業用不動産融資へのエクスポージャーが20%近い地方銀行にとっては大きな打撃となる可能性がある。

元FRB議長アラン・グリーンスパンは、高度に統合された今日の世界経済では、どの国も自分たちだけの島ではないと述べている。だからこそFRBは、世界経済の見通しが急速に悪化していることに注意を払うべきなのだ。世界第2位の経済大国の中国は、巨大な住宅バブルと信用市場バブルの崩壊を受け、ここ数十年で経済成長がもっとも鈍化している。

 一方、ドイツはロシアが引き起こしたエネルギー・ショックと中国経済減速の複合的な影響に苦しんでおり、すでに3四半期連続でマイナス成長を経験している。欧州中央銀行(ECB)が景気低迷時に金利を引き上げたため、欧州経済が景気後退に陥るのは時間の問題だ。

 こうしたことから、FRBの金利政策決定では、将来を見据え、米国経済が取り組まなければならないであろう国内外の主要なネガティブショックを考慮すべきであることがわかる。しかし残念なことに、FRBはデータに依存した後ろ向き政策に固執しており、すぐに政策方針を変更する気配はない。そうすることで、FRBはインフレ抑制で必要となるより厳しい経済的ハードランディングに我々を追い込む危険を冒している。■


The U.S. Economy Is Headed for a "Hard Landing" | The National Interest

by Desmond Lachman

October 6, 2023  Topic: U.S. Economy  Tags: FedFederal ReserveU.S. EconomyEconomy


American Enterprise Institute senior fellow Desmond Lachman was a deputy director in the International Monetary Fund’s Policy Development and Review Department and the chief emerging-market economic strategist at Salomon Smith Barney.


世界の安全保障は転換期を迎えているのか?----ホームズ教授の考え方に耳を傾けてください。

 



以下は2023年9月22日、コネチカット州ハートフォードで開催された「グローバル・セキュリティ・フォーラム'23」におけるジェームス・ホームズ博士の講演。

主催者の質問はこうだ:台湾は世界の安全保障の転換点となるか?では、ティッピング・ポイントとは何なのか?

辞書の定義をいろいろ調べてみると、いくつか共通項がある。転換点は常に状態の変化を伴う。常に因果関係がある。時間とは、ある状態から別の状態への相転移の間に消費される。ある定義では、転換点での変化は劇的であり、転換点を過ぎると不可逆的であると付け加えている。私はそのような主張に必ずしも賛同できない。大がかりな変化であっても、それが起こったときに知覚するのは難しいかもしれないし、状態の変化は多くの場合、可逆的である。

私はボイラー、エンジン、発電機を扱う船舶技師としてスタートを切ったので、転換点を "沸点 "と定義するマルコム・グラッドウェルに傾倒している。ある状態から別の状態への変化というイメージを鮮明に伝えてくれるし、他の定義にはない人間的な要素を含んでいるからだ。

沸点とはもちろん、物質がある物理的状態から別の状態へと変化し始める温度のことで、例えばボイラー内で液体の水から蒸気に変化することを指す。ボイラーテンダーが火をつけ、水を沸点まで上昇させ、水から蒸気への相変化を開始する。沸騰プロセスが完了すると、蒸気を "過熱 "し、機械のタービンを回すのに便利な乾燥蒸気になるまで温度を上げる。しかし、蒸気からエネルギーを取り出した後に蒸気を凝縮させることができるため、この変化は不可逆的なものではない。蒸気を熱交換器に送ると水に戻り、再びボイラーに送り込んで蒸気のサイクルをくり直す。

つまり、下からも上からも沸点に近づくことができ、技術者は日常的にそうしている。人間は状態の変化を調節することができる。

沸点の比喩はまた、システムに熱エネルギー、つまり熱を注入する速度が沸騰プロセスをどのように起こすかに影響し、システムそのものに影響を与える点からも啓発的である。プラントにダメージを与えないようにするには、ゆっくり均一に温度を上げればいい。機械は急激な過渡現象を嫌うので、運転前に温めておくわけだ。あるいは、突然、急速に温度を上げることもできる。その場合、位相シフトの発生とペースが早まるだけでなく、機械に大きなストレスを与えることになる。

沸点は、物理科学から外交や戦略の領域まで、驚くほど明快に類推させてくれる。刺激とは、あるシステムに対してゆっくりと徐々に加えられるものである。今日の目的では、そのシステムとは、第二次世界大戦後に整備されたルールに基づく国際秩序であり、ここアメリカ大陸の半球防衛システムである。限られた規模の緩やかな刺激は、システムの管理者が大胆かつ断固とした政治的・軍事的対応をとるためのきっかけとしては弱い。それは、生ぬるい反応を呼び起こす傾向がある。科学と同様、政治においても、転換点は必然的なものでも、取り返しのつかないものでもない。人々は、システムの擁護者であると同時に反対者にもなる。

弱い刺激から中程度の刺激が弱い反応から中程度の反応を引き起こす傾向があるとすれば、身の毛もよだつような突然の刺激は、抗しがたい行動のきっかけを与える傾向がある。このパターンは、今日の太平洋戦争に対する米国の軍の備えを考える上で、私がよく使う歴史的アナロジーに見られる。すなわち、1940年のドイツ軍によるフランス陥落である。このトラウマが米国を全面的な軍備増強へと駆り立てた。

1940年以前、議会とフランクリン・ローズベルト政権は、ヨーロッパとアジアに嵐が吹き荒れる中、戦間期に低迷していた米海軍を徐々に再建していた。1930年代のナチズム、イタリア・ファシズム、日本軍国主義の台頭は、想像上の発電所に徐々に熱を注入していくのと同じことだった。脅威が遠のいて抽象的に見える限り、ワシントンDCは法律制定や造船などの面で漸進的な反応を示した。

それが一変したのは、ヨーロッパ随一の軍事大国であり、全体主義に対する防波堤とみなされていたフランスが、ドイツ軍の猛攻を受け数週間で崩壊したときだった。その崩壊は、想像上のボイラーのバーナーを突然赤くしてしまうようなもので、突然の激しい過渡現象がもたらすハードウェアへのあらゆるストレスを伴うものだった。ヨーロッパの出来事は、ワシントンの古い考え方を打ち砕いた。ドイツの勝利は米国の議員や政策立案者たちを怯えさせ、1940年に二大海洋海軍法を可決させた。二大海洋海軍が1943年に始動すると、アメリカは歴史上初めて各海岸に独立した海軍を配備できる数の艦船を保有することになった。

ヨーロッパでの大変動は、アメリカ政府、軍、社会を、戦争がはるか彼方の仮想的なものに思えた時代と、アメリカ人とその近隣諸国が長い間享受してきた半球の安全地帯を崩壊させかねない、西半球に戦争が迫っているように思えた時代との間の転換点を通過させた。ヨーロッパでの衝撃と、それが促した政治的・軍事的行動は、第二次世界大戦中、大西洋と太平洋の両戦場で共和国を有利に立たせた。

では、なぜロシアのウクライナ戦争が私たちを転換点に追い込み、戦争準備の大規模な取り組みに駆り立てていないのだろうか?そう思うだろう。私たちが支配する世界秩序は攻撃を受けている。またしてもヨーロッパ主要国が略奪的な隣国から攻撃を受け、同時に太平洋を支配する大国が戦争の太鼓を毎日鳴らしている。しかし、1940年の夏に意思決定者たちが示したような切迫感は感じられない。なぜウクライナが当時のフランスのように体制を揺り動かさないのか、その理由を3つ挙げてみよう。中国が台湾を攻撃した場合の影響を、暗いガラス越しに垣間見るのに役立つかもしれない。

-第一に: フランスと違って、ウクライナは陥落していない。1940年にフランスが1914年と同じようにドイツの侵攻を部分的にやり過ごしていたら、当時の衝撃は弱かっただろう。アメリカは第一次世界大戦に介入するのに1917年までかかり、実際、1916年の大統領選挙の勝者はヨーロッパの戦争から手を引くことを公約に掲げていた。今日では、1940年よりも1914年の方が多いようだ。

-第2に、プーチンはNATOの分裂を望んでいるが、ヒトラーと違ってヨーロッパ全土を征服しようと躍起になっているようには見えない。ロシアの狙いが限定的であるため、米国やその同盟国、パートナーの全面的な対応への刺激が弱まる。

-第3に、太平洋の侵略者である共産中国は、1931年に日本帝国が満州に侵攻したときのように、近隣諸国に対して公然と戦争を仕掛けてはいない。中国の侵略は低級な侵略である。中国は、善意からではなく、戦略的な理由から、意図的に忍耐を選択している。北京が「グレーゾーン」での競争を好むのは、まさに、地域秩序と世界秩序の守護者たちによる大規模な同盟構築と軍事的準備のきっかけになることを避けるためである。東アジアをグローバルなルールに基づく秩序から中国の地域支配の時代へと転換させることを望んでいるようだ。その意味で、中国共産党の監督者は、ゆっくりと着実にプラントを沸騰点まで加熱する船舶技師のようなものである。前にも言ったように、ドラマをほとんど起こさずに転換点を通過することは可能だ。そして実際、それはシステムの敵を喜ばせることになる。

では、私たちは世界の安全保障の転換点に立っているのだろうか?東欧や西太平洋で、侵略者たちが地域秩序の擁護者に反抗し、安全保障上の約束を果たそうとしている。侵略者たちが地域レベルで成功すれば、世界秩序全体が空洞化し、私たちは暗黒の世界に投げ込まれることになるだろう。

Do We Stand At a 'Tipping Point' in Global Security? - 19FortyFive

By

James Holmes



About the Author 

James Holmes is J. C. Wylie Chair of Maritime Strategy at the Naval War College and a Nonresident Fellow at the University of Georgia School of Public and International Affairs. The views voiced here are his alone.


2023年11月6日月曜日

クレイトスが新型先進ステルスドローンのデザインを公開、米国には一体何機の闇のプロジェクトの機体があるのだろうか。全機が実用化される保証はないのだが.....

 

KRATOS Defense





The War Zoneの記事からです。


クレイトスは、来年までに米空軍から契約を得たいとしている


クレイトスKratosは、タナトスThanatosドローンのレンダリングを初めて公表した。想定する顧客の具体名はないが、構想図に米空軍のロゴが含まれており、空軍が目指すCollaborative Combat Aircraftプログラムまたは他の先進的なドローン・プロジェクトと関連の可能性がある。タナトスとはギリシャ神話に登場する死を象徴する人物だが、同機の情報はまだ限られており、The War Zoneは照会中だ。

 クレイトスの2023年第3四半期決算発表の一部として公開されたもので、2025年に同社の成長につながる可能性のある「新規プログラム」の1つとして名前が挙げられた。

 クレイトスのエリック・デマルコ社長兼最高経営責任者(CEO)はプレスリリースで、「当社は、タナトスを含むクレイトスの戦術ドローンシステムに関して、顧客と協議中であり、来年の契約を望んでいる」と述べた。

 クレイトスによるタナトス開発は2019年から知られていたが、これまで詳細は発表されてこなかった。また、同社のポートフォリオに機密扱いの無人機が複数あることは、よく知られている。2019年にクレイトスが投資家向けに行ったブリーフィングのスライドで、タナトスやその他の機密プロジェクトに言及していた。XQ-58Aを獲得した空軍のLCASD(Low Cost Attritable Strike Demonstrator)プログラムもここで言及されている。

 レンダリングには、ショベルノーズデザイン、深いチャインライン、ブレンドされた凹型インレット、凹型エキゾーストを隠すカモノハシのようなトレーリングエッジの延長など、教科書通りの低視認性(ステルス性)要素を多数備えた無尾翼の無搭乗機が描かれている。このような尾翼デザインは、レーダーステルス機能に加え、赤外線シグネチャーを大幅に低減するのに役立つ。

 タナトスの主翼は菱形で亜音速・超音速で抵抗を低減する。

全体として、タナトスは、試験訓練や研究開発活動に使用するターゲットドローンの製造からスタートしたクレイトスが、これまで公に発表した中で最も先進的なドローンコンセプトである。

 すでに指摘されているように、レンダリングではタナトスがクレイトスのロゴと米空軍のロゴの両方を身につけている。この組み合わせは、同社が過去に空軍に提案した他のドローンのレンダリングでも見られた。このことから、クレイトスが同機の契約を望む顧客は空軍である可能性が非常に高い。

 タナトスがどのプログラムで開発されたかは不明だが、空軍は、協働戦闘機(CCA)プログラムとして、少なくとも当初は、乗員付き戦闘機と緊密に協力して運用することを目的とした、高度な自律性を持つ高度無人機の実用化を積極的に追求している。同軍はこれまでに、有人戦闘機を支援する空対空ミサイルを搭載した武器運搬車としての役割、追加的な感知ノードとしての役割、電子戦能力の提供という3つの主要任務を、CCA無人機で定義している。CCA、あるいはその亜種や派生型は、最終的にその他の任務を担い、B-21レイダー・ステルス爆撃機を含む、広範な有人プラットフォームと連携するか、単独で運用される可能性もある。

 空軍は、CCAの要件と、これらの無搭乗機をどのように使用するかについてのビジョンを練り直しているが、少なくとも1000機は取得したいと述べている。1,000機という数字は、2機のCCAを200機の新型第6世代有人ステルス戦闘機と300機のF-35A統合打撃戦闘機にそれぞれペアで搭載する作戦概念に基づくものだ。CCAの取り組みと第6世代ステルスジェット・プロジェクトは、ともに空軍の大規模な次世代航空支配(NGAD)構想の一部である。

 空軍は、10月1日に始まった2024会計年度で1種以上のCCA設計を選ぶコンペを開始したいとしており、少なくともそれらのドローンの初期バッチに関する作業は2025会計年度に開始される可能性がある。

 ステルス性の外観のタナトスが来年度の機会を狙っており、再来年には財政的に実を結び始める可能性があるというクレイトスのこれまでのコメントとこれらはすべて一致している。CCAプログラム契約をめぐる競争は熾烈を極めると予想され、大小さまざまな企業がすでに独自の提案を準備している。

 同機がCCAの競合機となる可能性は最も高いかもしれないが、タナトスは、過去にCCAの競合機となる可能性が示唆された各機構想より先進的で、コストが高くなる可能性がある。より大きなペイロードを搭載し、CCA以上に独立した運用を想定した、伝統的な無人戦闘機(UCAV)になる可能性もある。

 クレイトスは近年、他の取り組みの一環としてすでに空軍と深く関わっている。これには、クレイトスのXQ-58AヴァルキリーとUTAP-22メイコMakoドローンを高度な自律性開発プロジェクトやその他の試験・評価作業の一部として使用することも含まれる。

 NGADに関することだけでも、その多くは厳重に機密扱いのままであり、他にも空軍の先進的なドローン開発が「闇」の領域にある。

 タナトスのレンダリングには空軍のロゴが描かれているが、米軍で先進的なドローン能力を追求しているのは空軍だけではない。海軍は、新型有人・無人航空機を含む独自のNGAD取り組みを行っており、関連技術について空軍と積極的に調整・協力している。両軍は明確に、将来の作戦中にそれぞれのCCAやその他の無人機の制御を自由に行き来できるようにしたいと考えている。

 米海兵隊は最近、将来の無人機計画を洗練させるためのプロジェクトの一環として、クレイトスXQ-58Aの飛行を開始したばかりだ。

 クレイトスのタナトスへのビジョンがどのようなものであれ、同機のデザインを初めて見ることができた次は、詳細が明らかになってくるかもしれない。■


Thanatos Advanced Stealth Drone Design Breaks Cover | The Drive

BYJOSEPH TREVITHICK|PUBLISHED NOV 3, 2023 3:30 PM EDT


イスラエルを非難する前にハマスがガザ住民を盾に使っている現状を正しく理解する必要がある。これは非正規戦の典型例だ。ハマス壊滅の公約をイスラエルは淡々と進めていく。


鋭い指摘の記事がありましたのでご紹介します。1945の記事です。


マスが広範囲かつ複雑なイスラエル侵攻を開始し、市民に対し恐ろしい残虐行為を行った決定に踏み切った以上、過激派組織ハマスの壊滅を必然的に意味するというのが通説だ。イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相は、ハマス粉砕とガザにおける排除を公約している。

ギリシャ人と孫子

紀元前490年、ギリシャの将軍ミルティアデスはマラトン平原に立ち、ペルシャ王ダレイオス1世のはるかに大きな軍勢と対峙した。

ミルティアデスは、はるかに弱く、急ごしらえの軍勢を率いて、精鋭ペルシア人の傲慢さと圧倒的な力を逆手に取る作戦を練った。ミルティアデスは精鋭部隊で側面を固めた。圧倒的なペルシャ軍の中央が突進してきたとき、彼の中央は予想通り後退し、ペルシャ軍を囮にした。罠にはまったギリシア軍の側面は翼から内側に回り込み、6,000人以上の兵士を失ったペルシャ軍を取り囲み壊滅させた。ギリシャ軍は192人のアテネ兵を失っただけだった。

これと同じ時代、遠く離れた中国で、孫子は重要な軍事マニュアルを著した。戦争を遂行する処方箋の中で、この書物は、より強力な敵に挑む小さな組織の戦略と戦術について述べている。『孫子の兵法』は21世紀の非対称戦の指針だ。孫子の信条には、敵をよく知ること、強いところを攻撃するのではなく、敵の弱いところを攻撃すること、ミスディレクション、欺瞞などが含まれている。

ハマスがイスラエルを熟知しているのは明らかだ。ハマスの指導者たちは、イスラエルの考え方やイスラエル国防軍の戦術を注意深く研究し、国家の弱点を突く方法や、イスラエル国防軍やイスラエルの政治指導者たちのバランスを崩すためにミスディレクションを用いる方法を検討した。

最近のヨルダン川西岸の騒乱は、イスラエル軍をガザやレバノン国境から引き離していた。ハマスが攻撃を仕掛けたのは、イスラエル人が宗教的な祭日にあるときだった。事前に入念な計画と訓練を行い、イスラエル国防軍のパターンに関する情報を収集した。国境沿いのセンサーや監視塔を破壊し、イスラエル国防軍の目と耳を標的にした。

三正面作戦になるのか?

ハマス、さらにヒズボラが間接的に学ぶ教訓は、状況に応じて、またイスラエルの侵攻が展開されるにつれて、繰り返され、修正されていくだろうし、ガザだけでなく、地域全体に適用されるだろう。

ハマスがイスラエル国防軍を血の海に引きずり込み、後者がマラソンでのペルシャ兵の役割を演じるのだろうか?ハマスが複雑なトンネルやガザの都市環境に溶け込むにつれ、消耗戦の様相を強める。彼らは、ネタニヤフ首相と彼の将軍たちを貶め、彼らの信用を傷つけるような、ぞっとするような惨状を映したビデオやニュースが、この戦争で大量に生まれるよう望んでいる。

ハマスは、ガザだけでなくヨルダン川西岸、そしてレバノンを挟んだイスラエル北部での大規模な戦闘など、紛争が3正面戦争へとエスカレートすることを望んでいるのかもしれない。

ヒズボラは大々的な参戦には消極的だが、ガザの状況が悪化するにつれ、イランの意向に沿う圧力を感じるかもしれない。そうなればヒズボラは、国境地帯でイスラエル国防軍と交戦するだけでは飽き足らず、より洗練されたミサイルやロケット弾の兵器庫でイスラエルの中心部に攻撃を仕掛けてくるかもしれない。ヒズボラの精巧な精密誘導ミサイルは、ヨルダン川西岸の個々の入植地を標的にすることができる。

ヨルダン川西岸では、イスラエルがハマスの幹部やインフラを排除するため、散発的な衝突が起きている。ファタハと緩やかに結びついているアル・アクサ殉教者旅団は、パレスチナ自治政府のマフムード・アッバス議長の意向に従い、傍観している。しかし、ガザ情勢が悪化するにつれ、政治的圧力が高まり、武装した危険な集団が、イスラエルの入植地や国防総省の検問所を標的とした戦闘に加わるかもしれない。そしてまた、イスラエル国防軍は部隊をヨルダン川西岸の治安維持活動に振り向けざるを得なくなり、ガザと北部の両軍が手薄になる。

長期戦の予感

ハマスも、ヒズボラも、アル・アクサ殉教者旅団も、圧倒的な力を持つイスラエル国防軍に本気で戦いを挑むことはできない。イランのイスラム革命防衛隊も同様だ。

その代わり、各グループは緩やかな連合体として参戦し、ガザ、レバノン、イエメン、そしておそらくシリアなど、広範囲の場所でIDFとイスラエル全土を非対称戦術で苦しめるだろう。

この非対称戦術は、イスラエル国防軍とイスラエルの弱点と思われる部分、そして中東の米軍も狙うだろう。流動性の高いロケット弾やミサイルの発射、小集団による襲撃や急襲、さらなる人質奪取を狙う急襲など、この地域一帯の広範な標的を狙うだろう。

心理的には、ヒズボラが長距離かつ精密なミサイルを武器に大々的に参戦してくれば、事実上イスラエル全土が、2006年以来不要だった戦場での日々のストレスに苦しむことになる。

イスラエル政府はガザやレバノン国境沿いの地域から数千人の避難を命じており、イスラエル人が自国内で難民と化している。

ヨルダン川西岸地区では、入植者を保護するにはかなりの軍事的・治安的プレゼンスが必要となる。ヨルダン川西岸地区の住民は武器を求め、第3次インティファーダに突入する可能性が高い。

まとめると、待ち受けているのは、3地域のあらゆる方向からやってくる無数の小さな刺客による戦争である。どの小さな攻撃も、それ自体でダメージはないが、総合すると、イスラエル国民の意思とネタニヤフ政権の信頼性を削ぐことを意味している。

非対称性戦の影響

非対称戦争はメディアのスポットライトを浴びる。イスラエルは地上では勝利しているかもしれないが、報道とシナリオはハマスの残虐行為からイスラエルの残忍な作戦へと反転している。ガザでの作戦が急ピッチで進めば進むほど、その傾向は強まるだろう。

女性や小さな子どもたちが瓦礫の中から救出されたり、救急車に乗せられたりする映像が流れると、民間人の犠牲を避けようとするイスラエルの説明の信憑性が失われる。ハマスが12階建てのタワーの1、2階に作戦本部や武器庫を構えていても、倒壊すれば、世界が目にするのは残る10階で苦しむ市民の姿だ。

ガザ戦争はまた、アブラハム合意を頓挫させ、アラブ諸国とイスラエルとの関係改善に向けた全体的な進展を一時停止させ、イランに好都合な結果をもたらした。イスラエルと中東・北アフリカ諸国との関係は何年分も後退する可能性があり、中東・北アフリカ地域は再び火種となるだろう。

ハマスが成功したのは、自分たちの祖国を求めるパレスチナ人の大義を高め、彼らがイスラエルの抑圧とみなすものを高めることだ。このパレスチナのアジェンダは今や中東地域の中心的なテーマであり、イスラエルとの関係であれ、アラブ諸国自身の関係であれ、今後数年間は中東諸国間の関係で中心的なテーマとなるだろう。

ネタニヤフ、バイデン両名への政治的コスト

この戦争は、ネタニヤフ首相とバイデン大統領に再選②失敗する可能性をもたらしたかもしれない。最近の世論調査では、ネタニヤフ首相は次の選挙で勝てない可能性がある。バイデン大統領の世論調査の数字は10月7日以降大幅に下がり、2024年にはミシガン州を失うことになる。ミシガン州には30万人のアラブ系住民がおり、彼らは伝統的に民主党に投票してきた。しかしガザで民間人の死者が増える中、彼らがイスラエルの後ろ盾となる大統領に投票することは考えられない。

また、ペルシャ湾とイラク全域に展開する米軍、そしてイスラエル沖にある空母群2個も危険にさらされる。戦争が拡大し、深まり、長期化するにつれて、IRGCがペルシャ湾地域の米軍基地や船舶に対し行動を起こす可能性は十分にある。イラクとシリアのイラン系武装勢力が、前者は米軍に対して、後者はイスラエルに対して、攻撃を続けるため補給を受けるのは当然の結論である。

戦略を再考すべきか?

このように、ガザで起こることが何であれ、対立する多くの当事者が取る選択、そして避けられないスピンオフ、順列、反撃は、この地域での暴力が数カ月、数年続く可能性を示唆している。

孫子は、地盤を固めることだけを提唱したわけではない。むしろ、弱者の戦略は、敵に嫌がらせをし、危害を加え、時間をかけて政治的に打ち負かすことである。非対称戦争ではこのような駆け引きが必要だ。したがって、ハマスとしては、西側の政治的・軍事的な意味では領土を失っても、非対称的なアラブ的な意味で中東の地域的な戦いに勝利するという計算が成り立つのだろう。

イスラエルは自国将兵と空軍に非常に高い信頼を寄せている。しかし、ハマスが罠を仕掛け、イスラエル軍をガザのトンネルに誘い込むとき、もっと時間をかけて孫子の広範な戦略やマラトンのギリシャ戦術を研究すべきなのかもしれない。■


The Hamas-Israel Conflict: The War of 1000 Bees? - 19FortyFive

By

Richard Sindelar


Richard Sindelar, a retired U.S. diplomat with three tours of duty in the State Department’s Bureau of Intelligence and Research, now serves as a Non-Resident Scholar in Global Diplomacy at Rice University’s Baker Institute for Public Policy.