2023年7月6日木曜日

バイデン大統領が弾劾される可能性....収賄が理由となると歴史上初....日本で伝えられていないのはなぜか....

 


ジョー・バイデン弾劾はありえる。共和党は熟慮に熟慮を重ね、2024年まで引き延ばそうとも、事実に基づいたケースを構築すべきである。そして焦点を絞るべきだ


バイデン弾劾へのうねりが拡大中?

イデン一族の汚職に関する2つの下院委員会からの暴露が、「大物」ジョー・バイデン大統領につながると考えれば、そう思える。

共和党は2019年に民主党がウクライナの電話をめぐりドナルド・トランプに第一回目の弾劾で犯したのと同じ過ちを犯さないようにする必要がある。

共和党の今の立ち位置は、2019年の民主党と類似している。

当時ロバート・ミューラー特別顧問による報告書が民主党議員の夢と希望を打ち砕いた。マキシン・ウォーターズ議員のような党内左派だけが騒いでいた。

その時点で、当時のナンシー・ペロシ下院議長が弾劾を望んでいたかどうかは定かではないが、党内の火種をコントロールできなかったのは確かだ。

今日のケビン・マッカーシー下院議長は大統領弾劾に特に関心がない。しかし、メリック・ガーランド司法長官については、ハンター・バイデンの捜査を妨害した可能性があるとして、弾劾に前向きなようだ。

内国歳入庁の内部告発者は、ジョー・バイデンにつながる事項があれば、調査は抑制されると下院歳入委員会に語った。一方、FBIの情報提供者は、大統領が副大統領を務めていたときの贈収賄を告発している。つまり、2023年7月のバイデン弾劾捜査には、2019年7月のトランプ弾劾捜査以上の勢いがあることは間違いない。

ジョー・バイデンの弾劾戦略 

まだ告発だけで、決定的な証拠はない。しかし、もしそれが事実だとしたら?

憲法によれば、弾劾の根拠は「反逆罪、収賄罪、その他の重罪および軽罪」である。アンドリュー・ジョンソン、ビル・クリントン、ドナルド・トランプの他の大統領弾劾はすべて、重罪と軽罪だけだった。

今回の弾劾は、賄賂による初の大統領弾劾として歴史に残るだろう。

共和党は熟慮に熟慮を重ね、2024年まで引き延ばそうとも、事実に基づいた事例を構築すべきである。そして焦点を絞ることだ。

2019年、民主党は年内に弾劾訴追案を下院に通す意気込みを裏切った。彼らは、最初は見返りだと言い、後にはトランプがウクライナのヴォロディミル・ゼレンスキー大統領に賄賂を贈ろうとしたと言い、そして恐喝しようとしたと言い、弱いケースを作り上げた。どちらも説得力がなかった。結局、民主党はほとんど何でもありの「職権乱用」と、司法妨害と議会侮辱を混同しようとする非犯罪の「議会妨害」に落ち着いた。おそらく史上最もお粗末な弾劾事件となった。

ペロシは、最初の直感に従い、屈服する代わりに火種になった人々に「ノー」と言う方が賢明だっただろう。

しかし、ペロシが最終的に屈服する前に、まずトランプ政権高官(ビル・バー司法長官とスティーブン・ムニューシン財務長官)に対する一連の「議会侮辱罪」投票を行い、議員をなだめようとしたことを思い出してほしい。

マッカーシーは、ガーランド、アレハンドロ・マヨルカス国土安全保障長官、あるいはクリストファー・レイFBI長官を弾劾するという話で、似たようなことをしているようだ。

また、2019年7月、ペロシはアル・グリーン議員による下院での弾劾訴追案の採決を許可した。この動議は332対95の賛成多数で否決された。これは、議員たちが憂さ晴らしをするためのものだったが、うまくいかなかった。

マッカーシーはさらに一歩踏み込み弾劾決議案を存続させている。ある面では、ローレン・ボーラート議員の、国境をめぐる職務怠慢を理由とするバイデン弾劾決議案は、バイデン一族の汚職について我々が知っていることを考えれば、やや無意味に思えた。しかし、2019年のグリーン決議案で起こったような安直な議場での議論ではなく、下院共和党は実際に同議員の決議案を委員会に付託し、検討させた。これは、ある法案を静かに葬り去る方法と見ることもできるが、技術的にはまだ存続しており、長引くだろう。

より大きな問題は、下院の監視委員会と司法委員会のメンバーが、FBIの情報提供者によるジョーに対する信頼できる贈収賄疑惑と、中国のビジネスパートナーをゆすった際に父親が隣に座っていたというハンター・バイデンのWhatsAppメッセージから弾劾を推進していることだ。

決定的な証拠ではないかもしれない。しかし、下院共和党が最初に調査を開始したとき、この時点でこれだけの情報が表に出てくると誰が予想しただろうか?■

Joe Biden Could Get Impeached - 19FortyFive

By

Barbara Joanna Lucas


Barbara Joanna Lucas is a writer and researcher in Northern Virginia. She has been a healthcare professional, political blogger, is a proud dog mom, and news junkie. 


2023年7月5日水曜日

台湾は中国の軍事侵攻にどこまで対抗できるのか。現状分析と提言をランド研究所最新レポートに見る。

 台湾は中国の大規模軍事攻撃に対抗できるか? 潜在的紛争における強みと脆弱性の評価


以下はランド研究所レポートの総括部分のご紹介です。



研究課題

  • 大規模な軍事攻撃に対する台湾の抵抗力をどう評価できるか?

  • 中国の大規模攻撃に台湾の抵抗能力はどの程度あるのか。

  • 危機や紛争が発生した場合、台湾の能力評価はどう変化するのか


 台湾は中国と米国の間の重要な潜在的火種のままである。 

 米国と台湾の間の地理的距離と、中国による大規模攻撃を撃退する軍事的課題を考慮すれば、台湾の防衛維持能力に関する正確な評価は、米国の意思決定者やプランナーにとって極めて重要な要素となり得る。大規模な軍事攻撃に対抗する台湾の能力を評価するための枠組みを構築した。この枠組みでは、そのような攻撃に耐える国の能力は、政治的リーダーシップと社会的結束、軍事的有効性、耐久性、同盟国による軍事介入という4つの変数で決まる。そして共著者は、この枠組みを用いて、中国による攻撃に台湾の能力を90日間抵抗できると評価した。90日間は、米国が東アジアで大規模な戦闘介入を実施する兵力を結集するのに必要な最小限の期間と想定される。中国による大規模な攻撃に対抗する台湾の能力を正確に評価することは、米国の意思決定者やプランナーがそのような事態をより的確に予測し、対応するのに役立つだろう。


主な結果

  • 台湾は中国に90日以内に敗北する可能性がある。

  • .共著者は以下台湾がハイエンド戦に対抗するため以下4つの変数が必要と結論づけた。

政治的リーダーシップと社会的結束力、軍事的有効性、耐久性(紛争の経済的・人的コストを管理・維持する能力)、同盟国による軍事介入である。

  • 台湾の能力を洞察するアナリストは台湾の政治的リーダーシップの質と強さ、および危機や紛争に至るまでの社会的結束の程度に細心の注意を払うべきである。その他の変数は二次的なものと考えるべきである。

  • 台湾の軍備や兵力が中国より少ないため台湾が敗北する運命にあるわけではない。しかし、台湾の軍隊が戦闘効果を劇的に向上させても、中国の軍事的優位は、中国の莫大な資源的優位のために、拡大し続ける可能性が高い。

  • 大規模戦になれば、深刻な死傷者と経済的損失の影響は二通りに分かれるだろう。当初、台湾国民はおそらく国家指導者の周りに結集し、攻撃的な中国に抵抗するのを支持するだろう。しかし、長期的には、紛争による多大な犠牲が、戦争継続に対する国民の支持を低下させる可能性が高い。

  • 台湾は軍事的に不利で耐久力が低いため、中国の大規模な攻撃に耐えるには、米国の軍事介入が必要だ。統率され、社会的にまとまりのある台湾であれば、長期にわたり断固とした抵抗を維持できるかもしれないが、米国の強力な軍事介入がないと、中国は軍事的資源で圧倒的に優位に立ち、最終的には台湾を征服してしまうだろう。


提言

  1. 米政府は台湾の軍事力強化を引き続き支援すべきである。プラットフォームや兵器の質、部隊の練度、部隊の統合、軍の専門的自律性の向上は、部隊の殺傷力を高め、それにより台湾防衛への自信を強化し、中国を抑止するのに役立つ。しかし、中国の軍事的優位が強まっていることから、台湾の防衛力を大幅に改善しても、中国の攻撃を抑止または撃退するためには、米国の介入が必要なことに変わりがない。

  2. 米当局は、中国の情報操作や経済強要に対抗する台湾を助けることができる。中国当局は、自国の目標を達成する低リスクの方法として、このような方法を頻繁に採用しているが、台湾ではこれまでこのような戦術はほとんど成功していない。台湾は一般的に、こうした非戦闘的な戦術への対抗で有利な立場にあるが、こうした取り組みに対する米国の支援は今後も重要である。

  3. 最後に、台湾の政治的指導力と社会的結束力が強く、中国軍に対する軍事的効果が期待できても、台湾が大規模な攻撃に耐えるためには米国の軍事介入が必要である。米軍による支援の迅速性、明確性、信頼性は、台湾の抵抗力を維持する上で極めて重要な要素である。



Can Taiwan Resist a Large-Scale Military Attack by China?

Assessing Strengths and Vulnerabilities in a Potential Conflict

by Timothy R. Heath, Sale Lilly, Eugeniu Han


台湾を威嚇するPLAのH-6爆撃機に「極超音速巡航ミサイル」が搭載されている可能性について、まず台湾次は沖縄か。さらに日本本土....シナの野望は留まるところを知らない

 

「極超音速ミサイル」で武装したH-6K爆撃機が、全天候型・24時間体制で台湾島を「包囲 」パトロールする。


華人民共和国政府を後ろ盾とする『環球時報』に出た中国の主張は、哨戒、演習、近接軍事訓練作戦を通じ台湾への圧力を大幅に強化する中国の広範かつ極めて「透明」な努力と一致している。夜間の「包囲」パトロールは、H-6K爆撃機の技術的なアップグレードや兵器の強化に関与しているように見えるため、台湾にさらに強い圧力を加えるだけでなく、多くの点で重要だ。

 H-6K爆撃機は、KD-20陸上攻撃ミサイル、YJ-12超音速対艦ミサイル、YJ-21極超音速ミサイル含む多種多様な弾薬を搭載できる。

 YJ-12はKD-20と同様、超音速巡航ミサイルとして知られている武器だが、H-6Kが搭載するのは、台湾の陸上目標に対する爆撃機のスタンドオフ脅威の攻撃範囲と精度を向上させる目的の新型火器管制と武器誘導技術かもしれない。しかし、2023年6月19日付の『環球時報』報道で最も重要な部分は、H-6KがYJ-21「極超音速ミサイル」で武装していると主張していることだ。YJ-21空中発射型極超音速ミサイルはマッハ6に達すると伝えられている。


 同ミサイルを搭載する、あるいは搭載可能であるということは、台湾上空のH-6K夜間哨戒機が極超音速ミサイルを搭載していることを必ずしも意味しない。事実ならば、人民解放軍(空軍と海軍)が米軍に先行する可能性がある。米空軍は最近、極超音速兵器「Air Launched Rapid Response Weapon」を「一時停止」しており、海軍は2025年まで駆逐艦に極超音速兵器「Conventional Prompt Strike」を搭載する計画はない。

 Military Watch誌とNaval NewsはいずれもYJ-21の存在を挙げているが、水上艦船から発射されるアプリケーションでしか言及していない。どちらのレポートも、人民解放軍-海軍のビデオを引用し、準ステルス055型駆逐艦からのYJ-21「極超音速ミサイル」の試験発射を示した。しかし、2022年のどちらのレポートも「空中発射型」YJ-12極超音速ミサイルの変種に言及していないため、中国の論文で引用されているH-6K発射型の変種は、中国がごく最近開発したものかもしれない。2022年からのNaval Newsのエッセイは、YJ-21についてまだ多くの「未知」があることを明確に指摘しているが、同誌はNaval NewsのアナリストH I Suttonの発言を引用し、JY-21はCM-401の設計に基づいているようだと述べている。

「新しいミサイルは外見上CM-401のデザインに似ているが、大型ブースターフェーズが追加されている。CM-401は直径が600mmしかないが、イスカンダルミサイルに類似している。新型ミサイルが旧型のCM-401ファミリーに関連の可能性はあるが、似ているのは偶然かもしれない。そして、直径はもっと小さいかもしれない」とサットンはNaval Newsに書いている。

 空中発射式YJ-21の亜種の存在は、成熟度、テスト、生産の可能性で重大な問題を提起する。同様に重要なのは、どれだけの射程距離と照準誘導技術を使用しているかということだ。これらは国防総省の関心を呼びそうな問題である。


夜間飛行のH-6K爆撃機による台湾包囲網

H-6Kで搭載される可能性のある極超音速および超音速の航空発射型陸上攻撃巡航ミサイルは、台湾に複雑な脅威となる。より接近し、爆弾を投下するスタンド・イン攻撃は、H-6Kを台湾防空に対してより脆弱にし、また米海軍や台湾の監視技術で容易に発見されることになる。しかし、「包囲」任務の継続は、中国爆撃機をいつでも台湾の急襲範囲内に出現させることになる。

 分離独立派と呼ぶ人たちによる「挑発行為」を引き合いに出し、中国の軍事専門家は『環球時報』で「外部からの干渉は夜間にも行われる可能性がある」と述べている。その一環として、同紙はナンシー・ペロシ米下院議長が2022年8月に台湾を訪問したことを挙げている。

 『環球時報』論説はまた、技術の進歩によって爆撃機が正確かつ効果を上げる夜間任務を遂行可能になったことから、H-6Kの夜間パトロールは日常的に行われるようになると明言している。

 「我々は、日中であれ、夜間であれ、夜明け前であれ、いつでもどこでも出撃できる能力を持っている」と、航空団教官であるWei XiaogangはCCTVの報道で語った。

 夜間作戦の示唆は、人民解放軍-空軍が現在、強化された夜間視認とナビゲーション技術で作戦を行っている可能性を示している。 この種の新技術が具体的に何かは不明だが、2019年に国防総省がF-35のために開拓した「暗視」技術の模倣かもしれない。F-35パイロットは現在、「ヘルメット・マウント・ディスプレイ」と呼ばれる、夜間精密照準、ナビゲーション、高度な空間配分のため設計されたバイザー投影型暗視技術を装着して飛行している。米国のB-52パイロットもある種の暗視ゴーグルを着用しており、その技術は近年向上していると思われる。B-52は中国のH-6Kよりかなり大きく、はるかに大きなペイロードを搭載できるが、2つのライバル爆撃機は速度が似ており、どちらも1950年代に登場したという事実がある。

 また、H-6K爆撃機に関する中国紙の「全天候型」の示唆は、同機が現在、新しい種類の「感知」技術と統合されている可能性を示唆している。例えば、ミリ波技術は、米空軍のプラットフォームでナビゲーションと武器誘導に使用されている非常に効果的な全天候型センサーだ。これも中国の兵器開発者が模倣しようとした技術かもしれない。しかし、中国論文にある全天候型センサーの示唆は、単に合成開口レーダーと赤外線センサーを指しているのかもしれない。

 夜間航行技術における最大の違いは、H-6Kに改良が加えられるとすれば、F-35の技術革新と同様に、夜間におけるパイロットの視認、照準、航法に沿ったものだろう。

 技術的なアップグレードと、これらが示唆する任務範囲の拡大は、A2/ADと中国の急速な近代化に関する、より広範で非常に影響力のある懸念に関連している。


中国空軍は爆撃機部隊を拡充し、アップグレードを続けている。

 「中国の爆撃機部隊は現在、ソ連の爆撃機ツポレフTu-16(バジャー)を国産化したH-6バジャー型で構成されている。爆撃機部隊は比較的古いにもかかわらず、PLAAFはこれらの航空機の運用効果の維持・強化に努めてきた。近年、中国は、スタンドオフ兵器を統合し、より効率的なターボファンエンジンを搭載して航続距離を伸ばしたH-6の近代化型であるH-6Kを多数実戦配備している」 国防長官の議会向け年次報告書:中華人民共和国が関与する軍事・安全保障の進展 2021年より

 「中国のH-6K爆撃機の任務拡大は、2021年に国防総省の年次中国報告書にある国防総省の評価と一致するだろう」。ケン・アレン(元空軍将校、米国大使館北京駐在官補佐官、Warrior Mavenシニア長期中国軍事アナリスト)による航空大学のエッセイ「PLA空軍、爆撃機部隊組織」。

 アレンは「2019年の中国建国70周年パレードで、PLAAFは長距離攻撃に最適化されたH-6Kの派生型るH-6Nを公開した。H-6Nは、核搭載可能な空中発射弾道ミサイル(ALBM)の外部搭載を可能にする胴体改良を特徴としている。2020年10月、H-6Nが空中発射弾道ミサイルを搭載しているのが観測された」と書いている。

 H-6Kの艦隊規模の増加、H-6Nの追加、そしてH-6Kの任務範囲の拡大は、中国が提示する空からの脅威を確実に強化するだろう。

 H-6Kは陸上攻撃巡航ミサイル(LACM)を6発搭載でき、中国本土の飛行場から第二列島の標的を射程に収めることができる長距離スタンドオフ精密攻撃能力をPLAに与える。国防長官の議会年次報告書: 2021年の中華人民共和国をめぐる軍事・安全保障上の動き:

ボトルロケットから稲妻まで...中国のミサイル革命と米軍の介入に対するPLAの戦略」と題された、中国の軍事的思考と進歩に関する2011年のNaval War College Reviewの興味深いエッセイは、しばしば議論される中国の反アクセス/領域拒否戦略の文脈で、中国上空から発射される陸上攻撃巡航ミサイルに関する関連議論を取り上げている。よく知られたA2/AD戦略は、米軍が有効打撃距離内で活動できないようにすることを意図したものだが、中国の急速な軍事近代化に合わせ、この小論が予期していたような形で進化し続けている。このエッセイは2011年のものであり、環球時報が引用した「極超音速」YJ-21には言及していないが、YJ-12超音速巡航ミサイルは400kmを射程に収めることができると述べている。

 2011年のエッセイでは、「ミサイル」を、直接交戦するのではなく、作戦地域へのアメリカ軍の資産の展開を「抑止」「減速」「混乱」「複雑化」させることを意図した一連の中国製新兵器の一つに挙げている。

 より具体的に言えば、海軍大学校のレビューは、中国のミサイル部隊と航空部隊間で「相乗効果」が高まることを予期しているようだ。これはまた、小論が示唆するように、中国が海軍増強と同期させようとしていることでもある。空中から発射される極超音速のYJ-21が加わることで、中国のA2/AD戦略に対抗しようとする米海軍にとって、脅威の方程式が複雑化することは間違いない。

 「新海軍の重要な側面と、ミサイル部隊や航空部隊との間に生じるかもしれない相乗効果は、十分な注意を払う必要がある。なぜなら、それらは特に、米国のタイムリーで効果的なアクセスや介入を抑止したり、遅らせたり、複雑化させたりすることに向けられたものだからだ」と、海軍大学校の小論文は、しばしば引用される退役米海軍提督の言葉を引用している。

 このエッセイが書かれたのは2011年で当時は、米軍と直接「交戦」することなく米軍を遠ざける「間接的」戦略であったが、中国の海軍力と空軍力の増大の見積もりに発展したのかもしれない。おそらく今、そして今後数年間は、2011年当時と異なり、中国は米軍と「交戦」可能な立場にあると感じているはずだ。

 このことが示唆するのは、中国が2027年までに台湾を支配するという現在の国防総省の予測よりも早く、台湾を掌握し併合する「窓」が開かれるということである。技術の進歩や海軍力、無人偵察機、航空攻撃巡航ミサイルの大幅な増強により、中国の意思決定者は、米軍を「十分に遠く」に引き留め、「フェイク・アコンプリ」、つまり米国が対応できないほどの速さで台湾を併合することに成功できると考えているのだろうか。国防総省の中国に関する報告書多数でも具体的に挙げられているこの「フェイク・アコンプリ」の見通しの大部分は、台湾に強固に組み込まれた中国軍を攻撃して「撤収」させるためには、米軍連合軍にとっても、単純に命がかかりすぎるということである。夜間の「包囲」作戦中に台湾のすぐ近くで極超音速ミサイルが空中発射されれば、対応や反撃が可能になる前に台湾を占領しようとする速攻の可能性を中国に提供するかもしれない。■


China's H-6K Bomber Threatens Taiwan With New Air Launched YJ-21 "Hypersonic" Missile - Warrior Maven: Center for Military Modernization

By Kris Osborn, President, Center for Military Modernization


Kris Osborn is President of Warrior Maven – Center for Military Modernization. Osborn previously served at the Pentagon as a Highly Qualified Expert with the Office of the Assistant Secretary of the Army—Acquisition, Logistics & Technology. Osborn has also worked as an anchor and on-air military specialist at national TV networks. He has appeared as a guest military expert on Fox News, MSNBC, The Military Channel, and The History Channel. He also has a Masters Degree in Comparative Literature from Columbia University


2023年7月4日火曜日

F-35をCASに投入すれば、A-10は退役する? 機種統合整理のため、A-10を処分したい空軍上層部に同機に特別な愛着のある層が抵抗している.... A-10の30mm砲とF-35の25mm砲では威力が違いすぎると思いませんか。

 

A-10は近接航空支援支援の「空飛ぶ戦車」として地上部隊に崇拝されているが、F-35で同じ機能が実現できるのだろうか。

A-10ウォートホグは歴史上の地位をで永久的なものにしている。

同機は、敵砲火の下、地上近接戦で兵士を支援できる「空飛ぶ戦車」として崇拝されている。だが、同機への感情的な忠誠心と裏腹に、ついに夕日に向かって飛び立つかもしれない。

A-10にとって決定的な瞬間ともいえるが、米空軍指導層は最近、2つの主要基地におけるA-10運用を終了または停止し、1か所でA-10の任務をF-35に置き換えると発表した。

空軍はA-10を完全退役させ、F-35に重要な近接航空支援(CAS)任務を行わせたいと考えてきた。国防総省の兵器開発者、陸軍と空軍の軍人、地上部隊、そして多くの著名な議員は、A-10の運用継続のため抵抗していた。

A-10の成功と戦闘記録にもかかわらず、空軍の兵器開発者の中には、F-35の方がCASに適していると信じる者もいる。F-35のこうした任務遂行能力への関心と、連邦議会、空軍、陸軍によるF-35への支持の強さから、国防総省は両機のフライオフを実施するに至った。

A-10対F-35のフライオフ

A-10とF-35はどちらも独特でインパクトのある方法でCAS任務を遂行することができる。A-10が地上を低空ホバリングしている間に、A-10の砲による防御射撃の恩恵を受けた地上部隊は、A-10が優れていると主張するだろう。

では、なぜF-35の方が優れているのか?確かに、MANPADやスティンガーなど肩から発射する対空兵器は格段に進歩している。A-10のチタン製の外皮と内蔵された冗長性は、敵の地上砲火による破壊に対して、かつてよりはるかに脆弱になっているかもしれない。ウォートホグは冗長性を持たせる設計だ。エンジンや電気系統など重要な要素のひとつが敵の攻撃で損傷したり破壊されても、A-10は飛び続けることができる。この特性は依然として重要ではあるものの、敵が新世代の照準技術や地上発射型弾薬を持ち、より長距離の精密照準が可能となった現代の脅威環境では、それほどインパクトのあるものではないかもしれない。

F-35は、A-10の任務範囲には織り込まれていない一連の重要な属性をもたらす。新世代の速度、推力、機動能力をもたらす。F-35は、脅威の高い地域に素早く出入りし、敵への制圧射撃や致死射撃で地上部隊を支援する位置に機動できる。

F-35は25mm砲を発射したり、より長距離の精密誘導ロケットやミサイルを発射できるため、敵部隊に近接した地上部隊を支援できる。F-35は空対地兵器をフル装備しており、F-35のコンピューティングとセンシング技術の連携で、壊滅的な効果を生み出す。

F-35が敵の地上からの砲火に耐えたり、吸収したりする能力に関する情報はおそらく得られが、共用打撃戦闘機はCASミッションに大いに関連するいくつかの特徴的な特性を持って運用されている。F-35が敵小火器による攻撃をどの程度吸収し、耐え、対抗できるかはまだわからないが、F-35のセンサー、コンピューティング、武器、照準技術は、敵の地上からの攻撃が届かない安全なスタンドオフ距離から敵地上部隊に大損害を与えることができる可能性が高いことがわかっている。

A-10はなぜ退役するのか?

A-10ウォートホグは、敵の攻撃から自分たちを救ってくれたと感謝する地上部隊から、何世代にもわたり尊敬され、重宝され、讃えられてきた。同機は、その将来がどうあるべきかについて何十年にもわたる議論の対象となってきたが、その戦闘性能はほとんど疑問の余地はない。

ウォートホグは、敵砲火に直面している地上部隊を支援するために、ほぼ「ホバリング」のような状態で低速飛行できることで知られている。その殺傷力は、機首の真下に配置され、機体前方から真正面から攻撃できる30ミリ砲で大幅に強化されている。

この砲が効果的な理由はいくつかあるが、その大きな理由は機体の生存性にある。強力に強化チタン製の外板を持つA-10は、小火器による攻撃を吸収し、作戦効果を維持できるように作られている。電子機器、エンジン、武器などのシステムが二重化されているため、敵の攻撃で重要なシステムが破壊されても、機体は飛行を続けることができる。

あるA-10パイロットは、筆者とのディスカッションでこのことを詳しく説明し、A-10は敵攻撃でデジタル・ディスプレイや照準システムが破壊されても飛行し、攻撃することさえできると説明してくれた。

「コンピューターや照準ポッド、ヘッドアップディスプレイをすべて失っても、劣化したシステムで機体を目標に向け、撃つことができる。私たちは実際にそのための訓練を受けている」と、元A-10パイロットのライアン・ヘイデン中佐(第23戦闘機群副隊長、ムーディ基地)は、数年前のインタビューでウォリアー・メイヴンに語っている。

しかし、冗長性と生存性は、航空機がその作戦上の殺傷力を維持できる能力に重要であり、ヘイデンは30ミリ砲を中心に説明した。

「30ミリ砲に7本の砲身がある。砲身は中心線に沿っている。機体を地面に向けて撃つことができる。空対地攻撃用に設計されている」とヘイデンは説明した。

装弾数1150発の30ミリ砲は、1秒間に70発を発射できる。

A-10は、GPS誘導の統合直接攻撃弾を含む武器をフル装備している。GBU38、GBU31、GBU54、Mk82、Mk84、AGM-65、AIM-9サイドワインダー・ミサイルやロケット弾のほか、照明弾、ジャマー・ポッド、その他の防護対策も搭載している。

航空機は混合兵器16,000ポンドを搭載でき、8個は翼の下、3個は胴体の下を飛ぶことができる。照準、ナビゲーション、精度に関しては、ミッション・コンピューティングの強化が、A-10プラットフォーム用の新しい兵器システムを可能にすることによって、A-10の戦闘性能をアップグレードする上で極めて重要であることが証明されそうだ。■

The F-35 for Close Air Support - Finally Sends A-10 to Boneyard - Warrior Maven: Center for Military Modernization

Kris Osborn is the Military Affairs Editor of 19FortyFive and President of Warrior Maven – Center for Military Modernization. Osborn previously served at the Pentagon as a Highly Qualified Expert with the Office of the Assistant Secretary of the Army—Acquisition, Logistics & Technology. Osborn has also worked as an anchor and on-air military specialist at national TV networks. He has appeared as a guest military expert on Fox News, MSNBC, The Military Channel, and The History Channel. He also has a Masters Degree in /lComparative Literature from Columbia University.


宇宙太陽光発電所(SBSP)の実現が打ち上げコストの低下などで現実に近づいてきた。高効率で大量の電力をビームで送るシステムが現実になれば、エナジー市場は大きく変わるし、地球以外へのビーム送信も可能となれば外宇宙資源開発にも大きな効果が期待できるのだが...、

 


ターミナル1・2共通記事です。


宇宙からの太陽光発電こそ米国が行うべき世界を変える賭けなのだ


リフォーニア工科大学の研究者たちは、科学的に初めて、宇宙空間で発電された電力を地球に送り返してくるのに成功した。▼宇宙太陽光発電実証機は、長く望まれていた新しいエナジー源、宇宙太陽光発電(SBSP)の科学的根拠を証明するものだ。▼SBSPは、地上の太陽光を断続的にしている要因を排除し宇宙空間で太陽エナジーを回収することにより、クリーンなエナジーを供給し二酸化炭素排出量を削減する、まったく新しいベースロードエナジー技術を解き放つ。▼商業宇宙セクターの成長により打ち上げコストの急速な削減が見えてきたことで、今後数十年以内に経済的な事業になる可能性がある。▼欧州宇宙機関、中国、日本が、この研究開発を積極的に進めている。▼宇宙活動で世界のリーダーであるにもかかわらず、米国はSBSPで遅れをとり、地政学的な競争相手にこの新興分野を奪われる恐れがある。▼要するに、米国には、官民一体で複雑な工学的、経済的、規制的課題を解決し、宇宙太陽光発電を開発・商業化する包括的戦略が必要なのである。▼エナジー市場が比較的安定していた10年間を経て、現代経済のエナジー・サービス依存が浮き彫りになりつつある。▼石油ブームと不況の加速など、パンデミックによるエナジー市場の混乱は、エナジー供給への短期投資を弱体化させた。▼ロシアのウクライナ侵攻は、エナジー価格の変動をさらに悪化させ、ヨーロッパが大きなエナジー供給国を失い、世界が第2位の石油供給国を失う見通しを高めた。▼さらに言えば、世界的な地政学的競争、特に米中間の競争が再燃し、エナジーや宇宙を含む戦略的産業をめぐる競争が激化している。▼こうしたことはすべて、悪化の一途をたどる気候変動と、可能な限り早く二酸化炭素排出量を削減する必要性に常に迫られている背景のもとで起きている。▼風力発電や太陽光発電の成長、その他先進的なエナジー技術の出現を考慮しても、世界はあらゆるクリーンエナジーを必要としている。▼さらに、レガシー火力発電所の引退が加速中で、発送電システムやベースロード電源システムの必要性はますます高まっている。▼宇宙空間での太陽光発電は、こうしたニーズすべてを1つのパッケージで満たすことができる。▼すなわち、システムのランピングをサポートするために迅速に発送電でき、非常に高い容量係数でベースロード電力を供給でき、直接排出がゼロで、回復力があり、これらすべてを同時に達成することができる。▼科学的な第一原理は単純だ。宇宙空間での太陽光発電は、大気を通過する必要がなく、雲に遮られることもなく、夜間もないため、地表の約8倍も強力である。▼この太陽光発電を地球に送り返すことができれば、つまり波長の長いマイクロ波で送り返すことができれば、地上市場は24時間365日クリーンなエナジー源を利用できるようになる。▼もちろん、このような事業の複雑さは些細なレベルではない。▼SBSPは1970年代に宇宙物理学者のジェラード・オニールにより初めて一般化されたが、コストが高止まりしていたこともあり、進展は一時的なものに過ぎなかった。▼スペースXのような商業宇宙イノベーターの台頭により、SBSPの経済方程式は逆転し始めている。▼再利用可能なロケット、既製の衛星機器、規模の経済が、宇宙へのアクセスコストを引き下げている。▼商業宇宙ステーションや宇宙空間での組立・製造のような新たな技術革新は、大規模で複雑な衛星設備の建設をサポートすることができる。▼月や小惑星から採掘される宇宙資源の可能性は、材料費をさらに削減する。▼多くの地域、特に絶望的なエナジー事情に直面している地域が気づき始めている。▼欧州宇宙機関(ESA)は、SBSP開発の野心的なカシオペア計画に着手した。▼根底にあるのは、ESAによる2つの研究結果で、最初の実用規模の実証プロジェクトのコストは200億ドル以下である。▼コストがかかるとはいえ、この価格設定は、ジョージア州における新型原子炉2基の建設など、エナジー巨大プロジェクトと同レベルである。▼中国は、SBSPをエナジーと宇宙大国になるための手段と考えている。▼2028年に地球低軌道、2030年に静止軌道での実験を計画している。



今後数十年間で、数百ギガワットのベースロード発電所を建設できる。▼特定の構成であれば、SBSP発電所が電力市場間で切り替えを可能にし、システムの信頼性を高め、可変的な再生可能エナジー源を柔軟に補完することができる。▼エナジー資源の経済的優位性に恵まれない国々は、自国のエナジーを安全に生産できるだけでなく、余剰の宇宙発電を世界市場に送ることで、輸出市場を開拓することができる。▼グリッド規模の電力だけでなく、SBSPは遠隔防衛活動から軌道衛星、月や火星の地表にある基地まで、さまざまな種類の高度なエナジー活動を支えることができる。▼宇宙ステーションはロケット打ち上げを必要とするが、ライフサイクルでの排出量は他のクリーン・エナジー源に匹敵すると思われる。▼しかし、アメリカは現在、この豊富なエナジー源に参加するめどが立っていない。▼アメリカでSBSPに取り組んでいるのは、国防総省とカリフォルニア工科大学というほんの一握りの団体だけである。▼NASAはパワービーミングに焦点を当てたプロジェクトに資金提供しているが、宇宙用途に限られている。▼米国機関および民間セクターに研究開発・商業化のロードマップが存在しない。▼広範な協調と需要の推進がないと、ユーティリティ・スケールのSBSP開発を支援する投資は不十分なままに終わる。▼広範なアメリカのイノベーション・エコシステムは未発展だ。▼エナジー省、国立研究所、電力部門の顧客といった、商業化エナジー技術を開発する上で最も重要な主体が、開発から抜け落ちていることが注目に値する。▼宇宙産業だけでは、この技術を解き放つことはできない。▼さらに、国務省、連邦エナジー規制委員会、連邦通信委員会のような、宇宙エナジーシステムに対する重要な政策・規制の場は、まだ十分な法的基盤を確立していない。


包括的な戦略とはどのようなものだろうか?▼今年初め、両著者は『Space Policy』誌に論文を発表し、技術開発プログラムがそのような戦略の要だと主張した。▼私たちは、官民パートナーシップの活用を提案し、価格を下げながら技術のリスクを段階的に取り除いていくことを提案した。▼小規模活動から始め、積極的だが実現可能なプログラムにより、2040年代に実用規模のコスト競争力のあるシステムに到達する。▼最近のインフラ法案で新設されたエナジー省クリーンエナジー実証室は、そのようなプログラムの完璧なホストとなるだろう。


技術実証とコスト削減だけでなく、このようなプログラムがあれば、長期的規制の枠組みを確立する持続的な政策立案も可能となる。▼規制上の課題としては、他の衛星や地上ユーザーが現在使用中の電波スペクトルの利用、マイクロ波ビームの安全性やセキュリティに関する懸念への対応、規制の厳しいエナジー市場へのSBSPの統合などがある。▼なかでも最も重要な出発点は、バイデン政権と議会が、宇宙を利用した太陽光発電の開発を気候変動との戦い、エナジー安全保障の強化、2つの戦略分野における国際競争力の確保の国家的優先事項だと宣言することである。▼NASA、国防総省、エナジー省にまたがる省庁間調整により、政府投資を実験室での実現技術に向けることができる。▼民間主導のイノベーションは、学界と密接に協力し、イノベーションを実際の展開へ導き、段階的な展開でコストを削減できる。


最終的には、SBSPは21世紀のエナジー源のひとつになる可能性がある。▼風力、太陽光、原子力といった他のクリーンエナジー源を補完することで、米国とその同盟国のエナジー安全保障を確保しながら、今世紀半ばの世界的な脱炭素化を実現することができる。▼また、たとえ核融合のようなカーボンフリー技術が実用化されても、SBSPのユニークな特性が、SBSPへの投資を正当化するだろう。▼空想的に聞こえるかもしれないが、宇宙から送られる太陽光発電は、まさに今世紀の米国が行うべき、リーダーシップを定義し、世界を変える賭けなのである。■


July 2, 2023  Topic: Energy  Region: World  Blog Brand: Techland  Tags: EnergySpaceSolarSpace-Based Solar PowerRenewable EnergyTechnologyEnergy Security



Alex Gilbert is a Fellow and Ph.D. student at the Colorado School of Mines, and Director of Space and Planetary Regulation at Zeno Power.

Leet W. Wood currently works in energy policy and regulation at a DC not-for-profit. He received his doctorate from George Mason University in 2019.

Image: Shutterstock.


2023年7月3日月曜日

ロッキードのスカンクワークスが思わせぶりな新型戦闘機のシルエットを公表。おそらく米空軍最後の有人戦闘機の選考でロッキードが勝利する自信満々ということなのか。海軍向けF/A-XXなのか。当面議論が続きそう。

スカンク・ワークスが次世代有人戦術機コンセプトを予告している


ッキードの有名な先端プロジェクト部門スカンクワークスが不可解な航空機の平面図をインスタグラムに投稿した。投稿は、80周年記念の宣伝と、まだ見せられないものがたくさんある...というロッキードの絶え間ないからかいに直接関係しているようだ。ただし、高度に機密化された兵器開発のエコシステムを形成する手助けをしてきた同部門にとってこれは驚きではない。


問題の航空機は、次世代制空権(NGAD)のような有人戦術機の設計か、少なくとも何らかの関連がある機体のようだ。少なくとも1機のNGADデモ機がここ数年飛行しており、その後デモ用に3機がテスト飛行していることが判明している。NGAD有人機を製造する機会をめぐり、わずか2社が争っている。NGADは、新しい武器、センサー、ネットワーキング・アーキテクチャ、エンジン技術、そして何よりもCCA(Collaborative Combat Aircraft)を含む高度に自律的な無人航空機のホストを含むNGAD「システム・ファミリー」の目玉に位置づけられている。


フランク・ケンドール空軍長官によれば、有人のNGADは1機あたり数億ドルかかり、現在の目標機体数は約200機という。この航空機は、NGADの要素技術のテストに使用されているF-22に兵力構成上は取って代わるが、任務はかなり異なるだろう。有人NGADは航続距離、ペイロード、低観測性(ステルス性)に最適化され、「戦闘機」としての機動性は求められない。高度に統合された、遠距離を深く侵入するシステム・チームの一員として戦うミッションがこうした特質を反映している。また、「スペクトル戦」は、他の最先端技術の中でも、その全体的な設計の重要な構成要素だ。


この謎めいたアウトラインは、有人NGAD機の設計を想定している限り、請負業者複数、特にロッキード・マーチンから見たものと非常によく似ている。これらの特徴には、水平・垂直安定板と大きな流線型のキャノピーを欠いた、大きく修正されたデルタのような平面形状が含まれる。



興味深いのは、この機体のシルエットがスカンクワークスの80周年記念マーケティング資料から「消えた機体」のように見えることだ。もちろん、このラインのバナー(下図参照)の最後にある空白も、彼らが取り組んでいるが公表できない多くのプロジェクトのプレースホルダーなのだろう。有名な「最先端」航空宇宙デザイン・ハウスではこれは常套手段である。それでも、説明なしにこの特別なデザインを隠密に強調している事実がそれを物語っている。


最終的な有人NGADの選定は数カ月先であるため、空軍で最後の有人戦術高性能ジェット機となる可能性が非常に高い機体の契約を取りたいスカンクワークスの意向を明らかに示している。


最後に、海軍にも非常によく似たNGADプログラムがあり、同様の空母搭載型次世代空戦エコシステムとして、F/A-XXと呼ばれる有人戦術戦闘機を検討中であることを忘れてはならない。今回の想定デザインが、それを表していないとは言い切れないし、両方のプレースホルダーとして機能しているとも言い切れない。


いずれにせよ、NGADの時代が近づいており、それとともに、その中心的存在になりたいというプライム・コントラクターの希望がマーケティング資料に反映されている。■


Skunk Works Cryptically Teases NGAD-Like Aircraft Silhouette

BYTYLER ROGOWAY|PUBLISHED JUL 1, 2023 6:04 PM EDT

THE WAR ZONE