スキップしてメイン コンテンツに移動

台湾は中国の軍事侵攻にどこまで対抗できるのか。現状分析と提言をランド研究所最新レポートに見る。

 台湾は中国の大規模軍事攻撃に対抗できるか? 潜在的紛争における強みと脆弱性の評価


以下はランド研究所レポートの総括部分のご紹介です。



研究課題

  • 大規模な軍事攻撃に対する台湾の抵抗力をどう評価できるか?

  • 中国の大規模攻撃に台湾の抵抗能力はどの程度あるのか。

  • 危機や紛争が発生した場合、台湾の能力評価はどう変化するのか


 台湾は中国と米国の間の重要な潜在的火種のままである。 

 米国と台湾の間の地理的距離と、中国による大規模攻撃を撃退する軍事的課題を考慮すれば、台湾の防衛維持能力に関する正確な評価は、米国の意思決定者やプランナーにとって極めて重要な要素となり得る。大規模な軍事攻撃に対抗する台湾の能力を評価するための枠組みを構築した。この枠組みでは、そのような攻撃に耐える国の能力は、政治的リーダーシップと社会的結束、軍事的有効性、耐久性、同盟国による軍事介入という4つの変数で決まる。そして共著者は、この枠組みを用いて、中国による攻撃に台湾の能力を90日間抵抗できると評価した。90日間は、米国が東アジアで大規模な戦闘介入を実施する兵力を結集するのに必要な最小限の期間と想定される。中国による大規模な攻撃に対抗する台湾の能力を正確に評価することは、米国の意思決定者やプランナーがそのような事態をより的確に予測し、対応するのに役立つだろう。


主な結果

  • 台湾は中国に90日以内に敗北する可能性がある。

  • .共著者は以下台湾がハイエンド戦に対抗するため以下4つの変数が必要と結論づけた。

政治的リーダーシップと社会的結束力、軍事的有効性、耐久性(紛争の経済的・人的コストを管理・維持する能力)、同盟国による軍事介入である。

  • 台湾の能力を洞察するアナリストは台湾の政治的リーダーシップの質と強さ、および危機や紛争に至るまでの社会的結束の程度に細心の注意を払うべきである。その他の変数は二次的なものと考えるべきである。

  • 台湾の軍備や兵力が中国より少ないため台湾が敗北する運命にあるわけではない。しかし、台湾の軍隊が戦闘効果を劇的に向上させても、中国の軍事的優位は、中国の莫大な資源的優位のために、拡大し続ける可能性が高い。

  • 大規模戦になれば、深刻な死傷者と経済的損失の影響は二通りに分かれるだろう。当初、台湾国民はおそらく国家指導者の周りに結集し、攻撃的な中国に抵抗するのを支持するだろう。しかし、長期的には、紛争による多大な犠牲が、戦争継続に対する国民の支持を低下させる可能性が高い。

  • 台湾は軍事的に不利で耐久力が低いため、中国の大規模な攻撃に耐えるには、米国の軍事介入が必要だ。統率され、社会的にまとまりのある台湾であれば、長期にわたり断固とした抵抗を維持できるかもしれないが、米国の強力な軍事介入がないと、中国は軍事的資源で圧倒的に優位に立ち、最終的には台湾を征服してしまうだろう。


提言

  1. 米政府は台湾の軍事力強化を引き続き支援すべきである。プラットフォームや兵器の質、部隊の練度、部隊の統合、軍の専門的自律性の向上は、部隊の殺傷力を高め、それにより台湾防衛への自信を強化し、中国を抑止するのに役立つ。しかし、中国の軍事的優位が強まっていることから、台湾の防衛力を大幅に改善しても、中国の攻撃を抑止または撃退するためには、米国の介入が必要なことに変わりがない。

  2. 米当局は、中国の情報操作や経済強要に対抗する台湾を助けることができる。中国当局は、自国の目標を達成する低リスクの方法として、このような方法を頻繁に採用しているが、台湾ではこれまでこのような戦術はほとんど成功していない。台湾は一般的に、こうした非戦闘的な戦術への対抗で有利な立場にあるが、こうした取り組みに対する米国の支援は今後も重要である。

  3. 最後に、台湾の政治的指導力と社会的結束力が強く、中国軍に対する軍事的効果が期待できても、台湾が大規模な攻撃に耐えるためには米国の軍事介入が必要である。米軍による支援の迅速性、明確性、信頼性は、台湾の抵抗力を維持する上で極めて重要な要素である。



Can Taiwan Resist a Large-Scale Military Attack by China?

Assessing Strengths and Vulnerabilities in a Potential Conflict

by Timothy R. Heath, Sale Lilly, Eugeniu Han


コメント

このブログの人気の投稿

フィリピンのFA-50がF-22を「撃墜」した最近の米比演習での真実はこうだ......

  Wikimedia Commons フィリピン空軍のかわいい軽戦闘機FA-50が米空軍の獰猛なF-22を演習で仕留めたとの報道が出ていますが、真相は....The Nationa lnterest記事からのご紹介です。 フ ィリピン空軍(PAF)は、7月に行われた空戦演習で、FA-50軽攻撃機の1機が、アメリカの制空権チャンピオンF-22ラプターを想定外のキルに成功したと発表した。この発表は、FA-50のガンカメラが捉えた画像とともに発表されたもので、パイロットが赤外線誘導(ヒートシーキング)ミサイルでステルス機をロックオンした際、フィリピンの戦闘機の照準にラプターが映っていた。  「この事件は、軍事史に重大な展開をもたらした。フィリピンの主力戦闘機は、ルソン島上空でコープ・サンダー演習の一環として行われた模擬空戦で、第5世代戦闘機に勝利した」とPAFの声明には書かれている。  しかし、この快挙は確かにフィリピン空軍にとって祝福に値するが、画像をよく見ると、3800万ドルの練習機から攻撃機になった航空機が、なぜ3億5000万ドル以上のラプターに勝つことができたのか、多くの価値あるヒントが得られる。  そして、ここでネタバレがある: この種の演習ではよくあることだが、F-22は片翼を後ろ手に縛って飛んでいるように見える。  フィリピンとアメリカの戦闘機の模擬交戦は、7月2日から21日にかけてフィリピンで行われた一連の二国間戦闘機訓練と専門家交流であるコープ・サンダー23-2で行われた。米空軍は、F-16とF-22を中心とする15機の航空機と500人以上の航空兵を派遣し、地上攻撃型のFA-50、A-29、AS-211を運用する同数のフィリピン空軍要員とともに訓練に参加した。  しかし、約3週間にわたって何十機もの航空機が何十回もの出撃をしたにもかかわらず、この訓練で世界の注目を集めたのは、空軍のパイロットが無線で「フォックス2!右旋回でラプターを1機撃墜!」と伝え得てきたときだった。 戦闘訓練はフェアな戦いではない コープサンダー23-2のような戦闘演習は、それを報道するメディアによってしばしば誤解される(誤解は報道機関の偏った姿勢に起因することもある)。たとえば、航空機同士の交戦は、あたかも2機のジェット機が単に空中で無差別級ケージマッチを行ったかのように、脈絡な

日本の防衛産業が国際市場でプレイヤーになれるか試されている。防衛面の多国間協力を支える産業が真の国際化を迫られている。

  iStock illustration CHIBA, Japan —  インド太平洋地域での中国へのヘッジとして、日米含む多数国が新たな夜明けを迎えており、軍事面で緊密化をめざす防衛協力が進む 言うまでもなく日米両国は第二次世界大戦後、米国が日本に空軍、海軍、海兵隊の基地を設置して以後緊密な関係にある。 しかし、日本は昨年末、自国の防衛でより積極的になることを明記した新文書を発表し、自衛隊予算は今後10年間で10倍になる予想がある。 政府は、新しい軍事技術多数を開発する意向を示し、それを支援するために国内外の請負業者に助けを求める。 日米両国軍はこれまで同盟関係を享受してきたが、両国の防衛産業はそうではない。 在日米国大使館の政治・軍事担当参事官ザッカリー・ハーケンライダーZachary Harkenriderは、最近千葉で開催されたDSEIジャパン展示会で、「国際的防衛企業が日本でパートナーを探すのに適した時期」と述べた。 日本の防衛装備庁の三島茂徳副長官兼最高技術責任者は会議で、日本が米国ならびに「同じ志を持つ同盟国」で協力を模索している分野を挙げた。 防衛省の最優先課題のひとつに、侵略を抑止する防衛システムの開発があり、極超音速機やレイルガンに対抗する統合防空・ミサイル防衛技術があるという。 抑止力に失敗した場合を想定し、日本は攻撃システムのアップグレードを求めており、12式地対艦ミサイルのアップグレード、中距離地対空ミサイル、極超音速兵器、島嶼防衛用の対艦ミサイルなどがある。 また、高エナジーレーザーや高出力マイクロ波放射技術など、ドローン群に対抗する指向性エナジー兵器も求めている。無人システムでは、水中と地上無人装備用のコマンド&コントロール技術を求めている。 新戦略の発表以来、最も注目されている防衛協力プログラムは、第6世代ジェット戦闘機を開発するイギリス、イタリアとの共同作業「グローバル・コンバット・エアー・プログラム」だ。 ハーケンライダー参事官は、日本の新しい国家安全保障戦略、国家防衛戦略、防衛予算の増強は、「時代の課題に対応する歴史的な資源と政策の転換」につながると述べた。 しかし、数十年にわたる平和主義的な政策と、安全保障の傘を米国に依存してきた結果、日本の防衛産業はまだ足元を固めらていないと、会議の講演者は述べた。 三菱重工業 、 川崎

海自の次期イージス艦ASEVはここがちがう。中国の055型大型駆逐艦とともに巡洋艦の域に近づく。イージス・アショア導入を阻止した住民の意思がこの新型艦になった。

  Japanese Ministry of Defense 日本が巡洋艦に近いミサイル防衛任務に特化したマルチロール艦を建造する  弾 道ミサイル防衛(BMD)艦2隻を新たに建造する日本の防衛装備整備計画が新たな展開を見せ、関係者はマルチロール指向の巡洋艦に近い設計に焦点を当てている。実現すれば、は第二次世界大戦後で最大の日本の水上戦闘艦となる。 この種の艦船が大型になる傾向は分かっていたが、日本は柔軟性のない、専用BMD艦をこれまで建造しており、今回は船体形状から、揚陸強襲艦とも共通点が多いように見える。 この開示は、本日発表された2024年度最新防衛予算概算要求に含まれている。これはまた、日本の過去最大の529億ドルであり、ライバル、特に中国と歩調を合わせる緊急性を反映している。 防衛予算要求で優先される支出は、イージスシステム搭載艦 ( Aegis system equipped vessel, ASEV) 2隻で、それぞれ26億ドルかかると予想されている。 コンピューター画像では、「まや」級(日本の最新型イージス護衛艦)と全体構成が似ているものの、新型艦はかなり大きくなる。また、レーダーは艦橋上部に格納され、喫水線よりはるか上空に設置されるため、水平線を長く見渡せるようになる。日本は、「まや」、「あたご」、「こんごう」各級のレーダーアレイをできるだけ高い位置に取り付けることを優先してきた。しかし、今回はさらに前進させる大きな特徴となる。 防衛省によると、新型ASEVは全長約620フィート、ビーム82フィート、標準排水量12,000トンになる。これに対し、「まや」クラスの設計は、全長557フィート強、ビーム約73フィート、標準排水量約8,200トンだ。一方、米海軍のタイコンデロガ級巡洋艦は、全長567フィート、ビーム55フィート、標準排水量約9,600トン。 サイズは、タイコンデロガ級が新しいASEV設計に近いが、それでもかなり小さい。Naval News報道によると、新型艦は米海軍アーレイ・バーク級フライトIII駆逐艦の1.7倍の大きさになると指摘している。 武装に関して言えば、新型ASEVは以前の検討よりはるかに幅広い能力を持つように計画されている。 同艦の兵器システムの中心は、さまざまな脅威に対する防空・弾道ミサイル防衛用のSM-3ブロックIIAとSM