今回のガザ停戦が前回同様に不調に終わる可能性と今後の中東での平和構築について（The National Interest）― 日本人の関心が中等やその他危険な地域に目をつぶり、ちっとも理解が広まっていないのはなぜなのでしょうね

 

ガザ停戦は突破口か、再び偽りの夜明けに終わってしまうのか？(The National Interest)―紛争の当事者双方がまさしく同床異夢の様相の中、合意を継続するための仕組みを筆者は提起しています

https://www.diakonia.se/ihl/news/ceasefire-in-gaza-and-israel-continuing-leg

今回の停戦が前回同様の結末となり失望させる可能性が高いと考えてよい理由がある

今週発表されたイスラエルとハマスによる新たな停戦枠組みの第1段階合意は、2年間にわたりガザを荒廃させた壊滅的な戦争からの歓迎すべき一時休戦だ。しかし、多くの人が外交的勝利と呼ぶこの合意を祝う前に、二つの不快な現実と向き合わねばならない：この合意は数ヶ月で崩壊した1月停戦と不気味な類似点を持ち、この紛争を引き起こした構造的問題のほぼ全てを全く解決していない。

無視できない停戦の前例

2025年1月と3月に何が起きたかを明確にしよう。米国・エジプト・カタールの仲介で、三段階合意に双方が署名した。人質交換、囚人解放、人道支援規定、イスラエル軍の撤退約束が含まれていた。そして3月18日にイスラエルが奇襲空爆を仕掛け全面戦闘を再開するまで58日間だけ維持された。

この類似性は憂慮すべきものだ。当時も現在も、双方は「第一段階」の条件では合意したと宣言しながら、最終的な解決策に関する根本的に相容れないビジョンを維持していた。イスラエルは、ハマスが完全な武装解除とイスラエルの安全保障上の優位性の承認を行わない場合、軍事作戦を再開する権利を留保する一時的な休止と解釈している。ハマスは、イスラエル軍の撤退とパレスチナ自治政府の樹立につながる恒久的な停戦の始まりと理解した。両方の解釈が同時に正しいことはありえない。

当時失敗した仕組み―調停者への依存、拘束力ある執行手段の欠如、結果への合意なき過程の合意―は今も残っている。両プレイヤーが根本ルールを受け入れないゲームの開始点に、我々は実質的に戻ったのだ。

トランプ要因

とはいえ、10月合意には重大な差異がある。米国の姿勢だ。トランプ氏がこの結果に注いだ投資と、人質解放に関するハマスへの明白な脅威は、バイデン政権が外交努力を重ねても達成できなかったレベルの圧力を生み出した。トランプは不履行へは報復を約束し、イスラエルへの具体的な支援でその脅威を裏付ける意思を示している。

これは完全に肯定的でも否定的でもない——中東における米国の力の活用方法に関する異なる計算を反映している。トランプの20項目計画が提案する「平和委員会」と国際監視体制は、停戦を安定させる可能性のある制度的構造を構築する試みだ。トランプがこうした取り組みに必要な政治的資本と持続的な集中力を維持できるかは未解決の課題である。

懸念されるのは、このアプローチが米国の戦略に何を露呈しているかだ。この計画は事実上、イスラエルとハマス間の紛争を、トップダウンの外交的解決が可能とする独立した問題として扱っている。しかし実際には、この紛争はより広範な地域的力学に組み込まれたもので、ワシントンが仲介する合意で交渉によって解決できるものではない。この停戦の成否は、結局のところ米国の圧力や国際機関ではなく、エジプト、カタール、サウジアラビアといった主要な地域アクターが双方への圧力を維持するか否か、そしてイランの地域的姿勢がそれに応じて変化するか否かにかかっている。

人道的惨事と復興

イスラエルのガザ戦争では67,000人以上が死亡し、17万人が負傷、地域全体がほぼ居住不能状態に陥った。1月の停戦は、戦闘が停止しても復興の物流が途絶していることを露呈し、イスラエルによる建材・設備・資源の制限が依然として継続している。

人道的要請は否定できない。ガザ住民は食料・水・電力・医療へのアクセスを切実に必要としている。家族の再会が実現されねばならない。死者を悼む必要がある。現行合意における人道支援と避難民の帰還規定は不可欠な第一歩だ。しかし人道支援へのアクセスと真の復興は別物だ。

住宅、学校、病院、上下水道インフラの再建といった真の復興には、援助物資だけでなく、セメント、鉄筋、発電機、重機などの搬入も必要だ。ガザ地区内および外部へのガザ住民の移動の自由も必要だ。封鎖の解除、つまり人道的休戦だけでなく、封鎖そのものの終結も必要だ。1 月の経験から、イスラエルは、ハマスによる再軍備に対する安全保障措置として、商業と移動の完全な正常化に抵抗すると考えられる。

不愉快な現実がある。これらの制限の背景にある安全保障上の懸念に対処しなければ、真の再建は不可能だ。そのためには、(1) ハマスによる真の武装解除と政治的変革、あるいは (2) アラブ諸国の安全保障の保証に裏打ちされた、ハマス後のパレスチナ統治機構の確立のいずれかが必要だ。現在の交渉では、これらの成果はいずれも実現の見込みがないように見える。

イスラエル政治と武装解除問題

トランプ案とイスラエル政府の要求との核心的な相違点は、現状では折り合いがつかない。トランプ案によれば、ハマスが捕虜を引き渡せば戦争は終結する。しかしイスラエル側は、ハマスが武装解除して初めて戦争は終わるとしている。

これは言葉の遊びではない。ネタニヤフ首相は一貫して、イスラエルの戦争目的にはハマス軍事・政治能力の完全破壊が含まれると主張してきた。また、連立与党幹部による声明や政策を通じて、ガザ地区（特にフィラデルフィ回廊）に対するイスラエルの長期的な安全保障上の支配が政府目標であり続けることを示唆している。2025年3月のイスラエル政府公式声明は、ネタニヤフ政権がガザ地区の一部を正式に併合し再定住させることを検討していることを明らかにした。これはパレスチナ人の自己決定権と根本的に矛盾する目標である。

とはいえ、ハマス再武装に対するイスラエルの安全保障上の懸念が根拠のないものではないことは言うまでもない。ハマスは歴史的に停戦期間を利用して軍事能力を再構築してきた。同組織はイスラエルに対する武力闘争へのコミットメントを維持しており、真の政治的変革や、1967年境界線内のパレスチナ国家のイスラエルとの共存受容にはほとんど関心を示していない。これらは正当なイスラエルの安全保障上の考慮事項である。

しかし、それらは本質を正しく認識されねばならない：恒久的和平合意への障害であり、軍事的勝利で解決できる問題ではない。イスラエルは武力で思想を破壊できない。ハマスは1967年に失った領土へのパレスチナ側の主張を放棄する恒久的合意を受け入れられない。これらは構造的矛盾であり、いかなる軍事的圧力や国際的仲介も解決できない。

パレスチナの政治的空白

合意がパレスチナの政治再建に沈黙していることは、耳を塞ぐほどだ。ヨルダン川西岸を統治するパレスチナ自治政府は、ガザではほぼ20年にわたり影響力を失っている。ガザを管理するハマスは、武装解除されながら政治勢力として存続することは不可能だ。戦争中に信頼できるパレスチナ統治の代替案は構築されていない。

トランプ大統領が提案した「平和委員会」（米大統領が議長を務め、トニー・ブレア元英国首相ら国際的指導者をメンバーとする）は、ガザに外部統治を押し付ける試みである。歴史的に、こうした仕組みは成果がまちまちだ。ボスニアやコソボなどにおける国際行政機関は、外部支援終了後も自立可能な土着の制度構築に苦戦してきた。ガザにはさらに複雑な要素が存在する。民族的に均質な地域でなく、民主的統治の伝統もなく、2年にわたる戦争で荒廃している。

より現実的なアプローチは、パレスチナ人主導の統治能力を草の根から構築することである。アラブ諸国（特にエジプトとサウジアラビア）が安全保障と経済支援を提供し、パレスチナ主導の行政がハマス再武装やイランの影響力の温床とならないよう保証する必要がある。これには複数年にわたるコミットメントと、パレスチナ統治へのアラブ諸国による相当な投資が求められる。

地域的影響と広域中東

10月停戦が維持されれば、地域の勢力図は再編される。サウジアラビアはガザ和平イニシアチブとイスラエルとの関係構築に多大な外交資本を投じてきた。安定した停戦はイスラエルとの正常化に向けた勢いを維持することでサウジの利益に資する。ガザ崩壊時の人道的・安全保障的負担を背負うエジプトは、復興と安定化に利害関係を有する。カタールは仲介役としての役割を継続し、ハマス内部で影響力を維持している。

不透明なのはイランである。紛争を通じて、イラン支援勢力はガザを越えてレバノンや占領地へ紛争拡大を図ってきた。イランが停戦を「成果固めの機会」と見るか「対処すべき後退」と見るかは、ガザ自体をはるかに超えた変数に依存する——米国による対イラン政策、サウジとの地域競争に関するイラン指導部の思惑、国際制裁の持続性である。

提言としての観察：ガザにおける持続可能な停戦には、イスラエルの軍事的冒険とイラン支援勢力の再激化の両方を防ぐ地域安全保障体制が含まれねばならない。これは現在制度化された形では存在しない、米国・アラブ諸国・イスラエルの利害調整を必要とする。

失敗から得た教訓と成功の条件

1月から3月にかけての停戦が失敗したのは、戦闘が一時停止した時点で双方が、交渉を通じて覆い隠していた互いに相容れない戦争目的を認識したためである。イスラエルは紛争を一時停止したに過ぎないと考えていた。ハマスは合意が戦争の終結を意味すると信じていた。3月になると、これらの矛盾は和解不能となった。

この合意を成功させるには、双方が拘束力のある国際仲裁または順守監視を受け入れる必要がある。現在、双方は互いを信頼しておらず、実効的な執行権限を持つ独立検証メカニズムにも合意していない。双方は合意を最大限に有利に解釈する実績がある。

したがって成功のための規範的要件は次の通りとなろう：

第一に、執行権限を備えた信頼できる国際監視機構を確立する——単なる仲介者ではなく、順守を認証し執行措置を勧告する権限を持つ監視者である。これは主に、順守を条件として米国の軍事援助とアラブ諸国の経済支援を供与することを意味する。

第二に、ハマスによる「武装解除」とイスラエルによる「安全保障順守」の明確かつ客観的な基準を確立すること。武装解除とは何を意味するのか？ 全ての武器の完全破壊か、限定的な防衛部隊の容認か？ イスラエルの安全保障順守とは何を意味するのか？イスラエル軍はどの程度の領土から撤退すべきか？残存地域におけるイスラエル軍の作戦行動にはどのような制限が適用されるのか？これらを曖昧にせず、明示的に交渉されねばならない。

第三に、ガザへの人道的復興支援と物資搬入を遵守指標と連動させること。双方が単なる交渉上の約束を超えた合意遵守のインセンティブを必要としえちる。経済復興資源、貿易アクセス、移動許可は、検証された遵守を条件とすべきである。

第四に、いかなるパレスチナ組織に行政権限を移譲する前に、パレスチナ統治能力構築に真剣に取り組むこと。これはアラブ諸国が主導し国際機関が支援する、複数年にわたる十分な資金を伴うプログラムを必要とする。

この停戦合意は壊滅的な紛争における必要な一時停止である。残る人質解放とガザの苦しむ住民への即時的人道支援の確保に成功するかもしれない。これらは軽視すべきでない重要な成果だ。

しかし、その長期的な見通しについては控えめな期待を維持するのが賢明である。この戦争を引き起こした根本的な対立は未解決のままである。イスラエルの安全な国境確保の主張、パレスチナの自己決定権の主張、ハマスによる武力闘争への固執、ハマス支配下のパレスチナ国家承認をイスラエルが拒否する姿勢、そして安定を求める米国とアラブ地域の利害は、依然として折り合いがついていない。これらは双方が異なる解釈をする言葉で覆い隠されているに過ぎない。

現実的な最善の結果は、この停戦が緊急の人道的ニーズへの対応、人質と囚人の家族への帰還、最小限の復興開始に十分な期間持続することである。それが実現すれば、根本的な紛争を解決できなくとも、意味ある成果を得たと言える。

しかし戦闘の一時停止を構造的矛盾の根本的解決と混同してはならない。そしてこの合意の成功を保証する最大の重責は、国際仲介者ではなく、イスラエルとパレスチナの当事者が経験を通じて「領土・政治的優位をめぐる軍事的競争よりも、交渉による共存こそが長期的な利益につながる」と気付くかどうかにかかっていることを認識すべきだ。

その気づきはまだ訪れていない。それが実現するまでは、あらゆる合意は暫定的なものに過ぎない。■

Gaza Ceasefire: Breakthrough or Another False Dawn?

October 11, 2025

By: Leon Hadar

https://nationalinterest.org/blog/middle-east-watch/gaza-ceasefire-breakthrough-or-another-false-dawn

著者について：レオン・ハダール

レオン・ハダール博士は『ザ・ナショナル・インタレスト』誌の寄稿編集者、フィラデルフィアの外交政策研究所（FPRI）上級研究員、カトー研究所元外交政策研究員である。ワシントンD.C.のアメリカン大学およびメリーランド大学カレッジパーク校で教鞭を執った。イスラエル紙『ハアレツ』のコラムニスト兼ブロガー、シンガポール紙『ザ・ビジネス・タイムズ』のワシントン特派員を務め、かつて『エルサレム・ポスト』の国連支局長も歴任した。

オーストラリアが日本から導入する最先端フリゲート艦もがみ級で生まれる重大な意味（National Defense Journal) ― 米国でももがみ級を現地建造させては？（妄想）

 

オーストラリアが日本から導入する最先端フリゲート艦もがみ級で生まれる重大な意味（National Defense Journal)　―　コンステレーション級はフリゲートと言いながらどんどん肥大化しており、途中で挫折する予感がします。先進性という点で米国にももがみ級を現地建造させたほうがいいのではないでしょうか（妄想）

もがみ級フリゲート艦。画像クレジット：クリエイティブ・コモンズ

要点と概要 

– オーストラリアが日本から先進的もがみ級フリゲート艦11隻を購入する契約を8月に結んだことは、米国造船業界に厳しい警鐘となっている。

– 対照が物語る：日本は2019年以降、もがみ級フリゲート艦8隻を迅速に建造してきた一方、米海軍自身のコンステレーション級フリゲート艦は数年遅れたままだ

– オーストラリア向けもがみ級フリゲートは、最初の米国向けコンステレーション級が就役する前に引き渡される可能性すらある。

– この契約は、米国が造船速度で遅れを取っているだけでなく、ハイエンド艦艇輸出市場で競争力を失ったことを明らかにしている。

最先端の「もがみ級」がオーストラリアへ

オーストラリアは8月、日本から新型フリゲート艦11隻を購入する契約を締結した。この売却は、新型軍艦の超近代的な構造と外観だけでなく、日本が高性能艦艇輸出市場へ大きく踏み出したことを示す点でも注目に値する。

米海軍の誘導ミサイルフリゲート艦FFG(X)のアーティスト・レンダリング。この新型小型水上戦闘艦は、対空戦・対潜戦・対水上戦・電子戦・情報作戦を遂行する多目的能力を有する。設計はFREMM多目的フリゲートを基にしている。2020年4月30日、10隻分の契約が米国ウィスコンシン州のマリネット・マリン社に授与された。

日本の現代的な艦艇がこれほど迅速に建造・設計できる一方で、米国のプロジェクトが延々と続く再設計の苦境に陥っている現状を米海軍は注視し、深く考察すべきである。

もがみ級とは？

オーストラリアが購入したもがみ級は中型の新鋭フリゲート艦であり、排水量5,500トン、全長435フィートである。

ロールスロイス製ガスタービンを動力源に30ノット超の速度を発揮。垂直発射システム16セルを搭載し、対空・対水上兵器の両方を装備可能と見られる。さらに、射程400キロメートル（将来の改修で延伸の可能性あり）の日本製17式対艦ミサイルを計8発搭載可能なミサイルキャニスターを備える。

本艦は流線型でステルス性に優れ、高度に自動化されており、通常時で約90名の乗組員で運用される。

広範なセンサースイートは世界最高水準の指揮統制センターによって統合管理される。

なぜオーストラリアがもがみ級を求めるのか？

もがみ級は、1990年代後半から就役しているオーストラリアのアンザック級フリゲート8隻と交代する。

オーストラリアはドイツ、韓国、スペインからも提案を受け、ドイツと日本が最終選考に残った。

現代の防衛輸出契約の多くと同様、本契約には日本からオーストラリアへの技術・ノウハウ移転が含まれる。最初の3隻は日本国内の造船所で建造され、残る8隻はオーストラリアの造船所で建造される。

同艦はアンザック級から大幅な性能向上を実現し、混雑と危険が増す太平洋戦域において、オーストラリアに信頼できる対空・対水上戦能力をもたらす。

もがみ級は大型で高速、武装も強化されながら、乗組員数を削減できる——人員不足に悩むオーストラリア海軍に重要な要素だ。この契約はまた、歴代のオーストラリア政府が重視してきた目標の同国の軍事造船産業の活性化を促す。

米国への影響は？

同盟国間で先進戦闘艦が輸出されても、米国には危機的状況を示すものではないように受け止められる。

米国の同盟ネットワークはより柔軟で自立的なものとして設計されており、米国は同盟国が潜在的な侵略者から自らを守れる環境を提供する。

問題は、米国がオーストラリアとの間で今回の取引を概念的にすら成立させられなかった点にある。

米国はもはや艦艇を輸出していない。その理由は、重要な技術を保護するため、造船能力の制約、そして米海軍艦艇が耐用年数終了時に他国海軍で使用できないほど老朽化しているためである。

こうした制約により、ヴァージニア級潜水艦のオーストラリアへの移転を想定したAUKUS協定の条件を満たすことが困難となっている。

今後の展開は？

日本は2019年に最初のもがみ級フリゲート艦の起工を行った。現在8隻が海上自衛隊で就役中であり、今後2年以内にさらに4隻が加わる見込みである。

インドネシア向けフリゲート艦4隻の追加輸出契約は昨年破談となった。

対照的に、米海軍は当初2020年にコンステレーション級フリゲート艦1番艦の起工を予定していた。コンステレーション級は2024年にようやく起工され、現在も建造中の唯一のフリゲート艦であり、就役は2029年以降と見込まれている。オーストラリア初の「もがみ」級フリゲートも2029年の引き渡しを予定しているが、おそらく最初のコンステレーション級がシャンパンの瓶を割るより前だろう。

コンステレーション級の進捗が遅く、もがみ級の進捗が速い理由はあるが、米国造船業の危機的状況を正当化する言い訳にはならない。

米国は高性能艦艇の輸出市場に再参入する道を見出せないかもしれない。それでも米海軍は何らかの対策を講じる必要がある。■

Australia’s Mogami-Class Frigate Buy from Japan Is a Big Deal

By

Robert Farley

https://nationalsecurityjournal.org/australias-mogami-class-frigate-buy-from-japan-is-a-big-deal/

著者について：ロバート・ファーリー博士

ロバート・ファーリー博士は2005年よりパターソン・スクールで安全保障・外交学を教授。1997年にオレゴン大学で学士号、2004年にワシントン大学で博士号を取得。ファーリー博士は『地上化：米国空軍廃止論』（ケンタッキー大学出版局、2014年）、『戦艦図鑑』（ワイルドサイド社、2016年）、『特許による軍事力：知的財産法と軍事技術の拡散』（シカゴ大学出版局、2020年）、そして最新刊『金で戦争を遂行する： 国家安全保障と金融領域の変遷（リン・リナー社、2023年）を著している。また『ナショナル・インタレスト』『ザ・ディプロマット：APAC』『ワールド・ポリティクス・レビュー』『アメリカン・プロスペクト』など多数の学術誌・雑誌に寄稿している。さらに『Lawyers, Guns and Money』の創設者兼シニアエディターも務めている。

Mogami-Class Frigate. Image Credit: Creative Commons.

ロシアはウクライナ戦争に敗北しつつある：西側はプーチンにどう対応すべきか(National Security Journal)―モスクワから次々にフェイクニュースが流れてくる中、ウクライナに近いポーランドはより深刻に事態を見ています

 

ロシアが優勢だというのはフェイクニュースです。やはりバイデンが優柔不断だったのに対しトランプになって姿勢が変わったこと、プーチンに裏切られたとトランプが感じたことがここにきて積極的になってきた西側の支援体制に現れています。また文中にあるように戦闘装備の利用概念が変わってしまったことも大きいですね（赤字部分）。日本も冷徹に戦況の進展と今後への意味を理解していく必要があります。ロシア帝国の再興を狙い、無謀な作戦を開始した愚かな指導者を抱えたことでロシア国民はこれから長い冬の時代を迎えることになるのでしょうか。

、

HIMARSロケット。画像クレジット：クリエイティブ・コモンズ。

要点と概要 – ウラジーミル・プーチンはウクライナ戦争に敗北しつつある。西側諸国は事態の悪化に備える必要がある。ロシアの最近の夏季攻勢は軍事的に失敗しており、膨大な犠牲を払ったが成果はわずかにすぎない。

– ウクライナの長距離ドローン攻撃がロシアの石油精製能力の大部分を停止させており、国内の燃料配給制や収入減少を招きロシア経済を壊滅させているのがもっと深刻だ。

– 追い詰められたプーチンに交渉を迫る唯一の方法は、西側がウクライナへの揺るぎない軍事・財政支援を示し、モスクワに戦争が勝ち目のないものにすることだ。

ウクライナ戦争はさらに悪化する

原油価格の下落と、ロシアの石油産業に対する長距離攻撃を行うウクライナの技術的優位性が相まって、プーチン大統領の継続的な支配が最大の脅威を受けている。

元KGB中佐は「追い詰められた状態」にある。経済戦争では、ウクライナでの軍事的な優位性を獲得する前に敗北しつつある」と、長年の外交政策アナリストであるアンブローズ・エヴァンス＝プリッチャードは、金曜版のロンドン・デイリー・テレグラフ紙で述べた。

「プーチンは戦争に敗れつつある、だから事態の悪化に備えよ」と、彼の最新の分析記事のタイトルは述べている。モスクワが戦場の状況に劇的な変化をもたらすと確信していた夏攻勢は、クレムリンが期待した成果を上げることができなかった。プーチンの軍は 1 日あたり約 800 人の犠牲者を出し、成果をほとんど示すことができなかった。

ロシアは、その主要な戦略目標である、ドンバスのドネツク地方内の防御の固い都市と要塞が連なるウクライナの要塞地帯を突破することにも失敗した。モスクワ側の戦況逆転を図る試みは、期待を大きく下回る結果に終わった。

「ロシア軍は今もドローンで民間人を狙撃し、嫌がらせを続けている。これは恐ろしい行為だが、戦略的目標は達成できていない」と、ウクライナのアンドリー・ザゴロドニュク元国防相はロンドンにある王立防衛安全保障研究所（RUSI）での講演で述べた。「ロシアの国内戦線は亀裂が生じている——1918年にカイザーが失敗に終わった春季攻勢に全力を注いだ後、戦争疲労からドイツの国内戦線が崩壊したのと同様だ」。

ウクライナのドローン攻撃は「ロシアの石油インフラや製油所に甚大な損害を与え、同国は中国、韓国、ベラルーシから緊急燃料供給を輸入せざるを得ない状況だ」。

石油生産の減少

モスクワの機関ネフテガズは、ロシアの一次精製能力の38％が稼働不能と推定している。

ウクライナはロシア領内のほぼあらゆる目標を自由に攻撃できるようだ。今週の西シベリア・チュメニのアンティピンスキー製油所への攻撃はロシア領内2000キロ地点で最深地点への攻撃となった。

「防空システムでは守れない広大な領域を抱えている。ロシアはそれらの資産を実質的に守る手段を持たない」とザゴロドニュクは述べた。「多くの人々が驚いている。ウクライナがここまで到達できるとは思っていなかったからだ。我々は深部攻撃技術の効果を明確に確認している」と、先週RUSIでの講演で彼は語った。

旧来の戦争様式は本質的に死滅したと指摘し、ロシアの膨大な軍事装備の大半が無用の存在になってしまったともザゴロドニュクは述べた。戦争は、先進的でありながら生産が容易で安価な兵器の開発競争と化しており、ウクライナは常にロシアより一歩先を行く存在となっている。

ウォール・ストリート・ジャーナルも、こうした長距離攻撃の標的となる情報提供を通じて、トランプ政権がキーウを積極的に支援していると報じている。これは前政権よりも踏み込んだものであり、「ジョー・バイデンが決して越えようとしなかった一線を越えた」とプリッチャードは記している。

同時に、2ヶ月前にアラスカで開催されたトランプ大統領とプーチン大統領の首脳会談によって生じた、戦争が間もなく終結するかもしれないという楽観的な見方は、ほぼ蒸発した。ロシア側は、被害者としての立場を主張することを好み、敵対行為の終結の最大の、あるいは唯一の障害であるプーチン大統領自身以外のすべての人々に非難の矛先を向けている。

「 両国関係は崩壊しつつあり、その責任は米国にある」と、ロシアのセルゲイ・リアブコフ外務次官は、おなじみの陳腐な非難を繰り返した。

プーチン大統領との交渉の仕方

一方、ロシア全土の20地域でガソリンの配給制が導入されている。ガソリンスタンドでは、国内の大半の地域で 30 リットル、クリミア半島では 20 リットルという少量の販売制限が実施されている。多くの店舗では95オクタン以上のガソリン販売は完全に停止している。

ゴールドマン・サックスの分析によれば、ロシアの2023年原油生産量は日量970万バレル（b/d）であった。しかし同アナリストは、これが900万b/dに減少し、750万b/dまで低下する可能性があると指摘する。

製油所の危機は貯蔵できない原油の蓄積も引き起こしている。ゴールドマン・サックスは、掘削企業も17％の金利と拡大する「税負担」の圧力を受けていると指摘。エナジー・クリーンエア研究センターによれば、ロシアの石油・ガス・石炭の輸出総収入は3年間減少を続け、8月に1日あたり5億4600万ユーロ（4億7500万ポンド）という新低水準に落ち込んだ。

ペイトリオットミサイル。画像クレジット：クリエイティブ・コモンズ。

プリチャードは「ロシアの戦争マシンを維持するには不十分だ」と記す。同国は歳入の1割を何らかの形で戦争に消費しているからだ。彼が「財政的消耗」と呼ぶ現象は今や「サウジアラビアと湾岸諸国が世界市場に原油を大量供給することで、原油価格が長期的に暴落する可能性という、ロシアにとって第二の深刻な脅威」と相まって進行している。

ワルシャワで目にしたもの

ここワルシャワでは、著名なラドスワフ・シコースキー副首相兼外相が10月9日付ニューヨーク・タイムズに極めて率直な論説を寄稿した。副首相は「プーチンの長期的目標は変わっていない。ロシア帝国の再建、大西洋横断の安全保障体制の弱体化、西側諸国の分断、そして最後だが決して軽視できない点として、米国の弱体化だ」と記している。40年前、このポーランドの政治家はソ連軍とムジャヒディン（聖戦士）のアフガニスタン戦争を取材する特派員だった。

「彼を交渉のテーブルに着かせる唯一の方法は、2022年2月24日にウクライナへの全面侵攻を開始した自らの過ちを、殺戮によって覆い隠せないことを悟らせることだ。そのためには、ウクライナへの財政的・軍事的支援を継続し、ロシアの戦争経済の基盤を揺るがすことが不可欠である」。

強硬な声も上がっている。ロシア戦闘機が次回NATO空域に侵入した際には即時撃墜すべきだ、さらにNATO軍艦はロシアの「影の艦隊」の船舶を沈め始めるべきだと。最近のワルシャワ安全保障フォーラムで、ある元NATO加盟国軍高官は「これが『警告を示す』唯一の方法だ」と述べた。

「良い出発点としては、ハンガリーとスロバキアの自称MAGA信奉者たちがトランプの主張に耳を傾け、ロシア産原油の購入を停止することだ。そして欧州で凍結されている2000億ドル超のロシア資産を、プーチンの戦争被害者への財政支援に充てるべきだ」とシコースキー副首相は述べる。

ロシアは「地球上で最大の国家として、これ以上の領土を必要としていない。国際的に認められた国境内の領土を適切に管理すべきだ」とシコースキーは結論づけた。「ロシア指導部は、欧州最後の帝国再建の試みが失敗に終わることを理解しなければならない。帝国の時代は終わったのだ」。■

Putin Is Losing the Ukraine War: Escalation Is Coming

By

Reuben Johnson

https://nationalsecurityjournal.org/putin-is-losing-the-ukraine-war-escalation-is-coming/

著者について：ルーベン・F・ジョンソン

ルーベン・F・ジョンソンは、外国の兵器システム、防衛技術、国際的な武器輸出政策の分析・報道に36年の経験を持つ。ジョンソンはカシミール・プワスキ財団のアジア研究センター所長を務める。また2022年2月のロシアによるウクライナ侵攻の生存者でもある。長年米国防産業で外国技術アナリストとして勤務後、米国防総省・海軍省・空軍省、ならびに英国・オーストラリア政府のコンサルタントを務めた。2022年から2023年にかけて、防衛報道で2年連続の受賞を果たした。デポー大学で学士号、オハイオ州マイアミ大学でソ連・ロシア研究を専門とする修士号を取得。現在はワルシャワ在住。