2025年7月11日金曜日

中国軍艦が紅海でドイツ機にレーザー攻撃, 懸念されていた事態が現実に(TWZ)—これで次回自衛隊機に同様の事件が発生した場合に日本も「遺憾」だけではすまなくなりました


中国海軍艦艇が西側軍用機にレーザーを発射した最新の事例となった

PLAN red sea laser incident.  

PLA

7月2日にイエメン沖でドイツ機がレーザ―照射の標的とされたとされる事件で、ドイツ外務省は本日、在独中国大使を召喚した。「ドイツ人要員の危険にさらされ、作戦が妨害されたことは完全に受け入れられない」と、外務省はXで発表し、召喚を通知した。

ドイツメディアの報道によると、監視機は民間企業運営の機体で、「特別仕様のBeechcraft King Air 350」が、ジブチからドイツ軍のために飛行していた。民間パイロット含む乗組員に加え機内にはドイツ軍関係者最大4名が搭乗していたと報じられている。

情報収集・監視・偵察(ISR)用に改装されたビーチクラフト・キングエア350のファイル写真。ヘンソルト

ドイツのニュース雑誌『Der Spiegel』は、同機が中国人民解放軍海軍(PLAN)のフリゲート艦に接近した際、同艦が機体を標的としたと報じている。ドイツ外務省報道官は、未確認の中国軍艦に同地域で複数回遭遇しており、「通常の任務飛行中に理由や事前連絡なしにレーザーで標的とした」と述べた。同機は任務を中止し、ジブチへ帰還を余儀なくされた。

使用されたレーザーの種類は詳細に明かされていないが、レーザー兵器は幅広いシステムを含み、一部は重大な懸念となるほどの出力を有する可能性がある。出力によっては、レーザーは光学装置や人員の視界を一時的に遮断したり、強力なレーザー兵器は、機体に穴を開け、機能を停止させたり破壊したりする可能性がある。

Spiegelの報道によると、「損害の程度は依然不明で、調査中である」とある。

ドイツ外務省によると、監視飛行は現在再開されている。

ドイツの「オペレーション・アスピデス」への貢献は最大700人の要員を派遣し、ホウシドのドローンや巡航ミサイルと交戦した軍艦を含む部隊を派遣している。今年1月末、ドイツ政府は同国のミッション参加を延長した。現在、作戦支援のため現地に派遣されているドイツ人要員は23名。

一方、PLANは活動領域を拡大しており、グローバルな海洋勢力として台頭する中で、同地域での活動を活発化させている。

2008年以来、中国軍はジブチに設置した基地を通じて、アデン湾に継続的な存在を維持している。PLANはまた、紅海における自国の海上利益を保護するため艦艇を派遣し、その後フーシ派と合意を締結し、同海域を通過する商業船が攻撃を受けないよう確保した。

ジブチにある中国の軍事基地。STR/AFP via Getty Images

過去には、ジブチを拠点とする他の航空機を標的としたPLAN艦艇に関する同様の事件の報告があります。

2018年4月、中国軍関係者がジブチを拠点とする米軍機をレーザーで標的としたと報じられた。国防総省によると、C-130輸送機のパイロット2名が軍事用レーザーで「軽傷」を負いました。これに対し、米国は北京に対し外交上の抗議を提出した。

PLANは他の地域でも軍事機をレーザーで妨害したとの指摘がでている。2022年2月、オーストラリア国防省は、PLAN艦艇がオーストラリアの北部海域上空を飛行中のオーストラリア空軍(RAAF)のP-8Aポセイドン海上哨戒機をレーザーで照らしたと発表した。これに対し、北京はオーストラリア海軍が「自国艦艇の妨害行為」を行ったと非難し、その一環としてソノブイの投下があったと主張した。

その事件から2年前、米海軍は、グアム近海の上空を飛行中のP-8Aに対し、PLANの駆逐艦が軍事用レーザーを照射したと発表した。米海軍のインスタグラム投稿は、PLANの駆逐艦がP-8Aにレーザーを照射したと非難した:

中国海警局は、南シナ海で両国艦隊の間での緊張した遭遇の一つで、フィリピン海警局の船舶に対し軍事用レーザーを使用し妨害行為を行ったと非難されています。

航空機や他の船舶にレーザーを照射する行為は、軍事用か否かを問わず、明らかに安全でない行為であり、法的措置の対象となる可能性がある。特に、このようなレーザーの使用は、人員や装備に危害を加える可能性のあるレーザーを具体的に規定する「海上不測の遭遇に関する行動規範」(CUES)に違反するものと見られる。

艦載レーザーシステムは、米国海軍を含む各国で普及が進んでおり、多様な能力と出力範囲をカバーするシステムが開発されている。低出力のカテゴリーには携帯型眩惑装置があり、その後、水上艦艇、航空機、ドローン、さらに一部の対艦ミサイルを含む多様なセンサーを妨害・無効化する目的で設計された複雑なタイプが開発されている。さらに、破壊を目的としたレーザー兵器もある。

中国海軍の勢力範囲が新たな地域へ拡大する中、PLANがリスクを冒してでもレーザーシステムを使用する姿勢を示していることから、ベルリンがこのような対応を取ったことは驚くべきことではない。ただし、現時点では北京の対応は非常に不明確だ。確かに、PLANは海上でのレーザー兵器の潜在能力をますます重視しているように見える。これは、同軍の071型水陸揚陸艦にレーザー兵器が搭載されたことが証拠となっている。米国や他の諸国が同じ分野で活動を拡大している状況と一致している。

一方、欧州当局者は、中国の影響力が重要なインフラ、特に主要な航路に及んでいる点について、ますます懸念を強めている。これは現在、紅海で特に深刻な問題となっていますが、バルト海ハイ・ノース地域でも、中国の影響力が拡大していることから、同様の懸念が浮上している。

それでも、ドイツが中国大使を正式に召喚したことは、PLANの紅海での行動に対する不満を表明する強硬な外交措置と言えよう。■



German Surveillance Plane Targeted By Chinese Warship’s Laser In Red Sea Points To Disturbing Pattern

The incident is the latest in which a Chinese naval vessel has been accused of firing a laser at a Western military aircraft.

Thomas Newdick

Jul 8, 2025 4:24 PM EDT

https://www.twz.com/sea/german-surveillance-plane-targeted-by-chinese-warships-laser-in-red-sea-points-to-disturbing-pattern



トーマス・ニューディック

スタッフライター

トーマスは、軍事航空宇宙分野と紛争に関する報道で20年以上の経験を持つ防衛分野のライター兼編集者。数多くの書籍を執筆し、編集を手がけ、世界有数の航空専門誌に寄稿してきた。2020年にThe War Zoneに参加する前は、AirForces Monthlyの編集長を務めていた。


歴史から学べないのか?空爆だけではイランの核武装を阻止できない理—今後の動向を占う(19fortyfive)




2024年10月、イランはイスラエルに攻撃されれば、核拡散防止条約(NPT)を破棄し、核兵器開発に走ると脅した。イスラエルと米国の攻撃に関する歴史と初期の評価が示す通り、イランはハッタリではなかった。イランは核兵器を追求する可能性が高い。しかし、米国が関与し続ければ、それが地域の軍拡競争に火をつける必要はない。

 6月の攻撃以来の議論は二極化している。攻撃はイランの進展を遅らせたと主張する鷹派と、その限界と裏目に出る危険性を強調する懐疑派だ。真実はその中間にある。攻撃は、施設を破壊することで直接的に、また供給者を抑止し、監視を強化し、核分裂性物質の生産を複雑にすることで間接的に、核開発計画にダメージを与えた。

 2007年のイスラエルによるシリア攻撃のような最も効果的な攻撃は、初期段階のプログラムを攻撃するのが狙いだ。ナチス・ドイツやイラクのオシラクのように、高度な、あるいは分散した核開発計画に対する攻撃は、あまり成功しなかった。攻撃はまた、国家の決意を硬化させるかもしれない。イランへの攻撃は、一時的とはいえ現実的な混乱を引き起こした。 しかし、イランは自給自足の国であるため回復力があり、国際的な圧力は弱まりつつある。下院はIAEAとの協力停止を決議し、NPTの枠組みを弱めた。

 イスラエルとアメリカの攻撃はイランの核開発計画に打撃を与えたが、廃絶には至らなかった。ナタンズやフォルドーを含む主要濃縮施設が攻撃された。ナタンツでは、地表の建物と電気系統が破壊され、地下の操業に影響が出たようだが、地下施設は修復中である。フォルドウも同様の被害を受けた。インフラが破壊され、米国のバンカーバスターによって遠心分離機が使用不能になったが、完全破壊には至らなかった。 イスファハンでは、地表に被害が出たが、地下は無傷である。イランの核能力は回復可能と思われる。

 アラクでは、イスラエルは原子炉ドームと付近の構造物に損害を与えたが、重水プラントは無傷だった。原子炉は稼働していなかったため、影響は限定的だった。民間の原子炉であるブシェールとテヘランの研究炉は被害を免れた。ブシェールはロシアの監視下で稼働を続けているが、ロシア人科学者の離脱が懸念を呼んでいる。

 これらの攻撃は、イランの進歩を遅らせることはできても、止めることはできないだろう。 イランには固有の専門知識と遠心分離機の備蓄がある。再建は困難だが、何十年も先の話ではない。修理や適応のスピードにもよるが、数カ月から数年程度の遅れが予想される。

 これに対してイランは、電磁同位体分離のような別の濃縮方法に転換するかもしれない。発見されにくいが、こうしたアプローチは技術的に難しく、進展が遅れる可能性がある。過去にはA.Q.カーン・ネットワークとのつながりやロシアの協力もあったが、リビアと異なり、イランの核開発プログラムは大部分が国内向けであり、外部からの支援による損失はごくわずかである。また、今回の空爆によってイランはIAEAの協力を停止し、監視機能を低下させ、NPT脱退への懸念を高めた。

 要するに、空爆はイランのインフラを劣化させたが、イランの決意を打ち砕くことはできなかったのである。 戦略的な成功は、持続的な圧力にかかっている。 イランの野心は依然として残っており、その遅れは一時的なものとなるかもしれない。

歴史を学ばず、丸腰か?

過去のパターンが続くなら、イランは核兵器の追求を加速させるだろう。イスラエルの1981年のオシラク攻撃は、イラクの核開発計画を遅らせたが、サダムにウラン濃縮を倍加させた。ナチス・ドイツは、連合国の攻撃後、ノルウェーの重水工場への攻撃で進展が遅れるまで、その取り組みを加速させた。これらの例は、攻撃によって拡散を遅らせることはできても、断固とした拡散者を抑止することはほとんどできないことを示唆している。

 対照的に、オーチャード作戦は成功した。2007年、イスラエルはシリアのほぼ稼働状態にあったアル・キバール原子炉を破壊した。濃縮・再処理施設は発見されなかった。IAEAは原子炉の痕跡を確認したが、シリアの隠蔽体質が完全な検証を妨げた。

イランの加速は地域拡散を引き起こすか?

ジョージ・シュルツ元国務長官は「核拡散は核拡散を生む」と警告した。中東でこのことが懸念されているが、2つの要素、すなわち米国の信頼できる安全保障と経済的インセンティブがそのリスクを軽減する可能性がある。

 アメリカの保護は、イランの近隣諸国にとっての安全保障のジレンマを軽減する。保証は、中東だけでなくアジアにおいても、歴史的に拡散を抑制してきた。 さらに、地域の主要国であるサウジアラビア、アラブ首長国連邦、カタールは、海外からの投資と貿易を優先している。コストが高く、経済制裁を惹起する可能性の高い核開発計画は、こうした目標を損ない、国際的な投資家を抑止する。

 核開発計画に対する軍事攻撃の効果は二律背反ではない。軍事攻撃の直接的・間接的効果は、核開発計画の軌跡を形作る。米国が関与し続け、地域の大国が依然として経済的に前向きであれば、核のカスケードを引き起こす必要はない。■




History Unlearned? Why Airstrikes Alone Won’t Stop a Nuclear Iran

By

Albert Wolf

https://www.19fortyfive.com/2025/07/history-unlearned-why-airstrikes-alone-wont-stop-a-nuclear-iran/?_gl=1*1enja7s*_ga*NjM2MTYzNjAxLjE3NTE0OTM3NjQ.*_up*MQ..

著者について

アルバート・B・ウルフ ハビブ大学グローバルフェロー。 3度の米大統領選挙キャンペーンで中東における米外交政策のコンサルタントを務める。


2025年7月10日木曜日

中国は台湾に核爆弾を投下する可能性(National Security Journal)—この答えを得るためには中共指導部の思考を知る必要があります

 


ChatGTP


国は公式には「先制不使用」の核政策を維持しているが、台湾をめぐる紛争iで核兵器を使用する可能性を完全に否定できない。

-台湾侵攻は複雑でコストのかかる作戦になる可能性が高く、台湾の山間部で長期にわたる反乱に発展した場合、不満を募らせた北京は戦いを終わらせるために核のエスカレーションを検討するかもしれない

-しかし、中国の戦術核兵器は限られているか、存在しないと考えられており、台湾への戦略的攻撃は非現実的だ

-可能性の高い核のシナリオは、米国が軍事介入した場合、ワシントンを威嚇するためのICBM実験だろう。


中国は台湾に核兵器を使用するのか?

このデジタルページで中国と台湾の戦争の可能性について広く議論しているのには理由がある。中国が台湾に対して行う作戦は、封鎖や隔離(非機動的)から始まり、全面的な水陸両用侵攻(機動的)に至る可能性がある。

 見落とされがちなのは、核戦争へのエスカレーションの可能性だ。

中国は現在、約600発の核弾頭を保有しており、2030年までに少なくとも1,000発を保有したいと考えている。中国は先制不使用政策をとっているため、習近平が台湾に対して終末装置の使用を命令するかどうかは定かではないが、核のシナリオは検討する価値がある。


中国の通常攻撃は台湾を壊滅させるだろう

中国軍の戦闘は、台北と台湾周辺の防衛拠点に対する衝撃と畏怖キャンペーンから始まるだろう。弾道ミサイルや巡航ミサイルが、陸上ランチャー、戦闘機、爆撃機、水上艦船、潜水艦から発射され、水陸両用攻撃の前に台湾を壊滅させるだろう。航空機も誘導爆弾を投下するだろう。中国は頻繁に水陸両用作戦のリハーサルを行っており、新たに建造した揚陸艦は多数の戦車や装甲兵員輸送車を配備して海岸を攻撃することができる。


台湾はどう反撃するか?

台北は最初の攻撃を受けた後、白旗を振るかもしれない。あるいは、ロケット、ミサイル、大砲で国境を守ることもできる。防空砲台は忙しくなるだろう。上陸地点はほとんどなく、厳重に防衛されている。 さらに、台北への道路は限られているため、戦車が首都まで無制限に移動することはできない。

 台北はすぐにあきらめることもできるし、戦い続けることもできる。 しかし、効果的な戦略のひとつは、防衛側がゲリラ戦ので丘陵地帯に向かい、長期の反乱を実行することだろう。台湾は高い山が連なる山岳島だ。 反乱は、中国にとって防御するのが残酷になるだろう。


中国は台湾を飢えさせることができる

しかし、中国の封鎖と飛行禁止区域は犠牲者を出すだろう。 台湾の食料とエネルギーの備蓄は、わずか1カ月分もないかもしれない。台湾は、エネルギー供給の90%以上と食料のかなりの部分を輸入している。封鎖されれば、台北は最終的にあきらめるだろう。

 残るは山中の反乱軍だ。 彼らはいつまでも戦い続け、食料を調達することで生き延びることができる。習近平はここで不満を募らせる可能性がある。反乱軍が激しく戦えば、戦争は大幅に長引く。中国は島全体を支配することはできず、反乱作戦が島内の台湾人戦闘員をすべて排除するのに苦戦し、時間は刻々と過ぎていくだろう。

 これが、習近平が核兵器の使用を検討するポイントだ。 核兵器を爆発させる選択にはリスクが伴うが、習近平には高収率の戦略兵器でそれを実行する手段があることは確かだ。


中国の戦術核兵器

戦術核兵器という選択肢もある。国防戦術情報センターによれば、中国の戦場での核兵器計画に関する情報はほとんどない。

 習近平はおそらく、高出力の攻撃は命じず、代わりに小型の非戦略兵器に頼るだろう。ArmsControl.orgは、「欠けている重要な能力の一つは、限定的な核攻撃のための大規模または多様な戦域核能力または戦術核能力である」と指摘している。

 したがって、習近平は戦術核兵器の開発を望むだろうが、中国は戦術核兵器すら持っていないかもしれない。高収率の戦略核兵器は、中国軍とともに島全体を破壊してしまうため、戦場兵器が他の選択肢となる。

 台湾の核戦略家は20年来、中国の低収量核兵器の出現を懸念してきた。 ヴァージニア州にあるアメリカのシンクタンク、国家公共政策研究所によれば、2005年、台湾の文尚憲大佐は、中国の核戦略は「先制攻撃戦略」につながり、「必要であれば、地域戦争で戦術核兵器を使用する」と述べた。


米軍が台湾を救う可能性

習近平と将軍たちにとってのもう一つの考慮点は、台湾封鎖や台湾侵攻の際に米国が介入すべきかどうかである。もし中国が多くの艦船、潜水艦、航空機をアメリカ軍に奪われれば、習近平は考えられないような行動に出るかもしれない。習近平はICBMの発射実験を行い、ワシントンを脅して凍らせ、中国との戦いを止めさせるかもしれない。これはおそらく、習近平が台湾に対して全面的な核武装を選択するよりも可能性の高いシナリオだろう。

 もし役割が逆転し、中国に対して非戦略兵器の使用を検討するのがアメリカだとしたらどうだろう?

 アトランティック・カウンシルによれば、国防総省が2022年に議会に提出した中国の軍事力に関する報告書には、「2018年後半になると、米国が台湾侵攻艦隊に対して低出力の兵器を使用するのではないかという懸念がPRCから出始めた」と記されている。

 もちろん、これはハルマゲドンにつながる。中国は、ICBMを搭載した北米に対して高収率兵器で、グアム、日本、韓国の米国の標的に対しては中距離核兵器で、確実に反撃するだろうから。 この全面核戦争は確率は低いが、米中の戦略家は考慮しなければならない。

 中国、台湾、米国の戦闘プランナーは、戦域における核兵器の配備を考慮しなければならないが、先制核攻撃の使用は低い確率とはいえ、その可能性を考えれば検討・研究されなければならない。

 中国が戦術核兵器を開発中であることは間違いない。北京は、封鎖や侵攻という形でのアメリカの介入によって、戦術核が存在すればその使用を検討するだろう。 習近平はまた、台湾での長期にわたる反乱との戦いに不満を募らせ、ICBMや中弾道ミサイルの発射実験にエスカレートさせるかもしれない。 核のオプションはおそらく不測の事態に過ぎず、台湾に対して実現することはないだろうが、だからといって核戦略家はこの可能性を無視すべきではない。■


Would China Dare Drop a Nuclear Bomb on Taiwan?

By

Brent M. Eastwood

https://nationalsecurityjournal.org/would-china-dare-drop-a-nuclear-bomb-on-taiwan/


著者について ブレント・M・イーストウッド博士

ブレント・M・イーストウッド博士は、『Don't Turn Your Back On the World: A Conservative Foreign Policy(世界に背を向けるな:保守的外交政策)』、『Humans, Machines, and Data(人間、機械、データ)』の著者である: Human, Machines, and Data: Future Trends in Warfare』のほか、2冊の著書がある。 人工知能を使って世界の出来事を予測するハイテク企業の創業者兼CEO。ティム・スコット上院議員の立法フェローを務め、国防と外交政策について同議員に助言。 アメリカン大学、ジョージ・ワシントン大学、ジョージ・メイソン大学で教鞭をとる。 元米陸軍歩兵将校。 X @BMEastwoodでフォロー可能。




タイのグリペン戦闘機がカンボジアで初の戦闘任務に投入されたが、今後の販売にはずみがつくか疑問もある(Breaking Defense)


タイとカンボジアは敵対行為を停止した模様だが、グリペンの本国スウェーデンで注目が集まっている

スウェーデン軍のグリペン3機編隊(スウェーデン軍)

イ王国空軍(RTAF)は、週末にカンボジア上空でサーブグリペン戦闘機が投入されたことを認めた。これはスウェーデン製ジェット機から実戦で武器が発射された初めての事例となった。

タイによる空爆は月曜日の停戦発表後、一時停止された模様ですが、スウェーデンとサーブにとって厄介なタイミングとなった。タイは現在、11機保有するC/D型グリペン戦闘機を拡大するため、新たなグリペン購入交渉の真っ最中だからだ。また、月曜日に本誌へのコメントで、スウェーデン外相はタイの新たな購入承認について明言を避けている。

タイとカンボジアの衝突は先週金曜日に激化し、双方から砲火が交わされた。タイは、「タイの国家安全保障に脅威を及ぼす軍事目標」を標的とし、国際法および国連憲章に基づく自衛権に従って実施されたと主張している。

過去のメディア報道によると、グリペン戦闘機はF-16戦闘機と共に、カンボジア国境付近のカンボジアの砲兵部隊と地上目標に対し、GBU-12レーザー誘導爆弾で精密空爆を実施した。

現在まで公開されている情報によると、サーブJAS 39 グリペンは、1988年に実施された初号機のテスト飛行以来、37年後に戦闘使用された。これまで、リビアでのスウェーデンのNATO作戦やNATOの空域監視任務など、偵察任務などに限定して使用されてきた。

タイの同機投入がサーブの今後の販売に影響を与えるかどうかが注目されている。

2025年6月、タイは12機のE/Fグリペン購入計画を発表し、近日中に注文が予定されている。スウェーデンの議会(リクスダゲン)は、タイとの間で最大12機の新型グリペンと追加の防空システムに関する契約締結の権限を政府に付与したが、契約は未締結だ。

この輸出契約は、政府による承認が必要であり、多くの手続きを経る必要がある。最終決定権は、外務大臣のマリア・マルメル・ステナーガードであり、同省の軍縮・不拡散局および国家機関である戦略製品検査局(ISP)を通じて行使される。

ステナーガード外相は月曜日に本誌の質問に対し、タイの新たな購入承認について明言を避け、同国政府は「国境紛争の動向を注意深く監視している」と述べた。

スウェーデンの輸出管理規則によると、軍事装備品の輸出許可審査は、政府が正式な決定を行う前にISPが行うとある。

国防相パウル・ジョンソンの代理報道官は、本誌に対し、これは外務大臣が対応すべき問題だと述べた。「国際法、特に国際人道法が尊重され、すべての当事者が緊張緩和、対話、紛争の平和的解決に向け努力することが最も重要です」と、外務省報道官は火曜日にタイがグリペン戦闘機の戦闘使用を確認した後、本誌への追加声明で述べた。

タイ以外では、スウェーデン、南アフリカ、ブラジル、ハンガリー、チェコ共和国がJAS 39 Gripenを運用している。E/Fモデルはコロンビアとペルーも検討中だ。

また、タイはサーブのエリエイ空中監視システムを運用しており、これは「タイの指揮当局に全国規模の状況を完全に把握する能力を提供する」と、サーブのプレスリリースで説明がある。同社は1980年代半ばからタイで活動しており、「タイはサーブの最重要な顧客の一つ」と述べている。■

After Thailand’s Gripen’s combat mission, questions of future sales

Thailand and Cambodia appear to have halted hostilities, which raised eyebrows in the Gripen's homeland of Sweden.

By Jonas Olsson on July 29, 2025 1:33pm pm

https://breakingdefense.com/2025/07/after-thailands-gripens-combat-mission-questions-of-future-sales/


米空軍はA-10を2026年に完全退役させたいと画策中(Defense One) — 予算環境が厳しい中、機種の整理統合を進めたい空軍当局と同機への支持を隠せない議会の間でまだ熱い論戦となるのでしょうか

 A U.S. Air Force A-10 conducts a strafing run at Poinsett Electronic Combat Range in Wedgefield, S.C., June 25, 2025.

2025年6月25日、サウスカロライナ州ウェッジフィールドのポインセット電子戦闘練習場で、米空軍のA-10が空爆を行う。 米空軍。 



空軍の提案が議会の反発を呼ぶのは必至だ


空軍は、A-10ウォートホグの退役を段階的にではなく、2026年度に一挙に退役させたいと考えている。

 同軍は、国防総省が先週発表した型破りな予算案の後、退役案のリストを公表した。案では、第5世代戦闘機F-35の削減が提案され、第6世代戦闘機F-47計画により多くの資金が投入される。

 空軍は長い間A-10を廃棄しようとしてきたが、議員たちは中東での近接航空支援に使われたA-10を何度も保存してきた。空軍は当初、10年後までにA-10を廃棄する予定だったが、新提案では2026年度にシフトしてきた。

 同軍は、A-10の162機、F-16CおよびD戦闘機62機、F-15E戦闘機21機、F-15CおよびD戦闘機13機、KC-135タンカー14機、EC-130H電子戦機3機、C-130H貨物機14機、HH-60Gヘリコプター11機、T-1練習機35機、UH-1Nヘリコプター4機、B-1爆撃機1機の合計340機を2026年度に退役させることを要求している。

 F-22ラプターは、ブロック20戦闘機の退役が議会で阻止されたため、今年は退役を要求しなかった。

 退役機数が多いが、空軍は2026年に45機の戦闘機を購入するよう要求しているだけだ。空軍当局は、戦闘機在庫の減少を逆転させるためには年間72機の戦闘機を購入する必要があると繰り返し述べてきた。

 しかし、その目標は「現時点では達成できない」と空軍の広報担当者は言う。「我々は、利用可能な資金と産業界の航空機納入能力に基づいて戦闘機生産を決定している」。

 同軍の2026年予算案は、F-35を24機購入することを要求しているが、これは昨年要求された数の半分である。また、まだ議会で可決されていない融和法案を通して21機のF-15EXの購入も目指している。

 国防総省高官は先週、F-35の決定は「最低生産率」を維持し、近代化のための資金を増やし、持続性と即応性の問題に対処するために予備部品に10億ドルを投資すると述べた。同高官は、この削減はピート・ヘグセス国防長官の8%の予算シフトの結果ではないと付け加えた。

 この動きは、戦闘機を "アップ・アンド・レディ状態 "にするための "最速の方法 "であり、ブロック4と呼ばれる将来のアップグレードのために十分なリソースを確保し、予定通りに進めるためのものである。

 現在の戦闘機購入が減少する中、軍部は将来のF-47ジェット機への資金を増強している。 基本予算26億ドルに和解金9億ドルを加えた35億ドルを2026年のプログラムに要求している。■



Air Force wants to retire the rest of its A-10s in 2026

The proposal is sure to get pushback from Congress.


BY AUDREY DECKER

STAFF WRITER

JUNE 30, 2025 06:51 PM ET

https://www.defenseone.com/policy/2025/06/air-force-wants-retire-rest-its-10s-2026/406437/?oref=d1-homepage-river


2025年7月9日水曜日

米空軍はタンカー調達方針を再転換し、「生産延長」プログラムを計画へ(Breaking Defense)(Breaking Defense) — 大丈夫なのでしょうか。簡単に方針が変わるのは状況が迅速に変化しているのか、計画立案に欠陥があるのでは。


空軍はボーイングKC-46ペガサスを「最も手頃な要求基準として」使用する計画だ


KC-46A Pegasus arrives at Yokota in support of Keen Sword 23

2022年11月7日、キーンソード23演習の支援で、横田基地に着陸するカンザス州マコーネル空軍基地第22航空給油団所属のKC-46ペガサス。


未来的なステルス・タンカーを開発するという新たなタンカー戦略を発表してわずか2年で空軍は空中給油機隊の方針を再び転換し、ボーイングのKC-46ペガサスを有利にする可能性のある、タンカー生産を延長するプログラムを視野に入れている。

 国防総省が最近発表した2026会計年度予算案で明らかにされたタンカー計画は、来年から開始される「タンカー生産延長」プログラムを要求している。資料によると、空軍はこの取り組みに2380万ドルを要求しており、26年度第3四半期までに提案依頼書作成を終える必要がある。

 空軍が新しい生産延長プログラムについて最終的にめざしているのかは明らかではない。ひとつの道筋としては、エアバスやエンブラエルのような、以前からタンカーのニーズに興味を示していた業界プレイヤーが、KC-46に対しライバル入札を行う可能性がある。この新たな延長プログラムに最終的に選ばれたものは、ボーイングが現在のKC-46契約で納入を完了した後に生産を開始することになる。

 しかし、空軍がコンペの結果、あるいは単独調達として、単純にKC-46の追加購入を決定する可能性もある。注目すべきは、予算書によると、空軍はペガサスの能力生産文書を生産延長のための「最も手頃な要求基準として」使用するとしていることである。

 この新しい生産延長計画は、KC-135タンカー再整備プログラムと呼ばれる以前の戦略に取って代わるもので、2023年の政府関係者は、次世代空中給油システム(NGAS)と呼ばれる未来型タンカーが実戦配備されるまで、老朽化したKC-135の代替を継続すると説明している。

 NGASのプラットフォーム自体は、以前は民間機から派生した現在のプラットフォームよりも生存性が高く、低視認性の機能を組み込んだクリーンシート設計と説明されていたが、トランプ政権の予算では、代替案の分析作業を継続し、タンカーの自己防護を強化するために新しいミッションシステムを組み込む方法を検討するために、FY26に約1300万ドルを要求している。

 空軍の広報担当者は6月26日、約1300万ドルの資金提供ラインは「クロスプラットフォームのHVAA(High Value Airborne Assets)接続性と生存性イニシアチブの研究開発を維持する」とし、NGASは「空軍がレガシーと将来のタンカーフリートの生存性全般に対処しようとしているため、分析が進行中である」と本誌に述べた。

 新しいタンカー戦略はまた、以前の給油機への期待に戻るという空軍の決定を反映している可能性もある。タンカー再整備プログラムとNGAS計画が発表された時点で空軍の当時の調達トップは、空軍はKC-135の置き換えを継続するための短期的なソリューションとしてKC-46調達に傾いていると述べた。

 この新戦略は、空軍の進化し続けるタンカー・サーガの最新の展開であり、業界側でも独自の変化が見られる。 例えばロッキード・マーチンは、エアバスのA330マルチロール・タンカー輸送機を使ったタンカー契約でエアバスと提携する予定だったが、ロッキードは最終的に2023年後半に提携を解消した。エアバスはその後、タンカー計画について空軍との関与を継続すると述べた。一方、エンブラエルは、KC-390が採用されれば米国内での製造を約束するとともに、米空軍にKC-390を採用させるべく積極的なキャンペーンを開始した。

 一方、空軍はKC-46プラットフォームに多額の投資を行っており、数カ月間の納入中断を経て最近納入が再開されたばかりだ。予算書によると、空軍はKC-46のアップグレードのために、FY26でおよそ8120万ドルを要求しており、空軍の広報担当者はペガサス調達を、ボーイングとの現在の契約で利用可能な最大値である188機に増やすことも期待していると本誌に語った。

関連記事 KC-46の給油ビジョンシステム修正、2027年に延期

 ペガサスでのブロックIIアップグレードプログラムのための「リスク削減研究」もFY26に開始されると、文書にある。KC-46に最新の安全な通信機能を装備する現在のブロックIの取り組みは、FY28の第2四半期に完了する予定と、同文書は述べている。

 なお、ボーイングは、空軍と合意した固定価格契約のため、ペガサス・プログラムで数十億ドルの損失を被っている。■




Air Force again changes course on tankers, plans new ‘production extension’ program

The Air Force plans to use the Boeing KC-46 Pegasus’s Capability Production Document “as the most affordable requirements basis” for the new program, potentially giving the embattled aerospace manufacturer a leg up in a competition.

By   Michael Marrow

on July 01, 2025 at 4:18 PM

https://breakingdefense.com/2025/07/air-force-again-changes-course-on-tankers-plans-new-production-extension-program/