ウクライナはロシアとの戦争に本当に勝てるのか？(National Security Journal)

BBC

要点と概要 –ロバート・ファーリー博士は、トランプ大統領のロシア・ウクライナ戦争に関する突然のレトリック転換を分析。キーウを「脆弱」と位置づけていた姿勢から、ロシアを「経済的に脆い」と規定しウクライナを「回復可能」と描く構図へ転換した。言葉は重要だ：米国の強硬なトーンはロシアの士気と交渉力を損なう可能性がある。

-しかしファーリーは、ワシントンが依然として欧州にさらなる負担を押し付けつつ、経済的圧力を強化する制度的基盤を欠いていると警告する。

ウクライナ戦車。画像クレジット：クリエイティブ・コモンズ。

-戦場の現実は双方にとって依然として厳しい。

–著者の結論：持続的な平和には、ロシアが戦争目的を達成できないと確信させる必要がある——軍事的・経済的圧力の継続こそが紛争を短縮する、矛盾した信号にならない。

ウクライナ戦争：次に何が起こるか？

トランプ大統領は昨日、ロシア・ウクライナ戦争の将来に関する劇的な方針転換と見られる発言で全員を驚かせた。

数ヶ月間、モスクワの強さと目的意識を称賛することで戦争終結を図ってきたトランプは昨日、ロシア経済が危機に瀕しており、ウクライナがこれまでに失った領土を奪還する可能性が高いと宣言した。現時点では変化は修辞的なものに過ぎないが、戦争においては修辞が重要だ。

この変化が紛争の行方をどう変えるだろうか？

ウクライナ：勝利は可能か？

2025年1月の視点から見れば、この言説の転換は衝撃的だった。大統領職に復帰して以来、トランプはロシア・ウクライナ戦争の終結を主張し、ウクライナの脆弱性を繰り返し強調していた。

ゼレンスキー大統領との今や悪名高い記者会見では、ウクライナ指導者に和平条件を受け入れさせるため、「君には切り札がない」と繰り返し迫った。

しかし今、トランプは自らの発言と矛盾しているように見える。ロシア経済の弱さを強調し、ウクライナが失った領土を取り戻す可能性について好意的に発言するというトランプの決定は、副大統領の発言とも直接矛盾している。J.D. ヴァンスはかねてより、ウクライナはキーウとモスクワの間の根本的な物質的格差のため敗北する運命にあると主張してきた。

ヴァンスが、大統領の主張とより整合性のある発言に調整するかどうかはまだ不明である。

トランプ大統領は、数か月にわたる証拠を経て、ウクライナとゼレンスキー大統領が戦争終結の主な障害ではないという結論にようやく達したようだ。トランプ大統領は、キーウよりモスクワの非妥協的な姿勢に苛立ちを感じていた。

キーウがロシアの反応を確信していたかどうかに関わらず、米国の停戦条件の大部分を受け入れたことは、ウクライナ側にとって間違いなく賢明な戦略的動きだった。トランプはロシアへの怒りを転嫁し、今や戦争の行方が決して決まったものではないと公言するに至っている。

レトリックの重要性…

米国のレトリックは、ロシア人とウクライナ人の士気に確かに影響を与える。

勝利目前と信じる軍隊が戦い続けるのと、終結の見通しが立たないまま1平方キロメートルの領土のために血を流すのは別物だ。

ロシア人がトランプの姿勢転換を真剣に受け止めるなら、国内と戦線の双方で問題を引き起こす可能性がある。プーチン大統領が「トランプ氏はウクライナ支援を縮小する」と確信していたことは、交渉テーブルでのロシア側の要求を固め、ロシア軍の士気に関する懸念を回避したかもしれない。

絶望的な状況では絶望的な手段も許されるが、時間が経つにつれ、その継ぎ目が目立ち始める。ロシア政府の経済戦争への対応は、その効果性において依然として注目に値する。

深刻な負担にもかかわらず、ロシア経済は民間需要を満たしつつ、前線の軍隊への十分な物資供給を維持し続けている。

この手法の実施には一連の短期的な応急処置が必要であり、最終的にはロシアの経済見通しに長期的な損害をもたらすだろう。戦争の長期化は損害を増大させるだけでなく、脆弱な足場を露呈させる。

しかし、ここまでだ…

とはいえ、ウクライナが危機を脱したわけではない。実際、トランプのレトリック転換は、戦争責任のさらなる欧州への転嫁と、それに伴う米国の役割の軽視を予兆している可能性がある。

これは武器禁輸措置などの結果には繋がりそうにないが、米国を戦争とウクライナ支援からさらに遠ざける恐れがある。またトランプ政権が、ロシアに最も効果的に打撃を与え得る米政府機関の機能を骨抜きにした事実も否定できない。

米国政府に経済的脅威を実行する意思も能力もないなら、ほとんど役に立たない。最後に、トランプの転換にもかかわらず、ウクライナがロシアに奪われた領土を合理的なコストで実際に奪還できると信じる理由はほとんどない。ロシアの進軍を阻む要因は、ウクライナの進軍をも阻むのである。

今後の展開は？

ロシアに対する一貫した政策は、バイデン政権とトランプ政権の継続性を維持していたはずだ。そのような政策は、ロシアの戦争要求の規模と、軍事力と経済的強制力を組み合わせた手段でそれらの要求を抑制する必要性の両方を認識していただろう。

この政策は、米国とNATOがロシアの圧力に屈する可能性をモスクワに抱かせる余地をなくすことで、戦争の終結を早めることができたかもしれない。しかしトランプ大統領は、ロシアが繰り返し表明してきた要求を実際には望んでいないと説得しようとする無益な試みで数か月も優柔不断に過ごし、アラスカでの首脳会談という哀れな見せ物で頂点に達した。

信じがたいかもしれないが、トランプ大統領が、ロシアの野望は戦場での敗北によってのみ挫折させられると遅ればせながら気づいたことは、平和にとって良いことだ。ウクライナはロシアの要求を受け入れることはできず、それらの要求が緩和されない限り戦い続けるだろう。

平和への最善の道は、戦争では目的を達成できないとロシアに納得させることだ。トランプ大統領もこの現実を認め始めている。■

Can Ukraine Really Win the War Against Russia?

By

Robert Farley

https://nationalsecurityjournal.org/can-ukraine-really-win-the-war-against-russia/

著者について：ロバート・ファーリー博士

ロバート・ファーリー博士は2005年よりパターソン・スクールで安全保障・外交学を教授。1997年にオレゴン大学で学士号、2004年にワシントン大学で博士号を取得。著書に『地上に縛られて：米国空軍廃止論』（ケンタッキー大学出版、2014年）、『戦艦図鑑』（ワイルドサイド社、2016年）、『特許による軍事力：知的財産法と軍事技術の拡散』（シカゴ大学出版、2020年）、そして最新刊『金で戦争を遂行する： 国家安全保障と金融領域の変遷（リン・リナー社、2023年）を著している。また『ナショナル・インタレスト』『ザ・ディプロマット：APAC』『ワールド・ポリティクス・レビュー』『アメリカン・プロスペクト』など多数の学術誌・雑誌に寄稿している。さらに『Lawyers, Guns and Money』の創設者兼シニアエディターも務めている。

 

米海軍空母打撃群（CSG）の北極圏展開。NATO抑止力への影響（Naval News)

米海軍（USN）空母ジェラルド・R・フォードが高緯度海域に展開した。この展開は、同地域におけるNATO空母打撃群（CSG）作戦による抑止効果を示した。（提供：米海軍）

米海軍で最新の空母打撃群（CSG）が、NATO同盟国と共に高緯度地域で作戦を実施中。この展開は、同地域におけるCSGの抑止効果を強調するものである。CSGはNATOの作戦指揮構造にも統合された。

ジェラルド・R・フォード空母打撃群（GRF CSG）は、米第6艦隊作戦海域への定期的な予定展開中。この展開の一環で、8月下旬から9月上旬にかけて、同打撃群はフランス、ドイツ、ノルウェーの艦艇と共に、ノルウェー北部海域を北上し、戦略的に重要なベア海峡（ベア島海峡）の最北端であるノルウェーのスバールバル諸島まで進出した。

この海峡（スバールバル諸島から南のベア島、ノルウェー本土最北端まで延びる）はバレンツ海とより深いノルウェー海を分断し、NATOが戦略的・作戦上の利益を有する障壁を形成している。この障壁の背後において、NATOはロシア海軍資産（潜水艦を含む）を中央ヨーロッパから遠ざけた状態に維持することを重視している。

「北極圏は、軍事能力・即応態勢・相互運用性を強化することで、安全で安定した欧州大西洋地域の維持に向け、米国とNATO同盟が結束する上で極めて重要な地域である」と米第6艦隊は声明で述べた。

展開中、空母打撃群（CSG）から選抜された水上行動群（SAG）、NATO連合海上司令部（MARCOM）の常設NATO海上グループ1（SNMG1）、およびNATO同盟国から構成される部隊が、スバールバル諸島の南東で作戦移動を実施した。このグループは、CSG所属の米海軍アーレイ・バーク級駆逐艦「ベインブリッジ」と「マハン」、SNMG1指揮下で行動するドイツ海軍ザクセン級フリゲート艦「ハンブルク」、国家指揮下で行動するフランス海軍FREMMフリゲート艦「アキテーヌ」およびノルウェー王立海軍フリートヨフ・ナンセン級フリゲート艦「トール・ヘイエルダール」で構成された。

ノルウェー海では別の海域で、空母「ジェラルド・R・フォード」とアーレイ・バーク級駆逐艦「ウィンストン・S・チャーチル」がノルウェー空軍と共同で飛行作戦及び攻撃演習を実施した。

「我々の活動は、過去3年間にわたりノルウェー沖及びハイノース地域でノルウェー海軍と共同で実施してきた米空母打撃群（CSG）の活動基盤をさらに強化するものです」と、第6艦隊の声明で第12空母打撃群司令官ポール・ランジロッタ少将は述べた。

GRF空母打撃群の同地域における作戦活動は、米国防総省（DoD）の2024年北極戦略の要件を反映している。米第6艦隊の声明によれば、空母打撃群主導の作戦は、北極圏における安全保障と安定の維持という戦略の公約を強化するとともに、「海洋領域認識（MDA）の向上と（同地域における）作戦遂行能力の強化という戦略の重点分野を推進した」。

ノルウェー海まで展開したジェラルド・R・フォードは、近年における米海軍空母としては最北端での作戦行動となったと、第6艦隊司令部（C6F）広報担当者がNaval Newsに語った。

2020年と2022年には、他の空母打撃群（CSG）所属の艦載航空団（SAG）がバレンツ海自体に展開した。

「極北・北極圏での作戦能力は、CSGの戦闘準備態勢にとって極めて重要である」とC6F広報担当者は指摘した。

NATOのSNMG1（第1海上要塞）に所属するドイツ海軍フリゲート艦「ザクセン」は、米海軍空母打撃群の防空・対潜警戒網を強化した。（提供：米海軍）

北極圏における米国およびNATOの海洋戦略を支援し、同地域での海上作戦遂行能力に貢献する空母打撃群は、大きな効果を発揮し得る。「CSGは北極圏に柔軟で信頼性の高い海上航空戦力、指揮統制（C2）、対潜戦（ASW）をもたらす」とC6F広報担当者は述べ、さらにCSGが防空・ミサイル防衛、攻撃、海上支配、持続支援能力も提供すると付言した。「NATO同盟国と連携するCSGは、海洋領域認識を拡大し、重要な海上交通路（SLOC）を保護し、北大西洋及び北極海への進入路を迅速に防衛できる」「同盟海上戦力として北極圏で継続的な海上作戦を実施することは、NATOの作戦・戦術的相互運用性を強化する」と広報担当者は続けた。

「NATO同盟国との共同作戦は、侵略を阻止するNATOの能力と意志を示すものである」と広報担当者は説明した。

このような抑止態勢は、ベア・ギャップ（北極海航路）の文脈において重要な戦略的効果をもたらす。C6F報道官は「北極圏及びベア・ギャップ周辺での作戦活動により、米国と同盟国は海上交通の要衝における海上状況認識を維持できる。これにより、米国と同盟国は航行の自由を維持し、重要なSLOCの防衛が可能となる」と述べた。

CSGとSNMG資産の統合による作戦上の利点については、CSGがNATOのC2（指揮統制）アーキテクチャに統合され、共通作戦状況図が拡大され、航空・水上・水中部隊が連携して北極接近路の多層防衛体制を構築した。これによりハンブルクはCSGの防空・対空ミサイル防衛および対潜戦（ASW）スクリーンの範囲を拡大できた。「この可視化されたシームレスな統合は抑止力を強化し、大西洋横断海上交通路を保護するとともに、NATOがいかなる緊急事態にも迅速かつ合法的に対応できることを保証する」とC6F広報担当者は述べた。

NATOの観点から、MARCOM（海上通信司令部）首席報道官のアーロ・アブラハムソン司令官はNaval Newsに対し次のように語った：「NATO艦艇の投入は、同盟国艦艇のCSG作戦への統合を促進し、最終的に同盟の結束力と相互運用性を強化する。これらの作戦は、効果を達成するために能力を結集する我々の多様性を実証している」

Naval Newsのコメント

米海軍の観点では、2022年国家安全保障戦略、 2022年国防戦略、2022年北極圏国家戦略、国防総省の2024年北極戦略の戦略的要件を支援するとともに、同地域における空母打撃群艦艇・装備・要員の訓練は、極北地域とその過酷な環境条件下での作戦経験・能力・即応態勢構築という作戦要件の達成にも寄与する。これにより最終的に戦闘準備態勢が強化され、抑止力が向上する。■

US Navy Carrier High North Deployment Points to NATO Deterrence Impact of CSG Presence

• Published on 24/09/2025

• By Dr Lee Willett

• https://www.navalnews.com/naval-news/2025/09/us-navy-carrier-high-north-deployment-points-to-nato-deterrence-impact-of-csg-presence/

• リー・ウィレット博士

• リー・ウィレット博士は防衛・安全保障問題の独立系アナリストであり、海軍・海洋問題を専門とする。ロンドンを拠点とするウィレット博士は、学術界、独立系分析機関、メディア分野で25年の経験を有する。英国王立防衛安全保障研究所（RUSI）のシンクタンクに13年間在籍し、海洋研究プログラムの責任者を務めたほか、ジェーンズ社では4年間『ジェーンズ・ネイビー・インターナショナル』の編集長を務めた。海上での実務経験としては、英国王立海軍艦艇・潜水艦、 米国海軍の空母、強襲揚陸艦、水上艦艇、さらに（『バルトプス』『コールド・レスポンス』『ダイナミック・マンタ』『ダイナミック・メッセンジャー』を含む複数のNATO演習に参加）様々なNATO加盟国の水上艦艇および潜水艦。英国議会委員会に対し、海上核抑止力、海賊対策、海上監視、海底戦などに関する証言を行った。

イスラエル防衛戦でミサイルを打ち尽くした米空軍F-15がイランのドローンに爆弾を投下（Task & Purpose)―現場で即席戦術を編み出すところに米国人の特徴が現れます。厳格な統制を伝統とするロシア、中国ではこうはいかないでしょう

 

3機のF-15の搭乗員は、空対空ミサイルを使い果たし、イランのドローンにレーザー誘導爆弾を投下しようとした。

2024年4月のイスラエルへの攻撃中、3機のF-15がイランのドローンに爆弾を投下しようとした。空軍技術曹長クレッグ・ヨーク撮影。

昨年、イランのドローンとミサイルを追跡していた空軍のF-15搭乗員は、あまりにも多くの標的を攻撃し、ミサイルが尽き、残る標的に対する選択肢がなくなったように見えた。

「窓を開けて石を投げれたら、おそらくそうしていただろう」と、中央空軍司令官デレク・フランス中将 Lt. Gen. Derek Franceが今週語った。

そこで搭乗員たちは、ほとんど前例のない戦術を試みた。飛行中の標的に爆弾を投下したのだ。

フランス中将は水曜日、メリーランド州ナショナルハーバーで開催された空軍・宇宙軍協会の年次総会におけるメディア円卓会議で、この革新的だが精度が低い空対空戦術を説明した。

交戦は2024年4月、米軍がイランとイエメンのフーシ派がイスラエルに向けて発射したドローンの撃墜を支援した際に発生した。イランの攻撃には合計170機のドローン、120発以上の弾道ミサイル、30発以上の巡航ミサイルが投入された。

戦闘中、イギリス・レイクンヒース空軍基地の第494戦闘飛行隊所属のカーティス・“ブードゥー”・カルバー中佐とティモシー・“ディーゼル”・コーシー中佐は、レーザー誘導精密誘導弾を用いてイランのドローンを破壊しようと試みた。この交戦はThe War ZoneとAir & Space Forces Magazineが最初に報じた。

「その航空機はミサイルを全て消費していた」とフランス中将は説明する。「残っていたのはGBU-54（レーザー誘導型JDAM［統合直接攻撃弾］）だけだった。これは本来、空中目標を想定した設計ではない。しかし乗員は帰還途中だった。給油と再装填に向かう途中で『1機発見した、これで効果があるか試してみよう』と判断したのだ」。

「『これが最後の手段だ』という状況だった」

当初、F-15の搭乗員は目標を撃墜したと思った。しかしドローンは生き残った。他の2機のF-15も外した。

コーシーとカルバーの両名は、イランのドローン攻撃時の行動により、2024年11月に殊勲飛行十字章を授与された。水曜日、フランス中将はドローンに対して爆弾を使用する決断の背景にある考え方を説明した。

結局、最初のF-15の爆弾はイランのドローンを「かろうじて外した」とフランスは説明した。空対地兵器は標的を直接命中させる必要があると彼は述べた。

「一方、空対空兵器には近接信管が装備されている。つまり、十分に接近すれば信管が作動して爆発し、ドローンを撃墜できる」とフランス中将は語った。「だから今回は機能しなかったが、これは即興のイノベーションのようなものだ」。

2024年4月のイランによるイスラエルへのドローン・ミサイル攻撃以降、空軍はAPKWS（Advanced Precision Kill Weapon System）の使用を開始した。これは比較的低コストのレーザー誘導ロケットを用いてドローンを撃墜するシステムである。

空軍参謀総長デイビッド・オールビン大将は月曜日、航空宇宙軍協会会議で「このシステムにより、パイロットはAIM-9Xサイドワインダーミサイル発射コストの10%未満で敵ドローンを撃破できる」と説明。F-15E1機あたり最大42発のロケットを搭載可能だと述べた。

フランス中将は水曜日に「2024年にイランのドローンと交戦したF-15が同ロケットを装備していたなら、弾薬庫の容量上、1発を撃ち込める余裕があったはずだ」と述べた。

「これもレーザー誘導兵器だが、より小型で近接信管を備えている」とフランス氏は説明。「つまり、十分に接近すれば目標を撃破できる」。

空中目標への爆弾使用は極めて稀だが、この事例はその有効性を示す一例だ。1991年2月14日、F-15搭乗員は飛行中のイラク軍Mi-24ヘリコプターに対し、レーザー誘導爆弾の投下に成功した。

「ヘリコプターに命中する様子がはっきりと見えた」と、当時F-15のパイロットを務めた退役中佐ティム・“ライノ”・ベネットは2022年の記事で本誌に語った。「爆弾には遅延信管を装着していた。スカッドミサイルや発射基地を攻撃する際、貫通後に爆発するよう設定されていた。爆弾の遅延時間は0.25秒だったと思う。つまり、爆弾はヘリコプターを貫通する直前に爆発した。破片すら残らなかった。見事な命中だった」。

No missiles, no problem. F-15 crews dropped bombs on Iranian drones.

Three F-15 crews attempted to drop laser-guided bombs on Iranian drones after exhausting their supply of air-to-air missiles.

Jeff Schogol

Published Sep 24, 2025 4:26 PM EDT

https://taskandpurpose.com/news/f-15-bombs-drones/

ジェフ・ショゴール

上級国防総省担当記者

ジェフ・ショゴールは『Task & Purpose』の上級国防総省担当記者。20年近くにわたり軍事分野を取材。連絡先：メール schogol@taskandpurpose.com／Twitter @JSchogol73030（DM可）／WhatsApp・Signal 703-909-6488

中国のJL-1空中発射弾道ミサイルの公式デビューが示す重大な意味（TWZ)

 

中国の核三本柱で航空部門で重要な意味を有するJL-1は北京軍事パレードで初公開された

Wan Xiang/Xinhua via Getty Images

中国は北京で行われた大規模な軍事パレードにおいて、核搭載可能な空対地弾道ミサイル（ALBM）「JL-1」を公式に公開した。JL-1は潜水艦発射型および大陸間弾道ミサイル（SLBM/ICBM）と共に展示され、現行の中国の戦略的核三本柱が初めて同時に公に示された。

JL-1はパレードにおける注目すべき公開品目多数の一つであり、本誌は準備が夏に始まっていた段階で既に報じていた。まず留意すべきは、JL-1（景雷-1）ALBM（陸上発射弾道ミサイル）を、退役済みのJL-1（巨浪-1）SLBM（潜水艦発射弾道ミサイル）と混同してはならない点である。景雷は英語で「突然の雷」「稲妻」「雷鳴」などと訳され、巨浪は通常「巨大な波」と訳される。

2025年9月3日、北京で行進するJL-1（またはその模型）。中国中央軍事委員会

JL-1 ALBMは、欧米で過去にCH-AS-X-13と呼ばれ、少なくとも2010年代半ばから開発が進められてきたとされているミサイルと同物である可能性が極めて高い。同一とは言い切れないが極めて類似したミサイルが、専用H-6Nミサイル運搬機の胴体下に搭載されている粗い画質の画像が過去に複数回確認されているが、中国当局はその存在をこれまで認めていなかった。空中給油による航続距離延長が可能なH-6Nは、2019年に北京で行われた別の大規模な閲兵式で初めて公式に公開された。

JL-1と類似したミサイルを搭載したH-6Nの画像。中国インターネット

CH-AS-X-13は過去、少なくとも一部がDF-21シリーズの二段式地上発射弾道ミサイルに由来するという過去の報道に基づき、KF-21とも呼ばれてきた。この関連性は公式には未確認だが、昨日のパレードで公開されたJL-1（またはその模型）は、DF-21Dの設計と概ね一致している。DF-21Dは主段と、飛行後期に分離する機動再突入体（MARV）で構成される。JL-1はまた、空対地ミサイルを思わせる三枚尾翼を有している。DF-21Dは通常弾頭を搭載し、対艦攻撃に最適化されている。中国の長距離型DF-26も二段式構造でMARVを備えるが、DF-21Dより著しく大型である。MARVは設計次第で、終末段階の軌道修正による精度向上や、迎撃を困難にする機動を可能にする。

昨日のパレードで確認されたJL-1（左）とDF-21D（右）の並列比較（縮尺は異なる）。中国インターネット/CCTVキャプチャ

過去にも下記のような画像が流出しており、CH-AS-X-13の第二バリエーションの可能性や、H-6N搭載用の別型ミサイルに関する議論を呼んでいる。これらは先端に楔形の非動力型極超音速ブースター・グライド・ビークル（HBGV）を搭載している可能性がある。MARVと外観が類似する円錐形HBGV設計も存在する。

中国インターネット

いずれの設計であれ、HBGVはMARVとは根本的に異なる。後者は依然として弾道的な軌道で着弾点に向かう。これに対しHBGVは設計上、比較的浅い大気圏内飛行経路で目標へ進みつつ、途中で不規則な機動も可能だ。マッハ5以上の極超音速と相まって、防衛側にとってさらなる課題となる。留意すべきは、大型弾道ミサイルも終末段階で極超音速に達する点である。

従来型弾道ミサイル、極超音速ブースト・グライド・ビークル、準弾道ミサイル／大気弾道ミサイル（空対地型を含む）、空気呼吸式極超音速巡航ミサイルの弾道差を簡略化した図解。GAO

米国防総省は過去に、CH-AS-X-13がDF-21シリーズやDF-26と同様に通常弾頭または核弾頭を搭載可能との見解を示した。DF-21、特にDF-21Dとの関連性は、H-6Nが対艦攻撃能力（特に米空母打撃群に対する）を有するという過去の議論も喚起している。JL-1についてはパレード中に具体的な詳細はほとんど示されなかったが、核兵器として明示的に説明された。ただし、海上または陸上目標に対する通常弾頭搭載型の存在を排除するものではない。

イベント中、国営メディアの解説者はJL-1の射程が約4,970マイル（8,000キロメートル）でと報じていた。これが事実であれば、現行世代のDF-21派生型やDF-26の推定最大射程を大幅に上回る。米国防総省が2024年に公表した中国軍事動向に関する最新の非機密年次報告書では、DF-21Dの射程を「1,500km（932マイル）超」と記載している。同報告書はDF-26の射程を約2,485マイル（4,000キロメートル）と推定している。

一般的に、航空機から発射されるミサイルは発射プラットフォームの速度と高度の恩恵を受け、特に射程において優位性を持つ。したがって、空対地弾道ミサイルは、地上や海上艦艇から発射される同等の設計のミサイルよりも射程が長いと合理的に予想される。例えば、ロシアの空対地ミサイル「キンジャール」は、その基となった地上発射型短距離弾道ミサイル「イスカンデル-M」より著しく射程が長いとされている。

正確な性能がどうであれ、昨日のパレードにおけるJL-1の登場は、中国の現行核三本柱における航空戦力の初の公式公開という点で、追加的かつおそらくより大きな意義を持っていた。現在世界的に認められている9つの核保有国（イスラエルを含む）のうち、いかなる形態であれ三本柱を配備しているのは米国、ロシア、中国、インドのみである。核三本柱を保有する核心的な論拠は、それが提供する作戦上の柔軟性と攻撃に対する耐性にある。たとえ1本または2本目の脚が無力化されても、報復攻撃を発動する能力は残る。

米国防総省は2019年、H-6Nの登場により中国人民解放軍空軍（PLAAF）が戦略的核抑止力の役割を再開しつつあると公に評価した。それ以前、中国の航空投下型核爆弾の正確な保有状況は不明瞭のままだった。2020年のH-6N実戦配備を受け、国防総省は評価を改め、人民解放軍が「初期段階の核三本柱」を確立したと結論付けた。

「空軍はH-6N爆撃機を実戦配備し、中華人民共和国（PRC）の核三本柱における航空戦力プラットフォームを提供した。H-6Nは他のH-6爆撃機と比較し、空中給油プローブを追加装備するとともに、核ALBM（弾道ミサイル搭載爆撃機）の外部搭載を可能にする機体凹部改修を施している」と、国防総省は中国軍事動向に関する2024年機密指定解除報告書で議会に報告した。「H-6Nが搭載するALBMは、機動再突入体（MREV）を装備しているように見え、これによりALBMはDF-26中距離弾道ミサイル（IRBM）と共に、インド太平洋戦域内の標的に対する核精密攻撃を実行可能であることを示唆している」、

中国の核三本柱（現在公式にJL-1を含むことが判明した）は、陸上・海上配備能力の拡大を含む同国における大規模な核増強計画の一環である。特に顕著なのは、近年進められているICBM用大規模な新型サイロ群の建設だ。これらのサイロは全てがミサイル配備を目的としたものではなく、敵の標的捕捉を困難にする「シェルゲーム」戦略の一環である可能性もある。

米国防総省が公開した衛星画像には、中国北西部にある新たなICBMサイロの建設が、少なくとも外観上は完了した様子が映っている。DOD

「今後10年間、中華人民共和国（PRC）は核戦力の近代化・多様化・拡大を急速に継続する可能性が高い。中国人民解放軍（PLA）は、低威力精密誘導ミサイルから数メガトン級のICBMまでを網羅する、より大規模かつ多様な核戦力を追求しており、これによりエスカレーション段階における複数の選択肢を確保しようとしている」と、国防総省が議会に提出した2024年中国報告書は述べている。「2023年、北京は核戦力の急速な拡大を継続した。国防総省の推計によれば、2024年半ば時点で中国の運用可能核弾頭数は600発を超え、2030年までに1,000発以上に達すると見込まれる。その多くはより高い即応態勢で配備される。中国は少なくとも2035年まで戦力増強を続けるだろう」。

「中国は核戦力の拡大・近代化を公的・正式に認めておらず、説明もしていない。この増強はほぼ確実に、米中戦略的競争が漸進的に激化するという中国の広範かつ長期的な認識に起因する。人民解放軍の核拡大・近代化は、能力格差を埋めて競争力ある世界的大国となるという総合的な軍事戦略と結びついている可能性が高い」と報告書は付記した。「結果として、中国はより強力な核戦力が、米国の介入を阻止し、核エスカレーションや先制攻撃の可能性を抑制し、紛争時のエスカレーションの範囲と規模をより制御可能にするために必要であると認識している可能性が高い。これは、以前より小規模で多様性に欠けていた核戦力では達成できなかったことである」

こうした動きは核三本柱の確立と合致するほか、中国が発射警告時発射（LOW）抑止態勢の採用へ移行しているとする国防総省の過去の評価とも符合する。LOWとは、敵の核攻撃を検知した際に大規模な反撃を実施する計画を指し、主に敵の兵器が目標に到達する前に報復攻撃を確実に開始するのが目的とする。

また、中国の核兵器備蓄量の増加が、いわゆる対価値標的計画（敵の人口密集地も標的とする）を示唆しているとの別個の議論も存在する。軍事目標を標的とする攻撃は対戦力攻撃と呼ばれる。

総じて、中国のJL-1 ALBM（弾道ミサイル）の公式初公開は、ミサイル以上の影響を伴う極めて重要な進展だ。■

China’s JL-1 Air Launched Ballistic Missile’s Official Debut Is A Big Deal

Beyond the unveiling of the JL-1 itself, the huge parade in Beijing was the first real showcase of the air leg of China's new nuclear triad.

Joseph Trevithick

Published Sep 4, 2025 7:47 PM EDT

https://www.twz.com/air/chinas-jl-1-air-launched-ballistic-missiles-official-debut-is-a-big-deal

ジョセフ・トレヴィシック

副編集長

ジョセフは2017年初頭より『The War Zone』チームの一員。それ以前は『War Is Boring』の副編集長を務め、『Small Arms Review』『Small Arms Defense Journal』『ロイター』『We Are the Mighty』『Task & Purpose』など他媒体にも寄稿している。