2025年3月28日金曜日

F-47戦闘機の公開で米空軍のステルス空中給油機計画に注目が集まるがその実現性は不明だ(The War Zone)


F-47の開発で新型空中給油機にも期待が出ているが、米空軍に両方の航空機を購入する余裕があるのかとの疑問も出ている

The U.S. Air Force's selection of Boeing's F-47 as the winner of its Next Generation Air Dominance (NGAD) combat jet competition raises new questions about plans for new stealthy aerial refueling tankers.

F-35統合打撃戦闘機に空中給油を行う架空のステルス空中給油機のレンダリング。 ロッキード・マーティン社スカンクワークス


空軍が次世代戦闘機(NGAD)コンペでボーイングF-47を選定したことにより、新型ステルス空中給油機に新たな疑問が生じている。米空軍は過去に、2つの取り組みは本質的に関連しているものの、両方の機材の購入は不可能かもしれないと述べていた。また、既存のKC-135の耐用年数を延長することも、現在および将来の需要を満たすために十分な空中給油能力を確保する上で、視野に入れられる可能性が出てきた。

 ドナルド・トランプ大統領は、ピーター・ヘグセス国防長官とデビッド・オールビン空軍参謀総長に挟まれ、先週金曜日にホワイトハウスでF-47を発表した。

 F-47は、連携型無人機(CCA)や新型ジェットエンジン、兵器、電子戦システム、センサー、ネットワークアーキテクチャ、戦闘管理機能などを含む、より大規模なNGAD構想の一部だ。また、空軍は次世代空中給油システム(NGAS)「システム・オブ・システムズ」の構想を練り上げる作業も進めており、2040年までに、あるいはそれより早く、新型のステルス機や無人給油機を導入する可能性もある。

 「調査結果については触れないでおく。それは基本的に、各種選択肢がどのようなものになり得るかについての代替案分析(AOA)だ」と、空軍のジョン・ラモントゥーン大将(空軍機動軍団[AMC]のトップ)は、先週木曜日の生放送インタビューで、Defense Oneのオードリー・デッカーからのNGASの現状に関する質問に答えた。このインタビューは、Defense Oneの「2025年の空軍および宇宙軍の現状」という仮想会議としてオンライン配信された。AMCは、老朽化が進む空軍の現有機の大半を管理しており、KC-135と新しいKC-46の両方が含まれる。

 「OSDとともにその仕上げの作業を行っており、今月末までには提出できるはずです」と、ラモントゥーン大将は続けた。「NGADで我々が何をしたか考えてみてください。NGADのAOAはかなり前のことでした。まだ、NGADを追求するかどうかを決定していません。数日以内にNGASが決定されるとは思っていません」。

 AMC司令官のコメントは、F-47発表の前日になされた。空軍は昨年、NGAD戦闘機プログラムを徹底的に見直すために保留扱いとしていた。最終的に、将来のハイエンド戦闘において最小限のリスクで航空優勢を達成するためには、新しい第6世代有人ステルス戦闘機が不可欠であるとの結論に達した。

 前述の通り、空軍当局は以前、NGAD戦闘機の決定がNGASに影響を与えると明らかにしていた。F-47については、空中給油なしでの航続距離など、まだ不明な点が多く残されている。また、空中給油の必要性を左右する運用コンセプトも、まだ予想の域を出ない。戦術戦闘機は歴史的に燃料消費量が非常に多い。大型で航続距離の長いNGAD機は、小型で航続距離の短い機体より空中給油の必要性は低いものの、より高価になる。これらは、本誌がボーイングの戦闘機設計に関する最新の分析で詳細に検討したトレードオフである。

 米軍の現行戦術機群は空中給油支援、ひいては比較的前方での空中給油機運用に大きく依存している。同時に、防空での脅威の生態系は規模と範囲を拡大し続けており、特に、非ステルス性の空中給油機やその他の支援機は、将来の大規模な紛争で敵の優先的な標的となるため、懸念すべき課題となっている。

 「分析結果から、NGADは必要だと確信しています。これは私の意見であり、上層部に意見を申し上げる立場にありますが、その違いは理解しています。しかし、それだけでは十分ではありません」と、オールビン大将は先週木曜日、Defense Oneでの別の仮想インタビューで語っていた。「素晴らしいことですが、それを取り巻く支援体制にも防御可能な基盤が必要であり、より長く飛行場にとどまるためには十分な給油が必要です」。

 生存性の高い空中給油支援の必要性での選択肢の1つとして、新型ステルス空中給油機の導入が長く検討されてきた。本誌は、このテーマを長年追跡してきた。数年前、そのような航空機を追求することが理にかなっているだけでなく、空軍にとって不可欠である理由について詳細なケースを提示した。しかし、低観測性(ステルス性)に優れた空中給油機を開発するコストや複雑性、また、十分な機数を調達し、実戦配備するのに必要となるリソースに関する懸念が持ち上がっていた。

 昨年、前空軍長官のフランク・ケンドールは、NGAS、NGAD戦闘機、およびCCA無人機を計画通りに開発する余裕が空軍にないと警告を発した。今月初めには、Aviation Weekが、NGADの推進決定がNGASの将来に疑問を投げかける可能性があると報じた。先週金曜日のホワイトハウス記者会見で、ヘグセス長官はNGAD戦闘機プログラムがほぼ廃案となったことに言及し、F-47は「より安価」であると述べたが、詳細を説明せず、また、どのような費用対効果評価が変更されたのかは不明だ。空軍指導部は、一貫してNGASのステルス空中給油機型に対する潜在的な代替案を強調してきた。

 「興味深いことに、NGASはNGADのようなものであり、NGASは必ずしも航空機である必要はなく、空中給油システムですので、空中給油機の生存性を高める方法は他にもあります」と、オールビン大将は先週語った。「電子戦にで、あるいは護衛支援で、実現することができます。さまざまな方法があります。ですから、これはNGASの評価全体の一部なのです」。

 「大まかに言えば、生き残るための方法はいろいろあります。過去数十年にわたって航法システムやエンジンなどをアップグレードしてきたように、[既存の給油機] をアップグレードし、防御システムを搭載し続けることができます」と、先週、AMCのラモントゥーン大将も述べている。「また、統合戦力のパートナーと協力し、彼らに防御してもらうこともできます。したがって、さまざまな方法があります。たとえNGASを追求しなくてもです」。

 「調達部門は、新しい(NGAS)プラットフォームに関連する技術の開発を試みる素晴らしい仕事をしてきました。NGADでそれを成し遂げ、NGASでもそれを始めています」と、ラモントゥーン大将は続けた。「そして、空軍および統合戦力双方において、システムファミリー全体で継続されるよう期待しています。しかし、近い将来にどのような形になるかは、まだ判断には時期尚早です」。

 ここで興味深いことに、空軍と国防高等研究計画局(DARPA)は、NGAD戦闘機プログラムの支援でデモ機複数が長年にわたって極秘裏に飛行していたことを確認している。2023年、空軍はジェットゼロを雇い、将来の空中給油機や貨物機開発に役立つ、高効率のブレンデッド・ウィング・ボディのデモ機を製造すると公式に発表していた。本誌は、ステルス空中給油機や関連設計に関するその他の判明している業務についても伝えてきた。ただし、機密領域でどのような関連研究や開発が行われているかは不明だ。

BWB空中給油機のレンダリング。ジェットゼロ

 

「我々はそれを確実に検討しています。そして、現在、企業が自律型空中給油能力の開発に取り組んでいます。つまり、自動給油ができるプラットフォームです」と、無人プラットフォームが将来の空中給油部隊の一部となる可能性についての質問に対し、ラモントゥーン大将は付け加えました。「すべて実現可能な領域にあると考えています」、

 また、空軍は将来の空中給油ニーズに対応し別の方法として、戦闘機サイズの航空機で搭載可能なブーム装備ポッド式空中給油システムを検討していることが知られている。

 また、既存の空中給油機の性能を拡大し、新たな防御システムや通信およびデータ共有機能を含める作業も継続中だ。

 「次のアップグレードでは、視認範囲外での接続や戦術データリンクを実現する必要があります。環境に関する優れた状況認識(S.A.)を得ることができます」と、ラモントゥーン大将は先週、Defense Oneのデッカー記者に語った。「我々は脅威を察知し、理解し、自機を守り、いくつかの機会を活かすことができるのです」。

 テストではすでに、空中給油機が無人機の空中管制官として行動できることが実証されている。これにより、脅威から身を守るために無人機を活用できるようになる。


過去のジェネラル・アトミックスのレンダリングでは、無人機が空中給油機KC-46から給油を受けながら、脅威から守る様子が描かれている。ジェネラル・アトミックス


 ラモントゥーン大将は、特に空中発射型無人機(CCA)の潜在的可能性についても強調したが、タンカー機または貨物機について言及したのかどうかは不明である。司令部では、KC-135を他の無人航空システムの母機として使用することを検討している。

 また、空軍は空中給油能力の向上をより広く必要としている。先週のインタビューで、ラモントゥーン大将は平時における要件を満たす場合でも、既存の空中給油機群に継続的な負担がかかっていることを認めた。今後導入されるB-21レイダーステルス爆撃機は、空中給油機群の既存の能力要求を大幅に増加させることになる。これらはすべて、同軍のKC-10空中給油機の退役決定、および新型KC-46ペガサス空中給油機で運用実用性を制限し、納入を遅らせている技術的および品質管理上の問題の継続により悪化している。

 本誌は、亀裂によるペガサス最新型機の納入停止について、最初に報道した。 納入されているKC-46にも少なくとも11機で亀裂が見つかっているが、根本原因はまだ特定されていない。原因が特定されれば、空軍と製造元のボーイングが改善策に合意し、その後、新型空中給油機の納入が再開される。

 空軍は、KC-46の現行発注分が納入された後も、さらに空中給油機の追加取得を計画している。ペガサスをさらに購入するという話もあるが、ラモントゥーン大将は正式決定はまだと述べ、また、市場には他の選択肢もあることから、従来型の空中給油機の追加購入については「まだわからない」と述べている。エアバスは、過去数十年にわたり、世界中の多くの空軍で使用されているA330多用途空中給油機(MRTT)を、米空軍にも売り込んできた。2023年、同社は、ロッキード・マーティンとの提携解消後も単独で活動を継続すると発表した。

 空軍はすでに2050年代までKC-135の飛行を継続する見込みであるが、NGAS計画でさらなる遅れが生じた場合、KC-135の耐用年数延長プログラムが現実となる可能性がある。KC-135の最後の機体は1965年にボーイング社の生産ラインから送り出されたが、空軍で使用されている残りの機体は、新しいエンジン、電子機器、ナビゲーションシステム、通信機器など、長年にわたって何度も大幅なアップグレードが施されてきた。

 「空中給油機隊の再整備は、絶対に優先事項です。説明したように、(KC-)135 機体は、決して若くはありません。」と、AMC のラモントゥーン大将は述べた。「代替機の取得に本当に長い時間がかかり、さらにアップグレードを続けるのであれば、過去数十年間と同様に、135 の耐用年数延長を検討する必要があるかもしれません」。

 空軍は、乗員数を減らした空中給油機の運用や、人工知能および機械学習技術の活用が、機体や人員を増やさず空中給油能力を向上させる現実的な方法となり得るかどうかを検証中だ。また、ラモントゥーン大将は、民間請負業者が能力不足の一部を補い貢献していることを強調しました。これは、本誌が長年にわたって密接に追跡してきた、今も拡大を続ける傾向だ。

 「どんな日でも、我々の必要量はほぼ一定だが、供給量はこれよりずっと少ないので、すべての必要量を満たすことはできない。そのため、訓練面で多くのことが行われています。なぜなら、運用上の要件を優先し、訓練上の要件は通常、その優先順位が最も低く、最初に犠牲になることが多いからです」と、AMC司令官は説明した。「そのため、一部のサービスと統合軍の他の分野では、自らのリソースを活用して、空中給油契約を結び、その能力を提供しています。運用上の要件により、我々ではニーズを満たせない場合です。「我々は完全にそれを支持しています」と彼は付け加えた。

 F-47が発表され、NGASのオプションの初期評価が終了した今、空軍の将来の空中給油構想、そしてそれがステルス空中給油機となるかどうかについて、これから明確になりそうだ。■


F-47 Fighter Reveal Draws New Attention To USAF Stealth Tanker Plans

Proceeding with the F-47 will impact tanker needs and there have been questions about whether the USAF can even afford to buy both aircraft.

Joseph Trevithick

https://www.twz.com/air/f-47-fighter-reveal-draws-new-attention-to-usaf-stealth-tanker-plans



2025年3月27日木曜日

新型フリゲートUSSコンステレーションの建造、2年半で完成度はわずか10パーセントにとどまる(1945) ― 米海軍の建艦計画で予定通り進行した例がないのが現状です

 



Constellation-Class Frigate

コンステレーション級フリゲート。 クリエイティブ・コモンズ


メリカ海軍のUSSコンステレーションの建造は、2022年半ばに始まった。2年半以上が経過した今、タイムラインに詳しい人物によれば、完成度はわずか10%だという。

 このペースだと、建造開始前の2年間の設計開発を含め、艦が完成するのは9年後になる。

 このスパンは、イタリアの造船所が建造するのに要する年数の2倍である。

 コンステレーションは、20隻からなる予定のラインの最初の艦船となる。米海軍と設計者は、コンステレーションの設計をイタリアのフィンカンチエリが建造した艦に基づいて行った。

 しかし、イタリア設計仕様で建造されているにもかかわらず、コンステレーションは現在、当初予算の見積額13億ドルを上回る見込みだ。

 当初コンステレーションは2026年に就役する見込みだった。海軍が就役までの期間を短く設定したのは、実績ある設計を選んだためであり、それによって生産サイクルが早まるはずだった。

 コンステレーションの建造は、予想された建造期間の2倍に及ぶ工期の延長、50%近いコスト超過、鋼材コストの高騰に伴う問題、その他数多くの要因により、生産サイクルに頭を悩ませている。

シップヤード・ブルースとUSSコンステレーション

ウォール・ストリート・ジャーナルが説明するように、ここまでの生産速度の遅さと余分なコストは、ほとんど誰もアメリカの新しい軍艦を買いたがらない理由を説明するのに役立つ。 アメリカの戦闘機、HIMARSのような戦場での精密攻撃システム、ジャベリンATGM、その他数え切れないほどの兵器は、依然として外国に人気がある。 しかし、米軍の造船所について触れると、潜在的な顧客は尻込みする。

 ほぼ100年にわたり世界最強の海軍を擁することで知られるこの国が、なぜ造船所の能力と顧客基盤にこれほど多くの問題を抱えているのかは、昨年の米海軍協会の記事で説明されている:「米国はかつて、自国の商船隊と造船所を戦略的能力とみなし、船舶と造船所には納税者から補助金が支払われていた。残念なことに、1980年代に補助金は廃止され、世界の生産高に対するアメリカの貢献度は0.50%から約0.05%に縮小した。「米国の造船所は、人件費と建造費で外国の造船所に太刀打ちできない。「安定した契約がなければ、産業インフラを維持することも、熟練工を雇用することもできない。「アメリカ海軍の軍艦のほとんどは、特定の艦種に特化した1つの造船所しか持っていない。「コストを抑えるため、議会は予測可能で安定した契約の流れを確保し、納税者にとってはより安価で、建造者にとっては労働力を安定させるための安定した資金の流れを提供する。「しかし、このような専門化のために、生産を急増させたり遅らせたりする効率的な方法はない。 造船所やサプライヤーは、政府が契約を中断した場合に、その分を補う代替の顧客を持っていない。 「政府が造船会社にスピードアップを要求しても、技能労働者や設備の待機場所はない。 もしアメリカ政府が造船所とその労働者をサポートするための海軍契約を提供できなければ、他の商業船を建造するために造船所に補助金を出す必要がある。

ベター対グッドイナフ

ソビエト連邦の兵器システム設計者が死活問題にしていた有名な格言のひとつに、「より良いものは十分なものの敵である」というものがある。米海軍にとって不運なことに、コンステレーションのエンジニアリング・チームは、この原則を忘れてしまったようである。

 問題の発端は、海軍がオリジナルのイタリアン・デザインに次々と変更を加え始めたことだった。WSJの記事によると、船体は24フィート延長され、大きな発電機のためのスペースを作り、元の設計が「地中海の比較的穏やかな条件」に最適化されていたため再構成された。そして、音響性能のためにプロペラを変更するなど、時間のかかる調整が行われた。

 記事が指摘するように「他のほとんど全ての米海軍艦艇と同様に、コンステレーションはスケジュールから数年遅れ、予算は数百万ドルオーバーしている」。

 そしてこれが、WSJが冒頭で主張しているように、米海軍が新造艦の建造で中国に遅れをとり続けている理由なのだ。


Constellation-class

米海軍の誘導ミサイル・フリゲートFFG(X)の完成予想図。この新型小型水上戦闘艦は、航空戦、対潜水艦戦、水上戦、電子戦、情報作戦を行うマルチミッション能力を持つ。設計はFREMM多目的フリゲートをベースにしている。2020年4月30日、10隻分の契約がウィスコンシン州(米国)のマリネット・マリン社に発注された。


 この件に関して筆者に話してくれた海軍の元同僚は、コンステレーション級は、過剰な価格設定や悲惨な管理、あるいは単なる失敗だった造船計画の1つに過ぎないが、「これらの失敗について制裁を受けたり解雇されたりした者はいないようだ」と指摘している。

 「このうち何人が昇進し、新しい大統領府の造船部門に配属されるのだろうか?「そして、何十年もの間、海軍の成長を訴えてきた人々の何人が、新しいオフィスから無視されたり、遠ざけられたりするのだろうか? 」■


Navy Frigate USS Constellation Only 10 Percent Done after 2.5 Years

By

Reuben Johnson

https://www.19fortyfive.com/2025/03/navy-frigate-uss-constellation-only-10-percent-done-after-2-5-years/?_gl=1*8j2gnc*_ga*NDgyMDk2MDg2LjE3NDI5MDIxMzY.*_up*MQ..


著者について ルーベン・F・ジョンソン

ルーベン・F・ジョンソンは、2022年2月のロシアによるウクライナ侵攻の生存者であり、現在は Fundacja im .の対外軍事問題専門家である。現在はワルシャワのFundacja im. Kazimierza Pułaskiegoの対外軍事問題専門家。 国防技術や兵器システム設計の分野で、国防総省、複数のNATO政府、オーストラリア政府のコンサルタントを務める。  過去30年にわたり、ロシア、ウクライナ、ポーランド、ブラジル、中華人民共和国、オーストラリアで取材を行ってきた


米軍が国境での監視活動を開始した(POLITICO) ― 米国内での軍部隊による法執行には制約もあり、国内には歓迎しない向きもある模様ですが、今回の展開はトランプ政権の強固な決意を形にしたものでしょう

 U.S. Army Strykers are pictured.

2017年1月17日、カリフォーニア州フォートアーウィンの旅団戦術作戦センターに向かう米陸軍ストライカー。 | 写真:マイケル・スパンダウ米陸軍軍曹



監視能力を備えたストライカー車両の配備は、移民を拘束するため軍を活用するトランプ政権の取り組みで新たな段階となった


員数百名が南部国境地帯に投入され、ドナルド・トランプ大統領の移民取り締まりの最前線に初めて立つことになる。

 この計画を知る国防当局者3名によると、これまで報道されていなかった計画では、今後数日以内に軍が装甲歩兵車両を国境付近に駐留させ、暗視監視機能を使い開けた場所を監視する。部隊はまた、徒歩でのパトロールも許可される。

 8輪のストライカー車両の配備は、移民を拘束するために軍を利用するトランプ政権による取り組みの新たな段階を示すものだ。テキサス州とアリゾナ州に先に派遣されている現役部隊9千名は、主に後方支援と後方作業を実施してきた。新たな計画は、軍をより積極的な参加者に変えるもんだ。

 第4歩兵師団第2旅団は、国境警備隊を必要な地域に運ぶ手助けもする。軍人は民間人を拘束したり、法執行の任務を遂行したりすることは法律で禁じられているが、攻撃された場合は身を守ることができる。

 「パトロール中に(税関国境警備局の)要員を輸送する権限は、法執行要員が近くにいて、必要な法執行活動を行うことを意味する」 と、この取り組みを監督する米軍北部司令部のグレゴリー・ギロット司令官は火曜日に声明で述べた。

 ジャレッド・ステファニ陸軍大将は先週テキサス州で、国境沿いの部隊は武装し、「自衛の権利を持つ」と地元記者に語った。

 強力な監視装置を備えた現役部隊を現地に配置することで、国防総省は国境を越える往来を監視し、移民を拘束するいわゆる緩衝地帯を構築しやすくなる。

 緩衝地帯構想は、国防総省が検討する選択肢のひとつであり、連邦法を拡大解釈する可能性があると非難を浴びている。政権は、内務省が管理するニューメキシコ州の広大な連邦所有地に緩衝地帯を作ろうとしている。

 ワシントン・ポストがこの緩衝地帯案を最初に報じた。

 トランプ大統領はいつでも1807年反乱法を発動することができる。 しかし、国境一帯に緩衝地帯を指定すれば、移民が軍の敷地に不法侵入しているとの正当な理由に基づいて軍隊が移民を捕らえることが可能になるため、国防総省は回避策を講じることができる。

 一部の法律専門家は、裁判所は同意しないだろうと考えている。

 ブレナン・センター・フォー・ジャスティスの弁護士で、国内での軍事利用の専門家ジョセフ・ナンは、「これは軍事目的のドクトリンの下で有効な行使ではない」と述べた。「議会が承認していない状況下で、軍隊が法執行に参加するのを許可するため、このドクトリンを悪用している」。■


Troops to start surveillance at border

The deployment of Stryker vehicles with surveillance capabilities will mark a new phase in the Trump administration’s effort to use the military to detain migrants.

By Paul McLeary and Jack Detsch

03/25/2025 04:33 PM EDT

https://www.politico.com/news/2025/03/25/troops-take-on-new-surveillance-mission-at-border-00248420


日本が米軍と連携する統合作戦司令部を立ち上げたが在日米軍の再編はペンタゴンの予算削減で頓挫する可能性も(USNI News)

 




本は2025年3月24日月曜日、自衛隊に統合作戦司令部(JJOC)を発足させた。

 2022年12月に発表された国家安全保障と防衛に関する3文書の1つである防衛力整備計画(DBP)が、JJOCを設立する意図を概説していた。「常設の統合作戦司令部は、平時から有事に至るあらゆる段階において、領域横断的な作戦をシームレスに実施できるシステムを構築するため設置される」。

 JJOC設置前は統合幕僚監部(JSO)で統合幕僚長(米国の統合参謀本部議長に相当)が作戦を監督し、防衛大臣や首相に助言・報告していた。

 今後はJJOCがあらゆる危機、有事、自然災害への自衛隊の対応を組織し、指揮する役割を担う。JJOCの指揮官は航空自衛隊の南雲健一郎空将で、240人がJJOCに配属され、東京・市ヶ谷の防衛省に本部を置いている。

 JJOCは、日本に拠点を置く予定の新しい米軍統合司令部と緊密に協力することが期待されていた。しかし、CNNによれば、国防総省の説明文書には、経費削減案で在日米軍再編の中止が記載されているという。

 水曜日、上院軍事委員会委員長ロジャー・ウィッカー上院議員(共ミシシッピ州)と下院軍事委員会委員長マイク・ロジャース下院議員(共アラバマ州)は共同声明で米軍指揮系統の変更計画へ懸念を表明した。

 「米軍の戦闘司令部はアメリカの戦闘の先鋒である。従って、ホワイトハウスや議会との調整を欠いたまま、海外駐留米軍の大幅削減を含む主要な戦略的問題について、国防総省が一方的に変更を検討しているとの報道を非常に懸念している。「厳格な省庁間プロセス、戦闘司令部や統合参謀本部との調整、議会との協力なしに行われる戦闘構造に対する重大な変更は受け入れない」。

 先週金曜日、中谷元・防衛大臣は定例記者会見で、この報道についてコメントを避け、その代わりに、日本を取り巻く安全保障環境が厳しさを増す中、日米同盟の重要性は増しており、同盟の対応能力と抑止力を強化する努力を続ける必要があると述べた。

 日米両国は、2月の日米首脳会談において、自衛隊と米軍の指揮統制体制の改善を通じ、日米同盟の抑止力・対処能力をさらに強化する方針を確認していた。ピート・ヘグセス国防長官と中谷防衛相は1月31日の電話会談で、指揮統制の枠組みを改善する意向を確認した。 「日米両国はこれを踏まえて指揮統制の枠組みの改善について協議している。今後も米側と緊密に連絡を取り合っていく」と中谷防衛相は語った。

 

JSOは先週金曜日、日本周辺でのPLAN艦船の活動について2つのリリースを発表した。3月16日午後11時、PLAN駆逐艦CNS長春(150)が魚釣島の北西49マイルの海域を南東に航行するのを目撃された。 3月16日から17日にかけて、PLAN駆逐艦は魚釣島の西43マイルの海域を南下し、与那国島と台湾の間の海域を南下した。

 3月17日午後11時、PLANフリゲートCNS Binzhou (515)が魚釣島の西49マイルの海域を南下するのを目撃され、3月17日から18日にかけて、与那国島と台湾の間の海域を南下した。 木曜日、PLANの両艦は正午、宮古島と沖縄の間の海域を北西に航行し、東シナ海に入るのを目撃された。

 海上自衛隊の駆逐艦「あきづき」(DD-115)、駆逐艦「せんだい」(DE-232)、海上自衛隊鹿屋航空基地(九州)の第1航空団のP-1海上哨戒機(MPA)、那覇航空基地(沖縄)の第5航空団のP-3CオリオンMPAが、PLAN艦船を監視した。

 金曜日の午前9時頃、東ディアオ級偵察船「玉亨星」(798)が口永良部島の南西43マイルの海域を東に航行するのを目撃され、その後、九州本島と種子島の間にある大隅海峡を東に航行し、太平洋に入った。報道発表によると、海上自衛隊の駆逐艦「いかづち」(DD-107)がPLAN艦船を追跡した。■


Japan Stands Up New Joint Operations Command Planned to Work with Local U.S. Forces

Dzirhan Mahadzir

March 25, 2025 4:53 PM

https://news.usni.org/2025/03/25/japan-stands-up-new-joint-operations-command-planned-to-work-with-local-u-s-forces


ジルハン・マハジール

マレーシアのクアラルンプールを拠点とするフリーランスの防衛ジャーナリスト、アナリスト。 1998年以来、Defence Review Asia、Jane's Defence Weekly、Navy International、International Defence Review、Asian Defence Journal、Defence Helicopter、Asian Military Review、Asia-Pacific Defence Reporterなどで執筆。


論説 米露中関係がインド太平洋地域に与える影響(RAND)―地政学の構図が大きく変わりつつある中、日本も当然ながら影響を受けるので状況認識とともに価値観をしっかり保つ必要があります

 

Gemini


本論評は2025年3月6日にフォーリン・ポリシーに掲載されたものです。

国とライバルの大国ロシア・中国との関係改善が迫っているように見える。トランプ政権はロシア・ウクライナ戦争の終結を目指しクレムリンと直接交渉中で、ドナルド・トランプ米大統領はウラジーミル・プーチン露大統領と会談する可能性があり、両国が二国間関係全体をリセットする可能性もある。

 同様に、トランプ大統領は、摩擦の大きい分野、すなわち大幅な貿易不均衡に関する交渉を再開するため、米国内で中国の習近平国家主席と会談したいと述べている。また、トランプ大統領はここ数週間、習主席と「素晴らしい関係」を築いており、「中国と仲良くやっていく」ことを楽しみにしているとも述べている。

 世界は、この潜在的な地政学的変化に今も対応し、適応しようとしている。インド太平洋地域では、反応は様々だ。米国の同盟国や緊密なパートナー国は深い懸念を表明するかもしれないが、大多数の国々は、核保有国同士が話し合いの場を持ち、平和的に相違点を解消しようとしているという、慎重な楽観論を伝えるだろう。これは、常に挟み撃ちになることを懸念しているインド太平洋地域の国々にとっては特に当てはまる。

 しかし同時に、グローバル・サウスに属する非同盟国は、大国同士を互いにけん制させることで利益を得るという、自国のヘッジ戦略の見通しが大幅低下すると懸念しているかもしれない。

 北東アジアにおける米国の同盟国である日本と韓国は、米国の新たな戦略に対して強い懸念を表明するだろう。ロシアとウクライナの戦争が始まって以来、日本は米国主導の対露制裁に署名し、実施することでバイデン政権の立場を強く支持してきた。

 また、日本は、クリル諸島、尖閣諸島(中国名:釣魚島)、台湾、韓国、南シナ海のいずれであれ、将来のインド太平洋地域での紛争の戦力増強要因となり得る、ロシアと中国間の「制限のない」戦略的パートナーシップを懸念している。例えば、11月に中国とロシアが戦略爆撃機を日本海上空で共同パトロール飛行させた際に東京は動揺した。

 しかし、日本は主に、米中関係が改善すれば、中国が尖閣諸島などの係争中の島々を奪取したり、台湾を攻撃する可能性が高まり、その結果、琉球諸島の安全を確保するために日本が介入しなければならなくなるのではないかと懸念している。琉球諸島は、台湾の海岸からわずか110キロメートルの距離にある日本最西端の島である。

 韓国はほぼ専ら北朝鮮の脅威に焦点を当てており、もし米国が中国、ロシア、あるいはその両国との関係を改善した場合、戦略上重大な影響を受ける可能性がある。米国が韓国よりもこの2国との協調を優先した場合、北朝鮮の体制に対処する上で韓国が持つ大きな影響力が失われる可能性がある。

 また、米国はウクライナにおける北朝鮮によるロシアへの軍事支援を黙認し、北朝鮮が朝鮮半島での潜在的な戦争に備えて軍隊をさらに強化することを許す可能性もある。さらに、中国もロシアも、米国の同意があれば国連制裁を緩和することも可能であり、北朝鮮の非核化を推進する圧力をそれほど感じなくなるだろう。

 最も大きな損失を被る可能性があるアジアの国は台湾だろう。長年の戦略的パートナーとして、台北は常に、北京が台湾を攻撃した場合に米国が軍事介入することを期待し、おそらく期待していた。

 実際、ジョー・バイデン米大統領は、このような状況下では米軍が台北を支援することを4回にわたり公に表明し、米国の「戦略的あいまい性」という立場から、戦略的明確性という立場へ事実上転換した。

 しかし、米中関係が改善した場合、台湾はバイデンの公約がまだ有効なのかどうか疑問に思うだろう。そしてもちろん、ウクライナ問題で米国がロシアに譲歩し、ロシアが征服した領土を保持することになれば、米国の安全保障と主権の継続に対する関心について、台湾で間違いなくパニックが起こるだろう。

 東南アジアでは、米国が中国やロシアと関係を改善することへの反応は、おそらく圧倒的にポジティブなものとなるだろう。なぜなら、これらの国のほぼすべてが、自国地域における大国間の競争、ひいては戦争に巻き込まれることを回避しようとしているからだ。米国の主要な戦略的パートナーであるインドネシア、シンガポール、ベトナムは、すでに特定の大国を選ばない厳格な非同盟外交政策を維持している。それどころか、これらの国々の戦略は、大国との間でバランスを取りながら自国を守るというものである。

 例えばベトナムは、ロシアがウクライナに侵攻して以来、バイデン、習、プーチンと首脳会談を行った世界で唯一の国である。ブルネイやマレーシアなど、この地域の他の国々も同様に、シフトを歓迎するだろう。カンボジアとラオスはすでに中国の戦略圏に組み込まれており、米国と中国がうまくやっていけば、さらに大きな利益が期待できるかもしれない。現在も内戦が続くミャンマーでは、軍事政権が中国とロシアの両国と緊密な安全保障上の関係を維持しているため、米国の戦略転換は同国でも歓迎される可能性が高い。米国との条約同盟国であるタイでさえ、米国が中国との関係を強化することに賛成する可能性が高い。なぜなら、バンコクは中国脅威論に対するワシントンの緊急性を共有していないからだ。

 東南アジア諸国の中で、米国の安全保障同盟国であるフィリピンだけが、米国の対中・対露戦略の大きな転換で確実に損失を被ることになるだろう。マニラは数十年にわたり、南シナ海の排他的経済水域における中国の侵害行為、特にスプラトリー諸島やスカボロー岩礁における侵害行為に直面せざるを得なかった。

 北京が国際法や規範を露骨に無視した結果、中国沿岸警備隊の船舶や軍事化された漁船団による「グレーゾーン戦術」が絡んだ海上での危険な事件が数多く発生している。特に、マニラが第二次トーマス礁の第二次世界大戦時代の戦車揚陸艦シエラマドレへの定期的に軍隊への補給を試みる際には、このような事態が起こっている。これを受けて、米国とフィリピンは抑止力を強化するために同盟関係を強化する措置を講じてきた。例えば、米軍が展開できるフィリピンの基地の数を5か所から9か所に増やすなどである。もしワシントンと北京の関係が緊密化すれば、マニラは当然、同盟関係への影響を懸念するだろう。

 一方、南アジアでは、米国のもう一つの重要な戦略的パートナーであるインドは、米ロ関係の改善を歓迎するだろう。ただし、米中関係の緊密化には懸念を示す可能性もある。米国とインドの関係における数少ない恒常的な摩擦のひとつは、特にウクライナへのロシアの侵攻以来、インドとロシアの戦略的パートナーシップの強固さである。昨年、モディ首相とプーチン大統領がモスクワで署名した新たな安全保障協定などである。米ロ関係が改善すれば、この摩擦の種はなくなるだろう。

 中国に対しては、インドはより警戒的である。10月には、ニューデリーと北京は平和的に国境紛争を解決し、関係悪化のプロセスを終息させるプロセスを開始した。しかし、2月中旬のモディ首相のホワイトハウス訪問で防衛協力が強く強調されたことから、インドは米国を中国とのバランスを取る上で主要な国と見なしていることが強く示唆された。したがって、米国と中国の関係が緊密化すれば、ニューデリーは疑いの目で見るだろう。

 南アジアの他のすべての国々、すなわちアフガニスタン、バングラデシュ、ブータン、モルディブ、ネパール、パキスタン、スリランカは、大国間の関係改善を大いに歓迎する可能性が高い。東南アジアと同様、これらの国々は社会経済発展のために、より平和で安定した環境を求めているだけである。

 しかし、これらの国々の中でも、バングラデシュとパキスタンは他の国々よりも満足しているかもしれない。昨年8月の首都ダッカでの政変以来、インドとの関係が緊張しているバングラデシュは、ここ数ヶ月間、中国からの支援をますます求めるようになっている。一方、ロシアからの支援はあまり求めていない。パキスタンは数十年にわたり中国と「鉄の兄弟関係」を維持しており、近年はロシアからの支援も活用しようとしており、特にカラチからラホールへのガスパイプラインの建設や、合同軍事演習、テロ対策協力において活用しようとしている。

 オセアニアでは、大国同士が急に仲良くなれば、ソロモン諸島が交渉上の優位性を失う可能性がある。2022年に中国と安全保障協定を締結する前、ソロモン諸島は米国とその同盟国が協定締結を思いとどまらせようと躍起になることで、注目を浴びる状況を楽しんでいた。結局、ワシントンは北京より良い条件を提示することはできなかったため、ソロモン諸島は協定締結を進めた。

 まさにこのような機会こそ、将来米国がシフトした場合に、インド太平洋全域の中小規模の国々が逃すことになるものだ。しかし、オセアニア全体では、米国と中国およびロシアとの関係改善は概ね歓迎されるだろう。なぜなら、太平洋の小島嶼国は、大国間の競争が激化することにますます警戒感を強めているからだ。

 オセアニア全体では、米国と中国およびロシアとの関係改善は概ね歓迎されるだろう。なぜなら、太平洋の小島国は大国間の競争激化にますます警戒感を強めているからだ。

 もちろん、例外はオーストラリアとニュージーランドだ。前者は米国の安全保障上の同盟国であり、後者は米国の緊密なパートナーである。近年、キャンベラは北京を地政学上の最大の脅威と位置づけ、特に「4者安全保障対話」を通じた関与の深化や、オーストラリア・英国・米国の安全保障協定の締結などにより、米国と同盟関係を強化している。

 ニュージーランドの懸念も高まっている。例えば、先月、クック諸島(長年にわたる自由連合協定により安全保障問題についてウェリントンと協議することが想定されている主権国家)は、協議することなく、同諸島における中国の海洋プレゼンスを強化するための新たな協定を中国と締結することを決定した。また、中国軍艦は最近、オーストラリアとニュージーランドの間のタスマン海で実弾演習を実施しており、北京がオセアニアにおける前方展開を戦略的に必要不可欠と見なしているのではないかという懸念を強めている。

 モンゴルと北朝鮮は、それぞれ異なる理由から、米ロ間あるいは米中の緊張緩和に反対し、それを妨害する可能性が高い。地理的にロシアと中国の間に挟まれ、常に両国との間でバランスを取りながら自国の生存を確保しているモンゴルにとって、米国は常に両国を均衡させる上で非常に有益な「第三の隣国」であった。ワシントンがなければ、ウランバートルは重要な影響力を失う。北朝鮮は逆の立場で、中国とロシアが米国に対抗する必要があるが、より友好的な大国間の力学がこの戦略を深刻に脅かす可能性がある。

 米国の主要な敵対者であった国々に対するトランプ政権のアプローチは、まだ初期段階にある。シフトが実現しない可能性もある。しかし、仮にシフトが起こるとすれば、インド太平洋地域の大部分(米国の緊密な同盟国やパートナーを除く)は、自分たちの地域がより安定すると広く楽観視する可能性が高い。■


How U.S.-Russia-China Ties Would Impact the Indo-Pacific

By Derek Grossman

Commentary

Mar 9, 2025

デレク・グロスマンはランド研究所の上級防衛アナリスト、南カリフォルニア大学非常勤教授、および米国国防次官補(アジア・太平洋安全保障担当)への日次ブリーフィングの元担当者である。

プーチンは平和を口にしつつ勝利を目論む: ロシアのウクライナ戦略で隠された真実とは(19fortyfive)―プーチンはウクライナ停戦に前向きと公言しているが、ロシアの野心を浮き彫りにした降伏条件を押し付けている

 




ロシアの停戦要求はウクライナ戦争におけるプーチンの真の野望を明らかにしている


プーチン大統領は木曜日、ウクライナとの30日間の停戦に「原則的に」同意したと述べた。しかし、プーチンが提示した条件は、敵対行為の停止に関心がないことを明らかにしてしまった。

 それどころか、戦場での戦いを続け、戦争に勝つことに関心があることを隠そうともしていない。

 だからといって、本人にトランプ大統領と外交を行う気がないわけではない。 もしプーチンが納得のいく取引に応じ、西側を確保するために必要だと思うものを交渉によって手に入れることができるのであれば、そうするだろう。 しかし、プーチンが強者の立場で外交的譲歩をすることはないと私たちははっきりと認識しなければならない。そのため、ロシアの安全保障に必要と思われる条件を提示されなければ、プーチンは自分が望むものを武力で手に入れるまで戦い続けるだろう。

 これが米国や欧州であまりにも理解者が少ない、あるいは認めようとしない重要なジレンマである: ロシアは軍事的に優位な立場にあり、政治的目的(西側国境の安全)を達成するため交渉の必要はない。 一方でウクライナは、完全な軍事的敗北を避けるため交渉による解決を必要としている。

 プーチンは、「敵対行為停止の提案にはおおむね前向きだが、長期的な平和につながり、危機の根本原因に対処するものでなければならない」と述べた。 ロシアの言い分では、根本的な原因の解決とは終戦協定が成立した場合、最低でも、a)ザポリツィア州、ケルソン州、ルハンスク州、ドネツク州の4つの行政境界線をウクライナがすべて放棄すること、b)ウクライナの「非武装化」(ウクライナが新たな大統領選挙を実施すること)、c)非武装化、つまり陸軍を8万5000人まで削減すること、d)中立宣言(NATO加盟の申し出がないこと)を行うことを意味する。

 ウクライナはこれらの条件を事実上の降伏と呼んでいる。


ウクライナ戦争ではロシアが有利


それは間違っていない。 この言葉は、西側のウクライナ支援者にとっては冷ややかなものだ。しかし、この言葉は現実を反映している。 ロシア軍は現在150万人に迫り、さらに増え続けている。 ロシア空軍はウクライナ空軍を圧倒している。 ロシアは、死傷した兵士を補充する人員で圧倒的な優位に立っている。 ロシアには、ウクライナには到底及ばない膨大な天然資源がある。そして何よりも、ロシアにはウクライナとヨーロッパ全土を合わせたものを凌駕する防衛産業基盤がある。

 プーチンはこうした現実をよく知っている。 停戦と交渉による解決を検討すると自信たっぷりに言いつつ、モスクワにだけ有利な条件を要求できるのは、外交的に問題を解決する必要がないからだ。

 アメリカとウクライナが共同でプーチンの強硬な条件に同意し、4州のすべての行政境界線を明け渡し、選挙に同意し、軍を8万5000人まで削減し、中立を誓わなければ、ロシアは単に戦い続けるだろう。プーチンが交渉で勝利できなかった場合、最も可能性の高いシナリオは、少なくともドニエプル川までの土地の接収を続けることだろう。

 ロシア国内の強硬派の多くは、4州でさえ反対している。ワシントン・ポスト紙のインタビューに応じたあるロシア軍の現場指揮官は、彼と彼の部隊に対して、「すべては我々の勝利、勝利、勝利のためだ。 「傀儡のゼレンスキーを一掃し、キーウを解放し、オデーサにたどり着き、祖国を解放するんだ」と語った。尊敬するオーストリアのマルクス・ライズナー大佐による最近のビデオ分析では、ワシントン・ポストのインタビューで司令官が言及したすべての領土を占領できる可能性があることが示された。


 正確に指摘すると、戦争が始まって3年間、欧州のNATOの大部分とバイデン政権が外交で戦争を終わらせることに断固反対し、代わりに "必要なだけ"戦い続けることを選んだために、私たちは今このような立場にいる。しかし、戦争の根幹と両陣営のパワーバランスは常にロシアにあり、西側諸国はそれを見る目がなかった。

 許しがたい無能な決断を下した最初の3年間の結果、ウクライナ国民は2つの結果のどちらかを受け入れることを余儀なくされている。つまり、プーチンの望むとおりほぼすべてをロシアに認める醜い交渉による解決か、現実を認めず戦い続けるか、そして最終的にはロシア政府が出す降伏条件に従うか。


悲しい現実と厳しい選択


西側諸国とキーウがずっと前に現実を認めていれば、2022年2月以前に外交で戦争を回避できたはずだ。2022年4月にイスタンブールで、あるいはそれ以降のどの時点でも、交渉による終結を受け入れることができたはずだ。 しかし、そうしなかったため、このような事態になっているのだ。

 ヴォロディミル・ゼレンスキーが現実を無視すればするほど、ウクライナの最終的な結末はもっと血なまぐさいものになるだろう。 米国の前政権、ヨーロッパの多くの指導者たち、そしてゼレンスキー大統領の悪行のためウクライナの男性、女性、そして子どもたち何百万人が苦い代償を払わされたことを筆者は悲しく思う。

 歴史は彼らを厳しく裁くだろう。■


Putin Talks Peace but Plans Victory: The Hidden Truth About Russia’s Ukraine Strategy

By

Daniel Davis

https://www.19fortyfive.com/2025/03/putin-talks-peace-but-plans-victory-the-hidden-truth-about-russias-ukraine-strategy/?_gl=1*x6ppyq*_ga*MzEyMzg0MjQwLjE3NDIyMDU0Njc.*_up*MQ..



著者について ダニエル・L・デイビス

ダニエル・L・デイビスは21年間の現役生活の後、米陸軍中佐として退役し、現在は19FortyFiveの寄稿編集者として毎週コラムを執筆している。 彼は現役時代に4度戦闘地域に派遣された: 1991年の砂漠の嵐作戦、2009年のイラク、そしてアフガニスタンに2度(2005年、2011年)。 1991年に73イースティングの戦いで武功により青銅星章を授与され、2011年にはアフガニスタンで青銅星章を授与された。 著書に『The Eleventh Hour in 2020 America』がある。 デイビスは2012年、アフガニスタンから帰還し、米軍幹部や文民指導者たちが米国民や議会に対し、戦争は順調に進んでいるが、実際には敗北に向かっているといかに語っていたかを詳述した報告書を発表し、国民的な評判を得た。 その後の出来事から、彼の分析が正しかったことが確認された。 デイビスはまた、真実を伝えるための2012年ライデンホール賞の受賞者でもある。 現在、ダニエル・デイビス中佐のYouTubeチャンネル「Daniel Davis Deep Dive」では、戦争、国家安全保障、政治、外交政策、ニュース速報などを専門家の解説とともに分析している。