2024年1月12日金曜日

史上始めて対艦弾道ミサイルを実戦投入したフーシ派は、これだけの種類の弾道ミサイル巡航ミサイルを保有している。対する防御技術も併せ、紅海がミサイル戦の実験場になっている。

 フーシ派にそもそも対艦弾道ミサイルがあるのかと疑問の方も多いようなのでThe War Zone記事からご紹介します。驚くほど多様なミサイルが流入しており、イラン、ロシア、中国が背後にあるようです。ただし、誘導制御に必要なインフラがフーシ派にはないので、これまで船舶で撃沈された事例が発生しているだけなのでしょう。

イエメンのフーシ派は対艦弾道ミサイルを史上初めて使用し、多様な対艦巡航ミサイルも保有しているので要注意だ

ランの支援を受けたフーシ派武装勢力が、世界で初めて怒りのままに対艦弾道ミサイルを発射した。フーシ派は対艦巡航ミサイルもますます多様化しており、そこに神風ドローンが加わり、ここ数カ月で紅海とその周辺で何十回もの攻撃を行っている。にもかかわらず、フーシの対艦ミサイル兵器の詳細については不明なままである。最近、シンクタンクの国際戦略研究所が、これらの兵器に関する有用なガイドをまとめた。

国際戦略研究所(IISS)は先週、フーシの対艦ミサイル兵器に関する考察を初めて発表した。イランの支援を受けるイエメンのグループが2014年以降に獲得した6発の対艦弾道ミサイルと6発の対艦巡航ミサイルの詳細が明らかにされた。IISSのファビアン・ヒンツ国防・軍事分析研究員は、これらの兵器の内訳を図解し、その能力を分析した。この分析は全文を読む価値があり、以下からアクセスできる。

<em>©2023, The International Institute for Strategic Studies, originally published on https://iiss.org/online-analysis/military-balance/2024/01/houthi-anti-ship-missile-systems-getting-better-all-the-time/ (reproduced with permission)</em>

©2023, The International Institute for Strategic Studies, originally published on https://iiss.org/online-analysis/military-balance/2024/01/houthi-anti-ship-missile-systems-getting-better-all-the-time/ (reproduces with permission)

フーシ派は、ミサイルや無人偵察機の大部分は国内開発だと主張しているが、イラン政府が関与していることに議論の余地がない。ミサイルや無人機の実際の開発、生産、組み立てが、イランの直接の援助の有無にかかわらず、イエメン国内でどの程度行われているかは、長い間不明であった。

これらのミサイルの実際の能力を評価することも難しい。また、昨年10月以降、紅海周辺での攻撃で使用されたミサイルの種類も正確には明らかでない。しかし、フーシ派は過去にもさまざまなミサイルやドローンを陸上や海上の標的に対して効果的に使用しており、その脅威は非常に現実的である。

フーシ派の対艦弾道ミサイル兵装

フーシ派は少なくとも6種類の対艦弾道ミサイルを公開しており、いずれも大規模なパレードで数年にわたり登場している。これらのミサイルはすべて、電気光学/赤外線シーカーを搭載しており、飛翔の終末段階で主要な誘導手段となるようだ。

IISSによれば、アセフAsef (アシフと表記されることもある)はイランのファテFateh313短距離弾道ミサイルを対艦ミサイルにしたもので、最大射程は約280マイル(約450キロ)と報告されており、電気光学/赤外線シーカーを搭載している。イランは以前、ファテ110の対艦バージョンを披露しており、ファテ313はそこから開発された。ファテ110ファミリーには、戦闘実績のある設計が含まれている。その派生型は、イラクの米軍やシリアの標的に対して使用されている。

タンキルTankilは、イランの短距離弾道ミサイルRaad-500を対艦用に構成したもののようだ。IISSによれば、タンキルはアセフより小型だが、射程は約310マイル(500キロ)と長い。

IISSによれば、アセフとタンキルの他に、フーシ派は「イランの設計思想とシーカー技術に強く似ているが、既知のイランのシステムとは正確には一致しない」3種類の小型ASBM(対艦弾道ミサイル)を保有している。これらは、ファレクFaleq、マユン Mayun、アル・バール・アル・アーマル Al Bahr Al Ahmarである。Al Bahr Al Ahmarとは、紅海のアラビア語名である。

Houthi Faleq anti-ship ballistic missiles. <em>via X</em>

Houthi Faleq anti-ship ballistic missiles. via X

A quartet of Mayun anti-ship ballistic missiles. <em>via mmy.ye</em>

A quartet of Mayun anti-ship ballistic missiles. via mmy.ye

フーシの最も小型の対艦弾道ミサイル3基の詳細は非常に限られている。IISSによれば、ファレクの射程は87マイル(140キロ)弱。他の情報源によれば、このミサイルはイランのFajr-4誘導砲ロケットの派生型で、空から発射する形態も示されている。マユンやアル・バー・アル・アフマルに関する詳しい情報は、さらに乏しい。

アル・バール・アル・アフマルは、フーシ派が公開した対艦弾道ミサイルで最も小型のものである。

ムヒート(Mohit、Moheetとも表記される)は、イランの設計に由来するものではないが、イランが開発に協力した可能性は高い。ムヒートは、フーシの地対地ミサイルQaher-2シリーズの対艦バージョンで、旧ソ連のSA-2地対空ミサイルを改造したものだ。

地対空ミサイルやその派生型の地対地ミサイルの使用は、即興的なものであれ、設計されたものであれ、フーシ派に限ったことではない。地対空ミサイルの多く、特に長距離タイプは、弾道軌道を使用する地上目標に対する使用に適した固有の性質を持っている。ソ連のS-300地対空ミサイル・システムは、現在も世界各国で使用されているが、あまり知られていないが、対地攻撃能力を備えており、ロシア軍はウクライナで活用している。また、ウクライナ軍がソ連時代のS-200を即席の弾道ミサイルとして使用しているという報告もある。

ムヒートに特化すると、中国のM-7短距離弾道ミサイルもSA-2派生型である。イラン政府は、イラン・イラク戦争終結直後に数百発を入手し、トンダル Tondar 69と名付けたと伝えられている。これによってイランは、イエメンのSA-2を再利用する際にフーシ派を助けることができる一般的なコンセプトを経験することができただろう。

弾道ミサイルは一般に、高速で標的に落下するため、巡航ミサイルのような空中を飛ぶ脅威と比べ、防衛側には課題となる。フーシ派が対艦弾道ミサイルと対艦巡航ミサイルや無人機を併用し、複雑な攻撃を重ねていることは、こうした難題に拍車をかけている。

同時に、フーシ派の対艦弾道ミサイルのなかには、性能スペクトルが非常に低いものもあり、ピーク高度や速度が低く、迎撃が容易だ。このため海軍は、はるかに高度で高価なSM-6ではなく、終末弾道ミサイル迎撃能力が限定的なSM-2地対空ミサイルの亜種を使用できたのかもしれない。これらの兵器は、ミッドコース迎撃能力を持つSM-3を採用する必要性をはるかに下回る可能性が高い。

フーシ派の対艦巡航ミサイル在庫

フーシ派による対艦弾道ミサイルの使用は新しいが、同派は何年も前から巡航ミサイルで艦船を攻撃してきた。イランの支援を受けた武装勢力が入手したとされる最も初期の対艦ミサイルは、ソ連製のP-21/P-22(NATOではSS-N-2スティックス Styxとして知られる一連のミサイルのメンバー)と中国製のC-801だ。P-21/P-22は、西側ではSSC-3 Styxとして知られているRubezhと呼ばれる大規模な沿岸防衛ミサイルシステムの一部である。

P-21/P-22とC-801は、それぞれ約50マイルと25マイル(80キロと40キロ)の射程を持つ対艦巡航ミサイルである。どちらもアクティブ・レーダー・シーカーを使って目標を見つける。P-21/P-22には赤外線ホーミング機能もあり、特に電子戦の妨害が激しい状況では、貴重な追加誘導オプションとなる。

イエメン政府軍は以前、P-21/P-22とC-801(後者はフーシ派もアル・マンダブ/アル・マンダブ1と呼ぶ)を入手していた。これらの兵器の在庫は、2014年にフーシ派が首都サヌアとその他の地域を掌握した後、フーシ派の手に渡った。

「P-21/P-22とC-801ミサイルはフーシ派によってパレードされているが、運用可能かどうか、何発保有しているかは不明だ」とIISSのヒンズは分析する。「より重大なことは、フーシ派は高性能な新型の装備を手に入れたということだ」。

IISSによれば、フーシ派がその後手に入れたより高性能の対艦巡航ミサイルには、同派がアル・マンダブ Al Mandab 2と呼ぶものがあり、これはイランのガディールGhadir(あるいはイランから直接供給されたガディールの例)のコピーに見えるという。ガディール自体は、レーダー誘導式の中国製C-802をイラン製に拡大したもので、射程は186マイル(300キロ)とされている。

Houthi Al Mandab 2 anti-ship cruise missiles. <em>via mmy.ye</em>

Houthi Al Mandab 2 anti-ship cruise missiles. via mmy.ye

フーシ派はまた、ヌール(中国製ミサイルの多かれ少なかれ直接的なクローン)やガーダー(最大射程124マイル/200キロと報告されている)など、イラン製のC-802の初期型や派生型を受け取っている可能性もある。報告によると、フーシ派は2016年、バブ・アル・マンデブ海峡付近で、当時アラブ首長国連邦(UAE)に就航していた高速兵站船スウィフトを破壊するために、イランのC-802の亜種または派生型を使用したことが示唆されている。同グループはまた、紅海とアデン湾を結ぶ戦略的に重要な隘路である同海域で、同年、米軍艦を標的にした。

フーシ派がアル・マンダブ1/2と呼ぶものの在庫には、ヌール/ガダー/ガディールNoor/Ghader/Ghadirミサイルの何らかの組み合わせが含まれていることは、米軍が2019年にイエメンに向かった「イラン製対艦巡航ミサイルC802の部品」とされるもの、およびその他の武器や物資を押収したことでも裏付けられている。

イラン設計の対艦巡航ミサイルの増加

フーシ派の対艦巡航ミサイルの在庫には、イランが国内で開発した複数のタイプが含まれている。これらには、「サイヤドSayyad」と「クッズQudsZ-0」が含まれる。これらはいずれも、明らかな対艦能力を持つ陸上攻撃巡航ミサイル「クッズ」シリーズの改良型または派生型であり、昨年初めて登場したようだ。

「一方のバージョンはレーダーホーミングのシーカー(サイヤド)を装備し、もう一方は電気光学/赤外線シーカー(クッズZ-0)を装備しているとされる」とIISSのヒンズは分析に書いている。「オリジナルのクッズの射程距離とフーシ派の発言からすると、どちらのシステムも射程距離は少なくとも800kmはある」。

フーシ派は、Quds Z-0は陸上攻撃能力も保持していると主張している、とヒンズは見ている。

フーシ派はすでに2019年以来、クッズ・ファミリーのより高性能なバージョンを積極的に採用している。イランは、2023年9月にロシアのショイグ国防相が同国を訪問した際に、パヴェと呼ばれる巡航ミサイルを公開したことで、ようやくクッズの設計(米国政府も単に「351」ミサイルと呼んでいる)の出所であることを認めた。

フーシ派は昨年、セジルSejil(サヒルとも呼ばれる)と呼ばれる小型の対艦巡航ミサイルも発表しているが、その詳細は今のところごく限られている。未確認の情報によると、この兵器もイラン製と見られ、射程はほぼ112マイル(180キロ)で、220ポンド(100キロ)の弾頭を搭載しているが、どのように誘導されるかは不明である。

Sejil anti-ship cruise missiles. <em>via almasirah.net</em>

Sejil anti-ship cruise missiles. via almasirah.net

フーシの対艦ミサイル能力の全貌

イエメンのフーシ派は、対艦ミサイルの非常に多様で現実的な兵器庫を蓄積しており、それらを使用する意欲と能力も示している。特にここ数カ月の対艦弾道ミサイルの作戦的使用は注目に値する。

しかし、昨年10月以降、紅海とその周辺海域で少なくとも26回にわたって行われた個別攻撃では、フーシの攻撃で船舶が沈没したり、大きな死傷者が出たりしたことはない。米海軍によれば、フーシ派はこれらの攻撃の過程で少なくとも62発の対艦ミサイルや無人機を発射しているが、そのほとんどは撃墜されるか、命中しなかった。

これらすべては、フーシ派の対艦能力の真の規模と範囲、そして現在の作戦テンポをいつまで維持できるのかという疑問を提起するものでしかない。

最大の疑問のひとつは、そもそもフーシ派がどのように対艦攻撃の照準を合わせているのかということだ。ミサイルに関して言えば、レーダーと電子光学/赤外線シーカーによって、飛行の最終段階にある標的を狙い撃ちする能力はあるが、それでもまず、指定された一般的なエリアに誘導する必要がある。

フーシ派には、長距離対艦システムの標的情報を提供するために通常使用される海上哨戒機や人工衛星などの高度な情報・監視・偵察(ISR)ツールがない。UAV、偵察に使われる民間船、海上交通に関するオープンソース情報、イスラム革命防衛隊の前方作戦・偵察基地として紅海に停泊しているとされるイランの貨物船ベシャド号が収集したデータなどである。また、イランが沿岸レーダーシステムを装備している可能性も高い。

昨日、フーシ派によるミサイル攻撃とドローン攻撃があった頃、ベシャドが異常な動きをしていたことが、オンラインの船舶追跡ソフトで確認されている。この船は現在、イランに向かっているようだ。Behshadは、2021年にイスラエルが行ったとされる攻撃で損傷を受けた後、紅海にある別の同様のIRGC母船、Savizの代わりを静かに務めていた。

「備蓄量も大きな未知数です。様々なタイプのものがどれだけ蓄積されているのかわからない。一般的に言えることは、近年サウジアラビアやアラブ首長国連邦に対抗してイランが供給したミサイルが使用されたことで証明されているように、イランはイエメンに兵器を輸送する方法を確立しているようだ」(ヒンズ)。

フーシ派の対艦ミサイルの備蓄がどの程度あるのかは、フーシ派がこのような攻撃をいつまで続けられるかの要因になるだろう。

多くのフーシのミサイルが標的を完全に外しているように見えるという事実について、ヒンズはまた、「これらの設計がどの程度成熟しているのか、どれくらいの頻度で(おそらくイランで)テストされているのかがわからない 」とThe War Zoneに語った。

また、少なくともいくつかの事例では、フーシ派が意図的に外している可能性もある。意図的に姿を消すのは、他の艦船、特に外国の軍艦をより危険な位置に引きずり込むための策略かもしれないし、報復の危険が少ない嫌がらせ攻撃を行うための方法かもしれない。いずれにせよ、このグループはすでに、この極めて戦略的な地域を通る商業船舶を大幅に混乱させることに成功している。

紅海以外への影響

以上のことから、紅海はイランの対艦ミサイルと関連能力に関する実戦的データを得る現場となったようだ。これは、フーシ派だけでなく、テヘランとその代理人にとって好都合かもしれない。

「この話の大きな部分は、イランが光学およびIIR(画像赤外線)シーカーと誘導技術に非常に興味を持っていることであり、ますます多種多様なシステムになっている」とIISSのヒンズは語った。「これらには、地対空ミサイル(358)、一方向攻撃弾(シャヘド238のいくつかのバージョン)、陸上攻撃と対艦任務の両方のための弾道ミサイルが含まれる」。

同じ意味で、米国含む各国は、これらの脅威を直接目にしている。これは、新しく改良された技術的な対抗手段や戦術、技術、手順を開発するための貴重な情報であり、そのすべてが紅海を越えて十分に適用できる。

ヒンズは、フーシのミサイル攻撃は、対艦弾道ミサイルの実戦配備がより広い範囲に及ぼす潜在的な影響について、興味深い窓口を提供していると指摘した。この点に関する中国の取り組みは、一般に、フーシ派が保有するものよりはるかに大型で長距離の設計を伴うものであり、近年、大きな議論の対象となっている。

「イエメンと紅海、あるいはイランと湾岸諸国を相手にする場合、扱うシステムは大きく異なり、状況も大きく異なる。......それは非常に興味深い意味を持っている」と彼は言った。

紅海とその周辺のシーレーンに対するフーシの攻撃はすぐに収まる気配はない。したがって、フーシの海上攻撃能力(ひいてはイランの攻撃能力)の真相が、明らかになってくる可能性がある。■


The Anti-Ship Missile Arsenal Houthis Are Firing Into The Red Sea

BYJOSEPH TREVITHICK|PUBLISHED JAN 10, 2024 8:40 PM EST

THE WAR ZONE



2024年1月11日木曜日

1,000機目のF-35が完成したものの....TR3の遅れがブロック4の実現の遅延に繋がっているのだが

 機体は完成してもアップグレードに必要な技術要素が完成していないため、野ざらしになっているわけですか。一体西側世界はこの機体にいくらの出費を求められるのでしょう。機体自体は過去の技術によるものであり、F-35の利点は今のところ相手陣営に匹敵する機体がないことだけですよね。The War Zone記事からご紹介します。




Lockheed Martin has built the 1,000th F-35, but delays with a key upgrade program mean it is parked away awaiting delivery.

A newly produced F-35 is seen in its primer colors in Fort Worth, Texas. Lockheed Martin capture


重要アップグレードの遅れのため、ロッキード・マーティンは1,000機目含む機材の引き渡しを完了していない


ッキード・マーティンはF-35統合打撃戦闘機の生産で大きな節目を迎えた。しかし、その偉業は傑出したものではあるが、技術リフレッシュ3(TR-3)のハードウェア構成の開発とテストをめぐり遅延が続いている。TR-3は、ブロック4と総称されるF-35の将来の能力を支えるものだ。TR-3の遅れは、F-35がこれらの機能を待ち望みながら、完成後に引き渡されずに駐機していることを意味する。1,000機目のF-35も同様である。



ロッキード・マーチンに、1,000機目を含むF-35の納入状況について尋ねたところ、次のような回答を得た:

「当社はF-35の生産を続けており、最終的な生産プロセスのさまざまな段階にある。各機が必要なTR-3ハードウェアを受け取り、TR-3ソフトウェアが最終的に利用可能になれば、納入されるまで駐機も含めた生産プロセスを続けることになる」。

 ともあれ、1,000機の大台に乗せたことは、大きな苦戦を強いられてきたこの賛否両論あるプログラムにとって、本当に信じられないような快挙である。

 1月上旬時点で、F-35は77万3000時間以上の飛行時間を記録し、世界中の14カ国の2280人以上のパイロットと1万5400人以上の整備員を訓練し、合計46万9000回以上の出撃を行った。現在、32箇所の基地と11隻の艦船がF-35ユニットを受け入れているか、受け入れることができる。統合打撃戦闘機(JSF)プログラムの参加国は17カ国だ。

Current and expected future F-35 operating bases/ships. <em>Lockheed Martin</em>

Current and expected future F-35 operating bases/ships. Lockheed Martin



 F-35への需要はかつてないほど高まっている。最近の地政学的な出来事や脅威の変化が注文を急増させている。F-35を新規発注する顧客や既存の顧客にとって、TR-3仕様の機材やブロック4の能力を手に入れることは重要な価値となる。過去のバージョンより成熟した機体、そして飛躍的に拡張された能力と成長の可能性を持つ機体を受け取ることになる。

 ブロック4には、大幅に拡張された処理能力、新しいディスプレイ、強化された冷却性能、新しいEOTSとDAS電気光学センサー、そしてF-35の潜在能力を引き出す追加兵器の数々など、多くの新機能が含まれる。何よりも、搭載される新しいレーダーと電子戦スイートが、F-35の可能性を最大限に引き出す。航空戦闘司令部の制服組トップによれば、電子戦の側面だけでもブロック4がもたらす利点は大きいという。

Some of the unclassified upgrades are expected to be part of Block 4. The exact configuration is not publicly disclosed just yet. <em>DOD</em>

Some of the unclassified upgrades are expected to be part of Block 4. The exact configuration is not publicly disclosed just yet. DOD


 現在の問題は、F-35がブロック4のアップグレードのさまざまな要求を処理するために、TR-3と総称される新しいハードウェア・バックボーンと関連するベースライン・ソフトウェアを必要としていることだ。TR-3はこれまでにも、そして現在も開発の遅れに苦しんでいる。

 F-35プログラムの現在のテストジェット機群の老朽化が進んでいることや、既存のテストインフラ、特に地上のソフトウェアラボに関するその他の制限が、問題をさらに複雑にしている。TR-3のバックボーンを搭載したF-35試験機の初飛行は2023年1月に行われ、合計6機の統合打撃戦闘機からなるTR-3試験専用部隊の創設に向けた取り組みが進められている。

 ディフェンス・ニュースによると、12月現在、TR-3開発は今年4月から6月の間に終了する見込みだという。このスケジュールが維持されれば、作業は予想より1年から1年半遅れることになる。

 この遅れは、F-35プログラムの大幅なコスト増にもつながっている。12月の下院軍事委員会の公聴会で、ニュージャージー州選出の民主党議員ドナルド・ノークロスは、TR-3の問題が10億ドルのコスト超過につながったと述べた。政府説明責任局(GAO)によれば、2070年代に予想されるライフサイクル終わりまでのF-35プログラムの全費用は、約1兆7000億ドルと見積もられている。

 先月の下院軍事委員会の公聴会で、F-35統合プログラム・オフィス(JPO)の責任者マイケル・シュミット空軍中将は、TR-3がこれ以上遅れることはないだろうと楽観視していないようだった。

「私たちが目にしている安定性の問題に関連して、私たちはそれを乗り越えている。...ラボで何かをすれば、それが空中でも同じように現れるということを証明する解決策がすべて揃っていればいいのだが......」とシュミットは集まった議員たちに語った。「私たちは、安定性の課題に対処するために多くの修正を行っている。我々は安定した、能力のある、メンテナンス可能な飛行機をここで手に入れることができるだろう」。

 TR-3パッケージの開発が完了した後も、これらの改良を既存の機体に組み込む必要がある。F-35プログラムでは、JSFの全バリエーションを駆動するプラット・アンド・ホイットニー製F135エンジンのアップグレードを別途進めている。F135エンジンをめぐる問題は、非常にホットな話題となっている。

 その一方で米軍は、TR-3の問題が解決されるまではいかなる新型F-35も受け入れないと明言している。これは表向きの理由で、ハードウェアとコア・ソフトウェアが確実に動作するまでは、必要なチェックアウト飛行を実施することができないからである。

 そのため、少なくともあと数カ月は、1,000機目のF-35をはじめとする多くのF-35が、TR-3のコアとなるアップグレード作業の完了を待ち駐機されることになる。■


The 1,000th F-35 Has Been Built | The Drive

BYTYLER ROGOWAY|PUBLISHED JAN 10, 2024 1:28 PM EST

THE WAR ZONE


フーシがこれまでで最大規模の対艦攻撃を紅海で展開。英米海軍が撃退している模様。OPG参加国は増えたが艦艇派遣は少数。大手海運会社に紅海通過を忌避剃る動き。

 相変わらず日本国内では紅海の情勢に無関心ですが、すでに紅海ルートを迂回する海運会社も現れています。当然、その物流コスト上昇は利用者が負担するわけで、せっかくインフレが低下してきた状況が再び不安定になりかねません。ところで日本もいつの間にかOPGに参加しているのでしょうか。国会でこの話題が出てくるのかが注目です。The War Zone記事からのご紹介です。

<em>Photo by Yasin Demirci/Anadolu via Getty Images</em>

Photo by Yasin Demirci/Anadolu via Getty Images

世界の海上貿易の約15%がこの海域を通過しているが、今回の脅威を受け、一部の大手海運会社は喜望峰経由に変更している。この航路はかなり遠回りになり、コストも大きく影響する。


紅海航路への過去最大の攻撃: 私たちが知っていること


ランに支援されたフーシ派勢力は昨夜、紅海南部の海運に対してこれまでで最大と言われる攻撃を開始し、米英の軍艦や戦闘機が21機の無人機やミサイルを撃墜した。攻撃の余波による被害や負傷者の報告はないが、この重要な貿易ルートで現在繰り広げられている対立を明確に示した。

 グラント・シャップス英国防相は、「フーシ派による紅海での攻撃としてはこれまでで最大」と述べた。同様の評価は、アントニー・ブリンケン米国務長官も出しており、同長官は「最大の攻撃」であり、「イランによる援助と幇助、技術と装備の提供」と述べている。

 この攻撃はイエメンの港湾都市ホデイダとモカの沖合で行われたと、民間の諜報・警備会社アンブレイが発表した。

 アンブレイによれば、ホデイダ沖では、船舶がミサイルや無人偵察機の飛来を伝える無線メッセージを発し、同海域の軍艦は「最大速度で航行するよう」 促したという。

 ホデイダ沖の事件は、イギリス軍のUKMTO(United Kingdom Marine Trade Operations)によっても記録されている。

 一方、モカの事件では、アンブレイは、艦船がミサイルの飛来、少なくとも1機の空中ドローン、数隻の小型船を目撃したと報告したと述べた。

 米中央軍(CENTCOM)はこれを「複合攻撃」と表現し、空母USSドワイト・D・アイゼンハワー、アーレイ・バーク級駆逐艦USSグレイブリー、USSラブーン、USSメイソン、英海軍45型駆逐艦HMSダイヤモンドのF/A-18E/Fによって、18機の一方向攻撃型ドローン、2発の対艦巡航ミサイル、1発の対艦弾道ミサイルが撃墜されたと述べた。

 CENTCOMは以下発表した:「これは11月19日以来、紅海の商業航路に対する26回目のフーシの攻撃である」。

 シャップス国防相によると、HMSダイヤモンドもフーシの攻撃を受けた可能性が高いという:「私の理解では、艦自体が狙われた可能性もあるが......海運全般に対する攻撃だ」。

 伝えられるところによると、HMSダイヤモンドは、シーバイパー防空ミサイルと砲撃の両方を使い、フーシ派が発射した18機のドローンのうち7機を撃墜した。シーバイパーは、「内層」防衛のために約18マイルの射程距離を持つアスター15ミサイルと、75マイル以上の長距離目標を交戦できるアスター30チップで武装することができる。

 一連の交戦からわかることとして、少なくとも数機のドローンが交戦前に艦にかなり接近したことを示すものであり、興味をそそられる。しかし、どのような砲システムが今回使われたのかはまだわかっていない。

 砲に関しては、45型は4.5インチ・マーク8主砲1門、20mmファランクス近接武器システム2門、DS30B Mk 1 30mm速射砲2門、それにブローニング50口径重機関銃と7.62mm汎用機関銃で武装している。

 英国防省は、フーシの攻撃に対して行動するHMSダイヤモンドの写真(記事冒頭に掲載)を発表し、グラント・シャップス英国国防長官は以下の声明を発表した:

「一夜にして、HMSダイアモンドは米軍艦とともに、紅海におけるイランに支援されたフーシ派からのこれまでで最大の攻撃を撃退することに成功した。シーバイパーミサイルと艦砲を展開し、ダイヤモンドは、ダイヤモンドとその乗組員に怪我や損害を与えることなく、彼女に向かう複数の攻撃ドローンと周辺の商業船舶を破壊した。

「英国は同盟国とともに、このような違法な攻撃は完全に容認できないものであり、続ければフーシ派がその結果を負うことになると以前から明言してきた。我々は、罪のない人々の命と世界経済を守るために必要な行動をとる」。

 これに対しフーシ派は公式声明で次のように述べた:「全能の神の助けにより、イエメン軍の海軍部隊、ミサイル部隊、無人航空部隊は、シオニスト団体に支援を提供していたアメリカ艦船を標的に、多数の弾道ミサイルと海軍ミサイル、無人機による共同軍事作戦を実施した」。

 フーシ派の声明はまた、この作戦を、10人のフーシ派武装勢力を殺害した2023年12月31日の米軍の攻撃に対する「初期対応」であるとしている。

 その際、米海軍のヘリコプターは、コンテナ船に発砲し乗り込もうとしたフーシ派の小型ボート3隻を撃沈しており、イエメンの反体制派標的への攻撃の前触れではないかとの憶測を呼んでいた。

 声明はさらに続く:「イエメン武装勢力は、侵略が停止し、ガザ地区の揺るぎない同胞に対する包囲が解除されるまで、イスラエル船や占領地パレスチナの港に向かう船がアラブ海や紅海を航行するのを阻止し続ける。イエメン軍は、占領下のパレスチナの港を除くすべての目的地に向けて、紅海とアラビア海における船舶航行を継続することに全力を尽くすことを確認する」。

 一方、フーシ派反政府勢力の高官でスポークスマンのモハメッド・アル・ブカイティは、Xに次のように投稿した。「イスラエルとつながりのある船舶を沈没させたり、差し押さえたりすることが目的ではなく、イスラエルに『希望の道』を経済的な圧力カードとして使わせ、ガザでの大量虐殺の犯罪をやめさせ、住民に対する包囲網を解除させることが目的だ。これは正当な道義的行為であり、特にわれわれはイスラエルと戦争状態にある」。

 2023年10月7日にガザ紛争が始まって以来、フーシ派は紅海の南端などで船舶に対する攻撃を複数回行っている。当初、標的とされた船舶は何らかの形でイスラエルと関係があると言われていたが、キャンペーンを続けるうちに、こうした関係は希薄になり、あるいは完全に消滅してしまった。


 今回のフーシ派による攻撃は、本日予定されていた国連安全保障理事会の採決を前に行われたもので、反政府勢力の反航海キャンペーンを正式に非難し、攻撃の即時停止を求める可能性があった。

 これまでフーシ派は、ガザ地区のハマスに対するイスラエルの戦争に対抗して、彼らのキャンペーンはイスラエルに向けられたものだと主張してきた。

 一方、イランはフーシ派の軍事的後ろ盾として、反体制派への支援を打ち切るよう求める米国などの要求を拒否してきた。

 その一方で、アメリカ主導の国家連合は、攻撃を抑止するため、あるいは、少なくとも飛来する無人偵察機やミサイル、その他のフーシの潜在的脅威を阻止するために、紅海をパトロールしている。プロスペリティ・ガーディアン作戦(OPG)の下、このタスクフォースが設置され、20カ国以上がOPGに参加している一方で、軍艦を参加させている、あるいは参加させる予定の国は、アメリカ、イギリス、フランス、ギリシャ、デンマークの5カ国にとどまっている。昨日、OPGへの参加を表明したばかりのシンガポールも、艦艇を提供する予定はない。■


Largest Attack On Red Sea Shipping To Date: What We Know | The Drive

BYTHOMAS NEWDICK|PUBLISHED JAN 10, 2024 12:13 PM EST

THE WAR ZONE


米海軍はフーシのドローン多数をどうやって破壊したのか、大胆に推理してみる。


紅海で米海軍がフーシの発射したドローンを次々に撃破しています。ただし、海軍はその手段について公にしていません。Warror Mavenが撃墜方法を推理していますので御覧ください。海軍の対空防衛システムはどんどん進化していることがわかります。

米海軍のアーレー・バーク級誘導ミサイル駆逐艦は、イエメンのフーシ支配地域から発射された14機の無人航空機システムを撃破した

子ジャミング、近接信管、迎撃ミサイル、甲板搭載砲、「エリア」兵器、そしておそらくレーザーさえも、米海軍のUSSカーニーが14機の敵ドローンの群れを一度に追跡、無効化、破壊した理由である可能性がある。

米中央軍の公式声明によれば、"12月16日早朝(サヌア時間)、紅海で活動中の米海軍アーレー・バーク級誘導ミサイル駆逐艦USSカーニー(DDG 64)は、イエメンのフーシ支配地域からドローンの波として発射された14機の無人航空機システムとの交戦に成功した"。

これらの攻撃は、英国軍艦によっても撃退されたが、紅海におけるイスラエル、米国、非軍事的な海上通商に対するフーシによる攻撃と思われる一連の最新のエスカレーションを示した。

作戦の詳細は、安全保障上の理由で明らかにされていないが、レーダー、射撃統制、目標追跡、精度、そして非キネティックな対抗措置の可能性など、艦船を使った防衛分野で画期的な進歩を示した。どのように達成されたにせよ、作戦環境におけるドローンの群れの撃破は、USSカーニーの乗員と艦を保護しただけでなく、紅海を通過する多くの商業船舶を救ったようだ。

分散された致死性

ドローンの群れに対抗するために長い間開発されてきた兵器システムが、運用可能なレベルに達した可能性がある。しかし、海軍は、大規模な「ブルーウォーター」「オープンウォーター」海上戦に備えた艦隊の「武装」を強化することを目的とした、水上艦隊全体の一連のアップグレードと兵器の強化について何年も語ってきた。2015年頃に浮上したこの構想は、「分散殺傷(Distributed Lethality)」と呼ばれ、水上艦隊全体の武器と防御をオーバーホールして改善する包括的でハイテクな取り組みだった。

ドローンを破壊するために使用されたと思われる特定のシステムは数多くあり、多くは近年、複数年にわたる分散致死イニシアチブの一環として追加またはアップグレードされた可能性がある。具体的には、レーザー兵器システム(LAWs)、水上電子戦改善プログラム(SEWIP)ブロック3と呼ばれるEWシステム、SeaRAMミサイルシステム、ローリングAirFrameミサイルと近接武器-システム(CIWS)を含む強化された防衛がある。さかのぼること10年前、海軍研究本部Office of Naval ResearchはUSS ポンセPonceでLAWsのデモンストレーションを行い、配備した。LAWsレーザー・システムは、敵のドローンを追跡して焼却する低コスト方法を導入し、拡張性も備えていた。近年、海軍は駆逐艦にさらに先進的なレーザー兵器を搭載しており、今回使用された可能性もある。そのような可能性のひとつが、現在米海軍の駆逐艦に搭載されている先進的なロッキード・マーチンのレーザーシステム、HELIOSだ。Naval Newsの2022年の興味深い記事によれば、HELIOSはHigh Energy Laser With Integrated Optical Dazzler and Surveillanceの略で、米海軍の駆逐艦に搭載されている。

HELIOSは現在、米海軍の駆逐艦に搭載されているが、紅海上の艦艇に搭載されているかは不明だ。確かにHELIOSの技術的特徴の多くは利用できないかもしれないが、『National Defense』に掲載された興味深い記事では、ロッキードの広報担当の言葉を引用して、この新システムはLAWより射程が長く、調整可能で強力だと述べている。

「この兵器は、スペクトル・ビーム結合ファイバー・レーザーを使用しており、LaWsの "インコヒーレントに結合された "6つの高品質ファイバー・レーザーよりも高いビーム品質を与えている」。

しかし、より可能性が高いのは、ミニドローン群に対抗するために、何らかのEW、エリア兵器、近接信管が使用されたことだ。例えば、近年、海軍はSEWIPと呼ばれる最先端の電子戦スイートを統合した。SEWIPは、敵ドローン群の誘導システムと電子信号を無効化するように設計された次世代の標的電子「ビーム」シリーズだ。特にSEWIPブロック3は、16の異なるアクティブ電子スキャン・アレイ(AESA)を組み合わせ、標的を定め個別に「鉛筆のような」ビーム群を放射する。SEWIPブロック3を開発したノースロップ・グラマンは、「鉛筆」のようなビームを個別に集束させることで、必要な場所にエネルギーや電子的な「妨害」信号を送り込むことができると述べた。SEWIPブロック3の統合的あるいは集団的なシステムが、フーシが発射した14機のドローンそれぞれを標的にするために使用された可能性は考えられる。統合された個々の狭く設定されたEWビームを多数利用することは、戦術的に重要な利点をもたらす。システムは複数の脅威を同時に追跡できるだけでなく、ターゲティングに役立ち、自艦の「シグネチャー」放射を制限することもできる。

重層的な船舶防御

同時に、"近接 "信管を使えば、"キネティック"ソリューションも簡単に使用できる。ドローン同士の距離にもよるが、近接したドローン群を爆発物で完全に「断片化」し「ブランケット化」するように設計された爆発物は、集中した群れを破壊する可能性がある。各種迎撃弾に使用できる近接信管は、特定の標的の場所で爆発効果を最大化するために、「空間」または「エリア」で爆発するように設定される。近接信管を搭載したSM-2迎撃ミサイルが使用されたかもしれない。ドローンが遠すぎて近接対策ができず、接近して飛行していた場合だ。しかし、SM-2のような大型の迎撃ミサイルは、ドローンの標的が小型であることを考えると可能性は低い。ローリング・エア・フレーム・ミサイルと近接武器システムを統合した艦船発射型SeaRAM防衛は、5マイルの距離から敵の目標を破壊することができる。これは、迎撃ミサイルで精密誘導を使って敵のドローンを追跡し破壊する場合、かなりのスタンドオフレンジとなる。

SeaRAMシステムは、近接武器システム(CIWS)のインフラとレーダーの上に構築されている。CIWSのファランクス兵器は、小型ボートのような至近距離の脅威に20mm砲を発射する。シーラム(SeaRAM)ミサイル・システムは、CIWSのエリア兵器に代わり、11個のミサイル・バッテリーから発射されるローリング・エアフレーム・ミサイル(Rolling Airframe Missile)を搭載する。CIWSは、近年改良され、地上の脅威だけでなく空の脅威にも対応するようになっている。CIWSの射程距離はおよそ2~3マイルで、小型無人偵察機が近づけば、それを撃ち落とすのに十分な長さであることは明らかだ。

レイセオンの兵器開発者はウォリアーに対し、SeaRAMは艦船の防御範囲を大幅に拡大し、CIWS砲の能力を超える長距離ローリング・エアフレーム・ミサイルを可能にし、複数の標的を同時追跡し破壊することができると語った。興味深いことに、海軍の兵器開発者はかつて本誌に対し、SeaRAMはローリング・エアフレーム・ミサイルの精度と正確さを、CIWSのファランクス(Phalanx)の高解像度サーチ&トラック・センサー・システムの機動性と統合したもので、迅速な対応ができると説明している。

CIWSもまた、分散殺傷能力のアップグレードの一環として、近年順次アップグレードされており、かつては主に「空中」ブランケット対抗手段であったこの兵器は、低空飛行ドローンや小型ボートのような近接した地表の脅威にも対抗できる1B型にアップグレードされた。

ファランクスは独自の索敵レーダーと追跡レーダーを備えており、他のシステムから独立して機能することができる。これにより、艦船の安全を確保するための反応時間が短縮される。Missile Defense Advocacyの興味深いエッセイによれば、「ファランクスには、いくつかのバージョンがあった。例えば、CIWSブロック1Aは、CIWSが複数の標的に対してより効率的に機能するようにソフトウェアと処理能力を変更したものであり、ブロック1Bファランクス・サーフェイス・モード(PSUM)である: 前方監視赤外線レーダー(FLIR)が追加され、CIWSはホバリングしている航空機や低速で移動している航空機や水上艦艇と交戦できるようになった」。

フーシのドローンの大群がUSSカーニーから約5マイル以内に接近した場合、CIWSまたはSeaRAM兵器が使用された可能性が高い。20mm砲で毎分4500発の弾丸を一帯に撃ち込む能力は、14機のドローンがUSSカーニーの周囲2~3マイル以内に接近した際に、破壊するのに十分と思われる。

ウォリアーの見解

筆者の推測では、効果的な防御はCIWSかSEWIPのどちらかだろう。レーザーが異なる移動目標に14の異なるビームを同時に発射できるとはまだ思えないからだ。しかし、技術革新は急速に進んでいると思われ、複数の「ビーム」を発射できるレーザー兵器はすでに存在している。また、SM-2のような迎撃ミサイル1発で14機すべてを破壊できる可能性は、ドローンが非常に密集しており、何らかの "近接 "信管が使用されていない限り、なさそうだ。CIWSが最も可能性の高いシナリオだが、フーシ無人機が海軍の艦船からSeaRAMで約5マイル、CIWSで約2~3マイル以内に入ったかどうかはわからない。もしそうなら、CIWSが投射機で一面を覆い尽くし、無人機を破壊した可能性が高い。最も可能性が高いのは、EWシステムだろうと筆者は思う。また、ドローンが民間船舶や商業船舶の近くで活動する場合、EWソリューションがあれば、商業船舶の近くで投射物や破片を放出する「動力学的」爆発を発生させないため、周囲の船舶へのリスクが低くなる。重要なのは、フーシ派のドローン群の射程距離とその近接性、つまり互いにどの程度離れていたかを突き止めることだろう。無人機がばらばらなら、個別に標的にすることも不可能ではなかっただろう。■

Kris Osborn is President of Warrior Maven – Center for Military Modernization. Osborn previously served at the Pentagon as a Highly Qualified Expert with the Office of the Assistant Secretary of the Army—Acquisition, Logistics & Technology. Osborn has also worked as an anchor and on-air military specialist at national TV networks. He has appeared as a guest military expert on Fox News, MSNBC, The Military Channel, and The History Channel. He also has a Masters Degree in Comparative Literature from Columbia University.


How Did a US Navy Warship Destroy a Houth-Fired 14-Drone Attack Swarm? - Warrior Maven: Center for Military Modernization

By Kris Osborn, President, Center for Military Modernization


2024年1月10日水曜日

ロシア、中国、イラン、北朝鮮....アメリカは同時多発的な軍事的脅威に勝てるのか?

 ふりかえれば、オバマ政権以降の国防政策が今日の米国の苦境を生んだことは明らかで、だから民主党は信用できないという話になります。日本の自民党に至っては「リベラル」な民主党という名称なのでもっと信用できないのですが。冗談はさておき、国運が傾くときには多方面から批判が巻き起こるもので、これさえやれば解決だと主張sる向きも多数出てきます。われわれは米国の衰退をこれから見ることになるのでしょうか。The National Interestが掲載した興味深いエッセイです。



バイデン政権が示す核戦争への恐怖は、核のエスカレーションは核の火力で抑止すべきという考えへの嫌悪から生まれている


国防長官で元中央情報局長のロバート・ゲイツは、『フォーリン・アフェアーズ』で、「米国は現在、安全保障に対する深刻な脅威に直面している。ロシア、中国、北朝鮮、イランという4つの同盟国が同時に敵対しており、これらの国の核兵器は数年以内に自国の2倍近くに膨れ上がる可能性がある。米国がヨーロッパとアジアの両方で強力な軍事的ライバルと戦わなければならなかったのは、朝鮮戦争以来である。そして、敵対国が今日の中国ほどの経済力、科学力、技術力、軍事力を持っていた時代を、生きている誰も覚えていない」。さらに悪いことに、彼は中国の習近平国家主席とロシアのプーチン大統領の間には、帝国主義的なアジェンダと、米国は衰退しているという確信に関して、非常に多くの類似点があると正確に指摘した。さらに重要なのは、習近平もプーチンも「すでに国内外で大きな誤算を犯しており、今後さらに大きな誤算を犯す可能性が高い」ことであり、その結果、「彼ら自身にとっても、米国にとっても破滅的な結末を招く」可能性があることだ。

ゲイツによれば、「問題は......米国が強力で首尾一貫した対応を必要とするまさにその瞬間に、米国は対応ができないということだ。共和党と民主党、ホワイトハウスと議会で分裂している政治指導者たちは、中国とロシアの動向が重要であることを十分なアメリカ国民に納得させることができなかった。政治指導者たちは、これらの国々がもたらす脅威がいかに相互に関連しているかを説明することができなかった。米国、そしてより広く民主的な価値観が勝利するための長期的な戦略を明確に打ち出すことができなかった」。


ゲイツ長官は警戒論者ではない。実際、ゲイツ長官はロシアの脅威を軽視してきたし、皮肉なことに、ゲイツ長官の言うような状況で部分的とはいえ責任がある。ゲイツ長官は、ジョージ・W・ブッシュ政権とオバマ政権の両方で国防長官を務めた。ブッシュ政権時代、彼は「次の戦争炎」、つまり将来の紛争で必要とされる可能性のあるものを優先する国防当局の傾向を攻撃した。これは、ゲイツが正確に評価している現在の危機的状況をもたらしたメンタリティと非常によく似ている。米国の軍事力とそれを支える産業基盤は、ウクライナの中規模戦争ひとつを供給するのでも困難なほど縮小している。米国が行動を起こさない限り、軍需品不足問題は悪化の一途をたどりかねない。


マイク・ギャラハー下院議員(ウィスコンシン州選出)は最近、中国と衝突した場合、米国は長距離精密ミサイルと爆弾を1週間以内に使い果たすだろうと指摘している。ロシアについては、ウクライナとの戦争で兵器を大量消費しているが、長距離攻撃ミサイルの性能が低いため、状況は少しましだろう。米国戦略委員会が詳述したロシアと中国との同時衝突シナリオでは、状況はさらに悲惨なものになるだろう。米国の戦闘機や爆撃機の多数が非ステルスである事実を考慮すると、大量の長距離精密攻撃ミサイルは決定的に重要となる。


米国は短距離精密弾薬さえ不足している。ISISとの戦いでは、「......空軍は統合直接攻撃弾(JDAM)をあっという間に使い切り、ボーイングのセントルイス工場から箱詰めされて出荷されてからわずか24時間後に中東で戦闘機に搭載されていた。2021年度には、爆弾の生産はほぼ半減した。報告によれば、2023年半ばまでにアメリカの兵器庫は危険なほど少なくなっていた」。空の兵器庫の問題は、NATOの多くにも当てはまる。これは数十年にわたる不十分な国防支出の結果である。


ロシアと中国の核の脅威に関して米国が直面している状況は、ゲイツ長官の説明よりもさらに悪い可能性が高い。ロシアが新START条約を順守しているというようなゲイツ長官の想定のいくつかは、ロシアの条約違反を示す報告書や、新START条約の立ち入り検査が4年近く行われていないことを考慮すれば、明らかに最良のシナリオ以外のものである。ゲイツ長官の、ロシアと中国を合わせた核の脅威は「自国(米国)のほぼ2倍の規模になる」という評価は、中国とロシアが実際に保有する可能性のある核兵器の大幅な過小評価である可能性が高い。実際、2020年、著名なロシア人ジャーナリストのパヴェル・フェルゲンハウアーは、「実際、誰も検証可能な形で数えたことのない非戦略(戦術)核兵器を考慮すると、ロシアは他のすべての公式・非公式核保有国を合わせたよりも多くの核兵器を保有している可能性がある(全体で2倍かもしれない)」と書いている。


ロバート・ゲイツは国防長官時代、確かに核三本柱体制を支持し、空軍の核兵器熟練度の壊滅的な低下を改善するために行動を起こした。これには、空軍の核兵器の安全保障に関わる問題で空軍長官と空軍参謀総長を解雇したことも含まれる。それでもゲイツ長官は、新START条約交渉の間、国防総省の利益を守る点ではお粗末な仕事をした。新START条約における制限と検証体制の実質が、当初のSTART条約に比べて劇的に低下したのだ。さらに、2010年の核態勢見直しは、米国が直面する脅威と世界の性質に関する非現実的で楽観的な仮定に基づいていた。ゲイツ国防長官在任中の米国の核近代化プログラムには、新型ICBMも新型爆撃機も含まれていなかった。実際、ゲイツ長官は2009年、次世代爆撃機プログラムはコストがかかりすぎ、その能力も不要だとして中止させた。また、空軍が必要だと言っていた数の数分の一でF-22の生産を打ち切った。ゲイツの国防長官在任中(およびその前後)、陸軍の調達は低強度紛争に重点を置いていた。これはジョージ・W・ブッシュ政権下で、多くの陸軍重戦車旅団を、敵の重戦車部隊と戦うには不十分な「中戦車」ストライカー旅団に転換したことから始まった。実際、ストライカーは低強度のイラク紛争でさえ脆弱だと証明された。20年以上もの間、陸軍の重戦車とブラッドレー戦闘車の近代化は行われなかった。2023年には、陸軍の戦力は1940年以降で最も低下した。


ゲイツ長官は、「習近平は中国軍に対し、2027年までに台湾侵攻を成功させる準備を整えるよう指示した」と指摘する。2023年、伝えられるところによれば、「習近平国家主席は、最近サンフランシスコで行われたジョー・バイデン大統領との首脳会談で、北京は台湾を中国本土に統一するが、その時期はまだ決めていない、と露骨に語った」と、現職と元米政府高官3名が語っている。ゲイツは確かに脅威を深刻に受け止めている。しかし、彼は現状を楽観視しすぎている。ゲイツによれば、「米軍は近年、健全な資金を確保しており、大陸間弾道ミサイル、爆撃機、潜水艦という核の三本柱のすべてで近代化計画が進行中である」。「健全な資金調達」についての彼の主張は信用できない。複数の脅威に照らせば、現在の国防資金は明らかに不十分だからだ。バイデン政権は、2021年12月のロシアによるNATOへの最後通牒によって世界が変わる前に、トランプ政権が計画していた国防費を削減しようとした。この2つは非常に密接に関係している。


一部の核兵器計画を削減したバイデン政権の2022年の核態勢の見直しは、プーチン大統領が2022年のウクライナ侵攻で放った露骨なロシアの侵略と、ソビエト帝国支配を復活させようとするプーチンの意図によって生まれた新たな安全保障状況を十分に考慮していなかった。バイデン政権が提案した2023年度の国防予算案は、陸軍の兵力削減、航空機生産の大幅削減、空軍の即応態勢の低下、艦船建造を伴うものだった。バイデン政権が提案した最初の2つの国防予算案には、すでに不十分な水準な米国の精密通常弾薬の生産量をさらに大幅削減する内容が含まれていた。バイデン政権の2024年度予算案でも、精密通常兵器の調達は不十分なままだ。NATOの他の加盟国に関する資金状況はかなり悪い。これは米国が直面する安全保障問題の重要な部分である。


米国の国防予算の購買力は、バイデン政権のインフレ政策によってマイナスの影響を受けている。過去4年間、陸軍予算の伸びはインフレ率を下回っている。過去20年間、陸軍が低強度紛争に重点を置いてきた結果、高強度紛争における戦闘能力が低下しているのだから。ロシアのウクライナ侵攻後、議会はバイデン政権による削減の大半を阻止したが、それでもプログラム上の努力は、近い将来、中国が極東で戦争を準備することは言うまでもなく、現在の脅威がプーチンの侵略によって明白になる前にトランプ政権が計画していたものよりも少ない。


ゲイツ長官によれば、「国防総省は新しい戦闘機(F-35、近代化F-15、新しい第6世代戦闘機)を購入している」。この評価は楽観的すぎる。バイデン政権が2024年度予算案で空軍に購入を提案している72機のF-35とF-15EX戦闘機は、非常に老朽化した戦力のさらなる老朽化を防ぐのにやっと足りる程度だ。しかも、戦闘機部隊の規模は減少の一途をたどるだろう。バイデン政権は最初の予算案で、F-35生産を年間33機に削減することを提案した。(トランプ政権は、F-35の生産機数を年間33機に減らすことを提案した(トランプ政権の計画では、2021年に米軍戦闘機の平均機齢を29.1年に若干短縮していた)。バイデン政権の2024年度予算案では、2020年代後半までF-35を年間48機しか生産しないとしている。これは、中国がJ-20ステルス戦闘機を大量に配備していることを考えると、特に懸念される。さらに、中国はJ-20のアップグレードを開発している。ゲイツが言及した第6世代戦闘機(NGAD)は、ほぼ10年先の話だ。制空権の任務のためには、アップグレード版のF-15は疑わしいプログラムだ。歴史的に偉大な戦闘機ではあるが、F-15はステルス以前の機体であり、冷戦時代の優位性の多くを失っている。最近のヘリテージ財団の調査によれば、「空軍の即応性と能力は史上最低レベル」 である。

 現在の海軍のF-35調達は非常に限られており、運用可能な空母9隻にF-35を1個小隊配備するには10年かかるだろう。ほとんどの航空機は4.5世代のF-18であり続けるだろう。海兵隊は2030年まで非常に古いF-18を飛ばすことになる。海軍は2004年から2021年までJASSM長距離巡航ミサイル計画から脱落しており、それゆえその在庫はまだかなり少ない。海兵隊の航空機プログラムの主な焦点は長距離攻撃ではなく、むしろ近接航空支援である。


超党派の米国戦略委員会が米国の通常軍事要件に関して出した結論の中には、次のような重要な点がある:

  • 「.... アジアにおける米国と同盟国の通常兵力の優位性は低下しており、同時に2つの戦域での同時紛争の可能性が高まっている。

  • 「一方の戦域における米軍の侵略への対処の速度と成功の規模は、他方の戦域における紛争の可能性、あるいは紛争の成功に大きく影響する可能性がある。

  • 「...ロシアの通常戦力は、完全に動員されたNATO軍に劣るものの、ロシアの周辺にあるNATO諸国に対して空間的/時間的優位性を持ち続け、NATO軍がその防衛のために完全に動員される前に、そのような国の領土を既成事実として占領することを可能にする可能性があり、その結果、同盟国およびパートナーの領土主権に存立的脅威をもたらす。

  • 「...ロシアがウクライナに対して大規模な通常兵力を行使したことは、危険を冒し、大きな損失を許容する傾向を示している。ウクライナでの戦争の結果は、侵略のリスクと利益に関する将来の計算-そして実際に誤算-に影響を与える可能性がある。

  • 「委員会は、地域の戦闘司令官から、通常戦力の能力と位置づけに関する重大な懸念を聴取した。二戦体制に移行するには、米国と同盟国の通常戦力の規模、種類、態勢を拡大する必要がある。そのような増強がなければ、米国は核抑止力への依存度を高めざるを得ないだろう。

  • 「米国は、長距離非核精密打撃計画に優先順位をつけて資金を投入し、作戦上の必要性を満たすために、現在の計画よりも大量に加速する必要がある。

  • 「米国は緊急に、より弾力的な宇宙アーキテクチャを展開し、米国の宇宙へのアクセスと宇宙での活動を確保するために、攻撃的要素と防御的要素の両方を含む戦略を採用する必要がある。

  • 「2030年代までに、中国の通常兵力の増強は、アジアにおける通常兵力のバランスを米国とその同盟国に逆転させる可能性がある。

  • 「米国とその同盟国は、戦略的不意打ちを回避し、米国の戦略的態勢を強化する可能性があるため、ビッグデータ分析、量子コンピューティング、人工知能(AI)など、新たな技術の最先端に確実に位置するための措置を講じる必要がある。

  • 「【米国は】高度なセンサー・アーキテクチャ、迎撃ミサイル、巡航ミサイル防衛、極超音速ミサイル防衛、エリア防衛やポイント防衛の研究、開発、テスト、エンジニアリングへの戦略的投資が緊急に必要である。

  • 「米国は、ロシアと中国による強圧的な攻撃を抑止し、打ち負かすことができる国土IAMD(統合防空ミサイル防衛)を開発し、実戦配備する必要があり、北朝鮮の脅威に先んじるために必要な能力を決定する必要がある。

  • 「米軍北部司令部(USNORTHCOM)は、空や海から発射される巡航ミサイル(地上配備型迎撃ミサイル(GBI)はこれに対抗するように設計されていないシステム)による通常攻撃や核攻撃から米国の重要なインフラを守るために、警戒・防御能力の向上を必要としている。


バイデン政権は、現在のウクライナ危機の間、米国の核抑止力を強化する行動をとっていないと繰り返し述べている。これは、2023年12月にウラジーミル・プーチンが、「...軍事的脅威の性質が変化し、新たな軍事的・政治的リスクが出現していることを考えると、世界のパワーバランス、戦略的均衡を確保する核三極の役割は著しく高まっている」と述べたのと対照的である。その結果、米国は非危機的な核抑止力態勢で深刻な危機に陥っている。米国の核抑止力は2030年代まで老朽化し、有効性が低下し続けるが、それでも改善は非常に緩やかなものになるだろう。習近平が2027年に台湾に侵攻した場合、バイデン政権の推定でも、中国は「運用可能な」核弾頭を約40%増の700発に増やすことになる。700発という見積もりは、中国の核弾頭数の増加を控えめに見積もる可能性が高い。


元国防次官補で国家安全保障会議(NSC)高官のフランク・ミラーによれば、米国の戦略核近代化計画には危機感が欠落している。中国が核戦力を大幅に拡大し、ロシアが戦略核戦力の95%を近代化したと発表する一方、それに匹敵する米国の数は1998年以来ゼロである。2027年までに、米国の既存の核近代化プログラムでは、新しい核運搬手段は1つも配備されないだろう。したがって、この期間中、米国の核抑止力は老朽化し続ける。ヘリテージ財団が観察しているように、「経年劣化は、システムが故障したり、正しく反応しなかったりする可能性を増大させ、信頼性を低下させる」。少数のB-21爆撃機を除けば、米国の戦略的近代化計画はすべて2030年以降にならないと始まらない。さらに、新型センチネルICBM、コロンビア級弾道ミサイル潜水艦、B-21爆撃機はすでに予定より遅れている。現在から2027年までの間に唯一改善されるのは、B61 Mod 12と13爆弾の導入だろう。これは、1960年代の爆弾の核統合直接攻撃弾(JDAM)バージョンにすぎない。空軍はJDAMを高度な防空に対して十分なものとは考えておらず、「...JDAMの後継となる、より長い射程距離、低減されたシグネチャ、および端末防空を回避するためのより大きな機動能力を持つ...」通常弾を開発中である。米国の戦略態勢委員会の報告書は、「ロシアの近代化とモスクワ地域外への防空・ミサイル防衛能力の拡大は、米国の核戦力だけでなく、通常戦力にも脅威を増大させるだろう」と結論づけている。


ゲイツ長官が示すように、現在の脅威に対処するという国民的コンセンサスは確かに重要である。2023年12月、プーチン大統領はウクライナとの戦争によってロシアの "世界主権 "を確保すると宣言した。危機に瀕しているのは、ウクライナの将来よりもはるかに広い。ロシア専門家のウラジミール・ソコールが指摘しているように、「それにもかかわらず、西側諸国の大半の政府は、ロシアがウクライナでも戦争状態にあることを認めたがらないままだ」。ウクライナを中心舞台として、ロシアは国際システムを修正するために、複数の舞台で西側諸国に対してより広範なハイブリッド戦争を行っている。" プーチンは現在、NATOを攻撃する意図を否定している。しかし、プーチン政権は2022年のウクライナ侵攻の数カ月前から同じことを言っていた。実際、セルゲイ・ラブロフ外相は、ロシアのウクライナ侵攻が "侵攻 "であるとさえ否定している。

しかし、バイデン大統領のアフガニスタンでの大失敗のように、アメリカがまた何兆ドルもかけて敗北しても、NATOとロシアの衝突を防ぐことはできないだろう。著名な中国専門家であるゴードン・G・チャンは、バイデン大統領の「2021年8月のアフガニスタンからの突然の撤退」が送ったメッセージを、極めて合理的に "今日まで続く一連の破局(A series of catastrophes)"に結びつけている。これらには、ロシアと中国の同盟強化、アフリカにおける反政府勢力の支援、ロシアのウクライナ戦争、そして現在の中東危機が含まれる。ヨーロッパで展開されれば、その結果はもっと深刻なものになるだろう。バイデン政権の紛争に対する勝ち目のないアプローチは、次のようなものだ: 1)対ウクライナ支援政策を決定し、2)戦争を長引かせ、3)米国とNATO諸国による支援コストを増大させ、4)紛争をより致命的なものにする。チャン氏は、「中国とロシアが破壊的要素を全面的に支援しているのだから、世界が全般的な平穏期から絶え間ない乱気流の時代に入っても不思議はない」と指摘する。彼は、こうした動きを第二次世界大戦に至る時期と比較している。

バイデン政権の核抑止力に対する脆弱な政策は、米国がロシアと中国の複合核の脅威に対処する上で直面する最大の問題の一つである。2023年6月、ホワイトハウスのジェイク・サリバン国家安全保障顧問は、「...米国は、競合国をうまく抑止するために、競合国の合計数を上回るまで核戦力を増強する必要はない。われわれはそれを経験してきた。その教訓を学んだ。そこには、どの米政権も何十年も追求してきた核抑止政策の否定(つまり「誰にも負けない」の否定)があるように見える。

バイデン政権は、ロシアとの新たな核軍備管理協定によってわが国の安全保障が向上するという幻想を抱いている。その最新の軍備管理案は、プーチン政権によってほとんど即座に拒否された。米国戦略態勢委員会の最近の報告書が認めているように、次のようなものである: 1) 「...意味のある軍備管理条約が、当面ロシアと交渉される見込みはない」、2) 「過去20年間、ロシアは、米国が加盟している、あるいは加盟していた、ほぼすべての主要な軍備管理条約や協定に違反したか、あるいは遵守しなかった」、3) 「...米国の戦略態勢委員会の最近の報告書が認めているように、ロシアは、米国が加盟している、あるいは加盟していた、ほぼすべての主要な軍備管理条約や協定に違反したか、あるいは遵守しなかった」。 「3)「......ロシアの不順守と違法な条約停止の歴史、そして中国の軍備管理対話に対する継続的な強硬姿勢を考慮すると、米国は軍備管理協定が差し迫ったものである、あるいは常に有効であるという前提に基づいて戦略的態勢を構築することはできない」。


バイデン政権が(民間人の犠牲に対する人道的配慮という名目で)ハマスの壊滅を防ごうとしていることは、ロシアによるNATOへの攻撃に対応する際のアプローチを強く示している。ロシアや中国、あるいはその両方との戦争では、巻き添え被害が最大の関心事であってはならない。もしNATOが、提供された武器でロシア領内への攻撃を禁止することで、ウクライナにロシアとの戦いを強要しているのと同じタイプの戦争を戦えば、ロシアはNATOとの戦争に勝利する可能性がある。ロシアの核のエスカレーションは、火力によって抑止しなければならない。


バイデン政権の勝ち目のないやり方では、犠牲者多数を出す消耗戦になる可能性が高い。前出のソコールが指摘しているように、「武器と弾薬の不十分で一貫性のない供給が、ウクライナの反攻の失速を決定づけた」。バイデン政権のアプローチでは、NATOはソ連型のロシア軍指揮システムに対する優位性も失うことになる。モスクワの中央集権的な意思決定は、戦術的柔軟性に欠けるため、流動的な戦場に効果的に対処するのに適していない。さらに、西側諸国が戦術核兵器の大半を一方的に撤廃したことを踏まえれば、ロシアが核兵器にエスカレートしても勝利する可能性はある。バイデン政権が核戦争を恐れているのは、核のエスカレーションを核の火力で抑止しなければならないという考えに対する嫌悪感だけなのだ。■



Can America Defeat So Many Simultaneous Military Threats? | The National Interest

by Mark B. Schneider

January 4, 2024  Topic: Deterrence  Region: Eurasia  Blog Brand: The Buzz  Tags: DeterrenceMilitaryNuclear WeaponsRussiaChina


Dr. Mark B. Schneider is a Senior Analyst with the National Institute for Public Policy. Before his retirement from the Department of Defense Senior Executive Service, Dr. Schneider served as Principal Director for Forces Policy, Principal Director for Strategic Defense, Space and Verification Policy, Director for Strategic Arms Control Policy and Representative of the Secretary of Defense to the Nuclear Arms Control Implementation Commission. He also served in the senior Foreign Service as a Member of the State Department Policy Planning Staff.

This article was first published by RealClearDefense