GCAPは2024年が基礎作りの年で、2035年目標の実現に向け努力する、とレオナルドが説明（The Aviationist)―三カ国の作業分担は、生産施設は、と疑問はつきませんが、途中で破綻することなく順調な開発、生産を期待しましょう

新しく公開されたGCAP第6世代戦闘機のレンダリング。(レオナルド）

3カ国は今年重要な一歩を踏み出し、GCAPの各分野における平等な作業分担、場所、調整を確立した。

　最近報道されたように、グローバル戦闘機プログラム（GCAP）に参加する3カ国の産業リーダー、BAEシステムズ、レオナルド、日本航空機産業振興株式会社（JAIEC）は、プログラムに取り組むビジネスジョイントベンチャーの合意に達した。記者団へのブリーフィングで、レオナルドはGCAPについていくつかの洞察と詳細を提供した。

レオナルドの共同総責任者ロレンツォ・マリアーニLorenzo Marianiは、2024年はGCAPの作業継続にとって基本の年であると強調した。合弁事業の合意に加え、今年はプログラムのスキーム、作業場所、作業分担、国内契約について明確にできた。

新しいGCAPコンセプトモデルのデザイン。（ レオナルド）

ワークシェアリング

ワークシェアリングは、英国、イタリア、日本の3カ国がそれぞれ提供できる能力を中心に行われる。活動は3カ国にローカライズされ、各国の要員がすべての作業現場で働く。また、レオナルドがすでに英国とイタリアの施設でテストしている「共通の作業環境」は、プロジェクトに関わるすべての関係者のコラボレーションを容易にする。

3カ国で均等に作業を分担するということは、すべての意思決定が一緒に行われ、パートナー間の継続的な交流とともに共有されることを意味する。 しかし、このような制約があっても、GCAPのベースとなっている2つの原則、ユーザーの行動の自由と修正の自由は有効である。

前述したように、すべてのパートナー国の職員が、各システムに共同で取り組むことになる。つまり、平等な分担の精神に基づき、各国に主要拠点があり、その他の施設と英国に設立される本部に加えて、各国が独自の人員を配置することになる。

イタリア・ローマ上空を飛行するGCAPの完成予想図。(レオナルド）

イタリアの参加

レオナルドのグローバル・コンバット・エア・プログラム（GCAP）ディレクターであるグリエルモ・マヴィリアは記者団に対し、ミッション・マネジメント／ミッション・システムの飛行システム、武器管理システム、自律性コンポーネントについてはイタリアがリーダーシップを発揮すると述べた。マヴィリアは、リーダーシップとはイタリアが単独でこれらのシステムに取り組むるのではなく、イタリアが作業を調整することを意味すると強調した。

実際、各国はそれぞれの経験やノウハウを持ち寄るが、それは他国とは異なるかもしれない。一例として、マリアーニは観測性の低さについて言及し、F-35のおかげでBAEシステムズはレオナルドに比べこの分野での経験が豊富かもしれず、その経験を他のパートナーと共有するためには協定が必要だろうと述べた。他の分野でも同じことが起こるだろう。

作業は1カ所に集中するのではなく、利用可能なすべての施設に分散することになる。マヴィリアが述べたように、1カ所だけに作業を集中させることは考えられないので、各施設の使命と専門性を保ちつつ、これまでプロジェクトに取り組んできたすべての施設に分散させることになる。

もちろん、そのためにはより多くの人員が必要となる。実際、マリアーニによれば、すでに多くの専門家がレオナルドのGCAPとその他のプログラムのみに従事するために雇われており、プログラムの進行に伴い、今後さらに数千人が雇われる見込みだという。

 GCAPとタイフーン・プログラムは同時進行し、後者は新たな受注とロング・ターム・エボリューションのおかげで少なくとも2050年まで継続するため、このことはさらに重要である。

マリアーニはまた、研究のためだけでなく、10年後に産業界が必要とするエンジニアに向けたシラバスの方向付けで学界や大学との協力について言及した。

英国ロンドン上空を飛行するGCAP機のレンダリング。 (レオナルド）

最終組立ライン

議論中のトピックのひとつに生産工場があり、マリアーニは誰もが最終組立ラインを望んでいると言及している。これは、最終組立ラインを手に入れた者が、後方統合支援やプログラムに対するコントロールの面でも利益を得るという事実と関連している。

長距離超音速巡航ミサイルを搭載したロシアのTu-22M3「バックファイア」2機をNATO戦闘機が迎撃

最終組立ラインの増設が必要なのはすでに事実であり、ヨーロッパ向けと日本向けの単一ラインは実行可能な選択肢ではないと考えられてきた。また、マリアーニは「イタリアに最終組立ラインがないというのは仮説ですらない」と述べ、レオナルドがすでにユーロファイター「タイフーン」やC-27J「スパルタン」を生産しているトリノ・カゼッレの施設には、すでに重要な計画があるという。

将来のパートナー

将来のパートナーについて、イギリスはF-35プログラムと同様に、世界中のTier2パートナーを探している。ウォール・ストリート・ジャーナルは、英国がオーストラリアと交渉中であり、提携の可能性を評価するよう促していると報じている。

現在のところ、他のパートナーはまだ決まっていない。サウジアラビアは加盟を希望しており、現在3カ国による評価が行われている。GCAPのパートナーになりたい者は、資金だけでなく産業能力も提供する必要がある、とマリアーニは言う。さらに、新たな参加国は、2035年の目標に向けた混乱を最小限に抑えるため、スケジュールを変更してはならない。

ロイター通信はサウジアラビアが候補のひとつに挙がっていると報じている。サウジアラビア空軍のハメッド・アラムリ司令官（統合参謀本部長官兼軍将来能力委員会委員長）は最近、このプログラムへの参加を確認し、その目的はティア2ではなく、完全なパートナーシップであると言及した。

ドイツは、トルネードやユーロファイター・プログラムにおいて、政治的にも産業的にも良きパートナーであったため、ドイツがGCAPのために未来戦闘航空システム・プログラムから離脱することを決定した場合、それは歓迎すべきことである。両者の統合は、政治的・産業的な理由から、少なくとも短期的には可能性が極めて低いと判断されている。

東京上空を飛行する未来のGCAPを描いた想像図。 (レオナルド）

テストベッド

英国が最近、ボーイング757ベースのエクスカリバー・テストベッドを公開したため、タイフーンを含む新たな可能性のあるテストベッドについて質問した。エクスカリバーは英国が主導するものだが、マヴィリアによれば、イタリアを含むすべての国がテストベッドを持つ可能性を評価しているという。

マリアーニはさらに、GCAPのテストベッドの定義はまだ成熟していないため、プログラムが進むにつれて進化していくだろうと付け加えた。 しかし、タイフーンは現在も進化を続けており、GCAPのISANKE & ICS（Integrated Sensing and Non-Kinetic Effects & Integrated Communications Systems）に後に統合される予定のLTE用に開発されたシステムを搭載しているため、テストベッドとしては良い選択であると述べた。

これらのシステムは、当然ながら、最初は地上リグでテストされるが、その後、飛行テストを行うためのテストベッドが必要になる。飛行テストベッドは、第6世代航空機やそのシステム群との統合テストにも役立つだろう。

GCAPプログラムに関するインフォグラフィック。 (英国国防省）

タイムライン

GCAPは2035年という野心的な目標を掲げており、3カ国はその目標に支障をきたさないよう取り組んでいることが語られたので、タイムラインについても尋ねてみた。マヴィリアは、その目標を達成するためのスケジュールは困難で、一連の仮定に基づいていることを認めた。

その中には、共通作業環境、デジタルツイン、ハイパワーコンピューティングなどによる作業のデジタル化がある。これらは、関係する現場が地理的に離れていても、現場間の協力を容易にする。パートナーは現在、すべての前提条件を確認し、スケジュールを確定するために取り組んでいる。

このタイムラインの最終目標は、レガシー・プログラムの20年から10〜12年へとプログラムの期間とそのコストを半分にすることである。レガシー・プログラムでは最低でも4年はかかったであろう共同事業が、2年足らずで合意に達しているのだから。■

2024 Fundamental for GCAP, Working to Make 2035 Goal a Reality, Says Leonardo

Published on: December 18, 2024 at 2:13 PM

 Stefano D'Urso

https://theaviationist.com/2024/12/18/leonardo-gcap-2024-insights/

ホームズ教授の視点：エイブラハム・リンカンが中国、ロシア、北朝鮮にアメリカへの対処方法を教えている（19fortyfive)

マラッカ海峡（2021年6月18日） 米海軍唯一の前方展開空母ロナルド・レーガン（CVN 76）は、アーレイ・バーク級ミサイル駆逐艦ハルゼー（DDG 97）およびタイコンデロガ級ミサイル巡洋艦シャイロ（CG 67）とともに南シナ海を航行した。レーガンは、自由で開かれたインド太平洋を支援する任務部隊70/空母打撃群5として、洋上作戦を実施した。（米海軍提供、マスメディア通信スペシャリスト1等兵Rawad Madanat撮影）

世界各地のカスと悪党の巣窟に潜む人々、すなわち中国、ロシア、北朝鮮は、エイブラハム・リンカンを参考にしている。

南北戦争中、リンカン大統領は、劣勢の軍が防御線を広げた全域で、敵対勢力を撃退するのに十分な戦力を整えるのは不可能に近いと予見した。それゆえ、南部連合の防衛線周辺で複数の同時攻撃を展開するよう北軍の将軍たちに指示した。その論理は、1つまたは複数のそのような攻撃が国境を突破するというものだった。南部軍は各地を守るにはあまりにも弱体である。しかし、リンカンが敵地への侵入を望んだ場所で、北京、モスクワ、平壌の「レッド・チーム」は脱出を切望している。彼らはユーラシアの周辺地域で協調的な攻勢を展開しており、広範囲に展開する米軍の防御が手薄な地域を突くことができると考えている。

戦略論理は当時、連合国を支持していた。今日では、ユーラシアの悪党たちを支持する可能性もある。彼らを撃退するには、米国の指導者たちは自らを律する必要がある。米国の軍隊に次々と起こる危機をすべて鎮圧するよう求めるのではなく、限られた資源を管理し、優先順位を設定し、それを徹底する必要がある。万能の軍隊など存在しない。あらゆる場所で、あらゆる時に、あらゆることをしようとする軍隊は、結局はどこでも、いつでも、ほとんど何も達成できない。つまり、米国の司令官とその政治的指導者たちは戦略について学ばなければならない。

幸いにも、現在のワシントンが直面している戦略上の苦境は、南部連合の有力者たちが直面したものほど深刻ではない。灰色の軍服に身を包んだ指導者たちは、気の重い任務に直面していた。彼らの奴隷共和国は、死の瀬戸際に立たされていた。南部連合は全力で戦うか、さもなくば滅亡するかのどちらかであった。各戦場の指揮官たちは、敵軍に本拠地を明け渡して敗北と滅亡を早めることのないよう、南部の周辺地域をすべて守る以外にほとんど選択肢がなかった。そして、しばらくの間は気迫あふれる戦いを繰り広げた。最高司令官ロバート・E・リー将軍をはじめとする将軍たちは、威圧的ではあるが散発的な北軍の攻撃をかわすために、防衛線の周囲を巧みに動き回る術を習得した。

つまり、リー将軍らは内陸の地の利を最大限に活用したのである。内陸の戦線は円の半径のようなものである。内側の戦線にいる戦闘員は、中心から円周上の戦場までの短い直線ルートを利用できる。これは内側の戦闘員の外側の防衛ラインに相当する。一方、外側の戦線にいる戦闘員は、同じ戦場に到達するために円周上を移動しなければならない。戦場に到達するだけでも、重装備の軍隊を長距離移動させる際に伴う地理的・後方支援上のあらゆる問題を克服しなければならない。

そこでリンカンが登場する。エイブは独学の戦略家であった。南北戦争の開始当初、彼は基本的に米国議会図書館から軍事および歴史に関する蔵書をすべてホワイトハウスに送らせた。そして、それらを読んだ。リンカンが研究から吸収した戦略的概念のひとつに「時間的集中」があった。一般的に、作戦術とは戦いに勝つために、戦闘力を戦闘の時間と場所に十分に集結させることを意味する。これは「空間的集中」の術である。軍事作戦の実践者にとって、戦力、空間、時間は重要な要素だ。 

単数形の戦力、空間、時間を用いることは、戦闘部隊が一度に一つの戦闘または交戦を行うことを意味する。司令官は、敵軍を打ち負かすか、あるいはある地域を奪取するなど、軍隊が最終目標に到達するまで、戦術的な戦闘を次々と繰り広げる。こうした一連の取り組みが、キャンペーンを構成する。

そして、この物事の見方は理論上は理にかなっている。

しかし現実の世界では、キャンペーンがこのようにうまく展開することはほとんどない。その理由の一つは、どんなに望ましいことでも、すべての軍勢を同時に一つの戦場に集結させて敵を圧倒することは難しいからだ。軍事の賢人カール・フォン・クラウゼヴィッツは、その理由をいくつか挙げている。地形によっては戦場への移動が妨げられる。大規模な編成の指揮統制には問題があり、統一的な行動が困難である。軍は脆弱な補給路を守らなければならないため、兵士を残して守備につくことになる。補給路を守る兵士は、主戦場での戦闘には参加できない。同盟国はそれぞれ独自の政治プロセスに従う必要があり、主導的な同盟国の要求に即座に、または完全に従うとは限らない。などなど。

戦域への集中は、実現が難しい理想である。そのため、都合上、軍は通常、互いに分断された部隊単位で活動する。

しかし、それは無秩序で連携のない活動である必要はない。リンカンは、軍事史を綿密に調査し、地理的空間で独立して活動する軍隊でも、最終的には戦力を集中できると鋭く洞察した。そして、それはそうすべきだった。敵にジレンマを強いることになるからだ。南部軍は、物資面で優勢な北軍の攻撃に対抗して、内線に沿って左右に移動する戦術に長けていた。北軍の進撃を一つずつ対処することができたのだ。しかし、リンカンは、南部軍が同時に複数の場所で複数の攻撃に対処するのは難しいと判断した。そして、北軍は複数の攻撃を仕掛けるための軍備を整える余裕があった。北部は、経済生産性から軍需産業、兵力に至るまで、あらゆる体力指標において南部を凌駕していた。北部は、有能な司令官を配備すれば、軍隊を地図上の至る所に分散させ、ほぼ同時に攻撃を仕掛けることができた。最終的には北部軍が戦線の弱い部分を突破し、南部の領土を奪い、北部を勝利へと導くことになる。

そして、ばらまき型のアプローチは功を奏した。4年間にわたる流血を伴わなかったわけではないが。リンカンの大統領職は、武力の集中と分散の管理に関するケーススタディである。

今日、米軍は再び外部線に沿って活動している。今回はユーラシア超大陸に隣接する周辺海域と空域でである。米軍は、遠洋の海域を支配することで、周辺地域の出来事をアメリカとその地域の同盟国、パートナー、友好国にとって有利な方向に導くことができる。しかし、これは役割が逆転したケースである。アメリカは現在、防衛に徹している。長年にわたって維持されてきた、概ね有益な現状を維持したいと考えているのだ。現状維持は、どのような基準から見ても戦略的な防衛目標である。一方、周辺地域の競合国はユーラシアからの脱却を試みている。彼らは米国の海上軍を周辺海域から追い出そうとしている。成功すれば、米国とその同盟国が陸地に影響力を及ぼすために必要とする海上へのアクセスを拒否することができ、同時に自国がより広い世界へのアクセスを確保できることになる。

敵対的な首都が努力をうまく調整できれば、脱出を追求するために内陸部に集中することができる。戦略的に攻撃的な目的のためにリンカーンの論理を結集することができる。

そして、そのような動きがすでに始まっているように思われる。筆者は、多くの論者のように、レッド・チームを「枢軸」などと安っぽいレッテルで呼ぶような人間ではない。彼らを結びつける厳粛な誓約などない。しかし、ユーラシアの周辺地域を揺るがしている現在の同時多発的な危機を、超大陸の悪人たちが米国の包囲網を突き崩そうと共謀しているものと解釈しないわけにはいかない。これらの危機は地理的には分散しているが、時間的には疑わしいほど集中している。そして、軍事領域においてレッド・チームが公然と協力し合う時期に発生している。北朝鮮はウクライナと戦うために軍隊を派遣した。イランはフーシ派による商船への攻撃を支援しながら、ロシアに航空兵器を供給した。中国は、ウクライナ侵略に対するロシアの攻撃に貴重な支援を提供しており、侵攻の直前に北京とモスクワが発表した「制限なし」のパートナーシップを宣伝している。

私たちは、ごく最低限の機会主義を目撃している。そして、露骨な共謀の兆候は、無視できないほど明白になりつつある。

しかし、米国の指導者には選択肢がある。南北戦争における南軍司令官と異なり、ユーラシア周辺全域で防衛線を全力で守る必要はない。彼らは選択することができ、主に東アジアの火種地域である最も重要な火種地域に資源を投入し、優先順位の低い地域は地元の同盟国、パートナー、あるいは友人に委ねることもできる。実際、戦略上、そうせざるを得ない。歴代政権が同意してきたように、インド太平洋が米国の努力の主要な舞台であるならば、米国の資源の大半をそこに投入しなければならない。

あるいは、指導部はあらゆることを、あらゆる場所で、常に試み続けることもできる。つまり、あらゆる関与を同じ卓越した価値の指揮と定義し、軍事資源の負担の大きい無制限の徴発を正当化するのだ。それは戦略上の誤りである。指導部内の規律の欠如は、台湾海峡や南シナ海といった真に差し迫った優先事項に利用可能な資源を減らすことになる。それは、世界情勢に迫り来る最も深刻な脅威に対抗する努力を妨げる。

つまり、すべてをこなすことはできないのだ。優先順位を定め、それを徹底する習慣を再発見しよう。自分たちで最も重要なことに目を向け、残りのことは同盟国やパートナー、友人たちに任せよう。■

執筆者：ジェームズ・ホームズ

ジェームズ・ホームズは、海軍大学校の海上戦略J.C.ワイリー講座の教授であり、ジョージア大学公共・国際問題大学院の教授も務めた。元米海軍水上戦闘部隊士官である彼は、1991年の第一次湾岸戦争時に、史上最後の戦艦の大砲を発射した砲術士官であった。1994年には、そのクラスでトップの成績を収めたことを示す海軍大学校財団賞を受賞しました。著書には、2010年の『アトランティック・マンスリー』誌ベストブックに選ばれ、海軍専門家の推薦図書リストにも掲載された『Red Star over the Pacific』があります。ジェームズ・マティス大将は、彼を「厄介な人物」と評しています。

Abraham Lincoln Could Teach China, Russia and North Korea How to Take on America

By

James Holmes

P

https://www.19fortyfive.com/2024/12/abraham-lincoln-could-teach-china-russia-and-north-korea-how-to-take-on-america/

国防総省はウクライナの劣勢のペースをこう見ており、北朝鮮兵士の戦いぶりも冷静に評価している。一方、新政権誕生前に拠出済み予算を使いたいたが全額は無理なようだ（The War Zone)

国防総省当局者は、戦場の現状、クルスクにおける北朝鮮軍の役割、そしてバイデン政権末期にウクライナへの70億ドル近い資金援助の残額をどのように配分できるかについての最新の評価を提供した。

ウクライナは東部、特に重要な後方支援拠点であるポクロフスク周辺で劣勢を強いられているが、現在の紛争のペースから見て、ロシアがドネツク地方全体を制圧するには数年を要するだろうと、軍高官が火曜日の午後、本誌に語った。一方で、ウクライナは、ロシアの圧力が増大し、北朝鮮特殊部隊が流入し、そこで多数の死傷者が出始めているにもかかわらず、少なくとも今後数か月間はクルスク突出部を維持できるだろうと同高官は述べた。

ロシアのクルスク地域にいる北朝鮮兵士。Twitter

以前にも述べたように、ポクロフスクは依然として双方にとって重要な戦術的グリッドポイントで、ウクライナ軍が占領している都市へのロシア軍の進撃はほとんどが南から行われている。

「ウクライナ軍は、その一部の地域を放棄し、より防御しやすい位置へと後退しています」と当局者は説明した。「そのため、ロシア軍は前進していますが…その進度はごくわずかです。そして、ウクライナ軍がより防御しやすい位置を確保すれば、戦場の状況次第では、ポクロフスクの防衛をある程度の期間維持できるでしょう」。

数か月にわたる激しい攻撃にもかかわらず、この都市は依然としてウクライナ軍の手にある。同市の陥落は、キーウにとって経済的にも戦術的にも重大な影響を及ぼすだろうと、その当局者は推測した。

同当局者は、「この都市には、かなりの量の貴金属や鉱物、そして長期的にウクライナ経済にとって重要な物資がある」と指摘した。さらに、ポクロフスクはウクライナ軍がこの地域で機動するための重要な通信回線を提供している。

ただ、ポクロフスクを失ったからといって、ウクライナの防衛が破綻するわけではない。

「ポクロフスクを占領したからといって、ドネツクが陥落したわけではありません」と当局者は言う。「その後にも防御ラインはいくつもあります。彼らが現在の進撃速度を維持したとしても、ドネツクを完全に占領するには2、3年はかかるでしょう。進撃速度は変わる可能性もありますが、計算上は今すぐにでも占領できるでしょう」

ポクロフスクを失うことで、この地域のウクライナ軍の戦線がさらに崩壊し、ロシアが別の主要工業地帯であるドニプロ方面にさらに深く進撃する隙ができるのではないかという懸念がある。

「ウクライナ軍にとって、ドニプロを死守することは非常に重要だ」とこの当局者は述べた。さらに、ポクロフスクを占領した場合、ロシア軍がどちらの方向に向かうかは「予想できない」と付け加えた。

「彼らは間違いなく、目の前の戦術的な状況に集中していると思います。」

ポクロフスクは双方にとって重要な都市だ。（Google Earth

ポクロフスクへの長い苦闘がロシアに大きな犠牲を強いていると、軍高官は説明した。その戦闘は、ロシアが1日あたり約1,200人の死傷者を出しているとの軍高官の発言がある。これは驚くべき数字であり、ウクライナでの戦闘を現在のテンポで継続するモスクワの長期的な能力に圧力となっている。

「ロシアで兵力の再生産ができない兆候は見られない」と、この軍高官はロシアについて示唆した。「つまり、彼らは再生産を続けているということだが、それが永遠に続くとは思わない。現時点ではそれが可能かもしれないが、我々は、彼らがその再生をどのくらいの期間維持できるかという懸念を抱いている。率直に言って、彼らがこのレベルの死傷者を出し続ければ、いずれは新たな動員を検討せざるを得ないだろう。それは明らかに大きな政治的決断を伴うものとなるだろう。

一方、北西に225マイル離れた場所では、北朝鮮軍が、8月の侵攻で獲得した500平方マイルの領土の残りを維持しようとするウクライナへの圧力をさらに高めている。

国防総省は「北朝鮮軍による独自の作戦行動」を目撃していると、軍高官は述べた。「ロシア軍部隊との連携も数多く見られます」

北朝鮮は「軽歩兵として...迫撃砲小隊による間接射撃を少し使用しています。能力に関しては、口径の小さい間接射撃能力、そして直接射撃能力、そして明らかに予想どおりの通信機器です」。

彼らには戦闘経験がまったくなく、それが死傷者の増加につながっていると、軍高官は指摘した。

「彼らは間違いなく最前線にいます。そして、死傷者が出ています。今日の午後時点での最新の理解では、死傷者は数百人に上ると見られています。負傷から戦死（KIA）まで、すべてです」。

これは、ウクライナ国防情報局（GUR）の報告内容と一致している。

軍高官は、犠牲者は階級を問わず発生していると述べました。

「あまり詳しく言いたくはないが、最下層から上層部近くまで、あらゆる階級に及んでいる。ウクライナ軍が攻撃した目標のいくつか、すなわち指揮統制ノードなどから、その場所にどのようなタイプの指導者がいるか理解できるでしょう」。

以前にも述べたように、先月、クルスクにある司令部に対する「ストーム・シャドー」空挺巡航ミサイル攻撃で、北朝鮮の将軍が負傷したと言われています。

現時点では、北朝鮮がロシアに駐留する約1万2000人の軍の存在を強化する意図があるかどうかは不明であると、軍高官は推測している。

「（ロシアのプーチン大統領が）北朝鮮の軍の増派を要請したかどうか、また、（北朝鮮の指導者）キム・ジョンウンがそれに応じたのか拒否したのかについて、特に優れた見識を持っているとは思わない。我々は当然、動きを注意深く監視しており、北朝鮮からの軍隊の移動準備など、その兆候となるものを探しています。さまざまな情報源から入手できるものですが、そのことについては、どちらともいえない状況です」。

しかし、ウクライナがクルスクに大きな存在感を維持できる能力については、国防総省はより明確な見解を持っている。

「ロシアが現地に投入した部隊が、突出部を有意義な形で縮小できるまでまだ時間がかかるでしょう」と、軍高官は推測した。「ウクライナは長距離攻撃を調整しており、米国の政策変更により、米国から提供された兵器や西側諸国から提供された兵器をロシア国内で使用することが可能になりました。ウクライナは、米国製の陸軍戦術ミサイルシステム（ATACMS）やその他の長距離兵器を使用して、ロシアへの攻撃を数多く実施しています。これらは戦術レベルでは成功しています。私たちはその作戦上の効果を評価していますが、間違いなく、それらには一定のメリットがあることは確認しています」。

ウクライナは、米国から寄贈された陸軍戦術ミサイルシステム（ATACMS）短距離弾道ミサイルでロシア国内の目標を攻撃した。X経由

それでも、「ロシア軍はクルスクでかなりの進展を遂げた」と当局者は述べ、「ウクライナ軍が現状を維持するのは困難になるだろう。少なくとも数か月間は現状を維持できると確信している」と付け加えた。

軍高官は、ウクライナが2つの大規模な反攻作戦でクルスクで獲得した領土の約40%を失ったというこれまでの報道に同意した。

「正確な数字は申し上げられませんが、かなりの損失です。あなたが提示した見積もりは妥当なものでしょう」と、軍高官は本誌に語った。また、クルスクで奪取した領土を維持できるかどうかは「さまざまな要因」によって決まると付け加えた。

「それは、ウクライナ軍が実施中の長距離攻撃の有効性次第です」と、軍高官は説明した。「それらの攻撃はどれほど有効なのか？正しい標的を狙っているのか？などです。そして、それは、戦場で日々を学び、生き残り、戦うために努力する、双方の兵士個々の能力に依存することになります」。

ウクライナ軍参謀本部

ウクライナが領土を維持できるかは、米国および同盟国からの支援の程度が大きな要因となるだろう。

次期大統領のドナルド・トランプが1月20日に就任する予定であるため、国防総省は次期政権下で資金が枯渇する前に、約68億ドルの資金を確保しようと急いでいる。

メーカーから兵器を購入するために使用されるウクライナ安全保障支援イニシアティブ（USAI）の資金プールには、約12億2000万ドルが残っていると、国防総省高官が火曜日に記者団に語った。国防総省は、それらの資金を年内に支出する予定であると、同高官は付け加えた。その他の兵器の購入資金として、ペイトリオット防空システム用の迎撃ミサイルや、ウクライナに寄贈された国家先進地対空ミサイルシステム（NASAMS）の購入資金が割り当てられている。

バイデン政権は、USAIの資金を利用して、ペイトリオットとNASAMS迎撃ミサイルをウクライナに提供している。（レイセオン/コンスベルグ・ディフェンス

国防高官は、さらに56億ドルが、ウクライナに米国の在庫から提供された物品に代わる大統領即時支出権限（PDA）の資金として残っていると説明し、その上で、トランプ就任の前に全額が支出される可能性は低いと付け加えた。

「現政権の残りの期間も、引き続き引き下げパッケージを実施していく」と、国防高官は記者団に語った。「しかし、56億ドルは相当な額の権限であるため、次期政権が利用できる移行可能な権限が残る可能性があることは確かだ」

それが実現するかどうかは、依然として大きな疑問だ。以前お伝えしたように、トランプは戦争を早期に終結させることを約束しているが、具体的な内容は提示していない。次期副大統領のJD・ヴァンスは、バイデン政権によるウクライナへの資金援助を繰り返し批判し、戦線を凍結するよう求めているが、トランプの側近の中にはキーウを支持する者もいる。

そのため、ウクライナとロシア双方は損失が積み重なることに加え、は、新政権の計画が不透明という課題にも共通して直面している。■

Pentagon’s Assessment Of North Koreans Fighting In Kursk, Rate At Which Ukraine Is Losing Ground

Top Pentagon officials offered their latest insights into the state of the conflict and how the U.S. will help fund it until Trump takes office.

Howard Altman

https://www.twz.com/news-features/pentagons-assessment-of-north-koreans-fighting-in-kursk-rate-at-which-ukraine-is-losing-ground

USSカーニーが紅海作戦で5インチ甲板砲の対空能力を実証していた（The War Zone)―安価なドローンに主砲の射撃も有効だと証明してます

   

US Navy

USSカーニーは紅海での展開中、フーシの無人機やミサイルと51回もの交戦を行った

米海軍の駆逐艦が紅海やアデン湾でイランに支援されたフーシ派のドローンやミサイルを撃墜し続けている中、USSカーニー（DDG-64）が関与した最初の戦闘について海軍が新たに公開した中に、空中の脅威を撃墜する同艦のマーク45 5インチ主甲板砲の副次的な用途を浮き彫りにしている。

　2023年10月19日、カーニーはイスラエルのガザ侵攻後、イエメンから発射されたフーシ派のミサイルとドローンの弾幕を撃ち落とした最初の艦となった。これは、海軍の指導者たちが、第二次世界大戦以来の最も持続的で運動的な行動とみなす継続的な戦いにおける最初の一斉射撃だった。また、他の事件では、海軍の艦船が高価なミサイルや最後の砦である近接武器システム（CIWS）で過去14ヶ月にフーシの砲撃を阻止している。 しかし、駆逐艦がこのような遭遇戦でマーク45の5インチ主砲を使用したことはほとんど語られていない。

　今週発表されたカーニーの戦闘詳細は、具体的な内容には乏しいが、その日海上最前線にいた水兵たちの個人的な洞察を特徴としている。

USSカーニー（DDG 64）。 (米海軍）航行中のUSSカーニー。 (米海軍撮影：チャールズ・A・オルドキ・ジャーナリスト見習い船員

　海軍関係者はTWZに対し、主砲がどのような種類の弾丸を発射したのか、何を標的にしていたのか、また主甲板砲がどのように使用されたのかを明らかにすることを避けた。主砲に使用可能な弾薬の種類には、近接信管式のエアバースト弾を含むさまざまな高火薬弾や、金属球を詰めたキャニスター弾がある。砲の製造元であるBAE社によれば、最新のMod 4バージョンでは、20発の通常半固定弾、10発の延長弾、あるいはその両方を20発のローダードラムに装填することができるという。艦の弾倉全体には、予備として600発が収納されている。

米海軍駆逐艦の5インチ主砲用70ポンド砲弾。 (米海軍）

　退役した水上戦士官の中には、カーニーの5インチ砲は、高価な進化型シースパロー・ミサイルやRIM-116ローリング・エアフレーム・ミサイル（これを搭載している艦船用）、SM-2ミサイルの貴重な在庫を消費することなく、フーシの猛攻撃の一部を排除するのに最適なツールだったと言う者もいる。USNIニュースは、SM-2が2023年10月の最初の戦闘でフーシのミサイルを破壊するために使用されたと報じたが、そのようなミサイルは単価が数百万ドルもするため、そのような弾薬の支出率について懸念が提起され始めたのは、最初のカーニー戦闘遭遇からわずか数カ月後のことだった。 2024年の春までにこのような衝突はほぼ毎日起こるようになっていた。

その日、カーニーの砲がどのような弾丸を発射していたのかはまだわからないが、艦に搭載されたMk45は、標準的な弾薬を発射した場合、13海里の射程距離を持ち、フーシのドローンのような動きの遅い空中目標を破壊することができる。

　元水上戦士官で、現在はランド研究所でアナリストを務めるブラッドリー・マーティンは、「（5インチ）砲は空中に弾丸を撃ち込むことができ、破片を使えば効果的な防空が可能だ。対艦巡航ミサイルに対してはそうでもない」。

　元駆逐艦と水陸両用強襲揚陸艦の艦長で戦略予算評価センターの上級研究員ヤン・ヴァン・トールによれば、カーニーの指揮官は、飛行特性からフーシの兵器が高価なミサイルを使う必要のない「良い砲撃目標」であると判断したのかもしれないと述べている。

アーレイ・バーク級誘導ミサイル駆逐艦USSカーニー（DDG 64）は、演習「フォーミダブル・シールド19」の一環で、実弾演習中にSM-2ミサイルを発射している（2019年5月17日）。 フォーミダブル・シールドは、NATOの指揮統制報告構造を用いた実戦的な統合防空・ミサイル防衛環境において、同盟国の相互運用性を向上させることを目的としている。 (米海軍撮影：MC1 Fred Gray IV/リリース）MC1 Fred Gray IV

　敵対的なドローンを艦船に十分に接近させ、砲を使用させることは、飽和した防空環境の結果である可能性もある。また、目標が甲板砲の射程内に入って初めて姿を現した可能性もある。

　本誌はMk45がどのような戦闘をもたらし、毎分16～20発の弾丸を発射するのかを以前紹介している。

　このような甲板砲は、7月にソマリア沖でギリシャの軍艦がフーシ派の無人偵察機を撃墜するのに役立ったとも考えられている。

　マーク45は、強力で「ウォールE」のような外観のマーク20 電子光学センサーシステムElectro-Optical Sensor System (EOSS)を含む艦の戦闘システムを通じ指揮される。

　システムの製造元であるL3Harrisの代表は、2019年のインタビューでEOSSの特徴について本誌にこう語った：

「このシステムの主な目的は、艦船の砲兵システムに高精度の照準情報を提供することです。多くの場合、艦載レーダーは潜在的な脅威の最初の検出ができ、Mk20はその後、目標を視覚的に確認し、砲交戦のための正確な範囲と位置を提供するためにキューを発行します。目標は一発目での命中精度です。乗員は非常に独創的で、Mk20の状況認識や航行補助としての優れた性能をすぐに認識する。Mk20を使って不審船を目視調査したり、混雑した海域を航行する乗組員の話を聞いたことがあります。オペレーターは、赤外線サーマルカメラの能力と解像度が夜間航行で特に役立っていると感じています」。

マーク20電気光学センサーシステム（EOSS）（TWZ.com)

　近年中止された海軍の取り組みのいくつかは、間違いなくフーシとの戦いで5インチ砲の能力を強化し、その過程で貴重なミサイルを節約しただろう。本誌が報じたところによれば、5インチ砲に高速で汎用性の高いハイパー・ベロシティ・プロジェクタイル（HVP）を搭載することを想定したプログラムは2021年に中止された。

　紅海でのオブザーバーやミサイル保護論者はその決定を悔やんでいるかもしれない。HVPのようなオプションは、様々な脅威を排除するためのより費用対効果が高く、弾倉を拡張する方法とみなされていた、と海軍アナリストで退役潜水艦将校のブライアン・クラークは2019年にUSNIニュースに語った。

　「中東で直面する可能性のある脅威の種類、低性能の巡航ミサイルや大型のUAVについて考えるならば、200万ドルのESSMや100万ドルのRAMを使用しなくてもよい撃墜方法があります」。

　紅海での戦いでカーニーと引き継いだ駆逐艦の戦闘効果は否定できないものの、地味な5インチ砲がこ実戦で果たした役割の全容はわかっていない。■

USS Carney’s Red Sea Operations Highlight 5-inch Deck Gun’s Anti-Air Capability

USS Carney executed a whopping 51 engagements of Houthi drones and missiles during its deployment to the Red Sea.

Geoff Ziezulewicz

https://www.twz.com/sea/uss-carneys-red-sea-operations-highlight-5-inch-deck-guns-anti-air-capability

汚職問題が中国の軍近代化の努力の足を引っ張っていると米国防総省が指摘（The Hill)―日本のメディアが伝えたくない中国の話題

 

水曜日発表の国防総省の報告書によると、中国軍は階級全体に広がる汚職問題を抑えるのに苦慮している。

　2023年までの中国の軍事的取り組みについて議会が委任した報告書は、昨年相次いだ上級レベルの汚職が、人民解放軍（PLA）の2027年の近代化目標を阻害した可能性があると指摘している。

　国防総省によると、2023年7月から12月にかけて、10月の国防相を含め、少なくとも15人の高官や防衛産業幹部が解任された。

　解任された高官の数名は、地上発射型核ミサイルと通常ミサイルの近代化プロジェクトを監督していた。

　ある米政府高官は、この問題を「腐敗に深く根ざした問題」と表現した。

　「まだ解決されていない腐敗の実質的な問題は、2027年の能力開発マイルストーンとそれ以降への道のりを遅らせる可能性がある。

　「高官の頻繁な入れ替わりや交代は、確かに混乱を招きかねない」と同高官は付け加えた。

　一方、防衛産業の特定部門における汚職の摘発は、「徹底的な調査を実施し、特定のケースにおける汚職の深さや程度を理解しようとする彼らの動きを鈍らせる効果がある」。

　PLAはまた、迅速な判断や作戦決定ができない指揮官の欠点にも悩まされており、市街戦戦術や長距離兵站が欠けている、と同高官は言う。

　それでも同高官は、PLAの各軍部は全体として「それぞれの近代化目標に向かって着実かつ漸進的に前進している」と説明している。

　この報告書は、中国の軍備近代化の推進、海軍と空軍の改善、新しい大陸間弾道ミサイルによる核兵器の強化など、幅広い内容をとらえている。

　中国は現在、2024年半ばの時点で600発以上の核弾頭を運用しており、2030年までに少なくとも1,000発を保有する勢いだ。 国防総省によれば、中国の核戦力の一部は拡大し、北京が表明している核抑止力の目標を超えているという。

　そして中国は、軍事にとって重要な技術を進歩させるために、民間産業との提携に注力している。その中には、中国がリードしている技術である極超音速技術、自律走行車、人工知能を搭載した武器やシステムなどが含まれる。

　また、国防総省によれば、北京の国防予算は一般の予測よりもはるかに多く、2024年の中国の軍事費は3300億ドルから4500億ドルになると推定されている。

　中国は経済的に苦境に立たされており、将来的に国防予算の伸びが鈍化する可能性がある、と米政府高官は述べた。

　「中国が）ここ数年のようなレベルで国防近代化のための資金を調達し続けることが本当に難しい状況にあるとは思わない。 

　「しかし、成長の鈍化は必然的に、トレードオフについて、何を優先し、何を優先しないかについて、より深く考えさせることになると思う」。

　国防総省の報告書によれば、中国の総兵力は300万人以上、現役兵力は965,000名である。 中国空軍は航空機3,150機を保有している。

世界最大の中国海軍は、370隻以上の艦船と潜水艦を保有し、2025年までに395隻、2030年までに435隻に増加すると予想されている。

　米国は、中国が第二次世界大戦以来最大の平時の軍備増強に取り組んでおり、2049年までに世界一流の軍隊を持つことを目指していると警告している。

　習近平国家主席は、北京が大陸の一部とみなす台湾への潜在的な攻撃に備えるため、2027年を目標に設定している。

　米国は台湾と非公式な関係を結んでおり、武器供与を含む支援を約束している。

　近代化目標の3つ目は2035年で、これは中国が自国の軍隊を完全に近代化ると目標にしている時期である。

　同高官は、中国軍に対する米国の注目点について、「中国が開発している新しい能力をどのように活用できるかだ」と説明した。

　「我々はそのことを懸念しており、直面している課題に対して先手を打とうしている」。

China’s corruption problem has blunted military modernization efforts, US says

by Brad Dress - 12/18/24 10:00 AM ET

https://thehill.com/policy/defense/5044566-chinese-military-corruption-modernization/