2025年7月25日金曜日

ライジングライオン作戦に参加したイスラエル空軍F-16Iスファの乗員が戦闘飛行を語る(TWZ)

RAMON AIR FORCE BASE, ISRAEL - FEBRUARY 19: Israel's first F-16i jet fighter, piloted by an American pilot, taxis after landing February 19, 2004 at the Ramon Air Force Base in Israel's Negev desert. The air force took delivery of the first two of 102 of the long-range advanced American-made fighters which are intended to maintain the Jewish state's technological edge over its Arab neighbors. (Photo by David Silverman/Getty Images)

写真:デイビッド・シルヴァーマン/ゲッティ・イメージズ)

F-16Iのナビゲーターが、イラン上空での戦闘任務、長距離戦闘作戦、ガザで続く戦闘での実体験を共有してくれた

マスとの戦争が始まってからほぼ3年が経過した現在、イスラエル空軍(IAF)は、歴史上最も過酷な作戦ペースの真っただ中にある。ガザ地区に数万トンの爆弾を投下するだけでなく、IAFはレバノン、シリア、イエメンの目標も攻撃してきた。さらに、イスラエルは数十年に及ぶ計画の末、イランに対する高リスクな空戦を実施した。これらの作戦はIAFの作戦範囲と戦術的優位性を示したが、多数の犠牲者を出したため、国際的な非難を招いた。イスラエル空軍の戦術戦闘機部隊の柱を成す機体が、F-16I「スファ」(ヘブライ語で「嵐」)だ。今回、希少な機会を得て、F-16のイスラエル専用カスタムモデルを操縦する最も経験豊富な乗組員の一人と、その飛行と戦闘体験について深く語り合えた。

IAFのパイロットは、イラン、ガザ、レバノンでの攻撃任務における部隊の行動、能力、コクピットでの体験について率直な見解を語った。


本誌は月曜日、イスラエルのセキュリティ慣行に従い、F-16IのナビゲーターであるI中佐(仮名)との独占的な80分間の広範なインタビューを実施した。I中佐は、イスラエル空軍(IAF)初のドーズ人パイロットでもあり、その詳細はインタビューの第1回記事でこちらでご覧いただける。第2回では、自身の機体の優位性を称賛し、イラン上空での戦闘作戦、IAFが長距離空中戦を遂行する方法などについて語った。本誌は、I中佐の主張に関するコメントを求めて米国当局に連絡を取り、提供された関連情報をこの記事に追加する予定だ。

同ナビゲーターはまた、IAFのガザ空爆の正当性を説明した。

以下の質問と回答は、明確さを重視して編集されています。

Q: イスラエル空軍は、パイロット候補の選考において極めて厳格な基準を適用することで知られており、訓練も非常に過酷だとされています。戦闘機パイロットの訓練における選考プロセスはどのようなものでしたか?

A: 飛行学校は各飛行コースごとに約1万人の候補者から始まります。各飛行コースの修了者は、ジェットパイロット、私のようなナビゲーター、ヘリコプターパイロットなど、飛行学校のすべての部門から約35人だ。したがって、修了者の割合は非常に低いだ。

試験は実際に空中で飛行し、飛行中に複雑な任務を遂行できるかどうか、思考の速さやプレッシャー下での訓練を評価するものだ。また、地上での試験もあり、性格検査や徒歩でのナビゲーションなど、機密のため詳細はお伝えできません。さらに、性格や思考方法を評価するための地上訓練も行います。これらすべてを終えると、コース全体の順位を決定する総合点が算出されます。

Q: あなたの順位は?

A: 22位くらいでした。ただし、飛行学校のどの部門にいるかによって異なります。全体では22位でしたが、私の部門であるナビゲーターでは2位でした。私のクラスでは2番でした。

Q: F-16Iの乗組員に選ばれるのはどれほど大変でしたか?

A: 飛行学校では、コース修了後、異なる中隊に分けられます。最高のパイロットがすべて同じ中隊に行くわけではありません。すべての中隊をできるだけ均等に配置するため、分散させます。F-35やF-16Iに最高のパイロットだけを配置するわけではありません。そうはしません。NBAのドラフトのようなものだ。

Q: IAFの他の機体で実戦飛行をしたことはあるか?

A: F-16Iのみで飛行しています。以前はF-16でした。そのため、私の任務はすべてF-16でした。他の機体については何も知りません。

Q: F-16IはIAFの他の戦闘機と比べてどのような特徴があり、貴部隊が専門とする特定の任務セットはあるか?また、イスラエル軍で運用されているF-16CとDと比べてどうだか?

A: F-16Iは追加の燃料タンクを備えているため、可能な限り遠くまで飛行できる機体です。これは、戦場の状況を把握するための情報収集機だ。もちろん、あらゆる種類のミサイルや爆弾を目標に投下できる攻撃機でもある。F-16の独自性は、それを高速で実行できる点にある。他の機体よりも空力性能に優れ、かつ小型だ。

イスラエル空軍のF-16I「スファ」ファイティング・ファルコンが、フルパワーアフターバーナーで離陸する。(IAF)

Q: F-16IはC型やD型と比べてどうですか?

A: 機体内部の装備が異なります。機体の構造はC型やD型とほぼ同じだが、機体の形状を変えるための追加の燃料タンクを搭載しています。これにより、航続距離がC型やD型よりも優れています。機内には、長距離ミサイルや武器、スマート爆弾など、搭載可能な装備が異なります。これが主な違いだ。

Q: 編隊飛行時、機体と乗員はどのように連携するのだか?

A: 機体同士が通信するネットワークがある。編隊飛行中の機体の情報をリアルタイムで共有できます。例えば、4機の編隊飛行時、他の機体の状況や目標捕捉状況を確認できます。相互に通信する必要なく、他の機体の情報を把握できるため、他の機体よりも効率的に通信できます。地図上で編隊内の他の機体の詳細な動作を確認できます。例えば、目標をロックオンしたかどうかだ。私が目標をロックオンしたことが確認できれば、ウィングマンがロックオンしていない別の目標を攻撃できます。しかし、他の空軍よりも優れている点は、私たちが常に訓練している点だ。私たちは訓練において、卓越性とプロフェッショナリズムを最優先にしています。ミスは許されません。機内での行動をすべてデブリーフィングします。着陸後、訓練の動画やミッションタスク、オペレーションタスクの動画をすべて確認します。これにより、プロフェッショナルで卓越したパイロットになれるのです。

Q: F-16に武器システムオペレーターを乗せるのは比較的珍しい概念だ。イスラエルは数少ない採用国の一つだ。もう一人の乗員がF-16からより多くの性能を引き出す方法は、そしてどのように協力するのでしょうか?

A: 私たちは「武器システムオペレーター」とは呼びません。ナビゲーターと呼び、私がその役割だ。これはチームワークであり、任務の内容によって異なります。攻撃ミッションの場合、ほとんどの重要な判断はナビゲーターが行います。攻撃時、私は目標を選択し、ロックオンし、編隊内の最適な攻撃ルートを判断し、実行方法を決定します。空中戦や地上攻撃を含まないミッションでは、パイロットがミッション指揮官となります。彼は目的地への進路を決定します。ナビゲーターは各航空機の防御、編隊の維持、ミサイルや爆弾などの武器の操作を担当します。

The first Druze aviator in the history of the Israeli Air Force opens up about breaking barriers.

イスラエル空軍は、2人乗りのF-16変種を運用する数少ない空軍の一つで、後部コクピットを完全なミッション化して2人乗りの運用 doctrine を採用している。(JACK GUEZ/AFP via Getty Images)

Q: F-16Iは他の戦闘機、特にF-15IとF-15A/B/C/D Bazとどのように連携しますか?また、F-35iステルス戦闘機についてはどうですか?

A: イランとの戦争で、すべての機体の連携を確認した。F-35の任務の多くは情報収集で、F-16Iにはない多くの情報を提供した。彼らは、どのミサイルが向かってきているかを判断する装備を多く持っています。そして、実際にF-16Iに「この種類のミサイルや別の種類のミサイルに遭遇する可能性がある」と伝えることができます。この情報を入手した後、私たちはより精密で具体的な攻撃任務を実行します。私たちの編隊では、まずF-35が先頭で状況を確認し、情報収集を行い、その情報を私たちと他の戦闘機に伝達します。その後、その情報を基に攻撃を実行します。ただし、機密情報のため具体的な詳細は言えませんので、一般的な説明に留めます。

Q: F-16IはF-15IとF-15 Bazとどのように連携するのですか?

A: これらの機体はF-16Iと同じ任務を遂行します。ほぼ同じだ。別々の任務は行いません。唯一異なる点は、F-16Iが攻撃対象の地域を撮影するなど、情報収集を行う点です。それが異なる点です。攻撃や空中戦などの他の任務は同じです。

Q: F-16IがF-35にできないことは何だか?

A: F-16IとF-35の最大の違いは、F-35がステルス性を維持するため爆弾を機体内部に搭載する必要がある点です。私たちは爆弾を翼の外側に搭載できます。そのため、F-16IはF-35よりも多くの爆弾を投下する能力が優れています。

イスラエル空軍のF-35I アディル(イスラエル空軍)

Q: コンフォーマルタンクはF-16Iの能力の重要な要素だ。これらは飛行性能にどのような影響を与えますか?また、これらがなければ良いと思う場面はありますか?

A: それらを取り除けば、現在と同じ距離を飛べなくなります。しかし、機体を操縦しにくくなり、空力特性がF-16CやDほど良くないため、機体がやや複雑になります。しかし、全体として、燃料タンクを搭載して少し不快な飛行をする方が、それらがない状態よりも好ましいと考えています。

Q: 初めての戦闘任務について教えてください。

A: 私の最初の戦闘任務はレバノンでした。2006年の第二次レバノン戦争中のことだ。私たちは、テロリストがミサイルを北の境界線に向けて狙っている建物への攻撃任務を受けました。戦争の始まりで、境界線で3人のイスラエル兵が拉致された直後でした。初めての任務で、国境を越えて攻撃する機会だったので、非常に興奮していました。出発前に情報を得ていました。記憶に残っているのは、目標を別の建物に変更する決定が下され、何をしているのか、状況がミサイルによる脅威なのか、自分たちが脅威にさらされているのか分からないというプレッシャーがありました。そのため、目標を見えないように高い高度で飛行し、カメラでしか確認できませんでした。

Q: その攻撃でどのような弾薬を使用しましたか?

A: GBU-38とGBU-31 ジョイント・ダイレクト・アタック・ミサイル(JDAM)でした。

Q: テヘランの核開発計画と軍事能力を破壊する目的で実施された「オペレーション・ライジング・ライオン」に参加しましたか?

A: イラン任務について少しだけ話せます。私も参加しました。イラン任務は空軍での最も良い経験でした。最初の任務から帰還した際、結果に非常に満足した。このような成功は予想していませんでした。この成功を達成するのはより困難だと考えていました。イスラエルが攻撃を受けている中でこの任務から戻ってくるだろうと考えていました。しかし、この任務はまさにイスラエル空軍の能力の例だ。任務を受け、精度と戦略的深みを持って非常に高いレベルで実行する能力だ。しかし、それは突然現れたものではありません。このレベルの成功は、数年間にわたる集中的な訓練、厳格な運用基準と文化、そして常に卓越性を求める姿勢の成果だ。それが私たちの訓練の核心だ。過去数年間に実施した訓練の全てを活かし、空軍の能力を示した。イランに対する私たちの行動は、世界中の全ての防衛大学で研究されるでしょう。世界中の防衛大学で研究されるでしょう——良い情報と諜報を基に任務を遂行し、部隊の非常に高い専門性により、非常に良い結果が得られたことを。

Q: Operation Rising Lion(12日間戦争)中にイラン上空を何回飛行しましたか?

A: 2回、約1週間間隔で。

Q: 攻撃のどの波に参加し、目標は何でしたか?

A: 目標については言えません。しかし、初日に攻撃した目標はご覧になったでしょう。そのため、私たちが何を攻撃したかは理解できるでしょう。

Q: あなたは攻撃第一波の一部でしたか?

A: はい。

Q: イランの空域に侵入し、目標を攻撃してどのような気持ちでしたか?

A: 未知の領域に向かう感覚でした。情報を得ていました。事前にすべての訓練を行い、相手側の状況や直面するリスクについて確認していました。しかし、第一波として未知の領域へ進むため、何が待ち受けているか分かりませんでした。国境に到達し越えた瞬間、他の機体の最初の攻撃を確認し、「本番」だと感じました。これがまさに訓練で磨いてきた瞬間だ。ミッションを成功させるための「勝負の時」だ。私は非常に集中していました。他のことは考えず、ミッションと任務に集中し、可能な限り完璧に遂行した。そして西へ戻り、イスラエルから飛来する他の機体を見た瞬間、信じられないほどの達成感と力強さを感じました。歴史的なことを成し遂げているという感覚でした。

Q: 対空砲火は受けましたか?

A: 全くありませんでした。戦争中、私たちに対して対空ミサイルを1発も発射されませんでした。ドローンに対しては発射されましたが、ジェットパイロットに対しては一度もありませんでした。

Q: イランでのミッションの成功に驚きましたか?

A: 私たちはミッションに成功する確信を持っていました。イラン側の反応には驚きました。私たちは飛行から戻った際に基地が爆撃されているはずと信じていました。しかし何も起こっていませんでした。それが私たちの能力、優位性、技術分野、ミサイルや爆弾の性能に関する驚きでした。私は任務を可能な限り最善を尽くして遂行できると確信していました。

Q: 2024年のイランの弾道ミサイル攻撃で攻撃を受けたイスラエル空軍(IAF)の基地の一つにいましたか?

A: 基地数か所が攻撃を受けましたが、私たちの統合防空システムのおかげで大きな被害はありませんでした。こちらのシステムはすべてのミサイルに対して非常に効果的に機能した。そのため、被害は極めて軽微でしたが、攻撃が発生した際に基地にいました。それほど恐ろしくはありませんでした。残念ながら、イスラエル全土でサイレンが鳴ることに慣れているからです。サイレンが鳴ると、保護区域に移動し、ミサイルの着弾音を聞きますが、思ったほど近くではありませんでした。そのため、それほど恐ろしくはありませんでしたが、私の考えを述べます。[イラン人は]、はるかに大きな損害を与えるつもりだったと思います。

Q: その攻撃をどこで乗り切りましたか?

A: ヘルツリヤ近郊の南部の基地です。

Q: DelilahRampageのようなスタンドオフ弾薬の使用について説明してください。なぜイスラエルは光学探知機を備えた人間が操作するスタンドオフ兵器を重視しているのでしょうか?

A: それらの詳細については全てお話しできませんし、あなたがそれらについてどのように知っているのかも分かりません(笑)。

Q: 空対地弾道ミサイルは、IAFとF-16Iにとってどれほど重要になりましたか?

A: 非常に重要です。これらの兵器は、目標を長距離で攻撃できるため、私たちの柔軟性を大幅に向上させます。また、東側や敵国から来るドローンに対して、戦略的・戦術的に優位性を維持するためには、これらのミサイルが不可欠だ。したがって、当然ながら非常に重要です。

The Israeli Air Force (IAF) has released a rare picture of an F-16I fighter armed with four Rampage missiles, an adaptation of a ground-launched precision-guided artillery rocket.

イスラエル空軍(IAF)は、地上発射型精密誘導砲弾ロケットを改良した4発のランページミサイルを装備したF-16I戦闘機の珍しい写真を公開した。(IAF)

Q: これらの武器はイランへの攻撃で役割を果たしましたか?

A: はい。

Q: 詳細は教えていただけますか?

A: 詳細はあまりありません。

Q: イラン上空を再び飛行する必要があると考えますか?

A: そうは思いません。なぜなら、彼らは今後数年間で原子力プログラムに関して何らかの行動を起こすとは思わないからです。しかし、中東ではよく言われるように、確実なものはありません。

Q: F-16Iに現在搭載されていない武器で、搭載したいものはありますか?

A: F-16Iについては言及したくありませんが、イスラエル空軍にないもので一つ挙げるとすれば、MOAB(マザー・オブ・オール・ボムズ)だ。おそらくフォードウに投下されたものと同じものです。

Q: つまり、GBU-57 マッシブ・オルダンンス・ペネトレーター(MOP)のことですか?

A: そうです、あの兵器が必要です。

Q: では、IAFの保有機でそれらを投下できる機体はありますか?米空軍では、B-2 スピリット ステルス爆撃機のみが認定されています。

A: それが問題なんです。ないと思います。F-15Iでも、この巨大な爆弾を運ぶことはできないと思います。しかし、この爆弾のような解決策を検討すべきです。なぜなら、私たちの爆弾はこのような任務に必要なサイズよりも小さいからです。したがって、新しいものや、現在できないようなインパクトを与えるものを考える必要があるんです。

Q: 電子監視、妨害、空中早期警戒管制などの支援機についてどうですか?F-16Iはこれらの資産とどのように連携して任務を遂行するのでしょうか?

A: F-16Iには、向かってくるレーダーやミサイルを妨害する能力があります。ただし、今回の任務では、先ほど述べたように、こちらに飛来する地対空ミサイルがなかったため、その能力をそれほど使用する必要はありませんでした。

Q: IAFの支援機、例えば電子監視や妨害、空中早期警戒機について話せますか?

A: それについては話せないと思います。

Q: 出撃時に最も心配なことは何でしたか?

A: 少し笑えるかもしれませんが、生存することではありません。任務を遂行することでした。最大の懸念は、与えられた任務を遂行できるかどうかです。もう一つの懸念は、自分とパイロット、他の編隊を保護しながら任務を遂行できるかどうかです。しかし、最大の懸念は、任務を可能な限り最善の形で遂行することでした。

Q: 2023年10月7日のイスラエル市民への攻撃以来、IAFは極めて高いペースで活動しています。戦闘機は混乱期に多くの追加飛行時間を要します。その一部、F-15 Bazのような機体はかなり古いものです。どのようにして部隊はこれほど多くの飛行を継続できるのでしょうか?

A: 毎日24時間365日、非常に優秀な技術要員が懸命に働いているからです。彼らは自分の仕事に非常にプロフェッショナルです。飛行機を整備し、改善しています。故障はできるだけ早く対応しています。そのため、バズを例に挙げることができます。先ほどおっしゃったように、空軍で50年間飛行し続けている機体です。そのため、F-16Iが新しい機体だと言っても、それほど驚くべきことではありません。空軍で22年間運用されていますが、まだ新造機のように見えます。イラン攻撃の際も、故障や他の国への着陸を必要とせずに、1基のエンジンで長距離飛行し、帰還することができました。これは驚くべきことです。信じられないほどです。そのため、イスラエル空軍の技術部隊は世界一だと考えています。

イスラエル空軍のF-16I Sufaがイラン攻撃任務のため離陸準備を行う。(IAF)

Q: イスラエルの空爆は多くの民間人死亡を伴うなど、非常に議論を呼んでいます。特にガザ地区のような人口密集地域を攻撃する際にはどのような考えが頭をよぎりますか?

A: まず、この戦争は正当化されるものだと信じています。私たちはガザ地区の民間人を傷つけないよう最大限の努力をしています。例えば、攻撃前に民間人に建物を避難するようメッセージを送ることもあります。これによりテロリストの避難も促される可能性がありますが、攻撃中に民間人を傷つけることは絶対に避けたいと考えています。残念ながら、テロリストは市民を人間の盾に利用しており、イスラエル空軍やイスラエル国防軍がイスラエルの市民を保護するように、市民を保護する代わりに、市民を人間の盾として利用し、その背後に隠れています。そのため、テロリストを攻撃する際、残念ながら市民も傷つくのは、彼らが市民を人間の盾として利用しているからなんです。

Q: しかし、攻撃は宗教施設や学校、市民が集まる他の場所にも及んでいます。ナビゲーターとして、その点についてどう思われますか?

A: 私たちは故意にそうしているわけではありません。彼らはそれらの施設やモスク、学校内にテロリストの活動家として潜伏し、テロリストの部隊を組織しています。彼らは学校やモスク内に留まっています。したがって、私たちの市民や現場の部隊を保護するためには、彼らを攻撃する必要があります。

Q: イスラエルは民間人の死亡者数で世界中から非難されています。それについてどう思われますか?

A: 偽善的です。10月7日の攻撃で私たちに何をしたか見てください – 私たちにやったあの残虐な行為 – シリアで起こっていることも、今やそれと同じような状況です。しかし、ガザ地区について話すなら、私たちにやったことは許せない行為ですが、私たちは相手側の民間人の被害を最小限に抑えるためにあらゆる努力をしています。世界中の他の国々が戦場や戦争状態にある時、敵を攻撃している最中に、私たちが行っていることの10%もしていない。それが偽善的な理由です。シリアやウクライナの戦争を見ても、世界中で起こっている他の戦争を見ても、イスラエル国防軍がやっているようなことをする国は地球上に一つもありません。任務に支障をきたしても、与えられた任務に支障をきたしてもだ。

Q: ガザ上空で任務を遂行したことがありますか?

A: はい。

Q: それはどのような感じでしたか?ガザ上空を飛行する際、何を考えますか?

A: 今ではただの日常になりました。過去2年間で、ガザ地区上空を100回から150回飛行しました。しかし、特にガザ地区のような兵士がいる地域では、正確さが求められます。民間人を傷つけたくないからです。10月7日に拉致された人々もそこにいます。任務を可能な限り正確に遂行するため、民間人や他の対象を傷つけないよう、プロフェッショナルでなければなりません。そのため、この任務に臨む際は、非常に集中し、自分の行動に細心の注意を払っています。

Q: これらの任務でどのような弾薬を使用していますか?

A: GBU-38とGBU-31(JDAM)です。レバノン上空で使用したのと同じものです。

An Israeli air force F-16I fighter jet prepares to take off at the Hazerim Air Force Base, in the southern Israeli Negev desert, on March 30, 2009. The Israeli Air Force demonstrated today its aerial arsenal to the foreign press, including the F-16I, which military officials said was capable of reaching Iranian airspace without refueling. AFP PHOTO / JACK GUEZ (Photo credit should read JACK GUEZ/AFP via Getty Images)

イスラエル空軍のF-16Iが翼下にJDAMを2発搭載して離陸する。AFP PHOTO / JACK GUEZ(写真提供:JACK GUEZ/AFP via Getty Images)JACK GUEZ

Q: あなたは南部地域での地上部隊と空軍部隊の統合作業について言及しました。つまりガザを含む地域です。その点について詳しく説明してください。

A: 私たちが行う必要があるのは、空軍が得る情報が具体的な情報に基づいていること、そして地上部隊が目標(すべてのテロリスト)を自らの目で確認した情報に基づいていることを確認することです。その後、彼らは座標を送信し、空からの精密攻撃に必要な情報を提供します。私たちは地上部隊ではなく空からこれを行うのは、標的が部隊から非常に遠い場合や、部隊を危険にさらしたくない場合があるからです。地上部隊と空軍との調整は、空軍の運用方法、航空機の性能、空軍の能力を熟知し、地上部隊の言語を理解し、これらを連携させて機能させるための調整役が必要です。

Q: シリア攻撃に参加しましたか?ダマスカスや、ベドウィンと政権派勢力に攻撃を受けたドーズ系住民が多数居住するスウェイダ地域での攻撃に?

A: 残念ながら、その機会はありませんでした。

Q: 参加したいですか?

A: もちろん。同胞を保護したいからです。

Q: 空中で危機一髪の状況に遭遇したことはあるか?

A: 訓練中だけです。2機が接近し、相互の調整が取れず、衝突寸前までいきました。

Q: IAFはF-15EXをベースにしたF-15を追加購入しています。その決定についてどう思われますか?また、IAFは新しいF-16も必要ですか?

A: そうは思いません。私たちはF-35部隊とF-15を導入する方向に進んでいます。私たちはF-16を多数保有しています。彼らは任務を可能な限り遂行していますが、F-15は目標に更多的爆弾と弾薬を運ぶ能力を提供します。そのため、F-15部隊の配備は戦略的判断です。F-35は現在世界で最も先進的な技術を持つ戦闘機だ。イランとの戦争でその性能を十分に証明しました。そのため、より多くのF-35が必要です。

Q: 私が尋ねていないことで、お話ししたいことはありますか?

A: イスラエル国防軍(IDF)は7つの戦域に直面しています。優秀な人材、高度な技術、独自の装備、そしてすべての部隊の連携により、私たちの防衛任務と攻撃任務は極めて高い品質を誇っています。2年間の戦争を経て、空軍とIDFは世界中でその能力を証明しました。私たちの地域に平和をもたらす時が来たと考えています。その始まりは北部の国境、ドーズ族との間で、イスラエルが彼らを支援しシリアの状況を改善することから始まります。そして、イスラエル空軍がイランに対する攻撃で示したように、新しい中東におけるイランとの対峙が続きます。私は、この地域すべての国々と合意を結び、私たちの子供たちにとってより明るい未来を築く機会が今だと考えています。

これが私たちがすべきことだと考えます。■



Flying And Fighting In The Israeli Air Force’s F-16I Sufa

An F-16I navigator gives an exclusive look into flying combat missions over Iran, long-distance fighter operations, and the ongoing war in Gaza.

Howard Altman

Jul 24, 2025 4:25 PM EDT

https://www.twz.com/air/flying-and-fighting-in-the-israeli-air-forces-f-16i-sufa



  • ハワード・アルトマン

  • シニア・スタッフ・ライター

  • ハワードは『The War Zone』のシニア・スタッフ・ライターであり、以前は『Military Times』のシニア・マネージング・エディターを務めていました。以前は『Tampa Bay Times』で軍事問題をカバーするシニア・ライターとして働いていました。ハワードの作品は『Yahoo News』『RealClearDefense』『Air Force Times』など、さまざまなメディアに掲載されています。


ドナルド・トランプの日本協定が米国経済にもたらすもの(The National Interest)—どう考えてもこの協定は米国に一方的に有利で、日本にとってどんなメリットがるのか不明です。とてもWin Winとはいえません


Image Credit: Shutterstock/Joshua Sukoff.


発表は安堵をもたらしたが、トランプ大統領が緊密な同盟国との間でも高い関税障壁を構想していることを示す格好となった


日発表された日本との貿易協定には良いニュースもあれば悪いニュースもある。良いニュースは、主要貿易相手国とようやく貿易協定が結ばれたことだ。日本との協定は、トランプ大統領が日本に25%の関税を課す脅しの実行を阻止し、日本を不況から救うだろう。

 悪いニュースは、この協定が15%という高い基本関税水準で結ばれたことだ。これは、トランプ大統領が第二次世界大戦以降で最も高い平均輸入関税水準を維持するつもりであることに疑いの余地はない。これは米国のインフレと経済成長の見通しにとって良いことではない。また、世界の他の国々、特に日本のような輸出集約型経済にとっても良いことではないはずだ。

 4月2日、トランプ大統領はすべての貿易相手国に相互輸入関税を課すと脅し、貿易相手国は米国と交渉のテーブルに着かざるを得なくなり、間もなく200の貿易取引が成立することになると示唆した。それから4カ月近くが経過したが、トランプ大統領が最終合意にこぎ着けた貿易協定はわずか5件に過ぎず、多くはまだ交渉中である。これらの貿易協定には、イギリス、日本、インドネシア、フィリピン、ベトナムとの協定が含まれる。トランプ大統領は、8月1日までに残りの貿易相手国との貿易協定が交渉されなければ、それらの国々に対して一方的に懲罰的な輸入関税を発表する意向を示している。

 トランプ大統領が、有害なほど高い輸入関税水準を恒久的に維持しようとしていることは、もう明らかだ。8月1日までに貿易協定を結んでいない多くの国々は、4月初旬の「解放の日」の関税発表でトランプ大統領が脅した高い関税水準に直面することになる。例えば欧州連合(EU)は、貿易協定を結ばなければ一律30%の関税を課すと脅されている。

 しかし、これまでの貿易協定から判断すると、仮に残りの国々が貿易協定を確保したとしても、彼らが直面する関税は比較的高い水準にとどまる可能性が高い。日本の貿易協定は基本関税が15%である。インドネシアとフィリピンの基本関税は19%である。一方、ベトナムには20~40%の輸入基本関税が課せられている。

 米国の平均関税水準が歴史的に高いままであると考える理由は他にもある。中国は現在55%の輸入関税を課せられており、米国との貿易交渉に進展の兆しはほとんどない。一方で、非常に高いレベルの分野別関税が山ほどある。鉄鋼、アルミニウム、銅の輸入品にはすべて50%の関税がかかり、自動車と自動車部品には25%の関税がかかる。加えて、医薬品、デジタルサービス、外国映画、玩具についても現在調査が進められており、これらすべてが懲罰的な高関税の対象となる可能性がある。

 今回の関税発表以前にも、イェール大学予算研究所は、米国の平均輸入関税水準は約20%に上昇したと推定していた。彼らの見解によれば、このような関税水準はインフレ率を1.7%ポイント上昇させ、長期的には経済成長率を0.4%、2025年には0.8%低下させるという。 今回の関税率のさらなる引き上げにより、物価水準と成長見通しへの悪影響は、同予算研究所の予測より高くなる可能性があるようだ。 

 年初来、ドル安が10%以上進行していることを考えれば、なおさらであろう。 ドル安が続けば、関税によるインフレ効果が増幅される。

 これらの関税の悲しい点は、インフレを助長し、経済成長を鈍化させると同時に、貿易赤字の削減がほとんど進まないことである。実際、貿易赤字は来年にかけて拡大する見込みだ。貿易赤字が拡大する主な要因は、トランプ大統領の Big Beautiful Bill.「美しい大型法案」である。この法案は財政赤字を拡大させ、投資を奨励すると予想されている。その結果、貿易赤字の主要因である貯蓄と投資の不均衡が悪化する。

 非常に高い関税をかけた最後の実験は1930年のスムート・ホーリー法で、これは一般に大恐慌を長引かせたと考えられている。まだ結論は出ていないが、トランプ大統領の関税政策が歴史上で評価されることはないだろう。


What Donald Trump’s Japan Deal Means for the US Economy

July 23, 2025

By: Desmond Lachman

https://nationalinterest.org/feature/what-donald-trumps-japan-deal-means-for-the-us-economy


著者について デズモンド・ラクマン

デズモンド・ラクマンはアメリカン・エンタープライズ研究所のシニアフェローで、国際通貨基金(IMF)の政策開発・審査部副部長、ソロモン・スミス・バーニーのチーフ新興市場経済ストラテジストでもある。




米陸軍がM10ブッカーを中止したのは正しい判断だった(National Security Magazine) — 対テロ戦闘向けに開発した軽戦車が38トンになり、対中戦にも不適となった笑えないお話ですが、せっかくなので他に使えないでしょうか


A live fire demonstration of the Army’s newest and most modernized combat vehicle, the M10 Booker, marks the conclusion of the M10 Booker Dedication Ceremony at Aberdeen Proving Ground, in Aberdeen, Md., April 18, 2024. (U.S. Army photo by Christopher Kaufmann)

2024年4月18日、マサチューセッツ州アバディーンのアバディーン試験場にて、陸軍の最新鋭戦闘車両M10ブッカーの実射デモンストレーションが行われた。 (米陸軍撮影:クリストファー・カウフマン)



要点と概要 

-米陸軍は、大型取得改革イニシアチブの一環でM10ブッカー装甲車プログラムを正式に中止した。

-決定の背景には、対反乱戦から、高強度の仲間との紛争に備えるという戦略的シフトがあり、M10が不向きだとされたことがある

-同車両は空戦配備には重すぎるし、費用対効果も悪い。

-M10ブッカー・プログラムの終了は、希少な資源を明日の戦争に向けてより致死的で生存性の高いシステムを開発することに振り向ける現実の動きを反映したものである。

M10ブッカー・プログラムは終了せざるを得なかった

今年5月1日、米国防総省は「陸軍の変革と取得改革」と題する覚書を発表した。 同文書には、陸軍の兵器庫から「時代遅れで、冗長で、非効率的なプログラム」を取り除くことを目的に、包括的な新しい政策イニシアチブが記されていた。

 それ以来、最新の装甲歩兵支援車両であるM10ブッカーは、まさに2025年5月のメモで言及されたような、時代遅れで冗長で非効率なシステムであると多くの人に見なされてきた。

 関係者の間では、M10ブッカーは比較的短期間で中止されるだろうと予想されていたが、まさにその通りになった。

 2025年6月11日、陸軍は、すでに約26両を納入していたM10ブッカー・プログラムがフルレート生産に移行せず、事実上キャンセルされることを認めた。

 プレスリリースによると、「現在の世界的な情勢に対応し、陸軍変革イニシアティブの戦略目標を支援するため、米陸軍はM10ブッカー戦闘車の現在の低率初期生産を終了し、当初の計画通りフルレート生産へ進めないことを決定した」。

 プレスリリースは2025会計年度のM10開発・生産で残る予算は、"戦争に勝つ能力の配備を加速させる"ために流用されると述べている。

M10ブッカーとは何だったのか?

M10は当初、対反乱作戦に従事する米陸軍でのゲームチェンジャーとして構想された。多くの場合、都市環境での持続的な対反乱作戦に従事する米陸軍にとって、要塞化された陣地や軽装甲からの脅威に対する軽歩兵部隊に直接射撃能力を提供するため追跡装甲車としてだ。

 計画開始当時、M10には強力な支持者がいたのは確かだが、反主流派もいた。実際、ほとんど初日から、M10は嘲笑と懐疑の対象となった。

なぜ懐疑論者が最終的に勝利したのか、そしてなぜその後計画が中止されたのかを理解するためには、今回の決定が単にコストの問題ではなかったことを認識しなければならない。

 懐疑論者が勝利したのは、陸軍にはかつての戦場ではなく、明日の戦場に適した兵器システムが必要だと主張できたからである。

 そうである以上、目下の問題は、M10ブッカー・プログラムの終了が財政的見地から誤った行動であったかどうかではなく、戦争の進化する性質と、その変化する性質に適応しようとする陸軍の予測されるニーズを考えれば、必要な行動であったかどうかだ。

 つまり、第一に、運用上の有用性、つまり、現場で実際に使用する際にどこまで実用的なのか、第二に、コスト、つまり、費用対効果、第三に、M10プラットフォームが将来の戦場において適切なものとなるように適応できたかどうか、である。

それは理にかなっているのか?

まず運用上の実用性から見てみよう。

 M10ブッカーは、当時米国が実際に戦っていた戦争、つまり市街戦要素を含む対反乱作戦に適した兵器システムが不足していると認識されたことに対応して開発された。

 しかし、戦争の性質、さらに米軍が戦い勝利しなければならない広範な地政学的背景は変化した。

 現在の陸軍は、重装甲能力が不可欠な、敵対勢力との高強度紛争を優先している。このような状況でM10の軽量設計とハイブリッド機能は、陸軍の戦略的ニーズに合致しない。

軽量ではない

補足すると、ブッカー開発の背景にある当初の意図は、標準的な戦車ではアクセス不能な場所への空挺降下が可能な、軽量で機敏な装甲車を作ることだった。

 しかし、M2ブラッドレーと同様に、M10の開発は重量増加をもたらした。ブッカーは最終的に38トンに達し、空挺降下能力はなくなった。

 さらに、ロッキードC-130ハーキュリーズで輸送するには重すぎ、ボーイングC-17グローブマスターIIIで2ユニットを輸送する当初の計画も、1両しか搭載できず、実現不可能となった。 合理的な評価プロセスがM10プログラムの終了を勧告するもう一つの理由である。

M10ブッカーのコスト

次に、コスト効率の観点からM10を見てみよう。当初から、M10は装甲兵員輸送車のコスト効率の優れた代替となることを意図していた。

 しかし、時間が経過し、車両の設計がさらに進化するにつれて、ますます高価になり、期待された節約は実現されなかった。

 調達の世界では、予算は常に限られた資源であり、限られた予算の中で、時には厳しい選択を迫られる。 M10が戦略的妥当性の基準で不合格になった以上、進化する戦場に実際に適した兵器システムよりも、なぜM10にさらなる資源を割かなければならないのかと問うのは当然のことだった。

 M10を廃止することで回復した資源は、進化する戦闘空間における装甲車部隊の「致死性」の強化であれ、「2028年以降の陸軍」の推進であれ、より適切な戦略的優先事項に対処するために使うことができる。

M10ブッカーには成功のチャンスはなかった

最後に3つ目の基準について述べると、M10は今日我々が直面している新たな地政学的課題である多極化と大国間競争への回帰に容易に適応できない。

 対反乱戦やそれに関連する都市紛争から、後核戦力を有する大国との大規模な武力紛争への備えへとシフトする中で、M10は単に無用なものとなってしまっただけであり、進化する戦闘空間の新たな要求に応えるために更新することはできない。

 この基準によれば、プログラムを終了させ、その代わりに、進化する戦争の性格と多極化と大国間競争への移行に理想的に適した、まったく新しい兵器システムに投資する方が理にかなっている。

それは消える運命だった...

結局のところ、M10を中止することは正しい決断だ。それによって陸軍は、現代の戦術的、作戦的、戦略的要件により合致した、より先進的で有能なシステムに集中できるようになるからだ。 この決定はM10に限ったことではない。陸軍が将来の兵器システムをどのように近代化・開発したいかという、より広範なシフトを象徴するものである。

 M10の廃止は、明日の戦場における生存性、致死性、作戦上の有用性を質的に強化するプロジェクトに希少資源を再配分することにつながる。このような進化は、テクノロジーが急速に進化し、地政学が大きく変化する軍隊では不可欠である。

 M10中止を批判する人々は、M10は陸軍内の実験と革新のためのプラットフォームとして機能していたと主張する。彼らは、プロジェクトの閉鎖は士気を低下させ、創造性を阻害し、大胆なアイデアを抑圧すると主張している。

 しかし、実用的な技術革新は、十分な情報に基づいた作戦上および戦略上の要件に基づくものでなければならないことを認識することは極めて重要である。陸軍の資源は有限であり、能力と即応性において最高の見返りをもたらす投資に優先順位をつけなければならない。

M10ブッカーの正しい判断

結論から言えば、M10のキャンセルは「間違い」ではない。 むしろ、限られた予算と急速に進化するテクノロジーを背景に、地政学的現実と戦略的ニーズの変化に現実的に適応したものである。

 M10の事例が陸軍の北極星として機能し、将来の戦争に備えた軍備と軍産の危険な地雷原を慎重に、慎重に、しかし断固として進んでいくことで、米軍が将来の戦場で勝利するために必要なものを確実に手に入れることができるようになることが期待される。■



The Army Just Killed the M10 Booker. It Was the Right Call.

By

Andrew Latham

https://nationalsecurityjournal.org/the-army-just-killed-the-m10-booker-it-was-the-right-call/



著者について アンドリュー・レイサム博士

Andrew LathamはDefense Prioritiesの非常勤研究員であり、ミネソタ州セントポールにあるマカレスター・カレッジの国際関係学および政治理論の教授である。 Xでフォローできる: aakatham. ナショナル・セキュリティー・ジャーナルに毎日コラムを寄稿。