フランス抜きのFCAS開発でSaabが新しいパートナーとしてエアバスと協力する可能性が浮上してきました

 

FCASの新パートナー候補としてサーブが浮上

19fortyfive

ルーベン・ジョンソン

サーブの「Flygsystem 2020」

要点と概要 

– サーブのミカエル・ヨハンソンCEOは、同社がエアバスと次世代戦闘機プログラム「フューチャー・コンバット・エア・システム（FCAS）」の6世代戦闘機開発で協業を検討していると認めた。

– この提携は、サーブの迅速なプロトタイピングと電子戦技術（ドイツのユーロファイター向けアレクシスシステム採用で実証済み）と、エアバスの大規模生産能力を組み合わせる。

– 交渉は2025年10月に始まり、有人戦闘機と無人「連携戦闘機」の両方を対象としているが、設計思想に関し潜在的な対立点は残っている。サーブは伝統的に軽量単発ジェット機を好むが、FCASでは大型双発機構想が提唱されているためだ。

FCASにサーブが連携する？

スウェーデンの防衛複合企業サーブは、次世代戦闘機開発に向けエアバス・ディフェンス・アンド・スペースとの直接協力を模索している。

サーブのミカエル・ヨハンソンCEOがフランクフルター・アルゲマイネ・ツァイトゥングのインタビューで明らかにした。

連携は両社にとって最適な解決策となり得る。スウェーデンは財政資源が限られ、第6世代戦闘機の単独開発は困難だ。ドイツ側では、スペインのみをパートナーとする未来戦闘航空システム（FCAS）プロジェクトの継続は、研究開発段階で技術的ボトルネックを生む可能性がある。

サーブのCEOは、新世代戦闘機開発に必要な全関連技術・能力を同社が有している点を強調。航空宇宙・防衛装備分野で両社が「強固な関係」を共有していると付言した。

ヨハンソンは、エアバスとの協力は、いずれのパートナーの技術的・産業的能力を犠牲にしないと述べた。また、プログラムの成功には無条件の政治的支援が必要だと語った。

両社の長所を融合できるか

サーブは、FCASのようなプログラムには複数企業の専門知識を結集する協力が不可欠と見ている。サーブは歴史的に、飛行時間当たりのコストが低い軽戦闘機を開発し、迅速なプロトタイピング技術で実績を積んできた。

後者はJAS-39A/B、C/D、E/F各型の開発過程で確認されただけでなく、ボーイングとの共同開発機T-7Aレッドホークジェット訓練機でも発揮された。コンセプト定義段階における「デジタルツイン」開発で基盤となったのは、サーブのCAD/CAM技術である。

初期設計段階でこのツールは迅速な開発と組み立ての効率化を可能にした。これにより初期コンセプト段階の工数が大幅に削減され、開発コストも低減された。

エアバスが提供するのは、旅客機、トルネード、ユーロファイター、F-35の欧州での生産活動などを支援するため構築されてきた、広大な設計および生産施設のネットワークだ。これらのリソースにより、FCAS は大規模に生産される可能性がある。

協力の見通しについて

FCASに関する協力は実現するかもしれないし、しないかもしれないが、両社はこれまでも協力関係にあり、サーブの専門知識がエアバスの製品ラインの使命をどのように支援できるかを実証してきた。

スウェーデン産業の強みの1つは、電子戦 (EW)で、サーブの Arexis EW システムは、ドイツのユーロファイター近代化プログラムに採用され、調達された実績がある。エアバスとの同契約により、両社の関係と協力関係が強化された。

交渉は 2025年 10 月から進行中と報じられている。協議は有人戦闘機の開発だけでなく、FCASと並行して開発される無人システムである連携戦闘機（CCA）についても行われている。CCAの開発はまもなく開始され、2032 年中に初期運用能力の獲得が予定されている。

サーブとエアバスには生産的な協力の可能性が数多く存在する。最大の障壁は両社がこれまで全く異なるタイプの航空機を設計してきた歴史にあるかもしれない。

サーブは長年、JAS 39グリペンのような小型・単発・運用コスト低廉・軽量戦闘機を専門としてきた。これは戦時下では基地外や高速道路の滑走路からも運用可能である。一方、FCASは大型で重量級の双発戦闘機として提案されており、小型機多数を統制する戦闘空間管理者としての役割を担う。

これら二つの構想を共同設計コンセプトに統合する方法が明確ではない。

著者について：ルーベン・F・ジョンソンルーベン・F・ジョンソンは、外国の兵器システム、防衛技術、国際的な武器輸出政策の分析と報告に36年の経験を持つ。ジョンソンはカシミール・プワスキ財団の研究部長を務める。また2022年2月のロシアによるウクライナ侵攻の生存者でもある。長年米国防衛産業で外国技術アナリストとして勤務後、米国防総省・海軍省・空軍省、英国政府・豪州政府のコンサルタントを務めた。2022年から2023年にかけて、防衛分野の報道で2年連続受賞を果たした。デポー大学で学士号、オハイオ州マイアミ大学でソ連・ロシア研究を専門とする修士号を取得。現在はワルシャワ在住。

FCAS Might Have a New 6th Generation Fighter Partner: Saab

By

Reuben Johnson

https://www.19fortyfive.com/2026/01/fcas-might-have-a-new-6th-generation-fighter-partner-saab/

イランは政権転覆に近づいている：危機の原因には政策の失敗をすべて外国の陰謀と決めつける思考の欠陥があり、現在の支配体制は限界を迎えている。イランが混乱する事態を盛り込む必要がある

 

イラン・イスラム共和国の危機は現実だ

The National Interest 

2026年1月6日

著者：ジネブ・リブア

イランで最近続く抗議活動の波は、ここ数十年で最も脆弱な状態にある現政権を直撃している

ここ数日、深刻な経済混乱に端を発した抗議活動が激化する中、イラン全土民衆蜂起が拡大の様相を呈している。騒乱によりすでに少なくとも20名が死亡し、約1,000名が逮捕されている。抗議活動の根源が経済的圧力にある一方で、民衆の不満はその枠をはるかに超え、イスラム共和国の政治体制そのものとの深い対立を表明している。過去の抗議運動とは異なり、今回の騒乱はイランの基盤となる三本柱——経済的持続可能性、強制力、対外抑止力——が同時に崩壊する中で発生している。これは体制がこれまで経験したことのない、そして生き残れないかもしれないシステム的危機を生み出している。

決定的に重要なのは、政権の失敗が水危機に露呈している点だ。環境問題から政治的断層へと発展したこの危機は、9000万人以上が暮らす国で半世紀以上で最悪の干ばつに直面させている。地下水脈の枯渇、河川の干上がり、都市や地方に広がる給水制限が進行中だ。政権は数十年にわたる無謀なダム建設や持続不可能な農業政策に対処せず、責任を外部に転嫁する姿勢を強めている。イラン当局者や国営メディアは、トルコ、UAE、サウジアラビアなどの近隣諸国が雨雲を流用していると非難し、最近では米国とイスラエルが気象を操作しているとまで主張している。

さらに、イランの水危機は停電の長期化に直接的に寄与し、これがさらに不安を激化させている。イランの発電は水を大量に消費するインフラに依存しており、貯水池が縮小するにつれ電力網は脆弱化している。慢性的な停電は日常生活を混乱させ、インフラの故障が即座に政治的怒りへ変わり、水不足と相まって大規模な不安を加速させている。

資源管理の失敗は、より深い制約の症状であり、それはインフラのレベルではなく、金融と国家能力のレベルで作用している。実際、トランプ政権（第1期・第2期）は前例ない規模と強度で制裁を課した。第1期の「最大限の圧力」作戦では、テロ資金供与を理由としたイラン中央銀行の指定により、同国は国際金融システムから切り離された。この単一の措置でテヘランはドバイ、トルコ、香港を中心とした即興的な影の金融構造に依存せざるを得なくなり、第2期トランプ政権は現在、制裁の拡大を通じてこのシステムを積極的に締め上げている。

イスラム共和国の影の金融は石油販売と基礎貿易を辛うじて機能させているが、代償として体系的な経済的損害を伴う。不透明な仲介業者を介して運営されるこの構造は価値を流出させ、資本逃避を加速させる。最も重要なのは、中央銀行が外貨へのアクセスを遮断され、構造的に通貨リヤルの安定化やインフレ抑制が不可能になっている点だ。米国の制裁はこの動態を悪化させている。イランを非公式ルートに閉じ込めることで、マクロ経済の安定より体制存続を優先させ、混乱期には資源が治安部隊へ転用される一方、金融政策は象徴的なものに堕し、ショックを吸収したり信頼を回復したりできなくなるのだ。

米国の制裁はまた、イランの石油輸出基盤を厳しく制約し、買い手のプールを急激に狭めている。現在、中国の輸入がイラン原油輸出の推定90％を占めており、テヘランはほぼ完全な依存状態に置かれている。この非対称性により、北京は条件を一方的に決定し、大幅な値引きを要求し、支払いを遅延させ、現金決済を頻繁に物々交換で代替することが可能となっている。石油収入が依然としてイラン国家の基盤であるため、原油価格や買い手の行動の変動は、政権の財政能力を直接損なう。ヴェネズエラの国際市場復帰を含むシナリオによる世界的な原油価格の持続的下落は、テヘラン政権にとって即時で深刻な財政的ショックとなる。

こうした制約が複合的に作用し、深刻なまで歪んだ予算構造を生み出している。イランの国家予算は実質的に、リアル建てと原油建てによって二分化されている。イランは従来の金融ルートで石油を販売できないため、主に安全保障部門の資金調達に現金代替手段として石油を利用する傾向が強まっている。例えば国防省はリアルと石油供給の両方を受け取り、武器調達・作戦活動・代理勢力の支援資金を賄うため独自に石油を売却せざるを得ない。このシステムはイラン産石油を中国を中心とした少数の買い手に集中させ、国家機関に原油販売競争を強いる。割引による価格低下を招き、国家収入をさらに減少させる。

同時に、外貨不足により政権はリアルに対する極端な統制を課さざるを得ない。イランは現在、1ドル＝約42,000リアルという公式為替レートを維持しているが、並行市場レートはこれを数倍上回る。直近の抗議活動は、市場レートが1ドル＝145万リアルに迫った際に発生した。

この巨大な格差は、日常生活における経済活動を三つの相乗効果で歪めている。

第一に、インフレは危機的水準に達しており、公式データによれば2025年12月のインフレ率は42.2％（前月比1.8％上昇）を記録。食料品価格は前年比72％急騰し、医療品は50％上昇した。水危機の誤った管理と相まって、これらの圧力は生活必需品のコストを急激に押し上げている。

第二に、年金と貯蓄の価値が浸食されることで、家計は長期計画を放棄し生存モードへ移行せざるを得ず、リアルから実物資産への資金逃避が加速している。

第三に、通貨への信頼喪失はイスラム共和国の統治能力を直接損なう。リアルが価値保存手段として機能しなくなると、課税・予算編成・価格統制の信頼性が失われる。

これが、通常の財政措置でさえ反発を招いている理由である。政府が3月21日から増税を実施するとの報道は、単に税が不人気だからではなく、増税幅が63％と予測され、軍事・治安・宗教機関への予算配分拡大（イスラム革命防衛隊の予算は前年比24％増）を賄うためと広く認識されていることから、国民の怒りを直ちに煽った。通貨崩壊と購買力の低下という状況下で、国民はもはや国家が歳入を適切に管理し、公平に分配する能力を信頼していない。

国家支出の構造そのものがこの認識を強化している。補助金と再分配は、社会的保護というより政治的統制の手段として機能している。燃料補助金がこの問題を如実に示している。人為的に低く抑えられた価格は浪費を助長し、汚染を悪化させ、大規模な密輸ネットワークを温存すると同時に、公的財政を枯渇させている。同様の仕組みが複数の分野にあり、家計ではなく仲介業者や政治的コネを持つ者が利益を得ている。同時に、経済の相当部分がIRGCや最高指導者に繋がる財団の支配下にあり、効率性より忠誠心とコネが優先されるため、生産性と民間投資がさらに抑制されている。

体制の対外優先事項はこうした内部歪みを悪化させる。国内崩壊にもかかわらず、テヘランは地域クライアントや代理勢力に多大な資源を割り当て続け、しばしば国内投資を犠牲にしている。国民はこのトレードオフを広く理解し、政治的に顕在化させている。外国との関与を拒否する抗議スローガンは、国内生活水準が着実に悪化している一方で国家資源が地域影響力に配分されているとの認識の高まりを反映したものだ。

より深い次元では、こうした崩壊は過ちを認められない体制の本質を露呈している。イスラム共和国は、最高指導者と聖職者体制が統治しているだけでなく、根本的に正しいというイデオロギー的主張の上に築かれている。この世界観では、失敗は決して体制の誤った決定の結果ではない。敵対勢力、妨害工作、あるいは忠誠心の欠如のせいにされる。この思考様式のため是正がほぼ不可能になっている。政策が失敗しても、日常生活が厳しさを増し圧力が高まる中でさえ、対応は調整ではなく否定と弾圧である。

この同じ力学がイラン国外でも展開された。イスラエルの12日間に及ぶ「ライジング・ライオン作戦」において、イスラム共和国は軍事的に打撃を受けただけでなく、内部から深刻に弱体化している様相を露呈した。精密攻撃は、広範な情報網の浸透、指揮統制の崩壊、そして指導部自身が幹部や地域ネットワークすら保護できない体制を露呈した。体制は抑止力を回復させるのに苦慮した。なぜなら、エスカレーションは制御不能な報復を招くリスクがある一方、抑制は脆弱性の程度を証明するからだ。

誤りを認めない体制は、弱点が露呈しても適応できない。経済的には、この論理が不足を生み出し、それは解決されるより武力で管理される。戦略的には、イランをさらなる圧力に晒す。いずれの場合も、失敗は修正されず先送りされ、ストレスが蓄積し街頭へ噴出するまで放置される。

これが、過去の抗議運動と異なり、ハメネイが出口のない選択を迫られている理由だ。弾圧はコストが高く効果も低下してきた。制裁とインフレが資源を厳しく制約し、対外的な挫折が体制の海外での行動余地を狭めている。こうした状況下で支配を維持するには、国家の経済的・強制的余力を消耗せざるを得ない。体制はこの局面を乗り切れるかもしれないが、長期的な崩壊を加速させる代償を伴う。すなわち、生存可能性を犠牲にして権威を維持し、生存そのものが回復ではなく管理された衰退のプロセスとなるのだ。まさに「終わりのはじまり」である。■

著者について：ジネブ・リブア

ジネブ・リブアはハドソン研究所中東平和安全保障センターの研究員兼プログラムマネージャー。専門は中東・サヘル地域・北アフリカにおける中国・ロシアの関与、同地域における大国間競争、イスラエル・アラブ関係。ハドソン研究所入所前はジョージタウン大学ユダヤ文明センターで研究助手を務めた。リブア氏の論考・解説はウォール・ストリート・ジャーナル、フォーリン・ポリシー、ザ・ナショナル・インタレスト、ザ・エルサレム・ポスト、タブレットなど多数の媒体で掲載されている。X（旧Twitter）アカウント： @zriboua。

The Crisis of the Islamic Republic of Iran

January 6, 2026

By: Zineb Riboua

https://nationalinterest.org/blog/middle-east-watch/the-crisis-of-the-islamic-republic-of-iran

2026年1月7日に米国が脱退離脱すると表明した国連機関、条約、協定の全リスト

 

米国の利益に反するとして米大統領が離脱を表明した国際機関、条約及び協定リスト

ホワイトハウスによる発表

2026年1月7日

https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2026/01/withdrawing-the-united-states-from-international-organizations-conventions-and-treaties-that-are-contrary-to-the-interests-of-the-united-states/

行政部門及び機関の長宛覚書

合衆国憲法及び法律により大統領として私に付与された権限に基づき、ここに次の通り指示する：

第1条 目的 (a) 2025年2月4日、私は大統領令第14199号（特定の国連機関からの米国の脱退及び資金提供の終了並びに全ての国際機関に対する米国の支援の見直し）を発令した。 同大統領令は、国務長官に対し、国連米国代表と協議の上、米国が加盟し、いかなる形態の資金その他の支援を提供している全ての国際政府間組織、及び米国が締約国である全ての条約・協定について、米国の利益に反する組織・条約・協定を特定するための見直しを実施するよう指示した。 国務長官は大統領令14199の要求に基づき調査結果を報告した。

(b) 私は国務長官の報告書を検討し、閣僚と協議した結果、本覚書第2条に列挙された組織への加盟・参加・支援の継続が米国の利益に反すると判断した。

(c) 大統領令14199号に則り、また合衆国憲法及び法律により大統領として私に付与された権限に基づき、ここに全ての行政部門及び機関（以下「機関」という）に対し、本覚書第2条に列挙された組織からの米国の脱退を可能な限り速やかに実施するための即時措置を講じるよう指示する。 国連機関については、法律で認められている範囲で、それらの機関への参加または資金提供を停止することを意味する。

(d) 国務長官によるさらなる調査結果の検討は、現在も継続中である。

Sec. 2. 米国が脱退すべき組織。 (a) 国連以外の組織：

(i) 24/7 カーボンフリー・エネルギー・コンパクト

(ii) コロンボ計画評議会

(iii) 環境協力委員会

(iv) 教育は待てない

(v) 複合的脅威対策欧州センター

(vi) 欧州高速道路研究所フォーラム

(vii) オンラインの自由連合

(viii) グローバル・コミュニティ・エンゲージメント・レジリエンス基金

(ix) グローバル対テロフォーラム

(x) サイバー専門知識に関するグローバル・フォーラム

(xi) 移住と開発に関するグローバル・フォーラム

(xii) 米州地球変動研究所

(xiii) 鉱業、鉱物、金属、および持続可能な開発に関する政府間フォーラム

(xiv) 気候変動に関する政府間パネル

(xv) 生物多様性および生態系サービスに関する政府間科学政策プラットフォーム

(xvi) 文化財保存修復国際センター；

(xvii) 国際綿花諮問委員会；

(xviii) 国際開発法機構；

(xix) 国際エネルギーフォーラム；

(xx) 国際芸術評議会・文化機関連盟；

(xxi) 国際民主主義・選挙支援研究所；

(xxii) 国際司法・法の支配研究所；

(xxiii) 国際鉛・亜鉛研究グループ

(xxiv) 国際再生可能エネルギー機関

(xxv) 国際太陽エネルギー同盟

(xxvi) 国際熱帯木材機関

(xxvii) 国際自然保護連合

(xxviii) パンアメリカン地理歴史研究所

(xxix) 大西洋協力パートナーシップ

(xxx) アジアにおける船舶に対する海賊行為及び武装強盗の防止に関する地域協力協定

(xxxi) 地域協力評議会

(xxxii) 21 世紀のための再生可能エネルギー政策ネットワーク

(xxxiii) ウクライナ科学技術センター

(xxxiv) 太平洋地域環境計画事務局

(xxxv) 欧州評議会ヴェネツィア委員会

(b) 国連（UN）機関：

(i) 経済社会局

(ii) 国連経済社会理事会（ECOSOC）— アフリカ経済委員会

(iii) ECOSOC — ラテンアメリカ・カリブ経済委員会

(iv) ECOSOC — アジア太平洋経済社会委員会

(v) ECOSOC — 西アジア経済社会委員会；

(vi) 国際法委員会；

(vii) 国際刑事裁判所残存機構；

(viii) 国際貿易センター；

(ix) アフリカ担当特別顧問室；

(x) 武力紛争下の児童問題担当事務総長特別代表室；

(xi) 紛争下における性的暴力に関する事務総長特別代表事務所；

(xii) 子どもに対する暴力に関する事務総長特別代表事務所；

(xiii) 平和構築委員会；

(xiv) 平和構築基金；

(xv) アフリカ系住民に関する恒久フォーラム；

(xvi) 文明の同盟；

(xvii) 開発途上国における森林破壊及び森林劣化の防止による排出削減に関する国連共同プログラム；

(xviii) 国連貿易開発会議；

(xix) 国連民主主義基金；

(xx) 国連エネルギー；

(xxi) 国連女性機関；

(xxii) 国連気候変動枠組条約；

(xxiii) 国連人間居住計画；

(xxiv) 国連訓練調査研究所；

(xxv) 国連海洋；

(xxvi) 国連人口基金；

(xxvii) 国連通常兵器登録制度；

(xxviii) 国連システム調整のための行政長官理事会；

(xxix) 国連システム職員大学；

(xxx) 国連水；および

(xxxi) 国連大学。

第3条 実施指針。国務長官は、本覚書の実施にあたり、必要に応じて各機関に対し追加的な指針を提供するものとする。

第4条 一般規定。 (a) 本覚書のいかなる規定も、以下を損なう、またはその他の方法で影響を与えるものと解釈してはならない：

(i) 法律により行政部門または機関、もしくはその長官に付与された権限；または

(ii) 予算、行政、または立法提案に関する管理予算局長の機能。

(b) 本覚書は、適用される法律に従い、かつ予算の可否を条件として実施されるものとする。

(c) 本覚書は、いかなる当事者も、合衆国、その省庁、機関、団体、その職員、従業員、代理人、またはその他の個人に対して、法律上または衡平法上執行可能な、実体的または手続的な権利または利益を創設することを意図しておらず、また創設するものではない。

(d) 国務長官は、本覚書を連邦官報に掲載することを許可され、指示される。

ドナルド・J・トランプ