2024年11月25日月曜日

対人地雷が米国のウクライナ支援パッケージにはじめて含まれる(The War Zone)

 



SULYHIVKA, UKRAINE - MARCH 26: Emergency demining team carries out demining and destruction of explosives in Sulyhivka, Ukraine on March 26, 2024. A demining team works to destroy mines and other explosives in a remote area of the Kharkiv region. According to experts, it may take two or three years to completely clear this small area of explosives.  

Photo by Adri Salido/Anadolu via Getty Images)


―バイデン政権がなりふりかまわず路線変更してまでウクライナへの支援を強化しているのはトランプ大統領をにらんだというより、それだけウクライナ戦況がきびしくなっているからでしょう


地雷は、ロシアの"肉弾攻撃"を封じ込めるためウクライナに提供されているが、物議を醸し出している

国防総省は木曜日、ウクライナに対人地雷を初めて提供すると発表した。

 最大2億7500万ドルの最新の大統領権限パッケージ(PDA)が水曜日発表された。地雷について具体的な言及はなかったが、国防総省は、地雷が最新のPDAの一部であることを確認した。このことは、ウクライナが、敵軍の前方、上方、後方に地雷を撒くように設計された砲弾発射型地域拒否砲弾(ADAM)を与えられている可能性が高いことを示している。

 ADAMを示唆する指標は他にもいくつかある。 ウクライナはに7万発の対装甲型地雷散布砲弾を受領しており、地雷散布砲弾の発射に必要な榴弾砲を保有している。ウクライナに供与される対人地雷能力の中に、リストに挙げられていない別のタイプがある可能性もあるが、上記の要因やウクライナの緊急の戦場でのニーズからすると、その可能性は低いと思われる。

 155mm ADAM弾にはM692とM731の2種類があり、どちらも36個の地雷を内蔵している。この弾丸もまた同じように機能し、飛行中に設定された地点に達した後、後端から地雷を放出する。


米陸軍研究開発・技術軍団


 M692とM731の違いは、中に入っている地雷の種類にある。 M692にはM67が、M731にはM72が入っている。M67は約48時間、M72は約4時間である。

 それ以外の点では、陸軍野戦教範20-32によれば、M67とM72はそれぞれ「8本のトリップワイヤー(上部に4本、下部に4本)を備えており、地雷から12メートルまでの地面衝突後に展開する」。 「トリップワイヤーは極細の糸に似た外観で、オリーブドラブグリーン色をしており、自由端に重りが付いている。 トリップ・ワイヤー1本に405グラムの張力が加われば、電気回路が遮断され、地雷が起爆する。

 M67とM72はそれぞれゴルフボール大の手榴弾のような爆薬を内蔵しており、陸軍のマニュアルによれば「爆風と破片の複合効果で敵兵を殺す」ように設計されている。「榴散弾は地雷から上方および外側に推進され、15メートルの距離で致命的な死傷者を出す」。

 M67とM72のケーシングには、0.01グラム弱の劣化ウランが含まれている。


米陸軍研究開発・技術軍団


 ウクライナ向けの直近の支援パッケージには、その他の米国製対人地雷も含まれている可能性があるが、明確には特定されていない。地上に設置された発射装置で散布できる対人地雷や対戦車地雷、ヘリコプターに搭載された地雷、空から投下されるクラスター弾などを含むゲーターファミリーの地雷は、少なくとも限定的に米国で使用されている。旧式の散布可能な地雷や、GEMSS(Ground Emplaced Mine Scattering System)のような地雷散布方法も、まだ保管されている可能性がある。

 米軍はまた、朝鮮半島で紛争が再開した場合に使用するため、手作業で設置する対人地雷の備蓄を韓国に保持していると伝えられている。

 一般に地雷、とりわけ対人地雷は、紛争が終わった後も民間人に潜在的な脅威を与える可能性があるため、議論の的となっている。M67地雷やM72地雷、ゲーター地雷のバッテリー寿命の制限は、その脅威を減らすことを意図しているが、地雷内の爆薬を不活性化するわけではないので、依然として深刻な危険をもたらす可能性がある。

 1997年のオットーワ条約は対人地雷の備蓄と使用を禁止しているが、米国もロシアも批准していない。ウクライナは同条約の締約国である。 しかし、2022年現在、米国政府の公式見解は「朝鮮半島以外のすべての活動について、...政策と実践をオタワ条約の主要条項に合わせる 」となっている。


米陸軍研究開発・技術軍団


ウクライナへのADAM提供は、ロシアがいわゆる「肉弾攻撃」で陣地を攻撃する大規模な人員の波戦術に対抗するために決定された。こうした攻撃は何年も前から行われているが、特に現在はウクライナ東部とロシアのクルスク地方で行われている。ロシアはこの方法で徐々に地歩を固めつつあるが、人員や装備の損失という点で、信じられないほど高い犠牲を払っている。

 ロイド・オースティン米国防長官は、こうした進撃を鈍らせる兵器がウクライナに必要だと言う。

 オースティン米国防長官は水曜日、ラオスで記者団に次のように語った。「ロシア軍がこれまでの戦い方であまりにも失敗したため、戦術を少し変えたということだ。機械化部隊に道を開くために、接近して行動することができる歩兵部隊を率いている」。

 ウクライナは「ロシア側の努力を遅らせるのに役立つものを必要としている」と同長官は見ている。

 ウクライナは国産で地雷を作っているが、オースティン長官は、アメリカから提供された地雷は「非永続性」と呼ばれるもので、理論的には一定時間で作動しなくなるため、ウクライナ製地雷より安全だと指摘した。

 オースティン長官は、ウクライナはこれらの兵器を「責任を持って」使用すると約束しており、ウクライナ国内でのみ使用されるものだと主張した。 また、オースティン長官は、米国はすでにこれらの弾薬の対戦車バージョンである遠隔対装甲地雷システム(RAAMs)弾を提供していると指摘した。 

 国防総省の最新の統計によれば、300万発以上の通常型155mm砲弾に加え、米国は7万発以上のRAAMをウクライナに発送している。

 しかし、ウクライナがADAMをどのように配備するかについて、アメリカは限定的な監視しかできないだろうと、ペンタゴンの副報道官は木曜日の午後に本誌含む記者団に語った。

 「しかし、民間人を保護するためにADAMを使用するという確約は得ている」とサブリナ・シン副報道官は説明した。「彼らは自国の領土内で地雷を使用することを確約している。そして、人口密集地では使用しないと付け加えている」。

 ウクライナは、地雷をできるだけ安全に敷設することに関心がある、とシンは指摘する。

 戦後、ウクライナはロシアが設置した地雷のほか、戦場で使用されたあらゆる不発弾を除去するため、大規模な地雷除去作業を行わなければならなくなる。

 ロシアの地雷が散乱している広大な戦場の大部分で、ウクライナはすでにこの作業を行っている。ウクライナが2023年の反攻に失敗した際、ヴォロディミル・ゼレンスキー大統領は、ウクライナの領土の20万平方キロ(77,220平方マイル)にロシア軍が地雷をおいたため、前進を遅らせていると述べた。

 「ロシア軍が奪還した領土の一部で、このような作戦を実施しているのを我々はすでに目にしている」とシンは指摘した。「米国は除去作業を援助することを約束する」。

 英国国防情報局によれば、先月はロシアにとってこの戦争で最も犠牲者の多い月だった。

 ウクライナ軍参謀本部の統計を引用し、1日平均のロシア軍の死傷者数は1,354人だったという。一ヶ月の死傷者数は41,900人で、5月の39,100人を上回った。11月はさらに血なまぐさいスタートを切っており、11月12日現在で一日平均1,498人が死傷している。

 これらの統計によれば、ロシアは70万人以上の死傷者を出している。なお、死傷者数は情報源で大きく異なるため、本誌が独自に検証することはできない。

 これらの死傷者数は、兵士の損失に対するロシアの寛容さと、戦場での目標を達成するために兵士を犠牲にする意思を示している。そのため、ウクライナ軍に多大な負担がかかっている。

 このことを念頭に置いて、ウクライナにADAMを提供する目的は、ロシアの死傷者数を増やし、ロシアの部隊の自由な作戦行動能力を低下させ、削り取られるような前進を減速させることである。これらはすべて、ロシア軍が前線沿いの一触即発の地点でかけている圧力を軽減するのに役立つだろう。 

 ドナルド・トランプが2カ月後に大統領に就任するため、何らかの交渉が近づいている可能性は高い。ただし、ウクライナは失ったものは一寸たりとも取り戻すことはできないだろう。

 それでも、対人地雷をウクライナに供給する動きは、アメリカにとっても前例のないものであり、紛争の不安定な状態を浮き彫りにしている。■


Anti-Personnel Landmines Included In U.S. Aid Package To Ukraine For First Time

The controversial landmines are being provided to Ukraine to help contain so-called Russian "meat wave" assaults.

Howard Altman

https://www.twz.com/news-features/anti-personnel-landmines-included-in-u-s-aid-package-to-ukraine-for-first-time


2024年11月24日日曜日

北朝鮮がウクライナでのロシア支援の見返りで新たな防空設備を手に入れる(The War Zone)―他国の主権を長年にわたり犯しながら、制裁対象国を支援するロシアに安全保障理事国の資格はなく、追放すべきでしょう

 Anti-aircraft missile system S-400 parade on Dvortsovaya (Palace) Square during the Victory Day ceremony devoted to the 71th anniversary of the end of World War II in St.Petersburg on May 9, 2016.  

Photo by Nic Markoff/NurPhoto via Getty Images

A diagram showing various typical components used within an S-400 battalion. RIA NOVOSTI



ウクライナ戦争での支援への見返りとして、ロシアから高度な地対空ミサイルがまず北朝鮮に向かったようだ


朝鮮は、クレムリンのウクライナ戦争を支援する見返りとして、ロシアの防空システムを受け取ったと韓国当局者が発表した。この武器の譲渡は、平壌とモスクワの軍事関係の深化における最新の進展であり、ウクライナと戦うため1万人以上の北朝鮮軍がロシアに派遣されている。

 韓国の尹錫烈(ユン・ソクヨル)大統領の最高安全保障顧問である申元植(シン・ウォンシク)によれば、ロシアは地対空ミサイルやその他の防空装備を提供したという。これは北朝鮮の首都ピョンヤンの防空を強化するため使われると、申は今日、韓国のSBSテレビ番組で語った。


 具体的な防空システムの種類は明らかにされなかったが、韓国のKorea Defense Networkの専門家Lee Illwooは、S-400地対空ミサイルシステムの可能性が最も高いと述べた。このシステムは、長距離地対空ミサイル、発射装置、地上レーダーシステム、その他のコンポーネントを組み合わせた最新鋭装備である。ウクライナとの戦争を含め、ロシアで広く使用されているだけでなく、アルジェリア、ベラルーシ、中国、インド、トルコにも輸出されている。S-400の最大射程は250マイルで、航空機や巡航ミサイルだけでなく、低級弾道ミサイルの標的にも対応できる。 


S-400大隊で使用される様々な典型的なコンポーネントを示す図。 RIA NOVOSTI


 全体として、S-400は北朝鮮にとって理にかなった装備となるのは平壌防空でこのクラスの近代的な防空システムが欠如しているからだ。首都平壌の防衛は、主に時代遅れの地対空ミサイルと高射砲に頼っている。一方で、北朝鮮は独自の防空システムの構築にますます積極的になっている。

 北朝鮮は2017年時点で、国産の長距離地対空ミサイルシステム「KN-06」(別名「ポンゲ5」)を実戦配備したと主張しているが、その現状は不明だ。より広範囲に配備されているとしても、S-400より能力が低い可能性が高い。KN-06は中国のHQ-9システムをベースにしており、それ自体はロシアのS-300(S-400より一世代遅れた防空システム)から派生したものと理解されている。

 その他の防空装備もロシアから提供された可能性がある。韓国国家戦略研究院(Korea Research Institute for National Strategy)の軍事専門家キム・デヨン(Kim Dae Young)によると、韓国やアメリカの無人航空機からの脅威の高まりに直面している北朝鮮にとって、対ドローン装備も特に関心が高いかもしれない。同時に、長距離S-300、あるいはパンツィールシリーズの短距離防空システムも北朝鮮に有用だろう。

 ドローンが平壌にもたらす脅威は、北朝鮮がドローンを使って首都上空に宣伝ビラを撒いたと韓国を非難したことで最近浮き彫りになった。 北朝鮮当局が公開したビデオには、2つの異なるタイプのUAVが映っていた。北朝鮮が排泄物やゴミを詰めた風船を韓国に向けて発射した後、半島全体の緊張が悪化する中、この夏から始まった混乱キャンペーンが起こった。


北朝鮮の国営通信社KCNAが先月発表した写真には、平壌上空に宣伝ビラを投下するために使用されたというドローンが写っているようだ。 KCNA


 韓国は、ドローン飛行の背後に自国が関与しているかどうかの確認を拒否している。

 本誌が当時強調したように「北朝鮮の首都上空の厳重に防衛された空域を貫通するドローンの能力は、洗練されたものであれ、そうでないものであれ、現地の当局者にとってかなりの心配事であることは間違いなく、北の防空カバーの欠陥を浮き彫りにしているように見えるだろう」。

 韓国が北に対して軍事作戦を展開する場合、防空網を混乱させ、圧倒するためにドローンを広範囲に使用する可能性が高い。これは特に平壌の場合に関連しており、指導部への攻撃が憂慮される。


2022年10月4日、同日未明の北朝鮮のIRBM発射に対応し、標的に統合直接攻撃弾(JDAM)2発を投下する韓国のF-15K。写真:韓国国防省 via Getty Images


 今回供与された防空システムがどのようなものであれ、北朝鮮軍(正式には朝鮮人民軍)にとっては大きな後押しになるだろう。

 同時に、ロシアが防空システムを切実に必要としていることは明らかで、ウクライナでの戦争は既存の地対空ミサイルの在庫に大きな負担をかけている。 

 現在、国土を守るため、また前線上空の領空を守るために、このようなシステムには大きな需要がある。おそらく、S-400の一部(あるいは他のどんなシステムであれ)を手放すことは、北朝鮮から交換に得られるものに見合う価値があると判断されたのだろう。

 ロシアからの新たな軍事機器の到着は、クレムリンによるウクライナへの全面侵攻とロシアのクルスク地方での反攻に対する北朝鮮の支援の増加に対する感謝として、以前から期待されていた。

 この戦争に対する平壌の支援は、数百万発の大砲弾や様々な種類の弾薬を含む、多様な兵器の供給だった。

 ウクライナ国防情報局(GUR)の情報に基づく韓国国家情報院(NIS)による最近の評価では、戦場から収集された北朝鮮兵器として、「122ミリと152ミリの砲弾、ブルセ4対戦車ミサイル、KN-23のような短距離弾道ミサイル、RPG対戦車ロケット弾」が挙げられている。

 「北朝鮮とロシアを行き来する貨物船に積まれたコンテナの大きさを考慮すると、これまでに合計800万発以上の122ミリと152ミリの砲弾がロシアに提供されたようだ」とNISは結論づけている。

 これらの装備はすべてロシア側から大きな需要があるものだが、ウクライナでの攻勢を支援する北朝鮮軍の派遣は、平壌とモスクワの軍事協力が拡大していることの、さらに重要な象徴である。

 先月、ウクライナ国防情報局(GUR)のキリロ・ブダノフ中将が本誌に語ったところによると、ウクライナと戦うためにロシア東部で訓練中の北朝鮮の歩兵部隊は1万2000人近くにのぼるという。北朝鮮兵士が戦闘に参加しているとの証言があり、死亡者が出たとする未確認ビデオもある。今週初め、『ウォール・ストリート・ジャーナル』は、北朝鮮の高官将兵がクルスク地方でウクライナの攻撃で負傷したと報じた。

 北朝鮮がロシアへの支援に乗り出して以来、見返りに何を得るかについて様々な憶測が飛び交っている。

 経済協力やエネルギー輸送など金銭的な見返りはもちろんのこと、北朝鮮がロシアの先端兵器や技術的な専門知識から恩恵を受ける可能性が高いことは以前から疑われていた。韓国からは、ロシアが見返りの一環として、北朝鮮が宇宙ベースの監視システムを開発するのをすでに支援している可能性があるとの報告もある。監視衛星は、北朝鮮が顕著な失敗を数回経験している分野のひとつである。

 老朽化が著しい空軍のオーバーホールのために、平壌がロシアの新しい戦闘機を受領する可能性が示唆されている。防空システムの提供は、北朝鮮にとって次は戦闘機かもしれないという指標にさえなり得る。  旧式の余剰MiG-29フルクラムであったとしても、平壌では歓迎される可能性が高い。


 また、モスクワが北朝鮮の核・長距離弾道ミサイル計画を加速させるため技術を提供するのではないかという懸念もある。ロシアはまた、潜水艦発射弾道ミサイル(SLBM)ファミリーの増加や高度化する潜水艦技術を含む潜水艦計画を推進する北朝鮮への支援で有力な候補となるだろう。

 これらの可能性はまだ残っているが、朝鮮人民軍に最初にもたらされる具体的な利益は、ハイエンド防空システムであると思われる。ロシアを支援する北朝鮮軍が戦場に姿を現し始めたばかりであるため、平壌からの支援は今後も続き、強化が続く可能性が高い。■


North Korea Getting New Air Defenses In Return For Supporting Russia In Ukraine: Official

Thomas Newdick


https://www.twz.com/land/north-korea-getting-new-air-defenses-in-return-for-supporting-russia-in-ukraine-official


ボーイングがP-8とKC-46の追加受注40億ドルを獲得(Breaking Defense)

 A Boeing KC-46 visits to Yokota

A Boeing KC-46A Pegasus takes off at Yokota Air Base, Japan, Oct. 25, 2018, during a system evaluation. (U.S. Air Force photo by Yasuo Osakabe)




国防総省はボーイングに対し、KC-46Aペガサス・タンカー15機とP-8Aポセイドン海上偵察機7機という、総額40億ドル以上の契約を発注した


契約とも予想されていたことではあるが、防衛部門が前会計四半期で20億ドルの損失を計上し、全社的なレイオフに直面しているボーイングにとって朗報である。

 P-8Aの契約額は16億7000万ドルで、カナダとドイツへの対外軍事販売のための非経常的なエンジニアリング業務も含まれる。これにより、契約中のP-8Aは207機となり、うち135機が米海軍向けとなる。オーストラリア、インド、イギリス、ノルウェー、ニュージーランド、韓国、ドイツ、カナダはいずれも同機を使用しており、AUKUS三国安全保障条約の要請で行われた実験で重要な役割を果たしている。

 ボーイングの副社長兼P-8プログラム・マネージャーであるトリー・ピーターソンは、「P-8Aポセイドンを7機追加する16億7000万ドルの未確定契約は、強固な海上プレゼンスを維持するという米海軍のコミットメントを強化するだけでなく、海軍の作戦能力、即応性、有効性を高める安全で信頼性の高いプラットフォームを提供するというボーイングの献身を浮き彫りにするものです。当社は、我が国と同盟国の継続的な安全と安全を確保するため、追加のP-8A海上哨戒機を納入することを楽しみにしています」と述べた。

 KC-46Aの契約額は23億8000万ドルで、米空軍向けに15機が追加される。 ボーイングの声明によると、この新規契約で契約機数は168機となる。現在まで同社はKC-46Aをアメリカ空軍に89機、また4機を日本に納入している。

 国務省は以前、日本に最大9機のKC-46タンカーを購入することを承認した。日本がこの契約を続行すれば、現在の保有機の2倍以上となる。イスラエルも同タンカーを契約しているが、この10年間は遅延とコスト超過に悩まされている。■



Boeing inks contracts worth more than $4B for KC-46s, P-8s

The deals include seven new P-8s and 15 KC-46s.

By   Justin Katz

on November 22, 2024 at 12:09 PM


https://breakingdefense.com/2024/11/boeing-inks-contracts-worth-more-than-4b-for-kc-46s-p-8s/


エイブラハム・リンカンCSGが中東を離れ、ヴィンソン空母打撃群が展開、G・ワシントンCSGは横須賀へ移動中(USNI News)

 

2024年11月8日、アーレイ・バーク級誘導ミサイル駆逐艦USS Frank E. Petersen Jr.(DDG-121)と洋上補給を行う準備をするUSSエイブラハム・リンカン(CVN-72)。. US Navy Photo




USS エイブラハム・リンカン(CVN-72)が米第7艦隊担当海域に入り、中東で1年ぶり2度目の空母不在となることがUSNI Newsの取材で分かった。

 ハリー・S・トルーマン空母打撃群は現在、地中海に向かう途中で東大西洋にいる。同空母打撃群は、継続的な商船保護任務「オペレーション・プロスペリティ・ガーディアン」の一環として、米中央軍に向かう可能性が高い。

 米国が空母打撃群なしで中東を離れたのは、6月にUSSドワイト・D・アイゼンハワー(CVN-69)が地中海に入り、USSセオドア・ローズベルト(CVN-73)が中央司令部担当海域に向かった以来だ。

 セオドア・ローズベルトの到着により、ドワイト・D・アイゼンハワー空母打撃群は7カ月ぶりに中東を離れることができた。エイブラハム・リンカン空母打撃群は8月に中東に到着し、セオドア・ローズベルト空母打撃群と合流した。

 西海岸を拠点とする2つの空母打撃群を太平洋から中東に移動させることは、海軍が現在のニーズを満たすために戦力を増強する一例である、と関係者はUSNIニュースに語っている。 

 海軍は、2022年初頭のロシアのウクライナ侵攻に先立ち、2021年12月以来、東海岸の空母を中心に東地中海でのプレゼンスを維持してきた。

 ハマスが2023年10月7日にイスラエルを攻撃し、その1カ月後にフーシ派が紅海の海運を攻撃し始めると、海軍はイスラエルと商業海運を支援するため艦船を移動させた。

 フーシ派の攻撃以来、中央司令部の対応地域には継続的にプレゼンスが維持されている。国防総省は今月初め、リンカンの出発に合わせて駆逐艦と航空機をこの地域に移動させると発表した。USNIニュースの『Fleet and Marine Tracker』によると、現在、海軍は2隻の駆逐艦を中東に、2隻を紅海に配備している。

 月曜日には、カールビンソン空母打撃群が太平洋展開のためカリフォルーアから静かに展開したと、2人の防衛当局者がUSNIニュースに確認した。

 海軍のスポークスマンはUSNIニュースに対し、空母は第3艦隊の作戦区域で通常の作戦を行うと語ったが、詳細は明らかにしなかった。

 ヴィンソンは2023年10月12日から2024年2月23日まで西太平洋に展開し、環太平洋2024演習の一環でハワイ沖を航行した。 8月14日に帰還して以来、空母はカリフォルニア沖で短期間の維持巡航を行っている。 この打撃群がどのくらいの期間展開するのかは不明だ。

 一方で空母ジョージ・ワシントン(CVN-73)を東海岸から横須賀の新母港に移動させる作業が完了に近づいている。搭載する第5空母航空団飛行隊は空母から日本の基地にひとあし先に移動した。■


Carrier USS Abraham Lincoln Leaves Middle East, Vinson Carrier Strike Group Deploys

Heather Mongilio

November 18, 2024 4:57 PM - Updated: November 18, 2024 10:37 PM


https://news.usni.org/2024/11/18/carrier-uss-abraham-lincoln-leaves-middle-east-vinson-carrier-strike-group-deploys


2024年11月23日土曜日

ホームズ教授の視点:ドナルド・トランプが中国に対処すべき方法は真のアジア回帰だ(The National Interest)


2期目のトランプ政権は、米国のアジアへの軸足をより強固とし、中国の強硬姿勢に対抗するためリソースを重点配分する可能性がある。インド太平洋地域を優先させるため、欧州への関与を縮小し、日本や台湾との同盟関係を活用しながら、第一列島線の防衛を強化して中国の野望を阻止すべきだ。


中国へ対抗するため、トランプ大統領はアジア重視政策を本格化すべきだ

1月にホワイトハウス執務室に戻るドナルド・トランプ氏は、前回の大統領就任中に知っていた太平洋戦略の状況とまったく異なる状況を継承することになるだろう。

 1期目の任期中、米中関係は競争へ急旋回した。その理由の一部は、強権的な中国が自己主張を始めたこと、また一部は、米国を中国経済から切り離すと同時に、北京の好戦的な行き過ぎを抑制することを目的としたトランプ大統領の政策によるものだった。方向転換は完了した。本格的な米中戦略競争が、トランプ大統領の2期目の始まりとともに、米国、その同盟国、パートナー国に迫っている。海軍および軍事の側面に重点を置いて、この競争に政権がどのように取り組むべきかについての3つの提言をしたい。


アジア回帰—今度こそ本気で

奇妙なことに、ほとんどの指標でバラク・オバマと正反対の米国大統領が、最終的にオバマの外交政策および戦略における代表的な、そして最もよく考えられたイニシアティブを実行することになる。2011年後半、後にトランプの宿敵となるヒラリー・クリントン国務長官は、米軍が「アジア重視」に転換し、米国の軍事展開のバランスを崩して、重要性が低い地域よりもアジア地域を優遇することを提案した。オバマ政権下の国防総省は、クリントンの「アジア重視」を「リバランス(再均衡化)」と名付け、太平洋における戦略環境がますます手に負えなくなり、厳しさを増す中で、軍事資源の適切な再配分を意図したものとして体系化した。トランプ政権とジョー・バイデン政権も、同様に、中国の野望を阻止するため、米国の政策の焦点と外交、経済、軍事資源をインド太平洋地域に再配分すると誓った。

 しかし、その進展は断続的なままだ。二大政党の合意があるにもかかわらず、方針転換は言うほど簡単ではないようだ。

 とはいえ、これは実現されなければならない。優先事項を設定し、実施することが戦略の要である。競合相手はいないし、世界的な超大国でさえ、国内であれ海外であれ、無制限に事業に資源を投じることはない。ある優先事項を推進することは、別の優先事項を後退させることを意味する。しかし、ゼロサム戦略はグローバル大国にとって難しいものだ。彼らは、意図的に、あるいは意図せず、あるいはうっかり、世界地図や海図上の至る所で約束を結ぶ傾向がある。

 ワシントンD.C.内の多数の声に屈し、それぞれ自国の約束が最も重要だと主張することは、平和を保つための最も簡単な方法だ。戦略の無秩序は、最も抵抗の少ない道筋からだ。そして、それがよく取られる道となる。

 しかし、それは危険への道でもある。あらゆることを、あらゆる場所で、常に実行しようとする競争相手は、自らを失敗に導く。そのリーダーシップは、リソースをより小規模なパッケージに分散させるため、地図上のどこかの地域の敵対者よりも弱体化する可能性がある。部分的な敗北を招く。すべてを達成しようとして、ほとんど何も達成できない。これが米国の現状である。

 超党派のコンセンサスでは、インド太平洋地域が米国の優先地域であるかもしれないが、偶発的な出来事と意図的な計画の組み合わせにより、ユーラシア大陸沿岸の敵対国(主に中国、北朝鮮、ロシア、イラン)が、ユーラシア大陸に米軍を巻き込むことに成功している。

 ワシントンが二次的な責務にノーと言う方法を知らないため、彼らは米国を疲弊させることができる。

 戦略の基本講座は、すべてをこなすことはできないと教えている。しかし、トランプ陣営にはチャンスがある。どの新政権も、特に前任者と別の政党の場合は、自らの政権を前任者と異なるものにしたいと考える。そのため、その他優先事項を格下げする一方で、一部の事項を格上げする余地がある。新政権にはアジアを優遇するためにヨーロッパを格下げする選択肢がある。いずれにしても、ヨーロッパは格下げが確実だ。10年前、NATO加盟国は厳粛に、GDPの2%を各自の防衛費に充てることを決議した。これは、平穏な時代に対応するにはおそらくぎりぎり十分な額である。にもかかわらず、NATO加盟国は10年もの間、ロシアによるウクライナ侵攻に3年も対応することに時間を費やしてきた。各国は、自国を直接かつ致命的な危険にさらす戦争のさなかにも防衛費を削減していた。

 しかし、それでいいのだ。欧州諸国は、対ロシア安全保障状況に満足しているように見える。予算(戦略的)決定を見れば、そのように判断できる。米国の指導者たちは、欧州諸国の判断を受け入れるべきである。そして、欧州諸国に対して、欧州が平穏な大陸とみなしている地域の防衛の第一義的な責任を欧州が担うべきであり、米国はそれを支援する二次的な役割を担うべきであると説得すべきである。一方で、自らの戦略的目標を達成するために、ワシントンは、自らを脅威にさらされていると認識し、自国の防衛に熱心に取り組んでいる同盟国に対して、政策上の熱意と軍事資源を注ぐべきである。つまり、フィリピン、日本、韓国といったアジア同盟国、そして台湾のような事実上の同盟国である。

 つまり、トランプ政権は、ヨーロッパからアジアへと軸足を移し、バラク・オバマの構想を現実のものにすべきである。長年の優先事項を資源で支援すべきである。


第一列島線を強固に維持する

二次的な戦域から新たに解放された資源を、トランプ政権はどのように活用すべきだろうか。答えは簡単だ。何よりも政権の首脳陣は、アジアの島嶼鎖(主に第一列島線)が、同盟国やパートナー、そしてアメリカの友人たちが暮らす、計り知れない価値を持つ地政学上の資産であることを理解しなければならない。ここから2つの洞察が得られる。一つは、米国は東アジアにおいて、その地域に固有の同盟国なしには戦略的な立場を確保できないということである。米国の要塞であるグアムは、第二列島線のほぼ中間に位置し、沖合に位置しているが、米軍は、東シナ海、台湾海峡、南シナ海で優勢を保つのに十分な戦闘力を維持することはできない。軍事力を展開しようとしても、その存在は希薄で断続的、あるいはその両方になる可能性が高い。中国沿岸近くで中国の軍事力を圧倒することは決してできないだろう。アジア同盟国との厳粛な長年の安全保障上の約束を守らないことは、すなわち、米国が東アジア問題において発言力を失うことに等しい。

 ヨーロッパ人と異なり、アジア人は自らの幸福のために投資している。米国は彼らの献身に匹敵すべきだ。また、米国のスポークスマン、あるいは大統領自身が、例えば同盟の政府が米軍駐留費用の負担増を拒否した場合、同盟国を見捨てることも選択肢であると軽々しく口にするべきではない。裏切りの可能性に言及することは、友人に対する外交上の不適切な行為となる。

 2つ目として、第一列島線は東アジアにおける戦略的要衝であるだけでなく、商業、外交、軍事面での中国の野望を阻む強力な障害でもある。これはテコのようなものだ。中国の世界における野望を阻止できれば、中国のような敵対国を阻止したり、強制したりすることができる。だからこそ、台湾は米国の利益にとって非常に重要だ。台湾が半導体産業を支配しているからでもなければ、強力な悪人に脅かされている開放社会だからでもない。台湾は第一列島線上の要衝である。台湾が陥落すれば、米国は中国本土に対する影響力の主要な源泉を失うことになる。

台湾をないがしろにすることは、極めて自滅的な行為である。

 政権は台湾防衛に政治的に再専念すべきであるだけでなく、国防総省は、米海兵隊、陸軍、海軍が近年打ち出してきた作戦概念のファミリーを推進すべきである。これらの概念は、統合陸・海・空軍力を展開し、中国の海軍、空軍、商船団による海上移動を封鎖しつつ、同盟国の領土を中国による水陸両用作戦から守ることを主眼としている。これらの戦略を実施すれば、同盟国を守りつつ、島々を強固で侵入不可能な状態に保つことができる。

 中国艦船および航空機を西太平洋およびその先の海域から排除することは、軍事的、外交的、経済的に中国に打撃を与える能力に等しい。中国は、自国の判断で海洋戦略を阻止できることを知っているため、侵略を思いとどまる可能性が高い。特に、米国政府は、米海兵隊の「戦力設計」努力を早急に進めることを重視すべきである。これは、島々を繋ぐ島鎖に沿って水陸両用部隊を配置し、中国が島々や近隣の海域や空域にアクセスできないようにすることを目的とした取り組みである。また、陸軍の「多領域作戦」努力にも重点を置くべきである。これは、同様の目標、方法、手段を持つ並行した取り組みである。

 両軍は、侵略者の重要な海域や空域へのアクセスを阻止しながら、海軍艦隊を支援するために陸軍の戦力を活用することを目指している。地理的条件、同盟関係、軍事技術を活用し、中国の計画を混乱させるために、共に進もう。


海軍・海兵隊・沿岸警備隊による「大いなる再学習」を粘り強く継続しよう

トランプ政権の戦略は、米海軍、海兵隊、沿岸警備隊の組織文化の改革に努めるべきだ。冷戦勝利後、海軍は「海の支配を永遠に勝ち取った」と自ら言い聞かせていた。ソ連海軍の崩壊により、が重要な海上交通路を支配するアメリカに反対する勢力はいないと彼らは思い込んだ。戦うべき敵がいないため、軍は「根本的に異なる海軍力」へと変貌することが可能であり、またそうしなければならない。海洋支配を争うための戦術、技術、ハードウェアへの重点を減らすべきである。事実上、海軍首脳部は、主な機能である海洋支配を争うライバルとの戦いはもはやないと宣言した。西側諸国は海洋を手中に収めたのだ。

 そして、1990年代に海軍がまさにそうしたのである。彼らはある程度武器を捨て、従順に自らを再編成し、安全な聖域であった海から敵対する海岸に力を及ぼすようになった。中国が海軍の建設を決意したにもかかわらず、水上戦、対潜水艦戦、対空戦は低迷した。

 この妄想は、小説家トム・ウルフの「The Great Relearning」という興味深い記述を彷彿とさせる、長期にわたる深刻な代償を強いることとなった。1960年代のサンフランシスコをさまよい歩いたウルフは、遅れた過去の世代から学ぶべきことは何もないと主張する、臭いヒッピーたちに出会ったと報告している。彼らは新たなスタートを切っているのだ!意図的な忘却が蔓延していた。彼らは、基本的な衛生習慣を含め、伝統から受け継がれてきたあらゆる知恵を拒絶していた。その結果、ベイエリアの都市は中世以来見られなかったような疾病の発生に苦しめられていた。


永遠の真理を意図的に忘れた結果がこれだ

60年代型の人々は、過去の世代がよく知っていたことを学び直さなければならなかった。今日の米海軍は、ヒッピーを見習う必要がある。 海軍の監督官たちはスタートを切った。彼らは自分たちが問題を抱えていることを受け入れている。過去の妄想と無縁に、彼らは今、中国が結果的にライバルになることを認めている。アメリカは権利によって海を支配しているわけではない。艦船、飛行機、軍需品の数が重要であること、これらの道具を大量に製造するのに十分な産業インフラが必要であること、そして米軍が本拠地で戦う敵に打ち負かされる可能性があることを認めている。ロジスティクスが重要であること、そして賢明な敵対勢力は、本国から何千マイルも離れた場所で戦う部隊に補給する米軍の能力を狙うことを認めている。


そして、さらに続く

自己評価での率直さは称賛に値する。しかし、問題があることを認めることと、それを解決するため必要な内部の変化を強制することはまったく別だ。 

 次期政権が直面する課題は、自分たちのやり方に固執する官僚的な大組織に、文化的な転換を迫ることだ。海軍には権利意識があり、自分たちは弱い立場の戦闘員だと認識する必要がある。このような文化革命には、断固としたリーダーシップが必要だ。それこそが、公的機関が米国の海洋戦略の威力を増幅させる方法なのだ。政権は、中国に対抗するために米海軍、海兵隊、沿岸警備隊を作り直す一方で、アジアに注意を向けるべきである。


私のアドバイスだ。海兵隊と沿岸警備隊を休ませてはならない。■


著者について ジェームズ・ホームズ博士(米海軍大学校)

ジェームズ・ホームズ博士は、米海軍大学校のJ.C.ワイリー海洋戦略学教授であり、海兵隊大学のブルート・クルラック・イノベーション&未来戦争センターの特別研究員でもある。 ここで述べられている見解は彼個人のものである。


How Donald Trump Should Take on China: A Real Pivot to Asia

by James Holmes

November 15, 2024  Topic: Security  Region: Asia  Tags: ChinaMilitaryDefenseU.S. NavyNATORussiaNavy

https://nationalinterest.org/feature/how-donald-trump-should-take-china-real-pivot-asia-213734


豪州の次期フリゲート艦建造を独・日企業案に絞り込み(Breaking Defense)―官主導の日本の売り込み活動が成約にむすびつくだろうか

 HMAS Parramatta dock entry

HMASパラマタは、アンザック中期能力向上プログラム(AMCAP)のアップグレードを開始するため、西オーストラリア州のヘンダーソン造船所に到着した。(RAN)


「国防省は、2024年2月に政府が指示した通り、海軍の水上戦闘艦隊の規模と戦闘能力の強化を継続し、模範的なプラットフォーム国家および入札者と協力しながら、オーストラリアの汎用フリゲート艦の取得を進めている」と、オーストラリア国防省報道官は本誌に語った


ーストラリアの労働党政権は、水上艦隊の規模を倍増させるため、フリゲート艦11隻建造をめぐる100億豪ドル(66億米ドル)規模の競争において、最初の主要な決定を下したと報じられている。

 日本の三菱重工業(MHI)とドイツのティッセンクルップ・マリン・システムズ(TKMS)が最初の関門を突破し、韓国のハンファ・オーシャンと現代重工業(HHI)、スペインのナバンティアは脱落したと、現地のニュース報道は伝えている。

 オーストラリア国防省の報道官は、報道された選定候補の絞り込みについてコメントを避けたが、本誌に対し、「2024年2月に政府が指示したとおり、海軍の水上戦闘艦隊の規模と攻撃力を引き続き強化しており、模範的なプラットフォーム国家や入札者と協力しながら、オーストラリアの汎用フリゲート艦の取得を進めている」と語った。

 この競争の絞り込みは、先週のオーストラリアン・ファイナンシャル・レビュー紙が最初に報道した。政府は各社に対し、報道機関にこのプログラムについて話さないよう指示している。

 汎用フリゲート艦プログラム(Sea3000)は、国防戦略見直しの提言を受けて策定された。

 オーストラリアの一部の専門家は、ドイツ提案が最も好ましいと評価している。なぜなら、オーストラリア海軍(RAN)はドイツの造船会社に精通しており、MEKO A-200はモジュール設計であるため、ANZAC級やキャンベラ級など、多くのオーストラリア海軍艦艇で使用されているCEAレーダーやSAABの9LV戦闘管理システムを統合できるからだ。 既存のANZAC級艦隊9隻は、旧型のMEKO設計で構成されている。

 一方、三菱の「もがみ30FFM」は各方面で高い評価を得ているが、これほど複雑な主要戦闘システムの輸出は日本にとって初めてのケースとなる。

 Sea3000に関する珍しい情報開示として、オーストラリア海軍のマーク・ハモンド中将は8月、「90~100人の基本乗組員」が将来の艦船に配属される予定であると述べた。ヘリコプターが配備される場合は120人となる。

 フリゲート艦は、老朽化したアンザック級艦艇の代替の一部として建造される。最初の3隻は、入札を獲得した外国造船所で建造され、残りの艦は西オーストラリア州パース北部のヘンダーソン造船所で建造される。4隻目は、ヘンダーソンの準備状況によっては、外国の造船所で建造される可能性もある。最初の1隻は2029年に引き渡される予定である。

 しかし、垂直発射システム(VLS)の数が限られていることから、少なくとも1人の防衛アナリストは、この新型フリゲート艦の導入計画がオーストラリアにとって最善の選択であるかどうかについて懐疑的な見方を示している。

「私の意見では、費用対効果を最大限に高める必要があります。そのため、最大限の火力と先進的なセンサーおよび戦闘システムを組み合わせることが非常に重要です」と、オーストラリアの独立系シンクタンクであるオーストラリア戦略政策研究所のマルコム・デイビスは述べた。「ハンター級フリゲート艦(現在では巡洋艦よりも排水量が大きい)とGPフリゲート艦候補の両方とも、垂直発射システム(VLS)セルの数が限られており、これらの艦船には16セルしかない。■


Australia narrows $10B AUD frigate competition to German, Japanese firms: Reports

"Defence continues to enhance the size and lethality of Navy’s surface combatant fleet, as directed by Government in February 2024, and is progressing the acquisition of Australia’s general purpose frigate by engaging with exemplar platform nations and tenderers," an Australian DoD spokesman told Breaking Defense.

By   Colin Clark

on November 13, 2024 at 10:04 AM



https://breakingdefense.com/2024/11/australia-narrows-10b-aud-frigate-competition-to-german-japanese-firms-reports/