中国海軍がオーストラリア近海で実弾演習を行ったのはアメリカや同盟国との緊張をエスカレートを狙ったためだ（The Daily Signal)

 |

Share

2025年1月22日、軍港で人民解放軍海軍に就役する中国のフリゲート艦。 (VCG via Getty Images）

中国海軍がオーストラリア近海で実弾演習を行ったのはアメリカや同盟国との緊張をエスカレートを狙ったためだ（The Daily Signal)

米国の同盟国に対する新たな挑発行為として、中国は金曜日に十分な通告を行うことなく国際海域で海軍の実弾演習を行い、50機近くの民間航空機がその海域を避けるために空中で突然コースを変更する事態を引き起こした。

　通常、警告は航空会社が飛行経路を調整できるように12～24時間前に出されるが、中国はまったく警告を出さなかった。 オーストラリア国防省に通報されたのは、実弾射撃訓練が始まって40分後だった。

　この訓練を最初に発見したのは、ヴァージン・オーストラリアのパイロットが中国の無線更新を傍受したときだった。 パイロットは直ちにエアサービス・オーストラリアに通報し、国防省に知らせた。

　これは、中国が直接的な軍事衝突に踏み込むことなく、人命を危険にさらし、紛争を誘発する意思を示す一連の事件の新たな1つである。しかし、挑発のたびに、その一線は薄くなり、米国の同盟国との直接的な交戦のリスクは大きくなっている。

　国際法では、本土の海岸から12海里を超えた海域は、その国の領海と定められている。中国の訓練はタスマン海の真ん中、つまりオーストラリアとニュージーランドの直接の間、国際水域内で実施されたが、中国政府の典型的なやり方で、適切な通告と安全対策は拒否された。

　中国はこれまで、危険で無謀で攻撃的な海洋行動を一貫して繰り返してきた。 タスマン海におけるこの最新の事件は、オーストラリアを挑発し、西側の同盟国、すなわち米国を苛立たせることを意図した事件のひとつに過ぎない。

　2022年2月、中国の軍艦は軍用レーザーをオーストラリアのマーチンバー島からわずか105マイルしか離れていないオーストラリア哨戒機に照射した。パイロットに永久的な目の損傷や一時的な失明の可能性があるため、深刻な安全上の懸念を引き起こした。 このような攻撃的な行動は、通常、戦時中に使用されるものであり、オーストラリア領土付近での中国の軍事的主張の新たな例となった。

　そして2022年6月、中国のJ-16戦闘機がオーストラリアのP-8哨戒機を積極的に妨害し、危険なほど接近して飛行した後、オーストラリア機の前に飛び込んで回避旋回を余儀なくさせた。さらに戦闘機は、P-8のエンジンに向けてチャフ（アルミの薄片）を放ち、ファンブレードを損傷させ、ミッションを中止させた。

　2023年11月、中国の軍艦が再三の警告にもかかわらず、日本の排他的経済水域内の国際水域で強力なソナーパルスを発射し、近くで水中作業をしていたオーストラリア海軍のダイバーが負傷した。

　また、2024年5月には、オーストラリアのヘリコプターが、上空で中国軍のジェット機が投下した照明弾によって危険にさらされた。

数え上げればきりがない。

　オーストラリアは米国の重要な同盟国であり、オーストラリア、英国、米国の安全保障パートナーシップである戦略的AUKUS同盟のメンバーでもある。中国の挑発行為の矢面に立たされているのだ。 豪州の軍人や民間人を危険にさらすことで、中国は豪州の防衛力を試しているだけでなく、西側諸国に明確なメッセージを送っている： 北京は地域支配を追求している。

　今日、米国と同盟国は、台頭する中国という課題に直面している。 米国の戦略的態勢に関する議会委員会の2023年10月の最終報告書によれば、「米国の政策はいかなる国の平和的成長も抑制しようとしないが、中国は......近隣諸国を支配し、現状を独裁的なモデルに置き換える戦略を追求している」。

　タスマン海での軍事的侵略であれ、南シナ海での領土主張であれ、中国の行動は平和的成長を超えた戦略的意図を反映している。 それは覇権を追求し、国際的な安全保障に挑戦し、世界の繁栄を危うくするものだ。

　非難や外交的抗議の言葉だけでは十分ではない。 米国は、中国のエスカレートする挑発行為に対抗するため、断固とした行動を取らなければならない。これには、AUKUS同盟の優先順位付け、日本やフィリピンなどの国々との同盟関係の強化、インド太平洋における米軍のプレゼンスなどが含まれる。

　賭け金は高い。 米国は同盟国を守るだけでなく、国際的な水路や空域を航行する自由が守られるようにしなければならない。 そして、これらの規範に違反した者には厳しい結果を下さなければならない。

　中国の野心は明確であり、アメリカの決意も明確でなければならない。■

Surprise Chinese Naval Drills Spark Midair Chaos, Escalate Tensions With US and Allies

Anna Gustafson | Wilson Beaver | February 27, 2025

https://www.dailysignal.com/2025/02/27/china-conducts-surprise-naval-drills-raising-tensions-provoking-global-concern/

Anna Gustafson

Anna Gustafson is a member of the Young Leaders Program at The Heritage Foundation.

ホワイトハウスで生まれた最悪の事態はゼレンスキー自身の責任によるものだ（19fortyfive)

 

President Zelensky of Ukraine. Image Credit: Creative Commons.

ウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領は、ロシアとの戦争でさらなる支援を求め、金曜日にホワイトハウスを訪れ、ドナルド・トランプ大統領と会談した。しかし、彼は最悪の行動に出た。ウクライナにとって最も助けになるはずのトランプと公の場で大声で口論し、おそらく5分ほどで、ロシアとの戦争における敗北を決定づけた。

ホワイトハウスでの写真撮影の機会で、握手や笑顔を交わすはずだったが、ゼレンスキーはJ.D.ヴァンス副大統領に苛立ち、生放送のテレビで彼をけなそうとした。

ヴァンスはゼレンスキーに遮らずに発言を許していた。それでも、ゼレンスキーが外交の必要性に関する副大統領の見解をあざけり、ファーストネームで呼んだことで、ヴァンスの忍耐は限界に達した。「どんな外交のことを言っているんだ、JD、君が言っているのは？」と言い放ったのだ、

ヴァンスは「私は、あなたの国の破壊を終わらせるような外交について話しているのです」と言い返した。ゼレンスキーは反論しようとしたが、副大統領は遮り、「大統領、大統領、失礼ながら、大統領執務室に入ってきて、アメリカのメディアの前で訴訟を起こそうとするのは失礼なことだと思います」と述べた。

そこからさらに悪化した。場の雰囲気を読み、他人には考えを胸に秘め、難しい会話は非公開の場でする、というやり方をせず、ゼレンスキーはヴァンスと口論を続け、トランプとも口論をエスカレートさせた。

これは致命的な誤算となった。なぜなら、ゼレンスキーはワシントンでトランプにウクライナへの支援拡大を説得しようとしていたからだ。

つい2日前、ゼレンスキーはワシントンを訪問した目的を説明するビデオを公開し、「私にとって、そして世界中のすべての人々にとって、アメリカの支援が途絶えることは絶対に避けなければなりません」と述べていた。そして、世界中で生中継されているカメラの前で、ゼレンスキーは副大統領に説教を垂れ、大統領がどう感じるかを伝えることを選んだのだ。

ウクライナの大きな過ち

ゼレンスキーは黙っていられず、5分以上も痛烈な批判を続けた。彼がどれほどのダメージを自らの大義に与えたかについて疑いがあるとしたら、会談が終了し、残りの会議がキャンセルされ数分後、トランプ大統領はトゥルース・ソーシャルに投稿し、ゼレンスキー大統領が「アメリカ合衆国が大切にする執務室でアメリカ合衆国を侮辱した」と述べた。「彼は平和の準備ができたら戻って来ればいい」。

おそらく、今後トランプ大統領はウクライナへのいかなる支援も拒否し、プーチン大統領の、いかに過酷なものであっても紛争終結の条件に容易に同意する可能性が高い。

実際には、ゼレンスキー大統領のホワイトハウス訪問でトランプ大統領を説得して軍事支援を取り付ける見込みはまったくなかった。

彼が会談で本当に望むことができたのは、米国大統領がプーチンに、最も攻撃的でない終戦条件を求めるよう働きかけることだけだった。

しかし、このホワイトハウスでの醜いパフォーマンスは、かねてから明白であったことをゼレンスキーが認めようとしていないことを露呈した。結局のところ、彼の行動には目新しいものは何もない。

ゼレンスキーは戦争開始を防ぐために外交的な道を取るべきだった（2015年のミンスク合意を拒否するか、2021年12月にプーチンが提示した条件をプライドを捨てて受け入れるか）。そして、戦争が始まってから数週間後、2022年4月にイスタンブールで交渉による終結を模索すべきだった。

しかし、ゼレンスキーは、自国の領土を最大限に保全する道や、自らが率いる国民を守る道を常に拒んできた。彼は戦争を終わらせるあらゆる機会を拒んできたし、今でも、戦争に勝てない軍事的現実を認めるつもりはないようだ。また、キエフに有利な和平合意などあり得ないということも認められないようだ。その代わり、彼は現代のウィンストン・チャーチルを気取り、ロシアが提示するあらゆる外交的提案を拒否し、戦うことを選んだ。

これは、ジョー・バイデンが、ロシアが「弱体化」する限り、ゼレンスキーとともに戦闘の基本的な現実を無視して戦争を継続することにまったく抵抗がなかったため、前米国大統領の下ではうまくいった。しかし、バイデンには、ロシアが軍事的に敗北するという幻想はなかった。なぜなら、ウクライナが勝利すれば、ほぼ確実にロシアが核によるエスカレーションに走ることをバイデンは理解していたからだ。これは、バイデンでさえ回避したいと考えていたことである。

しかし、ゼレンスキーは、そうした可能性を気にかけることなく、今月初めにはピアーズ・モーガン・ショーで、ロシアと戦うために核兵器を「与えられる」ことを主張するほどだった。

これまで明確でなかったとしても、はっきりさせておくべきだ。ゼレンスキーでは戦争を終わらせる外交交渉を行うことはできない。彼は合理的な判断を下すことができないことが証明されてしまった。

今後どうなるのか？

この一件でトランプ大統領はヨーロッパの指導者たちと自由に交渉できるようになる。もしトランプ大統領が、ゼレンスキーは和平を結ぶに値するパートナーではないと発言すれば、トランプ大統領は手を引くでしょう。ヨーロッパで、トランプ大統領が間違っていると主張する人はいるでしょうか？

今週初めの訪問時に、英国のキア・スターマーやフランスのマニュエル・マクロンでさえ、ウクライナを支援するようトランプ大統領の考えを変えようと試みた。しかし、両者とも大統領執務室のカメラの前では完璧に友好的で感じが良かった。彼らは、ゼレンスキーがトランプ大統領を欧州寄りの方向に動かす希望を打ち砕くのを見て、ぞっとしたに違いない。

トランプ大統領が、この紛争においてアメリカにとって最善と考えることをさらに熱心に追求する可能性が高くなった。それは、ウクライナのために何をするかに関わらず、この紛争を早期に終結させ、ワシントンとモスクワ間の差し迫った問題に移行させることだ。

ゼレンスキーは今後、米国の支援が減退する事態に対処し、自ら戦争終結の交渉を行わなければならないという現実に向き合うか、あるいは現実を無視し、無意味にさらに数十万のウクライナ兵士を犠牲にしながら戦い続けるかの選択を迫られることになる。

もし後者を選べば、危険性が高まり、自らの兵士たちによる暴動に直面する可能性もある。これは、ゼレンスキー大統領自身が招いた事態であり、今いかなる結果になるにせよ、直面を迫られるだろう。■

Volodymyr Zelensky Has Only Himself To Blame

By

Daniel Davis

https://www.19fortyfive.com/2025/02/volodymyr-zelensky-has-only-himself-to-blame/?_gl=1*kxazl2*_ga*MjA3MDg2MjQyOC4xNzQwODY2NzU3*_up*MQ..

About the Author: Daniel L. Davis 

Daniel L. Davis retired from the U.S. Army as a Lt. Col. after 21 years of active service and is now a 19FortyFive Contributing Editor, writing a weekly column. He was deployed into combat zones four times in his career: Operation Desert Storm in 1991, Iraq in 2009, and Afghanistan twice (2005, 2011). Davis was awarded the Bronze Star Medal for Valor at the Battle of 73 Easting in 1991 and awarded a Bronze Star Medal in Afghanistan in 2011. He is the author of The Eleventh Hour in 2020 America. Davis gained some national notoriety in 2012 when he returned from Afghanistan and published a report detailing how senior U.S. military and civilian leaders told the American public and Congress the war was going well while, in reality, it was headed to defeat. Events since confirmed his analysis was correct. Davis was also the recipient of the 2012 Ridenhour Prize for Truth-telling. Currently, you can find Lt Col. Daniel Davis on his YouTube channel, “Daniel Davis Deep Dive,” where he analyzes war, national security, politics, foreign policy, and breaking news with expert commentary.

これが機密扱いのAIM-260ミサイルだ、米空軍が確認（The War Zone)―AMRAAMに変わり今後主役の対空ミサイルとなる。射程はますます長距離化していく

   

USN

国防総省はAIM-260について口を閉ざしてきた。AIM-260はAIM-120と同じサイズながら、AIM-120よりはるかに長い射程距離を持つミサイルだ

米空軍は、最近公開されたAIM-260Aのレンダリングが、Joint Advanced Tactical Missile（JATM）の実際の設計を反映していることを確認した。JATMの詳細は極秘だが最終的に　AIM-120 Advanced Medium-Range Air-to-Air Missile (AMRAAM)に取って代わると予想されている。

新しいAIM-260Aのレンダリングは、米海軍が今月初めにオンラインに掲載した未公開の業界ブリーフィングに含まれていた。このブリーフィングは、海軍航空システム本部（NAVAIR）の無人航空・打撃兵器プログラムエグゼクティブオフィス（PEO U&W）の広範な傘下にあるプロジェクトの概要を説明するものである。JATM は、より具体的には PEO U&W の空対空ミサイル室（PMA-259）の管轄下にある。 昨年正式に発表されたばかりのスタンダード・ミサイル-6（SM-6）のAIM-174B空中発射バージョンや、AIM-120、AIM-9サイドワインダー、AIM-7/RIM-7スパロー・ミサイルもPMA-259のポートフォリオである。

AIM-260Aのレンダリングを含むPEO U&Wブリーフィングのスライド全文。 米海軍

名前からも明らかなように、JATMは空軍が直接関与する共同プログラムでもある。AIM-260Aのレンダリングについての詳細と、ミサイルの開発に関するより一般的な最新情報を求められたNAVAIRはTWZに空軍に照会するよう告げた。

「これはAIM-260Aのレンダリングです。 「より高解像度のレンダリングは公開されていない。プログラムの具体的なプログラムおよび技術的な詳細は機密」とNAVAIRは付け加えた。「JATMのマイルストーンと能力は機密扱い」。

2022年、マーク・ケリー空軍大将（当時、航空戦闘司令部（ACC）トップ）も下に見える新しいステルスセンサーポッドと降下タンクを備えたアップグレードされたF-22ラプターのアートワークを共有した。そのうちの一機は、現在はJATMだと確定している当時未知のミサイルを発射している。 少なくとももう一つの公式AIM-260Aレンダリングが以前に登場しており、これもPEO U&Wブリーフィングで見られたデザインと一致している。

マーク・ケリー米空軍大将提供

3点のAIM-260Aのレンダリングはすべて、尾翼に4つのフィンがあるだけの、高速かつ低ドラッグに最適化された同じコアミサイル設計を示している。 比較のため既存のAIM-120は、4つの尾翼とそのボディの真ん中に沿って別の4つを持つ。

現在公開中のAIM-260Aのレンダリングには、ミサイル本体の前端に沿ったコンフォーマルアンテナと思われるものの数や位置など、細かいディテールの違いがある。 PEO U&Wのブリーフィングに掲載されたJATMの最新の姿には、AMRAAMに搭載されているものより長いロケットモーターを示すマーキングもある。米軍標準の弾薬マーキングでは、茶色帯は固体燃料ロケットのような低次火薬の存在を示す。ミサイルの場合、一対の茶色のバンドは通常、ロケットモーターが本体内のどこで始まり、どこで終わるかを反映する。黄色帯は、弾頭に使用される高火薬の位置を示す。不活性ロケットモーターや弾頭を搭載した訓練用ミサイルには、代わりに青いバンドが付けられている。

AIM-260Aのレンダリング画像（上）と実物のAIM-120ミサイル（下）を並べて比較。 AIM-260Aの茶色の帯の間の距離は、AIM-120で見られるものと比較して、ミサイルの全長に占める割合が著しく大きい。 米海軍/米空軍

新型ミサイルAIM-260Aを大型化すせず、AIM-120を上回る大幅な航続距離と速度を与えるには、推進剤を高充填した先進的なロケットモーターが有効であると考えられてきた。JATMの主な要件として知られているのは、F-22やF-35統合打撃戦闘機のようなステルス戦闘機の内部ベイに収まるようにするため、AMRAAMと同じ一般的なフォームファクターを持つ必要があることだ。乗員付き航空機に加えて、AIM-260Aは、空軍の共同戦闘機（CCA）プログラムの下で開発中の将来のステルス無人機を武装させることが期待されている。

NAVAIRの海軍航空戦センター兵器部門（NAWCAD）による2023年の注目すべき成果を詳述したファクトシートによると、「次世代高負荷質量プロジェクトチームは、技術を成熟させ、短距離およびタイムクリティカルなミッションのための内側境界を維持しながら、武器の範囲を最大1.5倍まで増加させることができる将来のミッションモジュラー推進システムの開発の種をまいた」。

PMA-259は近年、AIM-9Xサイドワインダーの改良ブロックIIIバージョンに向けた作業の一環として、同様に高搭載質量ロケットモーターに注目している。昨年可決・署名された2025会計年度の年次国防政策法案、すなわち国防権限法（NDAA）では、議会は空軍と海軍に対し、AIM-9XとAIM-120の射程延長型または派生型が、将来の空対空ミサイルのニーズを満たすのに役立つか検討を要求している。

AIM-260Aのロケットモーターも、飛行範囲全体でエナジーを保持するデュアルパルス設計になる可能性が高く、射程をさらに伸ばし、終盤の機動性を飛躍的に向上させる。推力偏向機能もまた、追加の制御面がない場合にミサイルに敏捷性を十分に与えるために必要だろう。

AIM-260Aのレンダリングが完全に正確であることが証明されれば、このミサイルは、着弾の威力で目標を破壊することを目的としたヒット・トゥ・キル設計ではなく、高爆発弾頭を搭載することになる。同時に、AIM-260AのロケットモーターがAIM-120のものより長くても、2つのミサイルのサイズがほぼ同じなら、JATM内部の他のコンポーネントのためのスペースが減ることになる。その結果、JATMの弾頭は小型化されるが、より少ない質量で適切な破壊効果を生み出す設計の高度な弾頭となる可能性がある。 AGM-88G改良型対放射線誘導弾（AARGM-ER）でも、先行するAGM-88E AARGMと比較して、ほぼ同様の内部空間の再配置が確認されている。

以前公開されたAGM-88G AARGM-ERの内部構成を示すブリーフィングスライド。 USN

AIM-260Aの能力に関する詳細はまだ限られている。 アクティブ電子走査アレイレーダー（AESA）シーカーの可能性が高い。マルチモード・シーカー能力は、画像赤外線とパッシブ無線周波数（RF）誘導能力を持つ可能性があり、拡大し続ける対策エコシステムに直面して非常に貴重なものになる可能性がある。しかし、この機能が現在搭載されているかはわからない。高度なネットワーキング機能は、ミサイルがサードパーティのソースから追加のターゲット情報を取得できるようにする重要な機能である。これは、発射プラットフォーム自身のセンサー範囲外の目標に対処するために特に重要であり、ミサイルを発射する航空機、特にステルス性の高い航空機がレーダーをオンにする必要がなくなり、結果として探知に対する脆弱性が増すのを避けることができる。ネットワーク化された複数のJATMは、協力的に交戦することもできるかもしれない。

本誌は以前こう書いていた。「米軍は過去に、長距離化する中国の空対空ミサイルへの懸念が、AIM-260に取り組む重要な原動力になっていると明言している。JATMはAIM-120Dに比べ能力が大幅に向上する。より優れた終局エナジー状態とマルチモード・シーカーは、その比較能力をさらに高めるだろう。このように、JATMは長距離空対空兵器としてAIM-120の上位に位置する。これらすべての兵器のネットワーク機能は、サードパーティターゲティングや、その機能セットに付随するあらゆる狡猾な戦術を活用する能力も与えてくれる」。

最初のJATMがいつ米軍で実戦化されるかも不明だ。 2019年にこの計画が初めて公になったとき、目標は2022年にミサイルの実戦配備を開始することだった。しかし、実弾射撃を含むミサイルの積極的なテストや、就役を支援するその他の作業にもかかわらず、公にそれが行われたことを示す兆候はない。AIM-260Aの実物の画像は現在までに出てきていない。

現在確実に分かっているのは、最近発表された海軍のブリーフィングのレンダリングや、過去に統合されたものが、AIM-260A JATMのデザインを示しているということだけだ。■

This Is What The Classified AIM-260 Missile Actually Looks Like, Air Force Confirms

The Pentagon has been very tight-lipped about the AIM-260, a missile with far greater range than the AIM-120 while maintaining the same size.

Joseph Trevithick

https://www.twz.com/air/this-is-what-the-classified-aim-260-missile-actually-looks-like-air-force-confirms

トランプとゼレンスキーの衝突が外交的大失敗になったのはなぜか、修復できるのか（19fortyfive)

 

YouTube

ドナルド・トランプとJD・ヴァンスが一方で、他方ではウクライナのヴォロディミル・ゼレンスキーが恫喝した責任は誰にあるのか？

　ほとんどがトランプとヴァンスだ。

　ゼレンスキーは、トランプとヴァンスが米国のウクライナ支援に感謝していないと彼を非難する中、口ごたえしようとして失敗したが、口論中ずっと静かに話していた。

どこで間違ったのか？

ウクライナ大統領は2つのミスを犯した。

第一に、彼は通訳を通してよりニュアンスのある話をするのではなく、明らかに乏しい英語で話すことにこだわった。

　そしてもうひとつは、このイベントを、笑顔で互いの人間性と才能を称え合う指導者たちの姿を見せることを目的とした記者会見としてではなく、交渉の席や酒を酌み交わしながらの親密な会話に任せた方がいいような、意見交換として扱ってしまったことだ。

　ゼレンスキーは微笑み、大統領を称賛し、沈黙を守るべきだった。

　対照的に、アメリカの大統領と副大統領は、記者会見がタフに振る舞い、有権者にアピールし、ゼレンスキーに敬意を示すよう要求する機会となることを最初から知っていた。

　ヴァンスもトランプも、ゼレンスキーがアメリカの援助に対して感謝の念を抱いていないように見えることに口をつぐんだ。レアアース鉱物のビジネス取引に調印することを目的とした会談で、このような態度をとるのは異様だ。

　トランプは、ゼレンスキーがカードを持っていないときでさえ、無礼な態度であることを説いた。つまり、トランプはいじめっ子の役を演じていたのだ。

　重要なのは、ゼレンスキーが、2014年のロシアの最初の侵攻後、トランプを含め、ウクライナを助けるために十分なことをしたアメリカ大統領はいなかったと述べるまで、和やかなムードだったことだ。

　トランプもヴァンスも間接的な批判にすぐさま憤慨し、ゼレンスキーにまるで間違った小学生のように数分間の説教を始めた。

　ゼレンスキーは、トランプとの記者会見がどう機能するかをもっとよく予習しておくべきだった。

　彼のミスは簡単に修正できたはずだ。トランプとヴァンスはいじめっ子であるべきではなかったが、他の多くの文脈での彼らの行動が示すように、その問題は修正できない。

アメリカとウクライナの関係はどうなるのか？

哀れなゼレンスキーは公的な懺悔の儀式を行い、トランプに土下座して這い上がるしかないだろう。

　鉱物資源取引とアメリカの支援はウクライナにとってあまりにも重要であり、彼が怒ったままでいることはできない。最悪の場合、ゼレンスキーは不安定なアメリカ大統領を安心させるため辞任しなければならないかもしれない。

　しかし、トランプは同様に問題のある選択に直面している。

　もしプーチンが勝利するのを許せば、彼はノーベル平和賞のチャンスを棒に振り、自分が押し売りであることを露呈し、何百万人ものウクライナ人とロシア人の死に責任を負うことになる。

　真のディールメーカーなら、ゼレンスキーに手を差し伸べるだろう。 　弱虫のいじめっ子ならそうはしない。■

Why the Donald Trump-Zelensky Clash Was a Diplomatic Disaster

By

Alexander Motyl

https://www.19fortyfive.com/2025/02/why-the-donald-trump-zelensky-clash-was-a-diplomatic-disaster/?_gl=1*1yqp9og*_ga*MTAyNDk4NTQwNy4xNzQwNzg3MDU1*_up*MQ..

アレクサンダー・モティル博士はラトガース・ニューアークの政治学教授。 ウクライナ、ロシア、ソ連、ナショナリズム、革命、帝国、理論の専門家で、Pidsumky imperii（2009年）、Puti imperii（2004年）、Imperial Ends: The Decay, Collapse, and Revival of Empires（2001年）、Revolutions, Nations, Empires（革命、国家、帝国）など10冊のノンフィクションの著書がある： Conceptual Limits and Theoretical Possibilities (1999); Dilemmas of Independence： Dilemmas of Independence: Ukraine after Totalitarianism」（1993年）、「The Turn to the Right： The Turn to Right: The Ideological Origins and Development of Ukrainian Nationalism, 1919-1929 (1980)』、『The Encyclopedia of Nationalism (2000)』、『The Holodomor Reader (2012)』など全15巻の編集者。 また、週刊ブログ "Ukraine's Orange Blues "を開設している。

日本がインド太平洋への兵器販売に照準をあわせているが、産業面での関係は戦略的関係の進展に遅れをとっている（Breaking Defense)―かねてから主張しているように武器販売は民主導で行い,官は支援に務めるべきでしょう

 

三菱重工業が「もがみ」級フリゲートの4番艦「みくま」を進水させた。海上自衛隊

この1年で日本は国際航空ショーへの初出展から、フィリピンへのレーダー提供、そしてオーストラリアへの「もがみ」級フリゲート艦売却へと歩みを進めてきた

防衛省高官によると、日本はインド太平洋全域に兵器やシステムを輸出するため、オーストラリア、インドネシア、フィリピン、その他の国と個別交渉を行っている。

　米国の同盟国オーストラリアに「もがみ」級フリゲート艦を売り込もうという注目の動きは、日本政府と産業界の最上層部から前例のない支持を集めている。匿名を条件に本誌に語った政府関係者は、駆逐艦計画のためにインドネシアに技術提供するという、長らく温められてきた試みについても指摘した。この関係者は、金曜日に別の国とも交渉があると語ったが、その国名を挙げることは避けた。

　フィリピンに関しては、南シナ海で国際的に承認された海域の一部を放棄するようマニラに対し中国が執拗かつ攻撃的な圧力をかけていることを受けて、日本の防衛大臣が2月24日、日比防衛協力の緊密化を公言した。

　中谷防衛相はフィリピンを初訪問し、厳しい安全保障情勢を受け、両国は「インド太平洋の平和と安定を維持するため、防衛協力と連携をさらに強化しなければならない」と考えていると述べた。その協力には、技術の共有や、日本が最近フィリピンに贈ったレーダーシステムのような兵器の提供の強化も含まれる。防空レーダーはルソン島のウォレス空軍基地に設置された。中谷大臣は、最終的な売却や譲渡が予定されている兵器システムについて、具体的なことは何も言わなかった。

　この2年間で、オーストラリア、韓国、フィリピン、その他の地域プレイヤーとの関係が大幅に緊密化した。

　「防衛関係は、両国（オーストラリアと日本）の防衛協力の他の分野に追いついていない。「防衛協力は非常に押し上げられているが、装備品協力は-いくつかの共同研究プロジェクトは行っているものの、まだ大々的なものではない」。

　遅れを取り戻すため、日本は輸出を開始する政策を迅速に実行に移した。昨年は、国際航空ショー（2024年シンガポール）への初参加から、フィリピンへのレーダー提供、オーストラリアへの「もがみ」売り込みと、日豪防衛産業関係のターニングポイントとなりそうな動きを見せた。日本政府はまた、政策と行動を調整し、特にオーストラリアが日本の意図と能力について可能な限り十分な情報を得られるようにするため、政府高官と産業界のリーダーからなる合同委員会を昨年末に設置したところだ。

　日本は、対潜戦に最大の重点を置く現行ハンター級を補完する水上艦艇の入札をオーストラリアが求めていることに応えようと、「もがみ」フリゲート艦のオーストラリアへの100億豪ドル（66億米ドル）売却を提案している。三菱重工業が建造した「もがみ」は、オーストラリアのアンザック級フリゲート艦を建造したティッセン・クルップ・マリン・システムズ（KTMS）が提供するドイツ製フリゲート艦と競合する。KTMSは、30年前のアンザックをアップグレードした「Meko A-200」を提供している。

　日本がオーストラリアに「もがみ」を売却すれば、「他の産業協力への扉を開くことができる。

　より緊密な協力としては、GWEO（Guided Weapons and Explosive Ordnance）として知られる誘導兵器の豪州企業も含まれる可能性がある。日本はミサイル・システムに多額の投資をしており、「多くの産業専門知識」を持っている、と防衛省高官は本誌に語った。

　オーストラリア以外では、技術供与に関するインドネシアとの初期段階の話し合いが続いている。インドネシアからの報道では、もがみ級フリゲートが話し合われたとされている。昨年、プラボウォ・スビアント前国防相が選出されたことで、こうした話し合いが再開されたのだという。しかし、高官は具体的な艦名をあげず「海洋安全保障」と呼んだ。

　プラボウォ国防相のチームが購入計画を見直すにつれて、インドネシアの計画は明確になっていくだろう。「海上安全保障について彼らと話し合い、彼らがどのような能力を望んでいるのか、そして我々が彼らにどのような能力を提供できるのかを見極めることになるだろう」と防衛省高官は断言した。■

Japan targets weapons sales through Indo-Pacific, as industrial ties lag strategic ones

In the last year Japan has moved from making its first appearance at an international air show, the 2024 Singapore event, to providing radars to the Philippines and engaging in a full court press to sell the Mogami frigate to Australia.

By   Colin Clark

on February 26, 2025 at 3:55 PM

https://breakingdefense.com/2025/02/japan-targets-weapons-sales-through-indo-pacific-as-industrial-ties-lag-strategic-ones/

NATOは解体へ向かっているのか？（19fortyfive）―ヨーロッパの民主体制の体裁を重視する姿勢とホワイトハウスの主の思想がここまで食い違ったことはこれまでなく、真剣に議論しないとNATOが本当に分裂しかねませんね

 

ドナルド・トランプの大統領1期目は、米国の保護継続に対する欧州の確信に揺さぶりをかけたが、彼のNATOへの警告は最終的に、前任者のそれよりもしつこいものになった。

　ようやく2024年、NATO加盟国の過半数（欧州を代表する大国ドイツを含む）が、年間国内総生産（GDP）の少なくとも2％を防衛に充てるという控えめな約束を果たした。

　しかし、トランプ大統領はホワイトハウスで新任期を迎え、負担分担の要求をエスカレートさせている。

　トランプは現在、NATO加盟国の軍事費を年間GDPの少なくとも5％に引き上げるよう主張している。このレベルの支出は、欧州連合（EU）と英国を合わせ1兆1000億ドルを必要とする。

JDヴァンスの登場

JDヴァンス副大統領は最近、ミュンヘン安全保障会議での発言で、ヨーロッパに明確なメッセージを伝えるよう命じられたようだ。ヴァンス副大統領は冒頭で、より大きな負担の分担を求めた。「トランプ政権は欧州の安全保障を非常に重視しており、ロシアとウクライナの間で合理的な和解ができると信じている」。しかし、副大統領が強調したのは、同盟を分断する潜在的なくさびとして立ちはだかる別の問題であることがすぐに明らかになった。

　「ヨーロッパにとって最も心配な脅威はロシアではない。 中国でもない。心配しているのは内部からの脅威であり、欧州の最も基本的な価値観の後退だ。

　「ある元欧州委員がテレビに出演し、ルーマニア政府が選挙を無効化したことを喜んでいるように語っていたのが印象的だった。このままではドイツでも同じことが起こりかねない」。

ヨーロッパが慎重に検討すべきスピーチ

ヴァンスは、欧州の政府が民主主義を守るとの名目で権威主義的な政策を採用している例を列挙した。そのような措置には、"ヘイトスピーチ "や "偽情報 "を禁止する検閲措置も含まれる。 ヴァンスや他の批評家たちは、言論の自由に対するこのような例外は本質的に空虚で主観的なものだと主張する。さらに悪いことに、政治的、イデオロギー的な反対者を黙らせる強力なメカニズムになりかねない。

　トランプやヴァンス、その他のポピュリスト保守派の立場からすれば、ヨーロッパの多くの国々で起きていることは、彼らがアメリカで直面していた扱いをより悪質なものにしたものだった。

　検閲に加え、ヴァンスや他の保守派は、イデオロギー的な敵対者が選挙結果を曲げるために、ロシアの干渉という根拠のない、あるいは過剰な疑惑を利用するようになったと信じている。

　ヴァンスは、ルーマニア政府の最近の行動が特にひどいと考えている。民主主義的価値観へのヨーロッパのコミットメントが薄れつつあるルーマニアは、「情報機関の薄っぺらな疑惑と、大陸の近隣諸国からの巨大な圧力で、大統領選挙の結果を真っ向から取り消す」ほどひどい状態になっている、と彼は告発した。

　副大統領はミュンヘン会議の出席者たちに、このような偽善を避けるよう諭した。「ヨーロッパの友人たちに、ある視点を持つようお願いしたい。ロシアが選挙に影響を与えるためにソーシャルメディア広告を買うのは間違っていると考えるのは自由だ。確かにそうだ。世界の舞台でそれを非難もできる。しかし、外国からの数百ドルのデジタル広告で民主主義が破壊されるのなら、そもそも民主主義はそれほど強固なものではない」。

　ルーマニアの選挙処理に関する彼の懸念は、正当なものだった。他のアナリストも、民主的であるはずの政府がこのような行為を行ったことは非常に問題であるという同様の結論に達している。

NATOへの警告？

欧州の民主主義へのコミットメントが欠如しているとされることについてのヴァンスの反論は、欧州の指導者やその崇拝者である米国にとっては、明らかに聞きたくないメッセージであった。 しかし、NATOを維持したいのであれば、この警告に耳を傾けなければならない。

　トランプ政権のエスカレートする負担増要求は、すでに米国と同盟国との間にくさびを打ち込む恐れがある。

　ウクライナ戦争をめぐるロシアとの新たな交渉において、ワシントンが欧州を排除していることも、同盟を分断しかねない事態だ。

　ヨーロッパが大西洋を越えた関係の根底にあるはずの民主主義的価値を裏切っているというアメリカの不満は、NATOを分断する第3の大きな楔になるかもしれない。

　欧州の人々は、好むと好まざるとにかかわらず、ポピュリストの保守派が米国の現政権を支配している事実を直視する必要がある。

　タッカー・カールソンをはじめとするポピュリスト保守派は、ハンガリーのヴィクトール・オルバン首相をはじめとする欧州の右派政治指導者に賛意を表明しているほどだ。

　トランプ政権の政策立案者たちは、ヨーロッパの現行政権が大西洋の反対側にいるイデオロギー同胞に嫌がらせをするのを黙って見ていることはないだろう。■

Is NATO Headed for A Breakup?

By

Ted Galen Carpente

https://www.19fortyfive.com/2025/02/is-nato-headed-for-a-breakup/?_gl=1*6xsd3a*_ga*MTc3NDM4NjcyNy4xNzQwMTc5NTEy*_up*MQ..

Written ByTed Galen Carpenter

Dr. Ted Galen Carpenter is a columnist for 19FortyFive and a senior fellow at the Randolph Bourne Institute and the Libertarian Institute. He also served in various senior policy positions during a 37-year career at the Cato Institute. Dr. Carpenter is the author of 13 books and more than 1,300 articles on defense, foreign policy and civil liberties issues. His latest book is Unreliable Watchdog: The News Media and U.S. Foreign Policy (2022).