2026年2月4日水曜日

ウクライナドローンによるロシア軍用機攻撃の映像まとめからわかる駐機中機材防御の難しさと被害の深刻さ

 駐機中のロシア軍機への「ベストヒット」動画まとめをウクライナが公開


ウクライナ保安庁は、ドローンで駐機中のロシア軍機少なくとも15機を攻撃したと主張している。


TWZ

トーマス・ニュードック

公開日 2026年1月29日 午後7時00分 EST


As both sides in the war in Ukraine continue their campaigns of long-range drone attacks, the Ukrainian government’s internal security agency has released a compilation of strikes directed against Russian airbases.

SBUスクリーンキャプチャ


クライナ戦争で双方が長距離ドローン攻撃を継続する中、ウクライナ国内治安機関がロシア空軍基地を標的とした攻撃のまとめ映像を公開した。ウクライナ保安庁(SBU)の映像には、特殊部隊「アルファグループ」(別名「A」特殊作戦センター)によるロシア軍機へのドローン攻撃が記録されている。

「敵は後方深くで安全だと感じているが『アルファ』特殊部隊にとって、距離は問題ではなくなっている」とSBUはソーシャルメディア上の動画投稿に添えた説明文で記した


映像には攻撃ドローンの視点から複数のロシア軍機が標的とされる様子が映っている。これらの攻撃の大半(おそらく全て)は既に主張済みであり、一部は静止画として公開済みのようだ。ただし標的機が全て損傷または撃墜されたと仮定すれば、最終結果は確かに印象的だ——ただし映像からは判断はできない。

攻撃を受けるAn-26(キロフスコエ空軍基地と思われる)。修復不能な損傷を負った模様。SBUスクリーンキャプチャ

攻撃を受けるロシア海軍Su-30SM(サキ空軍基地と思われる)。SBUスクリーンキャプチャ


SBUは損害総額を10億ドル以上と主張しているが、機体の一部は数十年前の旧式で生産終了していることを考慮すると、この数字は不明瞭だ。またSBUは、対象飛行場の弾薬・燃料貯蔵庫への損害も含めている。


SBUが標的としたと主張する15機は以下のようだ:


このうちAn-26は修復不能な損傷を受けた模様で、Su-24は少なくとも尾部セクションが損傷したようだ。衛星画像に破壊されたSu-24が映っている可能性があるが、画像品質から確実な判断はできない。

R-73ミサイルを装備したMiG-31が攻撃を受けている様子。撮影地はベルベク空軍基地とみられる。SBUスクリーンキャプチャ


SBUは、各機が飛行場5か所で標的とされたと発表したが、正確な位置は明らかにしていない。


しかし、公開情報に基づく分析によれば、標的となった基地にはベルベク、キロフスコエ、サキ、シンフェロポリが含まれており、いずれもロシア占領下のクリミア半島にある。

攻撃を受けるSu-24。こちらもサキ空軍基地と思われる。SBUスクリーンキャプチャ


空軍基地への攻撃脅威の高まりを受け、ロシアは強化型航空機格納庫や、ドローン攻撃やその他の間接射撃から航空機を保護する追加建設に着手している。ウクライナへの全面侵攻開始後、ロシア軍は複数の飛行場で物理的防衛を強化している。


動画で強調されている飛行場襲撃は、昨年実施されたウクライナのドローン作戦の一部で、SBUは防空システム、レーダー施設、重要エナジーインフラも標的にした。


SBUは昨年、推定40億ドル相当のロシア装備を破壊したと主張している。これにはS-300S-350S-400地対空ミサイルシステムに加え、ネボ-Mポドレットプロトヴニク-GEなどの先進レーダーシステムが含まれる。


2025年にはウクライナが6月にロシア全土の航空基地を標的とした大規模ドローン攻撃「オペレーション・スパイダーウェブ」を敢行。この作戦は、モスクワの戦略爆撃機を標的とし、少なくとも 4 つの飛行場に対して ドローン117 機が発射されたと報じられている。

また、ロシア飛行場に対するウクライナの具体的な作戦は、昨年夏にドナルド・トランプ米大統領がロシアのウラジーミル・プーチン大統領との電話会談で取り上げていた事実も注目に値する。この電話会談のタイミングから、スパイダーウェブ作戦が議論のきっかけとなったことがうかがえる。


ウクライナは、長距離巡航ミサイルと、拡大する攻撃用ドローンの在庫(大型および小型)を追加することで、かなりの距離にあるロシアの高価値目標を攻撃する能力を強化している。


一方、SBU は長距離ドローン攻撃を継続している。

1月13日深夜、保安庁はウクライナ海軍と協力し、タガンロクにあるドローン生産施設を攻撃した。衛星分析によると、この施設で生産棟が破壊されたようだ。


攻撃対象となったアトラント・エアロ社はウクライナで広く使用されているロシアの「モルニヤ」徘徊型兵器などを生産している。


ドローンを敵のドローン生産施設攻撃に用いる手法は、全戦線で無人システムの活用と多様化が進む中、戦争の様相を如実に物語っている。


一方ロシアは1月26日、キロヴォグラード州カナトヴェ空軍基地において、観測筋がウクライナのF-16戦闘機と主張する目標を攻撃するためBM-35巡航ミサイルを投入した。実際には、標的は囮か地上訓練用標的であり、ロシアのルビコン無人機作戦センターもこれを認めている。


ロシアの無人機攻撃がウクライナの航空機模型を標的としたのは今回が初めてではないが、こうした攻撃に対する飛行場の潜在的な脆弱性を改めて示している。


特筆すべきは、攻撃に使用されたBM-35ドローンがスターリンク経由の衛星通信を利用していると報じられていることで、これにより操作員は長距離からリアルタイムで制御が可能となるという。



SBU(ウクライナ保安庁)の最新「ベストヒット」集は、ロシア軍機へのドローン攻撃が同庁の最優先課題の一つであり、今後数ヶ月で再び標的とされることを確実に示している。■

トーマス・ニュードック

スタッフライター

トーマスは防衛分野のライター兼編集者で、軍事航空宇宙分野や紛争に関する取材歴は20年以上。著書多数、編集手掛けた書籍はさらに多く、世界の主要航空専門誌にも寄稿。2020年に『The War Zone』に参加する前は、『AirForces Monthly』の編集長を務めていた。


Ukrainian Drone Strikes On Parked Russian Aircraft Seen In “Greatest Hits” Video

The Security Service of Ukraine claims that its drones struck at least 15 Russian aircraft on airfields last year.

Thomas Newdick

Published Jan 29, 2026 7:00 PM EST

https://www.twz.com/air/ukrainian-drone-strikes-on-parked-russian-aircraft-seen-in-greatest-hits-video


 


この男の精神はどうなっているのだろうか。ロシア国民120万人の犠牲をもってしてもウクライナを制圧できず戦争は5年目に突入し、ロシア経済は風前の灯だ

 

プーチンの大失策:犠牲者120万人を出してもロシアはウクライナ戦争に「勝てない」

19fortyfive

スティーブ・バレステリエリ

Russian President Putin. Image Credit: Creative Commons.

ロシアのプーチン大統領。画像クレジット:クリエイティブ・コモンズ

要約と要点:ウクライナ戦争は4年目に突入し、モスクワが勝利を主張する一方で、犠牲者は120万人を超えると報じられている。

-作戦は消耗戦の様相を呈している:1日数十メートルという遅い前進、毎日の多大な犠牲、そして継続的な徴兵と現金インセンティブによる部隊の再編成が繰り返されている。

-国内の圧力を管理可能な範囲に抑えるため、国家は死傷者報告を抑制し、独立メディアを制限し、遺族への補償に巨額を投じている。

-戦場では、旧式装備と低品質な編成へ依存が進んでいる——当面は戦闘を継続できる水準だが、軍事的・経済的コストは増大している。

ウクライナ戦争におけるロシア軍の死傷者は120万人を突破

数日あるいは数週間で終結すると見られていたウクライナ戦争は、2月24日に4年を迎え、終結の見通しは立っていない。

プーチン大統領は、「特別軍事作戦」開始以来、モスクワが戦略目標の一つも達成できていないという事実にもかかわらず、依然として必然的な勝利の絵を描き続けている。

2025年12月17日、ロシア連邦国防統制センターでの演説でプーチンは「我が軍は確信を持って前進し、敵対勢力を粉砕している。西側の訓練センターで鍛えられ、近代的な外国製兵器を装備したいわゆる精鋭部隊を含む、敵部隊・戦力集団・予備戦力を撃破している」と述べた。

その2日後、恒例の年末質疑応答セッションでプーチンはさらに「我が軍がクルスク州から敵を駆逐して以来、戦略的主導権はロシア軍が確実に掌握している。これは何を意味するか?我が軍が全接触線に沿って前進していることを意味する」と付け加えた。

ロシアはなぜこれほどの多大な損失を被りながら、無期限に戦い続けられるのか?そして、この凄まじい損失にどのように適応してきたのか?

ロシア軍は100%以上の戦力を補充

ロシアは想定をはるかに上回る速度で戦力を補充している。兵士の質は低下したものの、NATO欧州連合軍最高司令官クリストファー・カヴォリ将軍は「ロシアは当初の推定を大幅に上回る速度で戦力を再編成している。現在、ロシア軍はウクライナ侵攻時よりも15%規模が拡大している」と指摘した。

ウクライナの犠牲者ははるかに少ないとはいえ、約40万という恐るべき数に上る。ただし、ロシアの人口はウクライナの4倍であり、ロシアの20~39歳の軍事年齢男性は約1,890万人であるのに対し、ウクライナは500万人である点に留意すべきだ。ウクライナの損失は人口比で測ればより大きい。

しかし、ロシア経済への負担は深刻だ。War on the Rocksが指摘したように、2025年のロシア軍事支出は「ロシア連邦支出の40%が防衛・国家安全保障に充てられ、これは教育・医療・社会経済福祉の合計支出を上回る割合となる」「対照的に、米国が世界規模の軍事態勢を維持するための防衛費は、過去10年間で平均15%に留まっている」

戦略国際問題研究所(CSIS)は1月27日、ロシア軍の進軍速度が1日平均70メートルと報告した。これは1916年の第一次世界大戦における血みどろのソンムの戦い時の進軍速度を下回る。

ウクライナにおける現在の月間進軍ペースでは、ロシア軍が残るウクライナの80%を占領するには152年以上かかる。ただしこれはロシアが無制限に人的損失を継続できる場合の話だ。したがってロシアの勝利は決して必然ではない。

血みどろの膠着状態の中でモスクワはどのように適応したか?

第二次世界大戦以降、主要国としては最大規模となるこの甚大な損失にもかかわらず、ロシアは消耗戦戦略を採用し、大量の徴兵を実施し、大きな人口を活用して戦争努力を持続させることで調整を図ってきた。

2026年1月時点での死傷者規模は驚異的だ。ロシアは120万人以上(戦死・負傷・行方不明)を出し、戦死者は24万3000人から35万2000人と推定され、独立系メディアが確認した名前は16万人以上に上る。

2025年末時点でも一日あたり死傷者数は高水準を維持し、1,000人を超えることが頻繁に発生している。2024年末のピーク時には1日あたり1,500人以上の損失を記録した。この膨大な損失に対処するため、ロシアは主に構造的な調整を複数実施している。

モスクワが消耗戦へ転換したのはウクライナがロシアの攻撃に長く耐えられないとの見解に基づく。

ロシアが大量の兵員と装備を投入し、わずかな領土的進展(2025年初頭には1日平均15~70メートル)を得る戦略が可能なのは、モスクワに自由で独立した報道機関が存在しないためである。

持続的な徴兵と金銭的インセンティブ:

大規模な単発動員ではなく、クレムリンは継続的なローリング徴兵に依存し、志願兵に多額の金銭的インセンティブを提供している。これにより当面は、大規模な戦力を維持できている。

しかし、高い損失により、古く、しばしば時代遅れで低品質な装備や部隊への依存が生じている。高品質で訓練された部隊が枯渇するにつれ、ロシアは動員兵、元受刑者、T-62やT-54/55戦車のような旧式で非先進的な装甲車両への依存を強めている。

情報統制

ロシア政府は軍事損失に関するデータを機密扱い・制限・隠蔽し、死傷者に関する報道は厳しく管理されている。ウクライナに関して「戦争」という言葉に言及するだけで懲役刑に処される可能性がある。モスクワは侵攻を「特別軍事作戦」と呼称するよう要求している。

エコー・モスクヴィドージ(TVレイン)などの主要独立メディアは閉鎖または禁止された。「外国エージェント法」により、ほぼ全ての独立系報道が沈黙させられている。

公式の軍事見解に反する情報を流布すると、最大15年の懲役刑に処される。クレムリンは国営メディア、ボットネットワーク、有料のネット工作員を利用して戦争支持のプロパガンダを拡散している。

高額な補償金支払い

政府は国内支持を維持し社会不安を緩和するため、2024年だけで死者・負傷者家族への補償に1兆2000億ルーブル(153億ドル)以上を支出している。

驚異的な犠牲者数は持続可能だろうか? ロシアの犠牲者は膨大だが、人口規模が継続的な(高コストではあるが)徴兵を可能にしていることもあり、軍隊の完全崩壊には至っていない。

しかし高い犠牲者率は、ロシアが高品質な専門部隊を編成する能力を阻害し、「肉挽き機戦術」への依存を招いている。

アナリストは、志願兵募集方法が死亡率の上昇に追いつけず、2026年の戦争継続のためロシアが戦略的予備兵力のさらなる動員を余儀なくされる可能性を示唆している。

戦死者数はプーチンにとって問題ではない…今のところは

プーチンは犠牲者数に動じない。CSISはまた「ロシアの1日平均犠牲者数は2022年以降毎年増加している。しかしウクライナで死傷した兵士の多くはロシア極北・極東出身者や刑務所出身者であり、モスクワやサンクトペテルブルクのエリート層の子弟ではない」と指摘している。

「プーチンは兵士を消耗品と見なし、国内の政治的支持基盤を揺るがす可能性が低いと考えているだろう」

プーチンは政治的反対勢力に制約されず、国家統制下の報道機関のもとで統治しているため、戦争の物語はクレムリンによって慎重に演出されている。その目的は、プーチンを効果的な戦時指導者として支え、軍の弱点を隠し、「特別軍事作戦」が計画通りに進行していることを継続的に描くことだ。

短期的には犠牲を耐えられるが、プーチンは西側のウクライナ支援意欲が揺らぎ崩壊すると信じ、時機を待っている。しかし、こうした損失と戦争の誤った管理は、最終的に国民の支持を蝕むだろう。■

執筆者:スティーブ・バレステリエリ

スティーブ・バレステリエリは1945年創設の国家安全保障コラムニストである。負傷により早期退役を余儀なくされるまで、米特殊部隊の下士官および准尉を務めた。1945年への寄稿に加え、PatsFans.comでNFLをカバーし、マサチューセッツ州のミルベリー・サットン・クロニクル紙およびグラフトン・ニュース紙に定期的に寄稿していた。


Putin’s Great Disaster: Russia Can’t ‘Win’ the Ukraine War with 1.2 

Million Casualties


By

Steve Balestrieri

https://www.19fortyfive.com/2026/02/putins-great-disaster-russia-cant-win-the-ukraine-war-with-1-2-million-casualties/


堅実なシンガポールは老朽化した初期型ハーキュリーズの代替として中古のH型を調達した―作戦環境が違うとはいえ、日本のH型も代替策が検討されているでしょう

 

シンガポール、最古参のC-130Bに代わるC-130Hを中古で取得

「徹底的な評価の結果、今後15~20年間の作戦上のニーズを満たすにはC-130が依然として最適なプラットフォームであると判断した」とシンガポール空軍のファン・ケルビン少将は述べた

Breaking Defense 

2026年2月2日 午後12時55分 

マイク・ヨー

シンガポール、パヤ・レバ空軍基地にあるシンガポール空軍のC-130(写真:マイク・ヨー)

シンガポール — シンガポールは、旧式のC-130 に代わる、ロッキード・マーティンC-130 ハーキュリーズ輸送機を購入したと、空軍司令官が発表した。

シンガポール航空ショーに先立つ伝統的なメディア質疑応答で、ケルビン・ファン少将は、シンガポール空軍(RSAF)が保有する C-130B を置き換えるため、中古 C-130H の納入が開始されたと述べた。

「徹底的な評価の結果、C-130は今後 15 年から 20 年間の作戦上のニーズを満たすのに最適なプラットフォームであると判断しました。そのため、RSAF は、老朽化した C-130B を置き換えるため、中古ではあるが、よく整備された C-130H 航空機を取得しています」。

ファン少将は、調達したC-130Hの機体数や調達元に関する詳細を明らかにしなかったが、公開情報によれば、12月中旬以降に3機のC-130Hがシンガポールに到着していることが確認されている。

シンガポールに到着した3機は、米国登録番号N974BAのC-130H、KC-130H N973BA、C-130H-30 N977BAであり、本誌は1月30日に最後の機体がシンガポールに到着したことを確認している。

公開のフライト追跡情報によれば、これらの機体はフロリダ州に本拠を置くブルー・エアロスペースの所属で、同社は現在、標準型C-130H輸送機2機、延長胴体型C-130H-30、およびKC-130H給油機の売却を広告している。同社は本稿執筆時点での質問には回答しなかった。

米連邦航空局(FAA)のオンライン航空機登録情報によれば、N973BAとN974BAの両機の登録はシンガポール到着直後に抹消されており、ブルー・エアロスペースからの所有権移転を示唆する動きである。

元スペイン軍の機体は1976年と1983年製で、飛行時間は16,000時間から19,000時間強を記録している。ブルー・エアロスペースのウェブサイトによれば、これらは改良型エイビオニクスとデジタル式グラスコックピットへのアップグレードが施されている。4機全ては最近までスペインの低湿度地域にある安全な航空機保管施設で保管されていた。

シンガポールは現在、パヤ・レバ空軍基地の第122飛行隊で10機の旧式C-130を運用している。内訳はC-130Bが4機、C-130Hが6機で、B型は1977年から導入を開始した。シンガポールが取得したB型4機は中古機であり、60年以上経過した機体である。

2010年代を通じて、シンガポールのSTエンジニアリングにより全機が改修され、新型グラスコックピットと改良型通信・航法・飛行監視システムが導入された。シンガポールは、新たに取得した航空機に搭載された装備を既存機と標準化することを望む可能性がある。■


Singapore acquires used C-130Hs to replace even older C-130s

“After thorough evaluations, we have determined that the C-130 remains the best platform to meet our operational needs for the next 15 to 20 years," Singapore Air Force Chief Maj. Gen. Kelvin Fan said.

By Mike Yeo on February 02, 2026 12:55 pm

https://breakingdefense.com/2026/02/singapore-acquires-used-legacy-c-130hs-to-replace-even-older-c-130s/


2026年2月3日火曜日

グリーンランド問題にもかかわらずNATOが簡単に崩壊する可能性が低いのはなぜか

 

グリーンランド問題があってもNATOが崩壊しない理由

The National Interest

2026年1月30日

著者:ラモン・マークス

長きにわたる西側同盟は、むしろ進化し、強化された欧州を求める米国の要求を受け入れる可能性が高い

NATO欧州諸国は、75年以上にわたりNATO枠組み下で自国防衛の主たる責任を担ってきたが、もはや米国が包括的保護国であり続けることを期待できない事実を渋々ながら直視せざるを得ない。グリーンランドを巡る論争は、米国がNATO同盟から完全に撤退する可能性への懸念をさらに高めた。

しかし、発表されたばかりの2026年版国防戦略は逆を示している:米国はNATOを見捨てていない。約8万人の米軍が欧州に駐留しており、基地閉鎖や人員・物資の米国帰還を示す兆候はない。皮肉なことに、ドイツ最大の軍事基地はアメリカ軍のものであり、ドイツ軍のものではない。米軍は欧州同盟国との連携を完全に維持しており、ポーランドラトビアでの共同歩兵演習・作戦の実施から、バルト海地中海におけるNATO同盟国艦船との共同出撃まで多岐にわたる。米国はNATO内で沈黙しているわけではない。

2026年版の国防戦略(NDS)は、米国が「NATO自体において重要な役割を継続して果たす」ことを明確にしている。変化したのは、米国が同盟国に防衛負担の分担拡大を一貫して圧力をかけている点だ。米国の外交努力とウクライナ戦争により、欧州同盟国は2025年ハーグNATOサミットで国防費を国内総生産(GDP)の5%に引き上げることを約束した。NDSは「欧州における防衛の主たる責任を同盟国・パートナー国が担うよう促す」としながらも、国防総省が「重要だがより限定的な米国の支援」を継続することを再確認している。

同盟国への負担分担強化を求めるNDSの背景には、孤立主義的感情やグリーンランド問題への怒りではなく、米国が直面するグローバル課題はロシア以外にもあるという厳しい現実がある。NDSは、米軍が欧州だけでなく中東、中国、朝鮮半島、西半球、さらにはアフリカ(米国は最近ナイジェリアでイスラム過激派に対する軍事作戦を実施した)にも対応できる態勢を整える必要性を指摘している。

米国は手一杯だ。NATO欧州諸国に対し、自らの地域負担をより多く引き受けるよう求めることが戦略的要請である。実際、1949年のNATO創設時、ドワイト・アイゼンハワー将軍は、同盟における米軍の主導的役割が短命に終わると予見していた。彼はこう述べた。「もし10年後に、国防目的で欧州に駐留する全米軍が米国に帰還していなければ、この計画全体は失敗したことになる」

アイゼンハワーのNATO構想と米国の暫定的な役割は実現しなかったが、幸いにも同盟は存続した。現時点で欧州軍にさらなる責任を委ねることは、グリーンランド問題への感情的な反応でも、孤立主義の兆候でもない。これは有能な同盟国間における長らく必要とされてきた戦略的調整であり、ペンタゴンが世界の他の地域で急増する課題に対処するのを支援するものだ。

欧州のハードパワー構築という課題と並行して、欧州は価値観に基づくソフトパワーの積極的な行使を抑制する必要がある。ブリュッセルの欧州連合が追求する野心的なソフトパワー目標と、NATOという欧州の実質的な軍事能力との間に、危険な乖離が生じている。

EU加盟をめぐるブリュッセルとウクライナの交渉の失敗の結果は、その野心的すぎるソフトパワーの行使が、大陸全体にとって壊滅的な戦略的結果をもたらす可能性があることを示している。ブリュッセルは、ウクライナのEU加盟の可能性に対してロシアがどのように反応するかを完全に過小評価していた。ジョージ・ケナンは、ウクライナを西側諸国に統合しようとするあらゆる努力は、ロシアにとってレッドラインとして扱われるだろうと何十年も前から警告していた。2008年、ウィリアム・バーンズが米国駐ロシア大使だった時、彼は「ニェットはニェットを意味する」と題した電報で、ウクライナ西側への動きはロシアの極端な反応を招きかねないと警告した。アンゲラ・メルケルでさえ、西側諸国によるウクライナとのいかなる取引にも静かな懸念を抱いていた。

それにもかかわらず、EU交渉担当者はウクライナとの協議を、潜在的な安全保障上のリスクを伴わない純粋に経済的・規制上の問題として扱った。モスクワはこのプロセスを、キーウを西側陣営に確実に組み込み、最終的にはNATO加盟へと導くための重大な戦略的脅威と捉えた。

ブリュッセルの貿易外交官たちはその後、ウクライナのユリア・ティモシェンコ元首相をめぐる国内政治論争を不必要に煽り、モスクワに対する誤った判断を新たな次元に押し上げた。ティモシェンコは汚職で有罪判決を受け、ウクライナ裁判所で7年の禁固刑を言い渡された。ブリュッセルは、彼女の起訴を法の支配の侵害と見なし、キーウとのEU協定の一環として彼女の釈放を要求することを自らに課した。

この要求はキーウで政治的な論争を引き起こした。ウクライナのヴィクトル・ヤヌコヴィッチ大統領とその支持者たちは、ティモシェンコを最も手強い危険な政敵と見なしていた。EUによるティモシェンコ解放の圧力は、ヤヌコビッチがブリュッセルとの協議を中断し、ロシアとの貿易交渉を進める決断に大きく影響した。このモスクワ接近の動きが2014年のマイダン広場抗議運動を招き、民主的に選出されたヤヌコビッチをロシアへ逃亡させる結果となった。

ヤヌコビッチが失脚してから3日後、ロシアは「緑の男たち」をクリミアに送り込んだ。それにもかかわらずEUは新政府との交渉を加速させた。クリミア占領直後の2014年3月、EU連合協定が調印された。

この時点から2022年まで、ウクライナの西側統合は勢いを増した。2019年に憲法改正が可決され、EUとNATOへの完全加盟が国として約束された。ロシアは2022年にウクライナ侵攻を開始し、その後の経緯は周知の通りだ。戦争による死傷者総数は現在までに200万人近くと推定される。欧州の同盟国が将来このような悲惨な結果を回避したいならば、自由主義的秩序の目標を追求する上でより慎重な外交的アプローチを採用せざるを得ない。モスクワに対処するにはソフトパワーだけでは不十分である。

ロシアがNATO条約第5条に基づく同盟国(米国)を直接侵攻しない限り、世界的な責任を担う米国が、欧州同盟国がソフトパワーを過信しあらゆる状況で軍事的後ろ盾となることは期待できない。欧州同盟国が真に欧州の安定と進歩のための信頼できる勢力となることを望むなら、自らの抑止力としての軍事能力を増強する以外に選択肢はない。

欧州の軍事力復活を示す希望の兆しが見え始めている。防衛予算増額の公約に加え、英仏両NATO加盟国は最近共同作戦を実施し、フランス海兵隊が制裁対象のロシア産原油を積んだ「影の船団」タンカーを拿捕した。意欲的な欧州同盟国と共に、ロシア産原油制裁を強力に執行するため、より大規模な海軍役割を担うことは正しい方向への一歩となる。

こうした作戦は、ウクライナ和平交渉を含む欧州近隣諸国の情勢に影響を与える欧州同盟国の影響力を高める可能性がある。現時点では、議論をワシントンが主導する中、欧州諸国は基本的に傍観者として過程を見守っているに過ぎない。

NATO同盟は存続する。米国はグリーンランド問題でさえNATOを見捨てない。しかし同盟が持続するためには、進化は不可欠だ。米国の同盟国は、米国と同等の軍事パートナーとなる必要がある。ドワイト・アイゼンハワーの指摘は基本的に正しかった。最終的には、繁栄し能力を備えた欧州が、地域安全保障を自ら守る責任を担うべきだ。強化された欧州NATOは、西側民主主義諸国が自らの価値観を守り、ハードパワーを通じて安定した世界秩序の維持に貢献する集団としての意志を世界に強く発信するだろう。■

著者について:ラモン・マークス

ラモン・マークスは引退した国際弁護士であり、ザ・ナショナル・インタレスト誌の定期寄稿者である。弁護士時代には、貿易・制裁法問題において外国政府や多国籍企業を代理し、輸出管理や関連する国家安全保障問題について議会で証言した経験を持つ。


Why NATO Won’t Collapse

January 30, 2026

By: Ramon Marks

https://nationalinterest.org/feature/why-nato-wont-collapse