法執行機関とドナルド・トランプ。画像提供：ホワイトハウス
チャーチルは、「首脳会談で、真の戦略と政治は一体である」と述べた。ドナルド・トランプはこの洞察を無視したが、ウラジーミル・プーチンは忠実に守った。
プーチンは、ウクライナをロシアに服従させる確固たる目標を持っているが、実際には何も譲歩しない戦術的な柔軟性の達人である。トランプは、スティーブン・ウォルトが彼について述べた外交官としての特徴を完全に体現している。
「準備をせず、部下に事前の準備もさせず、自分が何を望んでいるのか、自分のレッドラインはどこにあるのかさえもわからないまま、会合に臨む。戦略がなく、細部に興味がないため、その場その場での対応に終始している」。
サミット後のロシア
その結果、8月20日現在、トランプ、ルビオ、ウィトコフ（米国の交渉担当者）が8月15日に持ち帰ったとされる3つの成果は、すべて崩壊したか、依然として未定義のままで、国際政治において決して良い状況とは言えない。トランプはゼレンスキーとプーチンとの二国間サミットを計画しているのかもしれないが、クレムリンは明らかに興味を示していない。代わりに、ゼレンスキーを「西側の不正な傀儡」と非難し続けている。これは、二国間首脳会談の基盤として好ましいものではなく、ましてやトランプを含む三者会談の基盤としては全く不適切だ。
第二に、トランプが和平条約議論の前に停戦を要求していたことは、プーチンが全面的な和平交渉への移行を要求する前に霧の中に消えてしまった。トランプが政府内外のロシア専門家数千人のうち、誰か一人でも残しておいたり相談していれば、彼らを通じてトランプにも、プーチンが再び彼を欺いていることが明白だったはずだ。近いうちに和平交渉が行われるとしても、プーチンは無限に延ばすだろう。モスクワは交渉のあらゆる言葉や句読点について駆け引きを続けながら、毎日民間人や軍事目標への攻撃を続けるだろう。
ロシア軍が前進し、プーチンの同盟国があらゆる資源を投入する中、ロシアは力を増し、西側は依然として時間稼ぎを続けている。プーチンが戦争に勝利すると確信していることは当然のことだ。彼は停戦も容認しないだろう。なぜなら、停戦はロシアの勝利を阻止し、ウクライナとその軍隊に回復と再建のための時間を与えることになるからだ。
この点を理解するのに、ロケット科学の知識は必要ないはずだが、アンカレッジで「その場しのぎ」の交渉を行った準備不足の米国側交渉団には、この点がまったく理解されていなかった。
第三に、プーチン大統領は、ウクライナに対する西側の安全保障保証の考えを承認したとされる。しかし、モスクワ国立国際関係大学国際関係・外交政策学部のアレクサンダー・チェコフ講師は、「安全保障保証に関する重要な問題は、その方法に関する理解の違いにある」と指摘している。この認識は、米国交渉チームにも明らかだったはずで、これを文書で確定せずアンカレッジを離れるべきではなかった。
首脳会談以来、米国、ウクライナ、そして複数の欧州諸国の政府首脳やその部下たちがワシントンで会合を開き、和平合意の維持と執行（2 つのまったく異なる任務）を行い、ウクライナの安全を確保するための具体的な計画を立てている。
ここでもまた、このような保証（2014年のクリミアで学んだように、はるかに弱い「確約」ではなく）を明確にしなかったことは、トランプの戦略的・交渉上の無能さを示すもう一つの明白な証拠だ。
モスクワは、欧州の平和維持部隊に無条件で反対する立場を再び公に表明した。実際、このような条件は、NATO加盟国の平和維持部隊がウクライナに派遣されるあらゆるシナリオを明示的に排除するものだ。さらに、モスクワは、ウクライナにおける平和部隊に関する議論は、ロシアの参加なしには行われないことを主張している。そうでなければ、それは「どこにも通じない道」だと主張している。つまり、ウクライナの安全保障の将来に拒否権を主張しているのだ。ラブロフ外相はま「ロシアの『正当な利益』がウクライナの戦後安全保障体制の一部となるよう、『堅固で厳しい』措置を講じる」とも脅している。
これは驚くべきことではない。なぜなら、ウクライナの独立の基盤を言葉と行動で破壊しようとするロシアの帝国主義的な決意が、この戦争の原因だからだ。実際、8月19日、ロシアのセルゲイ・ラブロフ外相は、サミット後の目標はサミット前の目標と同じだと明確にした。ラブロフは、ウクライナの安全保障を、明らかにNATOから排除するロシアの永久的な拒否権に服従させることを要求しているように見える。
したがって、プーチン大統領の戦略的目標とその優先順位は明確で一貫している。彼は衝動に駆られ、任務を無視する人物ではない。プーチン大統領の主要目標は、ウクライナの征服、すなわち領土の併合、ウクライナの主権と領土の一体性の破壊、そしてNATOを1990年代の境界線まで後退させることだ。これは、2021年のNATOに対する最後通牒で明言されている。
ウクライナの征服は他のすべての目標に優先し、プーチンはこれを何物とも交換しない。彼がヘルソンとザポリージャでの停戦を、ドンバス全域の譲渡と引き換えに「譲歩」したように見える行為は、レーニンが「腐った妥協」と呼んだものに他ならない。ドンバスを、ロシアが征服していない地域を含む形で放棄することは、侵略を報いるだけでなく、新たなロシアの侵略を助長する。この領土譲歩は、ウクライナの全内陸部を防衛する要塞帯の解体を要求する一方で、ロシア軍が占領する他州への圧力を緩和する何の措置も含まない。この解決策は、1938年にナチス・ドイツにズデーテン地方を譲渡したミュンヘン協定を再現し、さらにそれを超えるものだ。前回は、チェコスロバキアの要塞防衛網の破壊を伴った。
プーチンがここで止まることはなく、この合意を根拠にあらゆる手段を用いてウクライナ国家を弱体化させるため、いかなる平和合意も破ると確信できる。しかし、トランプはチャーチルの賢明な助言を無視して、その任務を容易にしてしまった。
これにより、トランプは自身が嫌うあだ名、つまり「トランプはいつも逃げ出す」「TACO」を証明した。しかし、私たち、特にウクライナは、彼の無能さの代償を支払わされることになる。■
Ukraine War
Putin Played Trump
By
https://nationalsecurityjournal.org/putin-played-trump/
この記事の記述の半分は中傷まがいであり、残り半分は、ロシアに対する深い見識に基づく認識であるように見える。そして最も欠けていることは、今、何をすべきかである。提案等なしでの非難は、いただけない。
返信削除記事で匂わしているが、記事の筆者は、国務省と密接な関係があったのだろう。劣化したリベラルが巣食う国務省の官僚は、老いぼれバイデンをそそのかしてウクライナを差し出そうとし、ウクライナの抗戦が強まると、ロシア弱体化を狙った連中だ。そして、トランプとマルコに追い出された。
勝手な個人的な憶測から、筆者は、ロシアを強く叩くことを望んでいると思える。筆者は、ロシアの野望を阻止することが、いかに困難であるかを知っている。だから、和平ができたとしても、それは次の戦争の準備期間であるのだ。差し当たってロシアを押しとどめる良い案はないのかもしれない。
プーチンは、トランプを丸め込んだつもりでいるのかもしれないが、同時にトランプの不確実性や、予期せぬ行動を恐れている。これは、脅しが効く状況である。
そして、その脅しが、言葉でなく、現実であることをトランプは示すべきだろう。それもロシアの将来が見えなくなるかもしれないような、プーチンが震えるようなことを行うべきである。
全ては、そこから始まるかもしれない。