長距離ステルス対艦ミサイルAGM-158CをB-52に搭載へ
B-52 To Get Stealthy AGM-158C Long-Range Anti-Ship Missiles
B-52にAGM-158C LRASMが統合されれば、米空軍の爆撃機3機種すべてがこの能力を備えることになり、B-21も間違いなくこれに続くことになるだろう
TWZ
トーマス・ニューディック
2026年10月9日 午後1時59分（EDT）公開
https://www.twz.com/air/b-52-to-get-stealthy-agm-158c-long-range-anti-ship-missiles
米空軍提供写真
10月7日の政府公告によると、米海軍はステルス型の AGM-158C長距離対艦ミサイル（LRASM）を空軍のB-52ストラトフォートレス爆撃機に統合するため、ロッキード・マーティンとの契約締結を準備している。この取り組みにより、インド太平洋地域において、能力を増強する敵海軍に対抗しようとする米軍の戦略の下、米国の爆撃機部隊に新たな長距離海上攻撃の選択肢が加わることになる。特にインド太平洋地域において、能力を増強し続ける敵海軍に対抗するため、米軍はこうした措置を講ずる。
この契約は、米空軍がステルスB-2爆撃機もLRASMを発射可能であることを明らかにして数ヶ月後に発表されたもので、この能力はこれまで公に開示されていなかった。
米空軍のB-52爆撃機2機が、定期訓練任務中に太平洋上空を飛行している。米空軍写真：ジェラルド・R・ウィリス一等空曹
海軍航空システム本部（NAVAIR）の最新の通知によると、同司令部はロッキード・マーティンと単独調達交渉に入り、その後、B-52へのLRASM統合をカバーする「原価プラス固定報酬」方式の納入発注を交付する意向である。作業内容には、ミサイルのソフトウェア更新、関連する試験、試験用資産の修理、および故障審査委員会が含まれる。
この通知には、統合の完了や当該能力の実戦配備に関するスケジュールは記載されていない。
長距離対艦ミサイルLRASM
B-52にはAGM-158共同空対地スタンドオフミサイル（JASSM）ファミリーを含む空対地巡航ミサイルを搭載する能力がすでにある。LRASMはこのファミリーから基に開発されたもので、全体的な形状を共有しつつ、敵対的な海上環境において艦船を探知・攻撃するために特別に設計された機能を組み込んでいる。
B-52は最大20発のJASSMを搭載可能で、これらの兵器は同じ寸法を有しているが、政府通知には、同機が最終的に何発のLRASMを搭載するかの明記はない。
2019年6月17日、B-52が大西洋を横断し、バルト海で同年最大規模の多国籍海上演習「BALTOPS 2019」を支援するための飛行を行った。米空軍、スチュアート・ブライト上級空軍兵による撮影
B-52へのLRASM搭載計画が検討されたのは、今回が初めてではない。
早くも2019年11月、Naval News は、同ミサイルを爆撃機に搭載するための検討に2019会計年度予算から1,000万ドルが割り当てられ、ロッキード・マーティン、海軍、空軍がこの取り組みに取り組む見込みであると報じていた。当時、当局者は、配備スケジュールや爆撃機の最終的なミサイル搭載能力については、まだ決定されていないと述べていた。
米空軍の2027会計年度予算案では、B-52へのLRASMおよびJASSMの最新型（同爆撃機での使用がまだ承認されていないバージョンを含む）の統合計画がさらに詳述されている。同文書によると、この取り組みは、高度な統合防空システムで守られた標的に対して次世代ステルス巡航ミサイルを展開可能にすることを目的としており、工学・製造開発、ソフトウェアの更新、および兵器統合に重点が置かれる。2027会計年度に計画される作業には、ミサイルの運用飛行プログラムをB-52のベースライン爆撃機ソフトウェアに組み込むこと、主翼搭載ステーションおよび内部搭載ランチャーの両方からの安全な兵器分離の検証、兵装インターフェースの更新、ならびにシステム安全試験の完了が含まれる。
2023年4月24日、グアムのアンダーセン空軍基地にて、米空軍のB-52に搭載される準備が整った「共同空対地スタンドオフミサイル（LRASM）」。米空軍写真：スペンサー・パーキンス一等空曹
LRASMは、発射機の被弾リスクを低減しつつ、長距離から高価値の対地艦艇を攻撃するように設計されている。その誘導システムは、GPS支援型慣性航法と搭載センサー、および防衛体制が厳重な環境下での運用を支援するための自律的な目標認識能力を組み合わせたものである。その画像赤外線シーカーは、飛行の最終段階でアクティブレーダーの電波に依存することなく、目標の捕捉を可能にする。このミサイルは、搭載された電子支援措置（ESM）システムと連動した統合経路計画機能により、高度な自律性を発揮する。また、LRASMにはデータリンクが搭載されており、飛行中に脅威情報の更新を受け取ることができる。さらに、協調攻撃の際には他のLRASMと連携して行動することも可能である。
このミサイルの正確な射程距離は公表されていない。しかし、基本型LRASMは、AGM-158A JASSMと同様に、 200～ 300マイルの距離にある目標を攻撃できると報じられている。今後導入されるC-3型は、JASSM-ERと同等の射程を持つと予想されており、JASSM-ERの射程は 約600マイルと報じられている。
F/A-18の主翼下にAGM-158C長距離対艦ミサイルが搭載されており、手前には別のミサイルが見える。米海軍
B-52ではLRASMの搭載は、これまでの対地攻撃兵器群に加え、専用の対艦兵器をになる。敵艦隊から相当な距離を置いて作戦を行う爆撃機は、海上目標に向けてミサイルを発射することができ、敵の防空および迎撃を困難にする。また、同機の搭載能力の高さから、協調攻撃において相当数のミサイルを投入することも可能となる。
B-52は以前、AGM-84ハープーン対艦ミサイルを搭載できるよう改修されていたが、この兵器は現在、同爆撃機の公式に公表されている武装リストには記載されていない。しかし、ハープーンとの比較で、LRASMは能力において飛躍的な進歩を遂げており、飛翔距離が大幅に延長され、ステルス設計を採用し、脅威に反応してリアルタイムで適応する能力を備える。これらの特性を組み合わせることで、はるかに生存性が高く、破壊力のある対艦能力が実現される。
B-52はまた、「クイックストライク」シリーズの空中投下型機雷を通じて、機雷敷設能力を実証している。これには、GPS支援型の翼付き誘導キットを装備した2,000ポンドのクイックストライク-ER機雷の搭載が含まれ、40マイル以上離れた場所から水上の指定地点まで滑空させる。このシステムにより、爆撃機は防御された可能性のある海域から離れた位置に留まりつつ、高精度で機雷原を敷設することが可能となり、敵の航路、港への進入路、および海軍の機動に対して脅威を与えることができる。
2019年5月30日、太平洋上で、B-52が「クイックストライク-ER」海軍機雷プロジェクトの実戦デモを実施している。米海軍写真：広報専門兵1等ホリー・L・ハーライン
このB-52による取り組みは、空軍がB-2でのLRASM（長距離対艦ミサイル）の使用を新たに認めたことを背景としており、これにより同軍の対艦能力に新たな次元が加わることになる。
2026年6月27日、フィリピン海上で行われた「ヴァリアント・シールド2026」の一環として、実弾射撃による沈没演習を支援するため、米空軍のB-2がAGM-158C長距離対艦ミサイルを発射している。米空軍写真、撮影：トーマス・バーリー技術軍曹
LRASMは以前、B-1Bにも搭載されていたため、空軍の戦略爆撃機3機種すべてが、最終的にはこのミサイルを運用できるようになる。
爆撃機発射型対艦兵器への注目が再び高まる背景には、特にインド太平洋地域において、現代の海軍部隊がもたらす課題がある。拡大を続ける中国の水上艦隊、高度化する防空能力、さらに多層的な「アクセス拒否・領域拒否（A2/AD）」能力により、遠距離から艦船を攻撃する能力は、米軍の作戦計画において重要な考慮事項となっている。
2026年6月2日、テキサス州ダイエス空軍基地にて、米空軍兵士が実弾のAGM-158C長距離対艦ミサイルをB-1Bランサーへ搬送している。米空軍写真：一等空兵カレブ・シェレンバーグ
LRASMは、長距離飛行能力と低可視性、自律的な終末段階の標的捕捉機能を組み合わせることで、こうした課題へ対処するよう設計だ。搭載センサーと航法能力は、通信や外部からの照準支援が制限されたり妨害されたりする可能性のある環境においても、標的を識別し、攻撃できるようにすることを目的としている。
爆撃機への統合は、戦術機や水上戦闘艦にのみ依存することなく、潜在的な発射プラットフォームの数を増やす手段にもなる。大量のミサイルを搭載したB-52は、B-1、ステルス爆撃機、海軍航空機、その他部隊と連携した攻撃に貢献できる。
B-52の搭載能力は、防衛が最も手厚い地域の外側から大量の兵器を投下する際に特に有用となるだろう。
計画されているB-52への統合は、米軍全体でLRASMの利用可能性を拡大するというより広範な取り組みにも合致している。公に議論されている統合対象には、 F-15E、 F-15EX、 F-16C/D、特定の F-35の派生型、海軍の P-8A ポセイドンなどが挙げられており、これに加え、海軍のF/A-18E/Fスーパーホーネット戦闘機やB-1といった、すでに確立された発射プラットフォームも含まれている。
第30哨戒飛行隊（VP-30）に配属された水兵たちが、海上哨戒機P-8Aポセイドンへの搭載に先立ち、AGM-158C長距離対艦ミサイルを運搬している。米海軍写真：マス・コミュニケーション・スペシャリスト1等兵 カーティス・D・スペンサー
一方でB-52フリートは一連の主要なアップグレードに向けた準備を進めている。これには 重要なレーダーのオーバーホールに加え、 新型エンジン、通信システムの強化、その他の改良が含まれる。これらの変更の規模は極めて大きく、同機はB-52HからB-52Jへ再指定される予定である。また、これらの爆撃機は、長距離スタンドオフ（LRSO）核巡航ミサイルの追加などを通じて、兵器能力をさらに拡大する予定だ。アップグレード版B-52Jは、少なくとも2050年まで現役を続けるものと見込まれている。
現在の構成であっても、B-52は膨大な搭載能力と、敵の防空網の射程外からスタンドオフ距離で兵器を発射できる能力を備えているため、LRASMの運搬に特に適している。アップグレードされたネットワーク機能により広範なキル・ウェブの一部としての運用が可能となり、複数プラットフォームやセンサーからのデータを活用して広範囲にわたる標的指定を支援することで、有効性が大幅に向上するだろう。より動的な作戦環境においては、新型レーダーが、リアルタイムで独自の標的情報を生成することが可能となる。B-2、B-1、そしてB-52は、それぞれ異なるレベルの敵防空網突破能力と兵器投下能力を備えており、今後導入されるB-21は、敵対的な空域のさらに奥深くまで侵入することが可能となる。もちろん、B-21もLRASMを運用することになるだろう。
B-52へのLRASMの統合は、拡大を続ける中国の海軍艦隊に対抗するため必要な出撃回数を確保する上で、極めて重要となりそうだ。B-52は、その膨大な搭載能力と、安全距離からミサイルを発射する能力を活かし、インド太平洋の広大な海域にわたって強力な対艦火力を発揮できるだろう。こうした任務には超長距離の出撃が伴う可能性が高く、中国海軍に対する作戦を継続する上で、同爆撃機の搭載能力、航続時間、ネットワーク連携能力が特に重要となるだろう。
LRASMの搭載が計画通りに進めば、米軍の長距離対艦兵器体系に新たな選択肢が加わり、遠距離からの敵艦隊攻撃がますます重視される中、B-52に明確な役割が与えられることになるだろう。■
トーマス・ニューディック
スタッフライター
トーマス・ニューディックはTWZのスタッフライターであり、軍事航空、防衛技術、兵器システム、国際安全保障を担当している。ベルリンを拠点とする ドイツを拠点とし、世界中の紛争、軍事近代化の取り組み、新興の航空宇宙技術について報道しており、特に空軍力と現代戦争におけるその役割に関心を寄せている。彼の報道は、現代および歴史的な空軍力、特にヨーロッパにおける深い専門知識に基づいており、大陸全域およびそれ以上の地域における軍用航空、空戦、航空宇宙開発に焦点を当てている。
コメント296件
OT：うーん。プーチンへの誕生日プレゼントのようなものだ。ディーゼル燃料の価格は法外に高いが、ロシアにとって良いことが起きるのは明らかに残念だ。果たして供給できるのだろうか？ 私は懐疑的だ。
「米国大統領によると、ロシアは30万トン以上のディーゼル燃料を供給し、さらに50万トンを...
トランプ大統領、プーチン大統領との間でディーゼル燃料供給に関する合意を発表
pravda.com
報道がこれを「合意」と呼んでいるのが、私には少し気にかかる。トランプはこの「合意」で何を譲歩したのか？ ウクライナへの支援を打ち切るのか？ 中間選挙前に価格を下げ、勝利を宣言しようと必死になっているように聞こえる。
B-52が初飛行を行った当時を思い出してみてください：
米海軍には、就役からまだ10年も経っていない全砲装甲戦艦がまだ存在していました
対空砲の射程圏内深くまで、プロペラ機を低空・低速でまっすぐ敵水上艦に向かって飛行させ、非誘導魚雷を投下するという攻撃は、まさに…
父はまだ生まれていませんでした。父は現在、引退しています。
オフトピック - トランプ氏が、米国がロシアの石油製品を購入すると発表した。
これはまったくもって許しがたく、吐き気がするほどだ。議会は直ちにこれを阻止すべきであり、トランプはこの件で弾劾されるべきだ。プーチンが子供を含む民間人を殺害している今、米国はプーチンの戦争機械に資金を提供していることになる。我々は…
トランプ大統領が、米国および世界市場へのロシア産ディーゼル燃料の大規模な供給を発表した後、モスクワ証券取引所指数は急上昇した。ロシアは、ウクライナに対する戦争や、自らが当然の権利だと考えるさらなる侵略行為のために、より多くの資金を手にすることになる。民間人の死者がさらに増えるだろう。
https://nitter.space/G...
質問です：実際に効果を発揮するのに十分なLRASMが在庫にあり、その状態を維持するのに十分な生産能力はあるのでしょうか？
これもシナリオ次第という問題だ。もし中国が台湾海峡を越えて侵攻艦隊を送り込もうと本気で試みた場合、1週間で全てが終わってしまう可能性もある。そうなれば生産速度は問題にならない。その侵攻を失敗させるために、それほど多くの艦船を撃沈する必要はない。だから、それだけのLRASMは十分にあると思う、それだけでも素晴らしい……だが、新しいエンジンを搭載すべきだ。
他のB-52プロジェクトを踏まえると、このプロジェクトの統合スケジュールが待ち遠しい。2040年第2四半期の試験発射に備えよう。
B-52にとってLRASMの射程は少々短い。新しいFLEXコンセプトを用いて、LRASMとJASSM-XRのハイブリッド機を作るのは難しいだろうか。そうすれば射程が600マイル延長される。B-52のスタンドオフ射程が広がるだけでなく、飛行時間を2時間短縮し、迅速な出撃が可能になる……
海軍がいつも言っているのは「少なくとも200海里」だ。だからといって、実際に200海里に近いという意味ではなく、単に言いたくないだけなのだろう。それも無理はない。しかし、たとえ200海里だとしても、それは中国人民解放軍海軍（PLAN）の軍艦に搭載された地対空ミサイル（SAM）の射程よりははるかに長い。
なんて素晴らしいリード写真なんだ！BUFFがこれほど不気味で威圧的に見えるのは初めてだ！
LRASMについて言える良い点は、ステルス性があり、強力な爆弾を搭載していることだが、それ以外では、コストと射程の点から、長期的な兵器とは見なせない。
同じ射程と破壊力は、ステルス性こそないものの、はるかに安価なJDAM LR（QuickSinks搭載、約20万ドル）でも実現可能です。
「AGM-1...
JDAMを採用すれば、LRASMの在庫は温存できるが、B-52の在庫はすぐに使い果たしてしまうだろう。なぜなら、それらの遅くて生存性の低い旧式機は、中国の艦艇のSAM射程圏内深くまで侵入しなければならないからだ。
o/t - https://shitter.thepixora.com/clashreport/status/2108663694838435917
ウクライナの標的選定では、ロシアのディーゼル燃料積み替えターミナルを優先し、特にアメリカ向けの積荷に使用されているものを最優先にしてほしい。またしてもアメリカに対して嫌悪感と恥を感じている。
「このミサイルの正確な射程距離は公表されていない。しかし、基本型のLRASMは、AGM-158A JASSMと同様に、200～300マイルの距離にある標的を攻撃できると報じられている。今後登場するC-3バージョンは、JASSM-ERと同等の射程を持つと予想されており、JASSM-ERは…と報じられている...
これの意義があまり分からない。
中国人民解放軍海軍（PLAN）が我々と交戦することになったとしても、陸上からの航空援護の傘の外で作戦を行うことはないだろう。仮にそうなったとしても、彼らには援護のための空母搭載戦闘機がいる可能性が極めて高い。たとえB-52がCAP（戦闘哨戒）をすり抜けたとしても、LRASMの射程は約200海里……
これの意義があまりよくわからない。
すべてが我々に有利に働けば、台湾海峡で中国の艦艇を撃沈する選択肢は山ほどある。
何も我々に有利に働かなければ、選択肢はLRASMと潜水艦の2つしかない。だから、そう、B-52にはこれが不可欠だ。
B-52は中国にとってより手強い相手となるだろう…
余談：トランプ政権がプーチンやロシアに買収されていると考える理由が、さらに必要だった場合に備えて。彼らはまさに「内なる敵」だ。
https://www.cbsnews.com/news/russia-trump-susie-wiles-milorad-dodik-bos私はヴィシュヌ、世界の破壊者となった……
射程600NMのミサイルを想定すれば、ハワイやアラスカの給油機支援を受けながらバークスデールから飛び立つB-52は、日本の防空圏内にほぼ留まりつつ、台湾を封鎖しようとする艦隊を脅かすことができるだろう。
これは、莫大な量の対艦戦力を投射するための、リスクもコストもかなり低い方法だ……
はい、しかしその600NMの射程は現時点ではあくまで目標値に過ぎません。新型が実際に登場した際に最終的にどの程度の射程を持つのか、またそれがいつになるのかは、現時点では定かではありません。
o/t - これは明らかに許容できない
https://bsky.app/profile/councilofdc.bsky.social/post/3mxhqb3zp4c2y
違法だ、警察を呼ぶべきだ。
さて、マイノットからスプラトリー諸島まではどれくらい離れているんだ…300マイル未満…？ まもなく600マイルになるだろう…
さらに艦艇を建造するより安上がりだ…
それは良いことだ。だって、艦艇の建造はもはや我々のコアコンピタンスではないのだから。
o/t - ICCに対する米国の制裁措置についてマイク・ウォルツ氏：「アメリカの指導者たちさえも標的にされるような事態になりかねない！我々はこんなことには同意していない！」
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3mxhnzo7rxy22
2026年以前は、ウォルツ氏をかなり尊敬していた。彼は『SHIPS法』やその他の防衛産業基盤への投資（単に外国メーカーに現地進出や米国への販売を要求するだけではない）の主要な推進者の一人だったからだ。
シグナルゲート事件の責任を押し付けられたのは残念だが……
素晴らしいが、1回の斉射分以上の数は確保できるだろうか？
中国側は損失について現実的な見通しを持っており、それに応じて計画を立てている。彼らは我々よりもはるかに大きな損失を受け入れるだろう。我々に必要なのは数千発のミサイルだ。彼らの保有する全艦艇を6回沈めるのに十分な数である。それこそが、彼らを無力化するために必要な...
無知をお許しください。仮に「高度な敵軍艦」に対してこれを3発発射したとしましょう。敵艦の防御を突破できるのは何発と想定すべきでしょうか？ 当然、多くの要因がありますが、大まかに言えば、これらは本当に防ぎきれないものなのでしょうか？ それとも、賢く機動する軍艦は、おそらく我々の艦艇と同様に、本当に手強い相手なのでしょうか……
知ることができれば興味深いですが、おそらく永遠に分からないでしょう。言えるのは、レーダー反射断面積が非常に小さく、低空から接近してくるため、探知されるのは遅くなる（願わくばかなり遅く）ということくらいだと思います。また、正確な追跡を困難にする対抗措置も備えており、それが作動すれば……
もしあなたが中国空母打撃群（CSG）の司令官だと想像してみてください
手元には空母2隻、5隻以上の55型駆逐艦
、そして4隻の52型駆逐艦があります。
中国のAWACSが遠方の米軍爆撃機を捕捉し、戦闘機を誘導します。
しかし、戦闘機が射程圏内に入る前に、爆撃機が攻撃を仕掛けてくる
B-52 12機（LARASMを各20発搭載＝計240発）
B-1 10機……
もし数百発のMALDをLRASMと同時に発射できるなら、そんなに多くのLRASMが必要なのでしょうか？MALDはRCS（レーダー反射断面積）を調整可能ですが、飛行中にRCSを変更することはできるのでしょうか？そうすれば、LRASMの護衛に役立つかもしれません。
また、MALDは軽量かつ小型ですが、爆撃機に大量に搭載することは可能でしょうか？というのも……
冷戦終結からかなり経って、米国はようやく、海上ミサイル搭載航空戦力（長距離スタンドオフミサイルを装備した長距離爆撃機）が海軍戦を遂行する上で非常に費用対効果の高い手段であるという点について、ソ連の主張が正しかったことを認めた。
2つの国が異なる戦略的優先順位を持っていたとしても、一方が正しく、もう一方が間違っているというわけではない。
ソ連海軍は、世界的な軍事力投射の役割において、艦艇単位で米海軍と対等に渡り合うよう設計されたことは一度もなかった。その代わりに、ソ連は自国の海上進入路の防衛と、米国の空母への脅威に焦点を当てていた…
https://www.bbc.co.uk/news/articles/cm1dwgr666wno
よくやった、アメリカ合衆国の立派な人々よ、きっと誇りに思っていることでしょう。
トランプ大統領がロシア製ディーゼル艦の取引を発表、ゼレンスキー大統領は「プーチンへの贈り物」と批判
bbc.co.uk
「BBCは、この約束の見返りとしてロシアが米国から何を得るのかについて、ホワイトハウスに明確な説明を求めた。」
常識のある世界であれば、この取引の見返りとして米国がロシアから何かを得るはずであり、その逆ではないはずだ。
率直に言って、あのトップ写真はヤバい。
余談だが、
バンカー内は盛り上がるだろうな。時には本当のことだが、口を開いて疑いの余地を完全に消し去るよりは、黙って他人に「このバカ」と思わせたほうがマシなこともある……
ロシアからの燃料？ マジかよ！
これはきっとバンカーでの話題になるだろうが、アルバータ州の分離主義者たちが完全に叩きのめされるまであとわずか10日という状況で、何らかの干渉が行われているという報告もある中……カーニーがこれから手にすることになる権限を、果たして活用するのかどうか、私は依然として疑問に思っている。
もしカナダが……
話題はそれとは別ですが。ネット上の報道によると、ウクライナの成層圏気球がモスクワ上空に現れ、迎撃できなかったため、プーチン大統領の機体がモスクワから迂回させられたとのことですが？ https://united24media.com/war-in-ukraine/putin-reportedly-unable-to-land-in-moscow-as-drones-paralyze-russias-capital-23319
ドローンがロシアの首都を麻痺させ、プーチン大統領はモスクワに着陸できなかったと報じられる
united24media.com
ミサイル兵器工場の建設が必要だ。
将来の敵の海軍艦艇にとっては、それ（ミサイル）で即座に撃沈されるだろう（水面から吹き飛ばされる）。
老いてもなお健在のBUFF、まだやってるな。
航空機から連続発射を行うには、AGMを生産するだけでいい。
