2026年2月3日火曜日

2026年国防戦略がひっそりと発表された。米本土防衛を最優先、中国の抑止、同盟国パートナー国への負担増、国防産業基盤の強化を求めている

 

国土防衛を最優先する米国の2026年版国防戦略

国防総省は、金曜日午後 7 時、東海岸全体が大雪の接近に注視している中でこれを発表した。

Breajubg Defebse 

アシュリー・ロケアーロン・メフタ

2026年1月23日 午後7時3分

2025年9月30日、ヴァージニア州クアンティコにある海兵隊基地クアンティコで、ピート・ヘグセス米国防長官が軍の上級指導者に演説。(写真:アンドルー・ハーニック/ゲッティイメージズ)

ワシントン発 ― 国防総省が公表した国防戦略の公開版は、インド太平洋地域より自国を国防総省の最優先事項と位置付け、欧州および韓国に駐留する米軍の削減を示唆しているようだ。

しかし、この文書は「孤立主義」への移行を否定し、同盟国による負担分担の拡大と防衛産業基盤への投資増を訴えている。

国防総省が国家安全保障戦略(NSS)の指針をどのように実行するかを定めたNDSは、従来、国防総省の基礎文書とみなされてきた。しかし、過去の発表とは対照的に、国防総省は異例なほど大々的な発表を控えた。金曜日午後7時頃、東海岸全体が接近する大雪に注視している中、事前予告なくこの文書を E メールで送付したのだ。

また、この文書の発表には、ピート・ヘグセス国防長官によるビデオも添付されていなかった。ビデオによる発表は、同長官が好んで用いる発表方法となっている。

この公開文書は詳細についてあまり詳しく記載していないが、NDS として珍しいことではない。しかし、同盟国、パートナー、産業界に対して、トランプ政権における国防総省指導部の優先事項がどこにあるのかについて、明確な兆候が見られる。

また、2022 年の NDS と今回の版との間には、明らかな政治的な相違点もある。たとえば、旧版で「バイデン大統領」は 2 回しか登場しなかったが、2026 年版の公開 PDF では、ページ数は少ないにもかかわらず、「トランプ大統領」が 47 回登場している。

NDS の公表は、ホワイトハウスが 12 月に国家安全保障戦略(NSS)を発表してから数週間後に行われた。NSS は常に NDS に先立ち発表され、過去数十年間よりも、アメリカの関心を自国半球に集中させる内容となっています。

「長年にわたる怠慢の後、米国は西半球における米軍の優位性を回復する」と、ピート・ヘグセス国防長官は 12 月のレーガン防衛フォーラムで、この文書を予見するような演説を行った。「我々は、この優位性を活用して、祖国と地域全体の重要地帯へのアクセスを保護するとともに、敵が我々の半球に軍隊やその他の脅威となる能力を配置する能力を否定する」「過去の政権は、モンロー主義は時代遅れであるとの考えを永続させてきた」と同長官は付け加えた。「それは間違いだ。モンロー主義は現在も有効であり、かつてないほど強力である」

両戦略においてアメリカ大陸の重要性が強調されるようになったのは、政権がこの地域に海上資産を集中投入し、麻薬を輸送していると主張する船舶を攻撃し、さらに最近では、1月上旬にヴェネズエラのニコラス・マドゥロ大統領を拘束する軍事作戦を行ったことから、予想されていたことである。

国防戦略(NDS)が命じる国防総省の最優先事項トップ4は次の通り:

  • 米国本土の防衛

  • 「対決ではなく力による」インド太平洋地域における中国への抑止

  • 同盟国・パートナー国との負担分担強化

  • 米国防衛産業基盤の「強化」

国土防衛:国家安全保障戦略(NSS)の重点から米州への注力は予想されていたが、過去の文書と比較すると依然として顕著である。

「トランプ大統領が述べたように、米軍の最優先任務は米国本土の防衛である。国防総省は西半球全域における米国の利益防衛を含め、この任務を最優先する」とNDSは記す。文書では、国境警備の強化、麻薬テロ対策、空域防衛が本土防衛の一環として重要項目に挙げられている。

この文書は、トランプ大統領の「ゴールデン・ドーム」構想、ドローン対策システムへの新たな重点化、そして「強固かつ現代的な」核抑止力を戦略の核心要素として明記している。また、地域パートナーを不安にさせる可能性のある表現で、トランプ大統領によるモンロー主義の新たな解釈を強調している。

「我々は米軍及び商業船の重要地域へのアクセス、特にパナマ運河、アメリカ湾、グリーンランドへのアクセスを保証する」と文書は記しており、非機密文書内でグリーンランドが言及される5箇所のうちの一つとなっている。

「麻薬テロリストがどこにいようとも対抗可能な信頼性ある軍事オプションを我々はトランプ大統領に提供する。カナダから中南米のパートナーに至る近隣諸国とは誠意をもって関与するが、彼らが共通の利益を守るために自らの役割を尊重し果たすことを確保する。果たさない場合には、米国の利益を具体的に推進する的を絞った断固たる行動を取る用意がある」

中国抑止:トランプ政権初期に発表された2018年国防戦略は、国防総省が中国を「大国間の競争」時代における主要な挑戦者と完全に位置づけたことで、中国に関する言及の分水嶺となった。バイデン政権が発表した2022年枠組みはこれをさらに強化し、ロシアのウクライナ侵攻直後にもかかわらず、中国を国防総省にとって「ペースを設定する挑戦」と位置付け、ロシアよりも優先度を高くした。

2026年版では、インド太平洋地域における中国抑止を第二の優先事項として挙げ、国防総省が「より広範に」戦略的安定性の支援、衝突回避、エスカレーション抑制に注力する計画であることを明記している。

NDSは「トランプ大統領はインド太平洋地域における公正な平和を望んでいることを明確にした。そこでは貿易が自由かつ公平に流れ、我々全員が繁栄し、我々の利益が尊重される」と述べた。「国防戦略はこうした関与を通じて、中国当局にそのビジョンと意図を伝えると同時に、我々の行動を通じて、そのような平和で繁栄した未来を達成し維持したいという我々自身の誠実な願望を示すものである」

ただし同文書は、米国が依然として「第一列島線に沿って強力な拒否防衛を構築・展開・維持する」方針を堅持すると明記。「特に効果的な拒否防衛に関連する形で、同盟国・パートナーが集団防衛への貢献を拡大するよう促し、その能力強化を支援するため、地域内の同盟国・パートナーと緊密に連携する」としている。こうした取り組みを通じて、米国の利益に対するいかなる侵略的試みも失敗に終わり、そもそも試みる価値がないことを明確に示す」と記されている。

興味深いことに、この文書には「台湾」という言葉が一切登場しない。

負担分担:同盟国・パートナー国との負担分担強化が第三の柱として位置づけられ、国防総省は他国が自国周辺地域において「主要な責任」を担うことで、同省が他地域に注力できるようになることを期待している。

「同時に、同盟国・パートナーが集団防衛の負担をより多く分担できるよう最大限の支援を行う。具体的には、戦力・作戦計画における緊密な連携や、重要任務への対応能力強化に向けた協力などを通じて実現する」とNDSは述べている。

NDSは特に朝鮮半島を、米国と同盟国の関係が変化する領域として明示している。これは米国が韓国駐留軍を削減する可能性が複数報道された後の動きだ。

「韓国は、重要ではあるがより限定的な米国の支援のもと、北朝鮮抑止の主要な責任を担う能力を有している」と文書は記す。「北朝鮮からの直接的かつ明白な脅威に直面している韓国には、その意思も存在する。この責任分担のバランス変化は、朝鮮半島における米軍の態勢更新という米国の利益と合致する」

欧州も米軍削減の兆候が見られる分野だ。文書は欧州がロシアを容易に圧倒できると主張し、非米NATO加盟国の経済規模がロシアを上回ることを示すグラフを掲載。「モスクワは欧州の覇権を争う立場にない」と断言している。

「したがってNATO同盟国は、米国の重要だが限定的な支援のもと、欧州の通常戦力防衛における主たる責任を担う強固な立場にある」とNDSは記す。「これにはウクライナ防衛支援の主導的役割も含まれる。トランプ大統領が述べたように、ウクライナ戦争は終結せねばならない。しかし同大統領が強調した通り、これは何よりも欧州の責任である」。

産業基盤:2022年版では、約80ページに及ぶ文書中で「防衛産業基盤」という用語はわずか8回しか登場せず、ほとんど注目されていなかった。2026年版では、産業基盤の健全性が国防総省の今後の重点課題の第4位に挙げられ、同基盤が「本戦略の他の主要な柱を支える基盤」であると明記されている。

詳細は省略するが、報告書は同省が「これを動員・刷新・確保するための緊急措置を講じ、米国防衛産業を強化し、前世紀と同様に現代の課題に効果的に対応できる態勢を整える」計画であると述べている。

「したがって我々は、自前の維持能力を強化し、非伝統的ベンダーを育成し、伝統的なDIBベンダーと提携する」と文書は記し、 「議会、同盟国・パートナー、他連邦省庁と連携し、我が国の比類なき創造性と独創性を再活性化・動員し、革新の精神を再燃させ、産業基盤を回復させる」と記されている。■


Pentagon releases National Defense Strategy, with homeland defense as top priority

The department chose to release with an unusual lack of fanfare: 7:00 pm on a Friday, when the entire east coast is focused on a major snowstorm that is approaching.

By Ashley Roque and Aaron Mehta on January 23, 2026 7:03 pm

https://breakingdefense.com/2026/01/national-defense-strategy-hegseth-pentagon-western-hemisphere/



イランの体制崩壊を想定した準備が必要だ

 

最高指導者なきあとのイラン

War on the Rocks

ドキ・ファッシアン

2026年1月31日

Iran After the Supreme Leader

Image: Ali Khamenei via Wikimedia Common



ランが国家による大規模な暴力の後遺症に直面し、米国からの攻撃の可能性に備える中、同国の将来をめぐる議論は激化している。この瞬間を特徴づけるのは、単に弾圧の規模だけでなく、内部の疲弊と外部の圧力によって、政治的な誤りの余地が政権に狭まっていることである。かつては先送りできた「最高指導者の死後、政治権力はどのように、またどのような手段で再編成されるのか」という疑問が、今や加速している。この疑問は、ドナルド・トランプ大統領に明確に提起された。答えは、イランの国内情勢だけでなく、周辺地域の安定も左右するだろう。

イランは民主主義国家ではない。しかし、閉鎖的な軍事政権でも、制度的な生活のない個人主義的な独裁国家でもない。この国には、機能する選挙で選ばれた機関、定期的な選挙、そして狭いが現実的な政治競争のスペクトルが残っている。大統領、議会、市議会は投票で選ばれる。各派閥が競争し、恐怖や制約のある状況下でも政治参加は続いている。これらの機関が参加を人民主権に変換することを妨げているのは、その不在ではなく、その上に立つ権力構造である。

最高指導者に連なる非選出機関——特に治安・司法機構——が政治的競争を制限し、選出された公職者の権限を限定し、代表制機関を単一の職位に服従させている。選出機関は一部の領域で統治を許されるが、最高指導者と治安国家が核心とみなす事項においては最終的に従属したままである。その結果、参加を許容しつつ説明責任を無力化する体制——主権なき選挙、最終的権威なき統治——が生まれた。

イランの政治体制に変革に向けた真剣な試みが内部から欠けていたわけではない。1990年代後半、モハンマド・ハタミ大統領の下で始まった改革志向の指導者たちは、表現の自由の拡大、市民社会の強化、代表機関への権限再配分を目指した。これらの取り組みは、体制内部からの漸進的変化と憲法上の進化が可能かどうかを試すものだった。

こうした取り組みへの反応は、体制の限界を露呈した。グリーン運動——イラン革命後史上最大規模の民衆動員と見なされている——は、選挙の選択肢が奪われたとの認識と、投票箱そのものが意図的に無力化されているという確信の高まりにより引き起こされた。この挑戦が非選出の権威を脅かすように見えた時、対応は融和ではなく弾圧であった。

その後数年間、候補者は厳しく審査され、結果はおおむね容認され、実質的な政策決定権はますます中央集権化された。参加は、最終的な意思決定権への挑戦に結びつかない限り、容認され——時には奨励さえされた。時を経て、この仕組みは選挙政治への市民の関わり方を変容させた。幻滅と離脱の時期は、制度への信頼が回復したからではなく、多くのイラン国民が「関与しないと自らの排除を深化させるだけだ」と結論づけたために、新たな参加へと移行した。

投票は現実の行為となった——選挙が完全な人民主権をもたらすという信念ではなく、害を軽減し限られた空間を維持するための努力である。その結果、イランが今日直面するパラドックスが生まれた:真の政治参加と代表への期待を持つ社会が、人民主権を表現するのではなく封じ込めるため設計された体制に統治されている矛盾である。

20年以上にわたり、イランの政治秩序はひとりの最高指導者によって形作られてきた。彼は権力を集中させ、対抗勢力を排除し、拡大する治安機構に自らの権力を結びつけた。この権力集中は持続性を示したが、持続性と永続性を混同してはならない。時を経るにつれ、この統治モデルは深い敵意を生み出した——国民の間だけでなく、政治・治安体制の重要な層そのものにも。この敵意は必ずしも公然たる異議や組織的反対の形で現れるわけではない。たとえ許容範囲内で統制された議論や派閥間の意見相違が継続している場合でもそうだ。むしろそれは、後継者問題をめぐる公的な結束の欠如——深刻な圧力下にあっても——、結果に対する責任を公然と引き受けることへの躊躇、派閥間の柔軟性を維持しようとする努力、不安定化を招きかねない取り決めを固定化するより管理された曖昧さを好む姿勢などに顕在化している。こうした文脈において、最高指導部を唯一無二の絶対的権威源として再生産することは、ますます高コストとなるだろう。その地位自体が、自己再生産に必要な権威を明確に掌握できなくなっている。これは制度が無力化したことを意味しない。継承を通じて強制ではなく無競争の権威を再生する能力が、根本的に損なわれたことを示している。

体制が現実主義的な調整を見せた場合でさえ、それは遅れて行われ、抑圧の繰り返しを経て初めて実現した。非選挙による支配の終焉は根本的な政治的変革を意味する。問題は、その変革が統治可能な制度を通じて導かれるのか、それとも新たな旗印の下で不安定化と抑圧を招く危険を伴う武力によるものとなるのかである。

最高指導者アリー・ハメネイは86歳であり、彼の権威を中心に構築された政治秩序は、死、内部の分裂、あるいは高まる外部圧力による避けられない移行期に差し掛かっている。この危機はイラン国内の政治再編のタイムラインを圧縮した。別の非選出の最高指導者や治安機関主導の後継者による継続性の維持を試みても、脆弱な状況下で同じ正当性についての危機を再現する可能性が高い。

代替案は、整然とした事前決定的な移行ではなく、危機的状況下における権力行使の場の移行である。イランの憲法秩序には既に、暫定措置や専門家会議の正式な役割を含む継承メカニズムが存在する。しかし歴史が示すように、断絶の瞬間は文書上の手続きだけで解決されるものではない。それは権力が実際にどのように行使されるか、そして正当性が争われ圧力が極限に達した時にどの機関が統治できるかによって解決される。こうしたシナリオでは、危機は国民の拒絶のみに起因するのではなく、新たな最高指導者が権威を安定化させるのではなく対立を激化させる可能性について、エリート層の合意が欠如していることに起因する。

そのような局面では、権威は最高指導者職の正式な廃止を通じてではなく、選出された機関が実質的な統治の主要拠点となることを許容するエリート層の妥協によって移行する可能性がある。体制内の多くにとって、最高指導者職そのものが政治的に危険な存在となっている——権力が集中しすぎ、晒されすぎ、正当性の欠如を悪化させずに維持するにはコストがかかりすぎる。方向転換はいくつかの形態をとりうる:上級聖職者と政治エリートによる非選出権力の強化延期という集団的決定、行政機関と議会機関が拡大された責任を担う暫定的な取り決め、あるいは生存戦略として代表制機関への権力再均衡を許容する後継者の選出である。

集団指導体制(単一の最高指導者ではなく複数メンバーからなる評議会など)の提案は早くも2015年に浮上しており、個人化された権威を希釈し、実際には憲法秩序を正式に改訂することなく、統治能力を選挙で選ばれた執行機関へ移行させる試みを反映している。イランは革命後の歴史において、より緩やかで執行機関中心の権力均衡で運営された時期もある。戦後直後のアフバール・ハシェミ・ラフサンジャニ大統領時代には、選出された機関が今日よりも大きな実権を行使していたが、現在の最高指導者と治安機関の下で権力は次第に中央集権化されていった。ハメネイ後の政権は、必要に迫られてその方向へさらに押し進められる可能性がある。

このような結果は特定人物の登場に依存せず、共通のリスクに直面する政治・治安エリート層の利害一致によって実現する。すなわち「強制による継続」が国民の敵意を深化させ、統治権威を分断し、さらなる外部からのエスカレーションを招くリスクである。強硬派が妥協案を無力化・乗っ取ろうとする可能性はあるが、イランの強制機構は一枚岩ではない。後継危機におけるその行動は、イデオロギーよりも生存と国家の統合性、暴露リスク、制度的保存の計算によって形作られるだろう。したがって、選挙による統治への移行は、システム内で既に実質的な権威を行使している者、特に選挙で選ばれた統治執行機関を通じて活動する者たちによって推進される、圧力下でのエリート層の実用的な適応を反映するものとなる。

大統領、国会議員、大臣、上級執行官は、権力への近接性だけでなく、選挙による委任、公的説明責任、そして実際の統治責任からも政治的重みを得る。彼らは体制の制約下で政策を実施しつつ、失敗の結果を背負う。したがって統治の日常的負担を担う者こそが、後継危機で生まれるエリート間の妥協を形作る最適な立場にある——代表制政府の美徳を新たに説得されたからではなく、まさに非選出権威の構造的欠陥が彼らには長年明らかであったからこそである。

ここ数週間、中東諸国の政府は努力を重ねてイランとの大規模戦争を回避しようとしている。これはテヘランへのイデオロギー的共感からではなく、国家崩壊・難民流出・経済混乱・広範な不安定化といった地域的波及効果への懸念によるものだ。地域アクターにとって核心的な懸念は、イランのイデオロギーよりも、権威が「内部の異論・経済的圧力・外部との対立を、度重なるエスカレーションなしに管理できる制度」を通じて行使されるかどうかである。この懸念こそが、今この瞬間を重大なものにしている。後継問題が合意ではなく強制によって解決される場合、リスク回避だけでは安定は生まれない。

現在進行中の事態は、決着した軍事作戦というより、リアルタイムの強制外交に近似している。米軍の示威行動、経済的圧力、修辞的エスカレーションは、安全保障上の譲歩をめぐるイランの判断形成を目的としている。この文脈において、イランの国内政治危機を軍事示威や短期的な強制的梃子入れの二次的要素と捉えるのは、時機を逸している。

イランの代表制機関への経験はイスラム共和国成立よりはるかに遡り、外部勢力による中断された民主主義実験の記憶は、今なおエリート層と国民の間に、外部から押し付けられた政治的結果への抵抗意識を形作っている。今この瞬間に必要なのは、時期尚早なエスカレーションではなく、意図的な自制である。強制的な権力固着を優先し、内部での妥協を閉ざすような行動を避けることだ。これは同時に、代替政権の時期尚早な承認、亡命者支援の指導者プロジェクト、あるいは内部エリートの妥協が生まれる前にそれを閉ざすようなレトリック上の公約を避けることも意味する。

直接的な軍事行動は、治安機関内の指揮統制を強化し、エリート層の議論を狭め、後継者問題の不確実性がもたらす可能性のある和解そのものを閉ざすだろう。イスラム共和国自身の歴史が戒めとなる前例を示している:対外戦争は、弱体化させるどころか、むしろ内部の結束を強化してきた事例が複数存在する。

これは即時民主化を求める主張でもなければ、継続的な残虐行為の責任者を免罪するものでもない。これは政治的現実の認識であり、軍事化・分断・抑圧再燃と比較すれば、イランの内部力学を同国社会と地域の利益に整合させる唯一の可能性のある道筋である。■

ドキ・ファッシアンはイランと中東を専門とする民主主義・人権専門家。中東研究所のイラン諮問委員会委員を務める。

Iran After the Supreme Leader

Dokhi Fassihian

January 31, 2026

https://warontherocks.com/2026/01/iran-after-the-supreme-leader/


2026年2月2日月曜日

台湾初の国産建造潜水艦が潜航試験に成功 ― 台湾の潜水艦戦力は4隻しかなく、しかも旧式化している。中共への抑止力として潜水艦建造を進める必要があり、日本も支援が可能だろう

 

台湾の国産潜水艦「海鯤 Hai Kun」(SS-711)が初の潜航試験を実施

Naval News

2026年1月29日公開

徐宗瑞

Taiwan’s Indigenous Defense Submarine Conducts First Submerged Trial

潜航試験前の準備試験を行う海鯤

台湾初の国産防衛潜水艦(IDS)「海鯤」(SS-711)は、2026年1月29日、初の潜航試験を成功裏に完了した。

これに先立ち、1月16日に建造主中国船建(CSBC)は公式ウェブサイトで台湾中国語による解説資料を公開し、水上艦艇と潜水艦で使用される推進システム(特にディーゼルエンジン)の違いを説明し、一般市民が潜水艦技術を理解しやすくした。

CSBCが台湾語で公開したIDS試験工程説明資料

その後1月23日、CSBCは潜水試験の段階・項目、潜水前準備作業である積載計画・安全評価などを追加解説資料として公開した。

1月28日、計画開始以来続く批判の中、CSBCは潜水艦開発の進捗を擁護する追加資料を発表。計画は順調に進んでおり、新型潜水艦クラスの原型機と類似の外国事例と比較してコストが低いと表明した。同造船所はまた、初の水中試験航行が1月29日に行われると明らかにした。

1月29日朝に海軍ファン数十名が高雄港に集結し、造船所からの出航を待機する姿が見られた。中央社(CNA)の報道によれば、支援者は横断幕を掲げ、中華民国(ROC)の国旗を振って国産潜水艦計画と海軍へ支持を示した。

CSBCによれば、2026年1月26日に行われた予備試験では、ソナー、推進装置、水中航行記録システムの機能が正常に動作することを確認した。この結果は、水中航行に先立つ安全評価の参考資料に活用される。

CSBCは、2025年12月以降、艦艇納入期限を遅延させたため、台湾海軍から罰金を科されている。台湾メディアはまた、CSBCが外国の潜水艦試作機開発事例に基づき、海鯤の全試験完了に1年以上を要する可能性を認めたと報じている。

台湾の現行潜水艦戦力

国産防衛潜水艦(IDS)は2023年9月に公開され、2024年2月に進水した。先進的だが未納入の海鯤を除き、中華民国海軍は現在4隻の潜水艦を運用している。

そのうち近代的で能力の高い戦力は、2隻の乾隆級潜水艦(別名:海龍級)で:ROCS 海龍(海龍、SS-793)とROCS 海虎(海虎、SS-794)がある。両艦は1980年代にオランダから取得した。装備としては、1980年代にインドネシアでライセンス生産されたAEG SUT-264重魚雷、2008年に米国から購入したハープーン対艦ミサイル、2017年に米国から取得したMk-48大型魚雷が搭載されている。

残る2隻の潜水艦——ROCS 海獅(シーライオン、SS-791)とROCS 海豹(シール、SS-792)——は、1970年代に米国から移管された第二次世界大戦時の旧式艦艇である。両艦とも水中推進力増強計画(GUPPY)による改修を受けており、老朽化しているにもかかわらず、両艦は現在も運用可能であり、戦闘任務を遂行できると報告されている。■

徐 佐燊(シュー・ツォジュイ)

徐佐燊(シュー・ツォジュイ)は台湾・台北を拠点とするフリーランスライター。長年、台湾の軍事雑誌向けに日本の防衛政策に関する記事を執筆している。日本語学の学士号と戦略研究の修士号を取得。台北の日本企業で翻訳者としても活動中。


Taiwan’s Indigenous Defense Submarine Hai Kun (SS-711) Conducts First Submerged Trial


日韓両国が約10年ぶりに共同訓練の再開で合意

 

―選挙運動中とはいえこうした大切なニュースが埋もれていることは残念としか言いようがありませんね

USNI News

ジルハン・マハジール

2026年1月30日 午後2時05分

小泉進次郎防衛大臣と韓国の安圭伯(アン・ギュベク)国防部長官は2026年1月30日、横須賀で防衛大臣会談を行った。防衛省写真

本と韓国は金曜日、2017年から中断されていた共同海上捜索救助訓練を再開することで合意した。

日本の小泉進次郎防衛大臣と韓国の安圭伯(アン・ギュベク)国防部長官は、金曜日、横須賀で開催された日韓防衛大臣会談において、人道支援を主眼とした海上訓練を再開することで合意した。

小泉防衛相は安国防相との会談後の記者会見で「安全保障環境が厳しさを増す中、両国が地域の平和と安定を維持するため協力し、日韓および日米韓の協力を継続することで合意した」と述べた。

両国間の意見の相違により、演習は約10年間実施されていなかった。2018年には、韓国が参加艦艇に海軍旗の掲揚を控えるよう要求したことを受け、日本は韓国の艦隊観閲式から撤退している。「旭日旗」は、第二次世界大戦中の日本の帝国主義の象徴と見なす人が韓国に多い。

両国は2018年にも別の事件を巡り対立した。日本側は韓国海軍(ROKN)の駆逐艦が海上自衛隊(JMSDF)のP-1哨戒機にレーダーロックオンを行ったと主張した。韓国側はこれを否定し、日本機が駆逐艦に向けて低空飛行したと主張した。両国は2024年、こうした事態の再発防止に向けた共同文書で合意している。

金曜日の会談で、両国防相は日韓間の二国間協力の推進を約束し、朝鮮半島の完全な非核化と恒久的な平和の確立に向けた取り組みを再確認したと、共同記者声明は伝えている。

小泉防衛相と安国防相は、捜索救助訓練の再開に加え、両軍間の相互理解と信頼強化のため、将兵・部隊交流の促進で合意した。日米韓三カ国共同訓練以外では、日韓両国は共同訓練を実施していない。

さらに、両国防衛当局間で協議を行い、AI、無人システム、宇宙などの先端科学技術分野での協力の可能性を探る。

2026年1月30日、日本の横須賀に停泊中の米空母ジョージ・ワシントン(CVN-73)を訪問した韓国の安圭伯(アン・ギュベク)国防部長官。大韓民国国防省写真

韓国国防長官は横須賀艦隊活動司令部(Commander Fleet Activities Yokosuka)に停泊中の米海軍空母ジョージ・ワシントン(CVN-73)も視察し、米第7艦隊司令官パトリック・ハニフィン中将とも会談を行った。

一方、今週初めには、日本が火曜日と水曜日に中国人民解放軍海軍の艦船4隻が沖縄と宮古島の間の海域を航行し、フィリピン海に入ったと報告した。


統合幕僚監部によると、火曜日午後7時、海上自衛隊はフリゲート艦「濱州」(515)が宮古島の北東約150キロメートルを南東方向に航行しているのを確認した。その後、中国艦艇は沖縄と宮古島の間の海域を南東方向に進み、フィリピン海へ進入した。

12時間足らず後の水曜日午前1時頃、駆逐艦「西安」(153)が宮古島の北東約130キロメートルで南東方向へ航行しているのが確認された。「西安」も沖縄と宮古島の間の海域を南東方向に進み、フィリピン海へ進入した。西安に続き、同日午前2時には駆逐艦「淄博」(156)と艦隊給油艦「滄湖」(890)が同ルートを通過し、フィリピン海へ進入した。

海上自衛隊の掃海艇「ししじま」(MSC-691)と哨戒機が中国海軍艦艇を監視したと、日本当局者は述べた。

沖縄と宮古島の間にある幅250キロの海峡は、東シナ海とフィリピン海を移動する中国海軍とロシア艦艇の定期航路である。日本は中国・ロシア・北朝鮮を安全保障上の脅威と指定しているため、海上自衛隊は日本近海を航行する全ての中国海軍・ロシア海軍艦艇を監視している。■

ジルハン・マハジル

ジルハン・マハジルはマレーシア・クアラルンプールを拠点とするフリーランスの防衛ジャーナリスト兼アナリスト。1998年以降、執筆実績および現在寄稿中の媒体には『ディフェンス・レビュー・アジア』『ジェーンズ・ディフェンス・ウィークリー』『ネイビー・インターナショナル』『インターナショナル・ディフェンス・レビュー』『アジアン・ディフェンス・ジャーナル』『ディフェンス・ヘリコプター』『アジアン・ミリタリー・レビュー』『アジア・パシフィック・ディフェンス・レポーター』などがある。


Japan and South Korea Agree to Resume Joint Drills Halted Nearly One Decade Ago

Dzirhan Mahadzir

January 30, 2026 2:05 PM

https://news.usni.org/2026/01/30/japan-and-south-korea-agree-to-resume-joint-drills-halted-nearly-one-decade-ago