韓国のKF-21が対地攻撃能力の実証試験を開始する

 

韓国がKF-21戦闘機による対地攻撃試験を開始へ

Aviation Week

スティーブ・トリムブル

 2025年12月18日

KF-21　クレジット：KAI

韓国政府は12月18日、韓国航空宇宙産業（KAI）に対し、KF-21ボラメ戦闘機の対地攻撃能力試験を新たなスケジュールで開始するため、6859億ウォン（4億6540万ドル）の契約を授与した。

改訂版の試験スケジュールではKF-21の対地攻撃能力導入を3段階に分け、2027年前半から開始する。当初の計画では、対地兵器・センサー能力の完全なパッケージを2028年末までに納入する予定だった。韓国当局は新たな3段階導入の完了時期を明らかにしていない。

対地攻撃試験には、ハンファ製アクティブ電子走査アレイレーダーの地上・海上目標攻撃能力の認証も含まれる。

「KF-21の追加兵装に対する段階的試験評価の成功は、将来の顧客ニーズに合わせたカスタマイズ試験・検証能力を示す機会となる」とKAIのチャ・ジェビョン暫定CEOは述べた。「防衛輸出拡大にも好影響を与えると期待される」

KAIはMBDA社製ミサイル「メテオ」やディール社製「IRIS-T」など空対空兵器のみを搭載したKF-21初号機の試験を近く完了させる計画だ。量産型初号機も年内納入が見込まれている。

韓国は2015年、主に国産戦闘機を開発し国内・輸出販売を目指すKF-21開発計画を開始した。KAIが機体設計・開発を主導し、ハンファがレーダーを開発、LiG Nex1が電子戦システムを供給した。主要サブシステムの一部は海外サプライヤーから調達しており、複数の兵器やGEエアロスペースF414-400Kエンジンが含まれる。■

スティーブ・トリムブル

スティーブはワシントンD.C.を拠点に、アビエーション・ウィーク・ネットワークで軍事航空、ミサイル、宇宙分野を担当している。

South Korea Kicks Off Ground Armament Testing For KF-21 Fighter

Steve Trimble December 18, 2025

https://aviationweek.com/defense/aircraft-propulsion/south-korea-kicks-ground-armament-testing-kf-21-fighter

米国の艦艇建造に真剣な疑問がついていますが、米海軍はどう解決するつもりなのでしょうか。海洋権力を維持することがこのままでは困難になりかねません

米海軍は艦艇建造の危機を解決できないままだ

National Secuirty Journal

アンドルー・レイサム

https://nationalsecurityjournal.org/the-navy-cant-fix-its-warship-crisis/

ズムウォルト級米海軍。画像クレジット：クリエイティブ・コモンズ。

要点と要約

 – コンステレーション級フリゲート艦の建造計画を2 隻で打ち切った米海軍による突然の決定は、単なる調達失敗以上の意味を持つ。これは、米国の海軍産業システムへの告発である。

 – 「低リスク」と売り出された設計は、要件の停滞、労働力不足、脆弱なサプライヤー、非現実的なスケジュールにより崩壊した。

 – その結果、米国の海洋戦略とそれを実行する艦隊との間に格差が生じている。一方で中国は造船能力を自らの野心に合致させる方向に動いている。

 – -本稿は、ワシントンが産業基盤と規律を再構築しない限り、米国の海兵力は徐々に衰退すると論じる。それは戦争ゲームのスライド上ではなく、重要なドックや乾ドックで現実のものとなる。

 – 米国はかつて産業的自信を持って軍艦を建造していた。その造船能力は敵を威圧し、同盟国を安心させた。

米海軍の軍艦危機

今や遠い昔に感じられる。2隻の建造後に事実上コンステレーション級フリゲート計画を打ち切るという突然の決定は、もはや看過できない深い真実を露呈した。この計画は長年、海軍が規律ある低リスク設計へ回帰するものと宣伝されてきたのだ。海軍が直面しているのは、単一の失敗した艦艇クラスではなく、将来の戦力に不可欠と主張する艦艇すら確実に供給できない調達システムそのものの問題だ。

コンステレーション級は、沿海域戦闘艦の失敗とズムウォルト級の崩壊を修正するはずだった。実績ある欧州フリゲート艦（既にNATO同盟国で運用中）を原型とすることで、海軍は教訓を学んだことを示した。安定した成熟した基盤に基づき、現代的な戦闘艦を単純に建造するつもりだったのだ。ところが、計画は停滞し、遅延し、ついに崩壊した。低リスクとされたプラットフォームは、一見単純な計画でさえ米海軍の調達システムの下で崩壊する事実を露呈した。

予定通りに失敗を生むシステム

コンステレーション級が破綻したからといって、米国の産業基盤が完全に崩壊したわけではない。潜水艦は引き続き納入されており、アーレイ・バーク級駆逐艦の建造は継続中で、依然として真の能力を保持している造船所がある。

しかし、こうした成功は今や、システム的な破滅の連鎖の明らかな兆候と共存している。スケジュールを遅らせる労働力不足、需要急増に対応できない脆弱なサプライヤー、バックログを積み上げる生産能力の限界、そして現状の条件を超えて「より多くを、より速く」と産業に繰り返し要求する調達官僚機構だ。

海軍の水上艦隊は、重大な論争や遅延、再設計なしに、何年も新型戦闘艦級を就役させていない。有望な設計案は、要求仕様の肥大化、統合課題、非現実的なスケジュールに押し潰され、失望をほぼ確実なものにしている。コンステレーション級の基幹設計自体は機能する。失敗したのは米国のシステムだ。どんな楽観的なブリーフィングルームのレトリックも、この事実を隠せない。

実態から遊離した戦略

ワシントンは、米国がインド太平洋における抑止力、前方展開、分散型海上作戦を維持できる海事産業基盤を掌握しているかのように語り続けている。しかし、それらの任務を遂行する艦隊は老朽化し、過度に分散され、圧倒的に21世紀以前設計の艦艇に依存している。

戦略と実態の乖離は拡大している。

艦隊規模に関する海軍の混乱したメッセージはこの現実を反映している。かつては絶対視された355隻目標は曖昧さに溶け込み、産業基盤が建造可能な艦艇とはほとんど関係のない、流動的で非コミットな戦力構成に置き換えられた。

戦略を産業能力に根ざす代わりに、ワシントンは実現不可能な戦略に能力を後付けし続けている。

コンステレーション級フリゲートの事実上の中止は、既に脆弱だった構造に穴を開けた。駆逐艦と小型戦闘艦の間のギャップを拡大し、老朽化したアーレイ・バーク級への依存を延長し、既に過度に拡大した艦隊にさらに負担を強いる。艦隊への要求は既に高まりつつあったのだ。

存在を装う産業基盤

米国は中国と世界の海洋支配を争うと宣言している。だが競争には物理的な機械が必要だ。予定通り進水し、十分な数を維持し、規模を保つ艦艇である。

米造船所は慢性的な受注残と整備遅延に直面し、労働力は需要に追いついていない。これらの問題はどれも新しくないが、全て悪化の一途をたどっている。

これは米国造船業が死んだことを意味しない。だがシステムは脆弱であり、その脆弱性が今や米海軍力のリスクとなっている。海軍は自らの野心を、戦略文書に描かれた理想ではなく、実際に存在する産業基盤に整合させねばならない。

中国の造船に関する公開データは不完全だが、傾向は明らかだ。北京は戦略と産業生産の整合性を強化している一方、米国のシステムは漂流している。

コンステレーション計画は、成熟し適度に改良された設計が予測可能に納入できることを示すべきだった。ところが実際には、単純な計画でさえ、過去20年間にわたり米国海軍建造を悩ませてきた非現実的な期待と制度的歪みの影響を受けやすいことを証明したのである。

再建か撤退か

ワシントンは、コンステレーションのような失敗を孤立した不運と偽り続けることもできるし、この最新の崩壊が何を明らかにしているかを認識することもできる。このフリゲート艦は月面着陸計画のような壮大な挑戦ではなかった。海軍が求めていると主張する、現実的で合理的な計画の典型例であった——にもかかわらず、システムはそれを実現できなかった。

これは技術的な事故ではない。不可欠な予測可能性を失った調達および産業のエコシステムの明らかな証拠である。

米国は、安定した資金調達、厳格な要件、統合されたサプライヤーネットワーク、そして活性化された労働力によって産業の深みを回復するか、あるいは海軍兵力を投射し維持する能力が低下することを静かに受け入れるかのどちらかしかない。

野心と産業の現実を整合させることができない海洋権力は、名ばかりの海洋権力になってしまう。ワシントンがこの事実に直面しない限り、海軍の計画は縮小し続け、ライバルは軍備を増強し続け、アメリカの海洋権力は他国によって形作られる未来へと漂流し続けるだろう。■

著者について：アンドルー・レイサム博士

アンドルー・レイサムは、マカレスター大学の国際関係学教授であり、国際紛争と安全保障の政治を専門としている。国際安全保障、中国の外交政策、中東の戦争と平和、インド太平洋地域の地域安全保障、世界大戦に関するコースを教えている。

The Navy Can’t Fix Its Warship Crisis

By

Andrew Latham

https://nationalsecurityjournal.org/the-navy-cant-fix-its-warship-crisis/

新しい国防授権法NDAA法案で米国からの対ウクライナ防衛支援はこのように変わる

 

国防総省予算案でわかるウクライナ支援の転換（TWZ)

法案が可決されれば、ウクライナにはバイデン政権下で受けてきた軍事援助の一部しか提供されないことになる

ハワード・アルトマン

2025年12月8日 午後4時27分（米国東部時間）公開

2023年1月25日、サウスカロライナ州ノースチャールストンのトランスポート・コア・ドックで、荷役作業員がブラッドリー戦闘車両に搭乗し、ARC Wallenius Wilhemsen への積み込み作業に臨んでいる。ブラッドリー戦闘車両の輸送は、ウクライナへの米国軍事援助パッケージの一環で、ロシアの違法な侵攻から国境を守る攻撃能力と防衛能力をウクライナ軍に提供するものだ。（米国輸送司令部、オズ・スギタン撮影） 技術軍曹オズ・スギタン

日曜の夜、議会が発表した新しい国防授権法（NDAA）法案は、ウクライナへの武器購入の資金援助を継続すること、ただしその額は大幅に削減されること、そして欧州の同盟国への支援（ただし条件付き）を求めている。法案は、下院と上院の両方で別途承認される必要があるが、ホワイトハウスがウクライナとヨーロッパへの支援から距離を置く国家安全保障戦略を発表して数日後に提出された。また、ドナルド・トランプ米大統領が戦争の終結を模索し、ウクライナがロシアに領土を奪われ続けている中で提出された。

バイデン政権下で米国がウクライナに直接軍事援助約 700 億ドルを行ったことを考えると、NDAA の予算配分は、米国がウクライナを完全に見捨てたわけではないことをキーウに安心させるための象徴的な措置とさえ考えられる。これは、ウクライナ支援の責任を欧州の NATO 加盟国に負わせるというトランプ政権の努力を継続するものである。

月曜日の午後、ホワイトハウス当局者は『The War Zone』に対し、政権は 9,000 億ドルの政策措置を支持しており、「ウクライナ戦争に永続的で実行可能な平和をもたらす計画の策定に熱心に取り組んでいる」と語った。国防総省は、審議中の法案についてはコメントしないとして、コメントを控えた。

法案は国防総省に対し、ウクライナ安全保障支援イニシアチブ（USAI）向けに2026会計年度と2027会計年度の両方で4億ドルを計上するよう求めている。これはウクライナが米国防産業から武器を購入するために使用できる資金プールだ。過去には弾薬、防空迎撃システム、その他の軍需物資の購入に充てられてきた。

NDAAが求めるウクライナ向けUSAI資金の継続は、バイデン政権下で同プログラムに割り当てられた約330億ドルとは程遠く、提供される武器の量は極めて限定的となる。

2024年12月時点のウクライナ安全保障支援イニシアチブ資金の使途内訳。（国防総省）

今年初め、ホワイトハウスは優先ウクライナ要求リスト（PURL）の創設を発表した。これは米国が備蓄した兵器をNATO加盟国に売却し、加盟国が5億ドル単位でウクライナに譲渡する仕組みだ。加えてトランプ政権は、大統領引出権限（PDA）に基づくウクライナ向け兵器供与を未だ承認していない。PDAは同盟国への米国備蓄兵器供与の補充資金を充てる権限である。バイデン政権はウクライナに対し330億ドル超のPDA資金を割り当てたが、トランプがこの権限を用いてウクライナを支援する可能性は低い。

国防権限法（NDAA）では国防総省がウクライナへ情報支援提供を停止する場合、48時間以内の議会通知を義務付けている。これは今年初めに実際に起きた。通知には支援停止の正当性、予定される期間、そして「ウクライナが効果的な軍事作戦を実施する能力」への影響が含まれる。米情報支援の停止は「高価値装備の射撃・移動・撤退タイムライン、高脅威航空機の兆候と警戒態勢に重大な影響を与える」と、ウクライナ軍退役高官が3月に語っていた。「ロシア軍の標的指定能力や、重要かつ機動性の高い高価値目標に対する長距離攻撃能力を著しく阻害する」。

クルスク上空の衛星画像不足も、ロシアがウクライナの同地域侵攻を阻止できた一因だと同退役高官は付け加えた。

しかし10月に報じた通り、米国はロシアのエナジーインフラに対するウクライナによる長距離攻撃に向け、標的情報提供に合意した。

米国によるウクライナへの情報支援の一時停止は、ロシアがクルスク地域へのキーウの侵攻を防御するのに役立ったと、元ウクライナ高官が今年初めに我々に語った。（X経由） Twitter経由

同法案はまた、PURLおよびUSAIプログラムを含む、米国と同盟国によるウクライナへの軍事援助の「会計処理」を求めている。

ウクライナ以外では、NDAA は NATO 加盟国への支援の継続を目指している。国防長官は、米国欧州軍司令官と調整し、「バルト諸国（エストニア、ラトビア、リトアニア）の軍部隊との安全保障協力を深化させる」ことを目的とした 1 億 7500 万ドルの「バルト安全保障イニシアチブ」を設立するよう求められている。

（国防総省長官であるピート・ヘグセスは、自身が監督する部門の名称について、「国防」という単語を「戦争」に置き換えている。一方、NDAA は引き続き「国防総省」および「国防長官」という用語を使用している）。

文書によると、その目的は「ロシア連邦による侵略を阻止し、潜在的な敵対者に侵略の機会を一切与えないことで同盟の抑止力と防衛態勢の強化を図るNATOの戦略構想を実施することにより、米国の国家安全保障目標を達成すること」である。

さらに構想では、バルト三国軍間の地域計画と協力を強化することを目指している。特に長距離精密射撃、統合防空・ミサイル防衛、海洋領域認識、大口径弾薬の備蓄、指揮統制、情報収集、そして「ハイブリッド脅威への耐性」向上においてである。

しかし、バルト三国への支援を求める一方で、この支出措置は、これら3カ国が米国と同額の支出を行うことが「議会の意向」であると述べている。

この法案はまた、欧州駐留米軍の大幅な削減に対する保護も求めている。国防総省、欧州軍司令部（EUCOM）及び関連機関に対し、欧州駐留米軍を76,000名未満に削減する前に議会の承認を得ることを義務付けている。

この動きは、米国が欧州からの軍撤退を開始した後に出されたものだ。現在欧州には約85,000名の米軍が駐留している。今年初め、米陸軍はルーマニア駐留部隊から約800名を本国に帰還させた。

この支出法案は、多少は象徴的であるがウクライナへの持続的な関与を示す一方で、NATO同盟国が欧州における米軍駐留費用を負担すべきだと明記している。さらに国防長官に対し「軍事基地配置や訓練に関する決定を行う際、同盟国の防衛支出がGDPの5％という目標達成に向けた進捗状況を考慮に入れる」よう求めている。

一方、先週ホワイトハウスが発表した33ページの国家安全保障戦略文書は、4年近く続く全面戦争の早期終結とロシアとの関係改善を模索している。欧州は「文明の消滅」に直面していると述べつつ、ロシアを米国の脅威とは位置づけていない。

「ウクライナにおける敵対行為の迅速な停止を交渉することは米国の核心的利益である」とNSSは表明。その目的は「欧州経済の安定化、戦争の意図せざる拡大・エスカレーションの防止、ロシアとの戦略的安定性の回復、そしてウクライナの戦後復興による国家存続の実現」にある。

欧州の指導者たちはこのNSSに反発している一方、ロシアはこれを支持しているようだ。

クレムリン報道官ドミトリー・ペスコフは日曜日、「我々が目にする調整は…我々の構想とほぼ一致している」と述べ、「これは前向きな一歩と考える」と語った。

こうした中、トランプの紛争終結に向けた外交努力は進展がほとんど見られず、ロシアはウクライナ領土の占領を続けている。

最新の動きとして、ウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領がロンドンで欧州首脳と会談し、「ロシアとの約4年に及ぶ戦争終結方法に関する意見の相違で停滞していた和平交渉について協議する」とニューヨーク・タイムズが報じた。

「今日の非常に重要なことは、ヨーロッパとウクライナの結束、そしてヨーロッパ、ウクライナ、アメリカの結束だ」と、ゼレンスキー大統領は月曜日に X への投稿で述べた。「会議を主催し、平和の確立に向けてそれぞれ個人的な貢献をしてくれた、英国のキア・スターマー、フランスのエマニュエル・マクロン、ドイツのフリードリッヒ・メルツの各指導者に感謝する。本日、我々は米国側との共同外交活動について詳細に協議し、安全保障の保証、復興、そして次のステップの重要性について共通の見解で合意した。別途、ウクライナに対するさらなる防衛支援についても話し合った。

NDAA は、国防総省の予算のごく一部をウクライナに充てることを求めているだけだが、法案が成立するまでには、まだ多くの議論が待ち受けている。戦場の状況が同法案の行く先に影響を与えるだろう。■

ハワード・アルトマン

シニアスタッフライター

ハワードは『The War Zone』のシニアスタッフライターであり、『Military Times』の元シニアマネージングエディターである。それ以前は『Tampa Bay Times』のシニアライターとして軍事問題を担当した。ハワードの作品は『Yahoo News』、『RealClearDefense』、『Air Force Times』など様々な出版物に掲載されている。

Shift In Ukraine Support In Congress’s Proposed Pentagon Budget

The measure, if passed, would provide only a small fraction of what Ukraine received in direct military aid under the Biden administration.

Howard Altman

Published Dec 8, 2025 4:27 PM EST

https://www.twz.com/news-features/shift-in-ukraine-support-in-congresss-proposed-pentagon-budget

主張 ロシアは領土拡張を諦めない帝国であ理、世界の平和のためにロシアは分割されるべきだ

 主張　ロシアを解体せよ

19fortyfive

マイケル・ルービン

要点と要約 

– マイケル・ルービン博士は、ウクライナに平和のため領土割譲を強要すればロシアの侵略に報いることとなり、帝国主義的野心を固定化すると主張する。

– ルービン博士はロシアを植民地帝国と位置づけ、指導者たちが非ロシア系アイデンティティの正当性を否定していると描写する。

– ルービン博士が主張する唯一の持続可能な解決策は、ロシアを構成共和国へと解体させることだ。オーストリア＝ハンガリー帝国、オスマン帝国、ユーゴスラビアの崩壊が最終的により安定した政治を可能にしたのと同様である。

– ルービン博士は、西側諸国がロシアの民族共和国を占領国として認識し、人口移動に備え、分裂の際に核兵器を確保するよう促している。

– その目標は、ロシアを歴史的な中心部に縮小し、修正主義のエンジンを恒久的に排除することである。

恒久的な平和にはロシアの分裂が必要だ

ドナルド・トランプ大統領とロシアのウラジーミル・プーチン大統領は、旧ソ連国家が平和と引き換えに領土を割譲するというウクライナの和平解決について、引き続き協議を続けている。

これでは紛争を鎮めるどころか、むしろ紛争を煽る可能性が高い近視眼的な動きだ。

結局のところ、ロシアは現在要求している領土は1991 年と 1994 年の両方の時点で、ウクライナ領土として認識されていた。

ウクライナに譲歩を強いることで、トランプは侵略に報いるだけでなく、プーチンの帝国主義的な物語を支持することにもなる。

ロシア帝国主義の簡単な歴史

これが最大の危険だ。アメリカの知識人や学者が自虐的にアメリカの歴史的悪意を嘆き、アメリカ例外主義の概念を貶めようとして、チャールズ3世を含む英国当局者が植民地時代の行き過ぎた行為に謝罪しているが、ロシアは世界で最も残虐な植民地支配を行った国の一つであるだけでなく、今日でもなお帝国主義国家であることを恥じていない。

ロシア帝国主義と欧州諸国の帝国主義との唯一の違いは、欧州諸国が植民地化を行う際、海軍力を背景に地球規模で展開した点だ。英国はインドを、オランダはインドネシアを、スペインとポルトガルはラテンアメリカの大半を植民地化した。フランスは西・中央アフリカからカリブ海、南太平洋に至るまで領土を収奪した。これに対しロシア帝国は陸軍に依存し、国境沿いに拡大した。

16世紀、ロシアは拡大を続け、アストラハンやカザンといったハン国を征服した。これらはモンゴル帝国の分裂した残骸の上に築かれた後継国家であった。

ロシア軍はその後シベリアへ進出した。1689年のネルチンスク条約は清朝中国とのロシアの陸上の国境を定め、バイカル湖地域のロシア支配を確定させた。18世紀、ロシア軍は西へ進路を変え、バルト海沿岸地域やポーランドを征服し、スウェーデンから領土を奪った。プロイセンの強さだけがロシアの西進を食い止めた。

19世紀初頭、ロシア軍はペルシャからコーカサスを奪い、ジョージア、アルメニア、ダゲスタン、そして後にアゼルバイジャンとなる地域を掌握した。1853年から1856年のクリミア戦争での敗北により、ロシアのオスマン帝国領への南進は阻まれた。そのためロシア軍は代わりに東進し、数多くの国家や王国を地図から消し去った。ヒヴァ・ハン国、サマルカンド・ハン国、ブハラ・ハン国は今や存在しない。1860年にはロシアが中国からアムール地方を奪い、太平洋に到達した。

ロシア帝国の総面積はイギリス帝国より小さかったが、ロシアの植民地領土はフランスのそれを圧倒的に上回った。

ロシアは残虐性でも際立っていた。アリューシャン族のような征服民を奴隷化し、1863年から1878年にかけてのチェルケス人領土征服では、チェルケス人の95％以上を追放または殺害した。チェルケス人だけが犠牲になったわけではない。ロシア軍はチェチェン人、タタール人、シベリア先住民をも強制移住させた。文化的抑圧は横行した。プーチンがウクライナ人に罵倒を繰り広げ、ウクライナ文化が非合法で存在権限がないと主張する姿勢は、ロシア指導者層では常態化している。これは非ロシア人に対するロシア指導者の軽蔑の典型だ。

トランプは悪魔との取引でノーベル賞が取れると信じているかもしれないが、この地域に平和をもたらすのは現実を認識する者だ。恒久的な平和にはロシアの解体が不可欠である。

帝国の崩壊が長期安定をもたらす

前例はある。オーストリア＝ハンガリー帝国が存在した時代より、その崩壊後の方がヨーロッパにとってはるかに良くなった。確かに、領土回復主義的で飽くなきドイツが第二次世界大戦を引き起こした一因は、その残骸を食い物にしようとしたことにある。だがそれは脱植民地化の結果というより、ドイツがヨーロッパを再植民地化しようとした欲望の結果だった。中国を除けば、ロシアの隣国でロシアの骨の上に自らの帝国を拡大しようとしている国はない。

ユーゴスラビアがより均質な単位へと崩壊した後は、セルビアのスロボダン・ミロシェヴィッチ大統領が扇動した急進的なナショナリズムと領土回復主義を打ち破ったことで、豊かさとは言えなくとも機会の時代が訪れた。1990年、ユーゴスラビアの一人当たり所得（現在のドル換算）は約3,700ドルだった。今日、セルビアの平均一人当たり所得はその4倍に達し、スロベニアやクロアチアではさらに高い。アメリカ当局者はユーゴスラビア崩壊を国家分裂の戒めと見なすかもしれないが、真の教訓は逆だ。平和の鍵は領土回復主義の打倒にある。ユーゴスラビア崩壊時に戦争は必然ではなかった。ミロシェビッチが戦争を招いたのだ。今日のプーチンはミロシェビッチと類似している。

オスマン帝国の崩壊もまた、東地中海と中東全域に自由を広げた。病める巨人が倒れた時、ギリシャ人、ブルガリア人、エジプト人、アラブ人、ユダヤ人、その他多くの人々が自由を手にした。トルコのレジェップ・タイイップ・エルドアン大統領の虚勢はさておき、オスマン帝国の旧属国が元に戻ることはありえない。むしろエルドアンがトルコ経済と前任者たちが築いた制度を破壊したことで、彼の死後に生じる空白を埋めるため、さらなる崩壊と領土割譲が起こる可能性が高い。

歴史家や外交官は、オーストリア＝ハンガリー帝国やオスマン帝国、ユーゴスラビアの崩壊に伴う戦争を例に挙げてロシア崩壊を回避すべきだと主張するかもしれない。しかし現実には、ロシアは既に戦争に囲まれており、いずれの場合も短期的な暴力の爆発がはるかに安定した未来をもたらした。中東の局地戦争でさえ、オスマン帝国が関与した戦争と比べれば取るに足らないものだ。

ロシア崩壊後の展望

プーチンの死もまた、空白を残すだろう。

ソ連崩壊後と同様に、地域の実力者が台頭するだろう。無害な者もいれば、故ウラジーミル・ジリノフスキーのように、民族主義と陰謀論の過剰を基盤とする者もいる。ミロシェビッチが国境変更を強行した結果、コソボ独立を招いたように、エルドアンがローザンヌ条約を無視したことがトルコ国境内陸化の前例となったように、プーチンが1991年アルマティ宣言（ソ連崩壊後の国境を保証）を無視したことも、将来のロシアが最も重い代償を払うことになる前例を作り出している。実際、トランプが平和に最も大きく貢献する可能性は、領土賠償に関する前例を作ることだ。これはウクライナにもロシアにも同様に適用されうる。

プーチンが隣国から切り離した疑似国家——トランスニストリア、アブハジア、南オセチア、そして短期間ながらドネツク人民共和国とルハンシク人民共和国——は、将来ロシア本土から国家を切り離す前例を提供する。米国と欧州は、ロシアの構成民族共和国22を、占領下にあるとはいえ独立国家として承認すべきだ。そしてソ連占領下のバルト諸国と同様に、米国に代表機関を開設させるべきである。チェチェン、ダゲスタン、トゥヴァといった共和国は、過去の経験から独立への移行が比較的容易かもしれない。カレリアの欧州志向も準備を整えるだろう。サハやブリヤートなどの共和国はより慎重な育成が必要だが、シベリアの資源を考えれば、これは欧米や中国にとって有益な投資となり得る。

実際、コミやバシコルトスタンが国家となる論理は、かつてタジキスタンやキルギスの独立がそうであったように、突飛なものではない。

人口移動と核兵器管理

ロシア崩壊後の管理は容易ではない。数十年、いや数世紀に及ぶ植民地支配により、これらの共和国の多くには膨大なロシア系住民が定着している。

ここにも前例がある。ロシア人は長年カザフスタン北部に定住していた。その後の移住により、カザフスタンにおけるロシア系少数民族の割合は、1991年の独立時には人口の40％だったが、現在では約15％にまで減少した。ウラジオストクからのロシア人の撤退は、オスマン帝国によるテッサロニキ（サロニカ）からの撤退と大差ないだろう。

場合によっては人口移転の促進が必要となるかもしれないが、ここにも前例は存在する。1947年のインド分割だ。これは最終的なイスラエル・パレスチナ和平の基盤となり、ユダヤ人入植者はイスラエル国外とみなされた入植地を放棄する一方、土地交換の結果として一部のイスラエル系アラブ人はパレスチナ国家に編入される可能性もある。率直に言えば、ロシアの場合、こうした強制移住はおそらく不要だろう。大半のロシア人は、単に職を得るためだけにモスクワとその周辺地域へ戻ると考えられるからだ。

ロシア崩壊に伴う最も重大な脅威は核兵器だろう。この危険を軽視することは不可能だが、ここでも前例は存在する。パキスタンの核兵器は、同国が常に崩壊の瀬戸際に立たされている以上、同様に重大な危険を孕んでいる。

ソ連崩壊後、西側諸国はその遺産としての核兵器の安全確保に努めた。ウクライナやカザフスタンが核兵器を継承したように、ロシアの兵器群も配置されていた後継国家へ移行するだろう。核兵器の場合、これはさらなる軍縮につながる可能性がある。核ミサイルを物理的に保有することと、それを発射する能力は全く異なるからだ。

いずれにせよ、ロシア国家がモスクワ周辺の歴史的中心部へ縮小することは、ロシア帝国主義の被害者だけでなく、ロシアの影の下で長く苦しんだ近隣諸国にとっても、純然たる利益となるだろう。時には、周囲の安全のためには、ある国を無力化する必要がある。プーチンの失脚は歴史的機会をもたらすかもしれない。■

著者について：マイケル・ルービン博士

マイケル・ルービンはアメリカン・エンタープライズ研究所の上級研究員であり、中東フォーラムの政策分析部長である。本稿の見解は著者個人のものである。元国防総省職員であるルービン博士は、革命後のイラン、イエメン、そして戦前・戦後のイラクに居住した経験を持つ。また9.11以前にはタリバンと接触したこともある。10年以上にわたり、アフリカの角や中東海域で展開中の米海軍・海兵隊部隊に対し、紛争・文化・テロリズムに関する講義を海上で行ってきた。本稿の見解は著者個人のものである。

Russia Must Be Broken Up

By

Michael Rubin

https://www.19fortyfive.com/2025/12/russia-must-be-broken-up